Справа №469/1434/18
Провадження №22-ц/812/1901/19 Головуючий суду першої інстанції Гапоненко Н.О.
Категорія 50 Доповідач суду апеляційної інстанції Локтіонова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Гапоненко Н.О. в приміщенні суду в смт.Березанка Миколаївської області, повний текст якого складено 20 вересня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інгульський відділ державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський ВДВС), про зміну розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подала до суду вищевказаний позов до відповідача.

Обґрунтовуючи його, вона зазначала, що на виконанні Інгульського ВДВС перебуває виконавче провадження №19450305, відкрите 25 травня 2010 року з виконання виконавчого листа №2-500, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 21 грудня 2009 року, про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 14 серпня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на 01 вересня 2018 року в неї виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 109 357,76 грн.

ОСОБА_1 вказувала, що у 2013 році вона народила сина ОСОБА_5 та втратила постійне місце роботи, внаслідок чого перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке позбавляє її можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Позивач наголошувала на тому, що вона не ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, однак здійснює їх виплату за наявності відповідної фінансової можливості. Зокрема, нею сплачено за період з березня по серпень 2018 року аліментів на суму 8000 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила на підставі ст.ст.182, 184, 192, 197 Сімейного кодексу України (далі СК України) частково звільнити її від сплати заборгованості за аліментами на суму 35 464,67 грн. та змінити розмір аліментів, стягнутих з неї на користь доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 2006 р.н., визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитини щомісячно до досягнення ними повноліття.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позивача частково звільнено від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі виконавчого листа №2-500 від 21 грудня 2009 року, в сумі 35 464,67 грн., зменшивши розмір заборгованості станом на 01 вересня 2018 року до суми 73 893,09 грн.

У задоволенні позовної вимоги про зміну розміру аліментів відмовлено.

Обґрунтовуючи свій висновок про наявність підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд вказав про погіршення матеріального стану позивача, викликане втратою роботи та наявністю на утриманні ще однієї дитини, яка народилася у 2013 році.

Що ж стосується його висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги про зміну розміру аліментів, які присуджені у частці від доходу позивача, на тверду грошову суму, то суд виходив з того, що позивач обрав неналежний спосіб захисту. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а не платника, яким є позивач.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні вказаної вимоги, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зміну розміру аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цієї вимоги шляхом зміни розміру аліментів, які стягуються з неї з 1/3 частки з усіх доходів щомісячно на 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині просила рішення суду залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначала, що суд першої інстанції не врахував розмір її доходу та наявність на її утриманні іншої дитини. Наполягала на тому, що має право на звернення з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення на тверду грошову суму, посилаючись на положення ст.184 СК України, які передбачають визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, одержання частини доходу в натурі або при наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2009 року заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у справі №2-500 з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

25 травня 2010 року Інгульським ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №19450305 на підставі виконавчого листа №2-500 від 21 грудня 2009 року, виданого на підставі вищезазначеного судового рішення.

Ухвалою того ж суду від 27 січня 2011 року вищезазначене заочне рішення скасовано.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2011 року з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з розрахунками заборгованості по аліментах, складеними Інгульським ВДВС, та квитанціями станом на 01.04.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становила 38 893,09 грн., на 01.04.2017 р. 82 256,43 грн., на 01.09.2018 р. 109 357,76 грн. Протягом березня-серпня 2018 року нею було сплачено 8000 грн. аліментів.

Відповідно до інформації Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва у період з 2009 по 2012 роки ОСОБА_1 була працевлаштована та отримувала заробітну плату, з 2013 року в інспекції відсутня інформація про її доходи.

З свідоцтва про народження ОСОБА_10 випливає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є позивач.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.181 та ст.184 СК України, в редакції Закону України від 17.05.2017 р. №2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 р., за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту позову та апеляційної скарги позивача платника аліментів вбачається, що вона наполягала на зміні розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з частки доходу на тверду грошову суму, що відповідно до ч.3 ст.181 СК України з 08.07.2017 р. має право здійснювати тільки одержувач аліментів.

Доводи позивача про наявність підстав для задоволення її позовної вимоги про зміну розміру аліментів ґрунтуються на нормах закону, які втратили чинність, а отже правильно не були взяті до уваги судом першої інстанції.

За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду в оскаржуваній позивачем частині, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Рішення суду в іншій частині не переглядалося, оскільки не оскаржувалося.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О.В. Локтіонова

Судді С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова

Повний текст постанови складено 19 листопада 2019 року.