ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/445/19 Номер провадження 22-ц/814/3170/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Логашова Дмитра Ігоровича

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2019 року, постановлене суддею Чувановою А.М. (повний текст складено 03 жовтня 2019 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Логашов Дмитро Ігорович оскаржив його в апеляційному порядку з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме - 23 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи межі апеляційного оскарження рішення районного суду, яке оскаржується в частині стягнення грошової компенсації Ѕ частки вартості автомобіля, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування ч.3 ст.369 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.369 цього Кодексу, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Логашова Дмитра Ігоровича на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2019 року.

Зобов`язати скаржника надати Полтавському апеляційному суду оригінал квитанції 1067408 від 28.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 7 528,50 грн.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська