Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 521/3317/15-ц

провадження № 61-12935св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року у складі судді Мирончук Н. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про вселення та зміну договору найму жилого приміщення.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року позов задоволено.Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 . Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 12 кв. м, залишено в користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 житлову кімнату, площею 20 кв. м з лоджією, кімнату, площею 18,6 кв. м з лоджією та кімнату, площею 8,5 кв. м. Підсобні приміщення залишено у спільному користуванні сторін. Змінено умови договору найму квартири АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму на жилу кімнату, площею 12 кв. м та частину підсобних приміщень пропорційно займаної жилої площі квартири. Розділено особовий рахунок по квартирі між ОСОБА_1 та відповідачами згідно визначеного порядку користування квартирою і окремого договору найму. Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року - без змін.

У серпні 2019 року ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати, зокрема, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про вселення та зміну договору найму жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко