Справа № 312/244/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

20 листопада 2019 р. с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Біряк І.В.

за участю представника позивача адвоката Мартиненка А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Великобілозерського районного суд у Запорiзької областi від 10.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито і призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 11 жовтня 2018 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

25 вересня 2019 року провадження у справі поновлено за заявою представника відповідача.

28 жовтня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку.

Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності, за участю його представника Бєлоусова Є.М.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, виконано дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які у судовому засіданні можуть підтвердити факт сплати позивачу грошей за оренду земельної ділянки за весь період оренди, факт отримання позивачем продукції з обробки земельної діялнки, факт обробки земельної ділянки іншою особою.

Представник позивача адвокат Мартиненко А.В. заперечував проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на його невідповідність вимогам ст.ст. 83-84 ЦПК України, зазначив про неналежність та недопустимість цих доказів.

Суд, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки, зазначені у клопотанні докази, сприятимуть встановленню наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову, вказані у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження і призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі на 03 грудня 2019 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, заявлених свідків.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.