Справа № 357/6194/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Махаринського Г.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2005 року по 28.02.2014 року. Шлюб розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2014 року по цивільній справі №357/13890/13-ц. Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка ОСОБА_2 у жовтні 2018 року залишила дітей, про їхній моральний, духовний розвиток не турбується, витрати на утримання не несе. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач просив суд позбавити її батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини, які є аналогічними наведеним у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ОСОБА_6 надав пояснення в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2005 року по 28.02.2014 року, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2014 року у справі №357/13890/13-ц.

Сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Відповідачка не проживає разом з дітьми з жовтня 2018 року.

За відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України від 18.10.2019 року, ОСОБА_2 виїхала за межі України 25.11.2018 року.

03.06.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

23.07.2019 року Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області прийнято рішення №550 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування своєї доньки, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Суд вважає, що наведені докази в їх сукупності свідчать про невиконання відповідачкою ОСОБА_2 батьківських обов`язків, і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164, 166, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст.12, 81, 141,206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 07.11.2019 р.

СуддяЛ. М. Кошель