Справа № 567/366/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, державного акта на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки (пай) та майнового паю,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, державного акта на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки (пай) та майнового паю.

Позовну заяву мотивують тим, що їм як спадкоємцям за законом після смерті батька ОСОБА_5 , належить по 3/8 майнового паю, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1 , виданого Мощаницького сільською радою Острозького р-ну 30.05.2001 та на права на земельну частку (пай), посвідченого Сертифікатом на право земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданого Острозькою РДА 12.07.1996, оскільки розмір вказаної частки розраховуються наступним чином: 3/4 : 2 = 3/8.

Окрім того, вказує, що оскільки Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 247276 виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2003, яке підлягає визнанню частково недійсним, а тому він також підлягає визнанню його недійсним.

Ухвалою від 21.03.2019 відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.05.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставі обставин зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на ту обставину, що позивачі невчасно подали позов та пропустили усі строки.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимогу визнав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволенні, в подальшому в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.11)

З свідоцтва про шлюб серії1 НОМЕР_4 встановлено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.12)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.13)

З свідоцтва про народження № НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.15)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.16)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.18)

Як встановлено в судовому засіданні з досліджених письмових доказів 13.08.2000 помер ОСОБА_11 , на день його смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Острозької РДА 12.07.1996, а також майнового паю в загальному пайовому фонді СГПП «Мощаницьке», посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай серії НОМЕР_10 виданого Мощаницькою сільською радою Рівненської області 30.05.2001, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_11 був його син і батько позивачів - ОСОБА_5 (а.с.68,72)

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_5 , прийняв спадщину, що залишилися після смерті його батька, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном, так як проживав з ним спільно однією сім`єю на день його смерті, що підтверджується довідкою № 2144 виданою Мощаницькою сільською радою від 04.11.2015 та ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини встановлені рішенням Острозького районного суду 567/244/16-ц від 26.05.2016, що набрало законної сили та заявою від 13.02.2015. (а.с.19-22,76)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що крім ОСОБА_5 іншим спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_11 була ОСОБА_10 , яка є бабою позивачів, матір`ю ОСОБА_5 (батька позивачів) та дружиною ОСОБА_11 (а.с.14,17)

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини, ОСОБА_10 прийняла спадщину, що залишилися після смерті її чоловіка, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном, так як проживала з ним спільно однією сім`єю на день його смерті, що підтверджується довідкою № 2144 виданою Мощаницькою сільською радою від 04.11.2015. Вказані обставини встановлені рішенням Острозького районного суду № 567/244/16-ц від 26 травня 2016 року, що набрало законної сили, та не підлягають доказуванню відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦК України.

Таким чином, розмір часток у спадщині ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , як спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_11 , становили по 1/2 частині.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_10 , яка за життя склала заповіт від 30.05.2001, відповідно до якого заповіла своєму сину ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_11 та сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , видані 12 липня 1996 року Острозькою РДА. (а.с.23)

Спадкоємцем за заповітом та за законом, який прийняв спадщину, був її син ОСОБА_2 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 69 за 2003 рік. (а.с.30)

17.03.2003, державним нотаріусом Сержант Н.М. було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_10 , успадкував: право на земельну частку (пай), посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11 виданого Острозькою РДА від 12.07.1996 на ім`я ОСОБА_10 Грошова оцінка земельної частки (паю) становить 22 604 грн. 00 коп. Право на земельну частку (пай) посвідченого Сертифікатом на право земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданого Острозькою РДА 12.07.1996 на ім`я ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була ОСОБА_10 , яка фактично спадкове майно прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Грошова оцінка земельної частки (паю) становить 22604 грн. 00 коп. (а.с.26)

Крім того, 17.09.2008, державним нотаріусом Сержант Б. М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким ОСОБА_2 , син ОСОБА_10 , успадкував: майновий пай в загальному пайовому фонді СГПП «Мощаницьке» с. Мощаниця Острозького р-ну, який належав спадкодавцю ОСОБА_10 на підставі Свідоцтва про права власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_12 , виданого Мощаницькою сільською радою Острозького р-ну 30.05.2001. Вартість майнового паю становить 1143 грн. 00 коп. Майновий пай в загальному пайовому фонді СГПП «Мощаницьке» с. Мощаниця Острозького р-ну, який належав ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1 , виданого Мощаницького сільською радою Острозького р-ну 30.05.2001 року. Вартість майнового паю становить 9721 грн. 00 коп. (а.с.24)

Після отримання вказаного свідоцтва, згідно з розпорядженням голови Острозької РДА від 03.12.2007 № 370 ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельні ділянки загальною площею 3,42 га серії ЯД № 247276. (а.с.86)

Суд вважає, що вказані вище свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом підлягають до визнання їх частково недійсними, а державний акт на право власності на земельні ділянки визнанню недійсним, виходячи з наступного.

Як встановлено рішенням Острозького районного суду Рівненської області у справі № 567/244/16-ц від 26.05.2016, що набрало законної сили, розмір часток у спадщині ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , як спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_11 , становили по Ѕ частині. Звідси випливає, що ОСОБА_10 не могла заповісти для ОСОБА_2 те майно, що їй на день посвідчення заповіту не належало, а саме: право земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданого Острозькою РДА 12.07.1996 на ім`я ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а нотаріус в свою чергу не мав права видавати ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину заповітом після смерті ОСОБА_10 на вказане вище право на земельну частку (пай).

Оскільки 1/3 частка ОСОБА_10 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_11 на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_11 , не увійшла до складу спадкового майна за заповітом вона спадкується за законом разом із майновим паєм, що належав ОСОБА_11 .

Як встановлено вище зазначеним рішенням Острозького районного суду Рівненської області, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_10 . батько позивачів - ОСОБА_5 , був зареєстрований та проживав із своєю матір`ю, тому згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини, ОСОБА_5 вважається таким що, прийняв спадщину, що залишилися після смерті його матері, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.

Виходячи з вище викладених обставин, ОСОБА_5 , успадкував 1/3 частки майнового паю та права на земельну частку (пай) за законом після свого батька, ОСОБА_11 та 1/6 частки на майновий пай та на земельну частку (пай), після смерті своєї матері ОСОБА_10 , що вона успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_11 .

Таким чином, державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори не мав права видавати Свідоцтво про право на спадщину за законом на весь Майновий пай в загальному пайовому фонді СГПП «Мощаницьке» с.Мощаниця Острозького р-ну, який належав ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.09.2008 підлягає визнанню його недійсним.

08.02.2015 помер ОСОБА_5 , на день відкриття спадщини на момент його смерті у спадкове майно входило по 1/6 частки на майновий пай в загальному пайовому фонді СГПП «Мощаницьке» с. Мощаниця Острозького р-ну., на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1 , виданого Мощаницького сільською радою Острозького р-ну 30.05.2001 та право на земельну частку (пай) посвідченого Сертифікатом на право земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданого Острозькою РДА 12.07.1996.

Вказана частка ОСОБА_5 у спадковому майні розраховується наступним чином: (1/3 частки, як спадкоємця за законом після смерті свого батька, ОСОБА_11 та 1/6 частки як спадкоємця за законом після смерті матері, ОСОБА_10 , що вона успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька - ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1259 ЦК України, позивачі прийняли спадщину, що залишилась після смерті батька, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк після його смерті звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де було заведено спадкову справу № 117 за 2015 рік. (а.с.29)

Таким чином, позивачам як спадкоємцям за законом після смерті батька ОСОБА_5 , належить по 1/6 на майновий пай, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_13 , виданого Мощаницького сільською радою Острозького р-ну 30.05.2001 року та на права на земельну частку (пай), посвідченого Сертифікатом на право земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданого Острозькою РДА 12.07.1996. Розмір вказаної частки розраховуються наступним чином: 1/3 : 2 = 1/6.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до п. п. а, г ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав, а також визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У відповідності до ч. 1 ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушується права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їм земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним .

Оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, то у спорах, пов`язаних із правом власності на земельну ділянку, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видані відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельну ділянку.

Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Таким чином, оскільки Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 247276 виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2003, яке підлягає визнанню частково недійсним, а тому він також підлягає визнанню його недійсним.

Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217, ч.ч. 1,2 ст. 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217, ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Укладення таких угод здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, тому суд вважає за можливе частково задовольнити позов.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 549 ЦК УРСР, ст.1, 3, 15, 16, 25 п. 4, 328, 346, 373, 392, 1216 - 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266 - 1268, 1278 ЦК України, ст. 1, 5, 78, 80, 81, 131, 152 ЗК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 142, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_4 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_15 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, державного акта на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки (пай) та майнового паю задовольнити частково.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом видане нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Сержантом Б.М. 17.09.2008 ОСОБА_2 , в частині спадкового майна: майнового паю в загальному пайовому фонду СГПП "Мощаницьке" с.Мощаниця Острозького району, який належав ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцем якого була ОСОБА_10 , на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1 , виданого Мощаницькою сільською радою Острозького району 30.05.2001, вартість майнового паю -9721 грн.00 коп., зареєстрованого в реєстрі №2692; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори 17.03.2003 в частині спадкового майна: права на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданого Острозькою РДА 12.07.1996 на ім`я ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була ОСОБА_10 , грошова оцінка земельної частки (паю) становить 22604 грн. 00 коп., що зареєстровано в реєстрі №285.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельні ділянки загальною площею 3,42 га серії ЯД №247276, виданий на підставі розпорядження голови Острозької РДА №370 від 03.12.2007 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини права на земельну частку (пай), за сертифікатом №0030159, виданого Острозькою РДА 12.07.1996 на ім`я ОСОБА_11 та майнового паю, що належить ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 , виданого Мощаницькою сільською радою Острозького району 30.05.2001.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини права на земельну частку (пай), за сертифікатом серії №0030159, виданого Острозькою РДА 12.07.1996 на ім`я ОСОБА_11 та майнового паю, що належить ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1 , виданого Мощаницькою сільською радою Острозького району 30.05.2001.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.