Номер провадження 2/638/4802/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ Ветеринарні біотехнології» про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.10.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд задовольнити його позов в повному обсязі. Розірвати договір найму (оренди) транспортного засобу автомобіля марки Hyundai моделі Santa Fe 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал В, зареєстрований ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків 30.11.2010 року, укладений 26 червня 2015 року між ним, ОСОБА_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю «НДП Ветеринарні біотехнології» в особі директора Коровіна Ігоря Вікторовича, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С. А. та зареєстрований з реєстрі за № 1184. Розірвати договір про внесення змін до договору найму (оренди) транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С. А. 26.06.2015 року за реєстровим № 1184, укладений 31 березня 2016 року між ним, ОСОБА_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю «НДП Ветеринарні біотехнології» в особі директора Коровіна Ігоря Вікторовича, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С. А. та зареєстрований в реєстрі за № 357. Розірвати договір про знесення змін до договору найму (оренди) транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С. А. 26.06.2015 року за реєстровим № 1184, укладений 26 червня 2017 року між ним, ОСОБА_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю «НДП Ветеринарні біотехнології» з особі директора Коровіна Ігоря Вікторовича, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С. А. та зареєстрований в реєстрі за № 1379. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НДП Ветеринарні біотехнології», в особі директора Коровіна Ігоря Вікторовича на його користь грошові кошти в розмірі 152000 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі грн. 00 коп.) як заборгованість за оренду автомобіля. Зобов`язати директора ТОВ «НДП Ветеринарні біотехнології» ОСОБА_2 Ігоря Вікторовича терміново повернути йому автомобіль марки Hyundai моделі Santa Fe 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та документи до нього. Судові витрати покласти на відповідача. Розглядати цей позов в порядку спрощеного судового провадження.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 3, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного найменування відповідача (для юридичних осіб); відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, при цьому судовий збір сплачений лише в сумі 1520,00 грн., хоча за чотири вимоги немайнового характери позивачу необхідно було сплатити 3059,20 грн. (764,80 грн. х 4), а за вимогу майнового характеру позивач повинен був сплатити 1520,00 грн.

Позивачу за чотири вимоги немайнового характеру необхідно доплатити 3059,20 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ Ветеринарні біотехнології» про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: