Справа № 462/6325/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

13 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Палюх Н.М.

з участю секретаря Шморгун Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №462/6325/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладений 08 червня 2010 року у Міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 928 розірвано.

23.10.2019 року від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення, яким змінити прізвище позивачки « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи (заява ОСОБА_1 про слухання заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність знаходиться в матеріалах справи), чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладений 08 червня 2010 року у Міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 928 розірвано.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Однак, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про зміну прізвища позивача ОСОБА_6 на дошлюбне ОСОБА_5 , а тому вважаю за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким змінити прізвище позивача « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення, яким змінити прізвище позивача « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: