Справа № 639/7643/19
Провадження № 2/639/2142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

13 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Блудов Ігор Васильович про визнання правочинів недійсними та застосування правових наслідків недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1-Б, оф. 207, Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, б. 9, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 31-Б, кв. 13, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, місцезнаходження: м АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Блудов Ігор Васильович, м. Харків, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 Серпня, б. 33-А, про визнання правочинів недійсними та застосування правових наслідків недійсності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В своїй позовній заяві позивач просила суд, для всебічного та повного розгляду справи:

1. Витребувати від ТОВ «ФК «Алькор Інвест»: Договір купівлі-продажу Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 від 30.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., реєстровий номер № 562; Договір купівлі продажу Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 від 30.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., реєстровий номер № 564; Висновки про вартість Ѕ частки будинку суб`єкта оціночної діяльності для зазначених Договорів купівлі продажу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Блудов Ігор Васильович про визнання правочинів недійсними та застосування правових наслідків недійсності.

Призначити підготовче судове засідання на 05.12.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від ТОВ «ФК «Алькор Інвест» належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 від 30.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., реєстровий номер № 562; Договору купівлі продажу Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 від 30.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., реєстровий номер № 564; Висновків про вартість Ѕ частки будинку суб`єкта оціночної діяльності для зазначених Договорів купівлі продажу.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Запропонувати третій особі надати пояснення.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019 року

Суддя В.В. Труханович