Провадження №2/193/430/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 листопада 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кащук Д.А.,

з участю секретар с/з Ратушній В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Івченко Н. В.

представника третьої особи Попришко Л.А . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу в порядку загального провадження за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Софіївська района державна адміністрація Дніпропетровської області та Відділ опіки і піклування Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Софіївська района державна адміністрація Дніпропетровської області та Відділ опіки і піклування Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей.

В своїй заяві позивач посилається на те, що з червня 2010 року вона стала зустрічатись з відповідачем ОСОБА_3 , а потім вони разом стали проживати в с.Веселе Поле, потім в інших населенних пунктах, а вже як донька пішла до школи, то стали проживати у його житловому будинку АДРЕСА_1 .

Після того як вона завагітніла то народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в актовому записі про народження дитини за № 2 записано ОСОБА_3 , що підтвердждується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданого 05 травня 2011 року виконавчим комітетом Мар`є- Дмитрівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Зазначає, що разом з ОСОБА_3 позивач проживала до червня 2019 року. За час час спільного проживання вона також народила сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в актовому записі про народження дитини за № 4 записано ОСОБА_3 , що підтвердждується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого 15 липня 2015 року виконавчим комітетом Запорізької сільської ради Софіївського район) Дніпропетровської області.

Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося і вони з червня 2019 року стали проживати окремо. Діти стали проживати разом з нею по АДРЕСА_2 в житловому будинку, який належить на праві власності її матері - ОСОБА_9 . Діти знаходяться на її утриманні, однак відповідач ОСОБА_3 приймає участь у їх вихованні шляхом тимчасового перебування дітей за місцем його проживання в с. Братьське Софіївського району.

До теперішнього часу вона та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 . Зараз діти мешкають то разом з нею, а то з відповідачем, який проживає один. Відповідач проживає в с. Братське Софіївського району в селі відсутні школа, дитячий дошкільний заклад. В житловому будинку якому проживає відповідач не створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей, які до того ж є дітьми різного полу. Доньці ОСОБА_7 вже виповнилось 8 років і їй необхідна увага, догляд та поради матері. Сину ОСОБА_8 , вік якого чотири роки, також потрібна для виховання мати.

Вважає, що в інтересах дітей є проживання саме з нею, а не з їх батьком. Вона на цей час має постійне місце роботи, тому вона має час відводити дітей до школи, дошкільного дитячого закладу, займатися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них. Має стабільний самостійний дохід, який складається із заробітної плати, доходів її матері якими вона може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, вона проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_9 , 1964 року народження, яка має також матеріальний дохід, власний житловий будинок в якому вони проживають та яка має сили і бажання доглядати за її дітьми, своїми онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доки її нема вдома, що вона й робить у той час коли вона перебуває на роботі.

В с. Девладове де позивач на цей час проживаю разом з дітьми у своєї матері є школа, дошкільний навчальний заклад які діти можуть відвідувати проживаючи разом з нею.

Таким чином, проживання доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 разом з нею відповідає їх інтересам. Позивач має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою та сином і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавленні піклу вання батька.

Спиртними напоями вона не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дітей.

Вважає, що перебування сина в сім`ї відповідача негативно впливає на його виховання та здоров`я. Хоче дати дитині освіту і добробут. Син також хоче жити з нею. За таких умов сину буде краще з нею. Відповідач не може дати дітям ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дітей умов проживання.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с.Братське Софіївського району Дніпропетровської області разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

07 серпня 2019 ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

01 жовтня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали свої уточненні позовні вимоги та просили їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечував вважаючи, що визначення місця проживання дитини з позивачем, на даний час, відповідає інтересам дитини.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Попришко Л.А. надала до суду висновок з вирішення питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть проживати в сім`ї батька ОСОБА_3 , проти уточнених позовних вимог не заперечує, просить задовольнити (а.с. 47-48).

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Девладівської сільської ради Івченко Н.В. надала до суду висновок з вирішення питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть проживати в сім`ї матері ОСОБА_1 , проти уточнених позовних вимог не заперечує, просить завольнити (а.с.50-52).

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так судом встановлено, що з червня 2010 року сторони перебувають у цивільному шлюбі, під час якого у них народилися двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де є належні умови проживання дітей, що підтверджується актом обстеження житлових умов заявника від 17 липня 2019 року, складеним органом опіки та піклування Девладівської сільської ради (а.с. 25-26).

За результатами розгляду питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 25 вересня 2018 року №218 вирішено за доцільне визначити місце проживання дітей, разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 47-48).

За результатами розгляду питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Девладівської сільської ради 30 вересня 2019 року №1280 вирішено за доцільне визначити місце проживання дітей, разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 50-52).

Вирішуючи даний спір суд керується тим, що одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч.4 ст. 10 ЦПК України).

Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Крім того, відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Так, колегія суддів Великої Палати Верховного Суду постановою від 17 жовтня 2018 року по справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), вказали, що при вирішення спору судом, з ким із них буде проживати малолітня дитина слід врахувати ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Під забороною розлучення дитини з матір`ю в контексті Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог та необхідність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю за місцем її постійного проживання, оскільки зібрані у справі докази з урахуванням думки сторін і висновку органу опіки та піклування вказують на те, що проживання дитини разом з матір`ю якнайкраще забезпечить її інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 141,161 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Софіївська района державна адміністрація Дніпропетровської області та Відділ опіки і піклування Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с.Братське Софіївського району Дніпропетровської області разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН: НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 листопада 2019 року.

Суддя: Д.А.Кащук