Справа № 588/1878/19
провадження № 2/588/611/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Лебединським районним судом Сумської області в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Василець ОСОБА_4 вказав, що позов підтримує у повному обсязі, змінювати предмет чи підстави позову, доповнювати вимоги не має наміру, просив справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування: з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію чи видався на ім`я ОСОБА_5 державний акт про право власності на земельну ділянку (земельні ділянки), що розташовані АДРЕСА_1 та надані йому згідно з рішенням №33 Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області «Про розгляд заяв на приватизацію земельних ділянок». Також представник позивача просив суд витребувати із спадкового реєстру Інформаційну довідку про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, які прийняли спадщину після його смерті. Указані клопотання представник позивача мотивував тим, що указані документи надаються лише на запит суду.

Позивач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Голова Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області Лук`янов Ю.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради. Відзив на позов відповідачем не подано.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягають задоволенню.

Крім того, представник позивача адвокат Василець С.О. подавав письмове клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що він фактично проживає у м.Лебедин Сумської області, у зв`язку з чим прибути до Тростянецького районного суду Сумської області він не має можливості, найбльш наближеним для нього є Лебединський районний суд Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи викладене та наявність в суді відповідної технічної можливості, є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду Сумської області.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_3 до Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року.

Клопотання представника позивача адвоката ВАСИЛЕЦЬ Сергія Олексійовича про витребування доказів та про участь у засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Лебединським районним судом Сумської області (вул.Петропавлівська, 2 м.Лебедин Сумської області) за участю представника позивача ОСОБА_7 .

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року.

Витребувати з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію чи видався на ім`я ОСОБА_8 державний акт про право власності на земельну ділянку (земельні ділянки), що розташовані АДРЕСА_1 та надані йому згідно рішення №33 Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області «Про розгляд заяв на приватизацію земельних ділянок».

Витребувати з Охтирської районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Золотарівка Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї.

Установити термін виконання ухвали до 01 грудня2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Копію ухвали негайно надіслати Лебединському районному суду Сумської області (вул.Петропавлівська, 2 м.Лебедин Сумської області) для виконання в частині проведення відеконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко