Справа № 484/1308/15-ц
Провадження № 6/484/206/19
УХВАЛ А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 листопада 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що на виконанні Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на примусовому виконання перебуває виконавчий лист № 484/1308/15-ц, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 07.11.2013 року в сумі 33 122 грн. 30 коп. 25.11.2015 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження. 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір факторингу № 300082019п, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. В подальшому, 30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклало договір факторингу № 300082019ДФП з ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів; ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками, до якого перейшли всі права та обов`язки стягувача за судовим рішенням.

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», в якості стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/1308/15-ц. Справу просить розглянути у відсутність представника заявника.

Державний виконавець Габун К. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника ДВС; щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2015 року у справі № 484/1308/15-ц, провадження № 2/484/742/15 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № від 07.11.2013 року в сумі 33 122 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 331 грн. 22 коп.

25.12.2015 року судом видані виконавчі листи стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для пред`явлення до примусового виконання.

Державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області постановою від 25.11.2015 року відкрите виконавче провадження № 49471150 про примусове виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № від 07.11.2013 року в сумі 33 122 грн. 30 коп.

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір факторингу № 300082019п, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В подальшому, 30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклало договір факторингу № 300082019ДФП з ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів; ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками, до якого перейшли всі права та обов`язки стягувача за судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками стягувача за судовим рішенням, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2015 року у справі № 484/1308/15-ц.

Керуючись ст. ст. 442, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2015 року у справі № 484/1308/15-ц провадження № 2/484/742/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28 кім. 702, р/р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЭДРПОУ 36756239).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2019 року.

СУДДЯ: