07.11.2019 227/4674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

при секретарі Сухіній О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , подану в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року за зазначеним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

06 листопада 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , подана в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Представник позивача просила відмовити в прийнятті зустрічного позову, оскільки його було подано з порушенням строків звернення до суду. Окрім того, зазначила, що треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні бути залученими до справи в якості відповідачів по справі, так як вони є співвласниками квартири.

Треті особи підтримали позицію представника позивача.

Представник відповідача та відповідач просили прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати з основною справою.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків:

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частинами 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на той факт, що вимоги зустрічного та первісного позовів виникають з одних правовідносин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних вимог є доцільним та зустрічний позов підлягає об`єднанню з первісним в одне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, подальший розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , подану в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 , подану в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, присвоївши номер справи № 227/4150/19 (провадження № 2/227/1559/2019).

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_3 , подану в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (вул. Банкова, буд. 39А, м. Добропілля Донецької обл. 85000), на 29 листопада 2019 року о 10:00 годині.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України. Відзив з доданими до нього документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого надіслання надати до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 7 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених ст. 179 ЦПК України. Відповідь на відзив з доданими до неї документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого надіслання надати до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Заперечення з доданими до нього документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого надіслання надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін