Справа № 211/5525/19
2/214/3123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., при секретареві Фартушній Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 року, по цивільній справі №211/5525/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року, заяву головуючого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриня Н.Г. про самовідвід було задоволено та цивільну справу №211/5525/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, передано до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення автоматизованого розподілу між суддями цього суду, які мають на момент автоматизованого розподілу судової справи повноваження для здійснення процесуальних дій.

За ініціативою суду було призначено судове засідання, оскільки в тексті ухвали від 04.11.2019 року, було допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено суддю, який здійснює розгляд даної справи, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 269 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне виправити технічну описку допущену в ухвалі суду від 04.11.2019 року по цивільній справі №211/5525/19, а саме вказавши вірно у вступній частині ухвали - суддю, який розглядає справу, як « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 року, по цивільній справі №211/5525/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, зазначивши вірним у вступній частині даної ухвали - суддю, який здійснює розгляд даної справи, як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Гринь