Справа №464/5624/18
пр № 2/464/256/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Комарницька Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічними позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нею ОСОБА_3 , як племінницею, та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; відповідачем ОСОБА_4 , як племінницею, та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; відповідачем ОСОБА_5 , як племінником, та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; відповідачем ОСОБА_6 , як дружиною померлого племінника ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою померлого чоловіка ОСОБА_9 . Визнати право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 за нею ОСОБА_3 на ј житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та за відповідачем ОСОБА_6 на ј житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ним ОСОБА_5 , як племінником та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; визнати за ним ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 на ј житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як племінником та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 за нею ОСОБА_6 на ј житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав суду від імені відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у цивільній справі № 464/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О. Ф., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки від вирішення цього позову залежить визначення предмету спору у даній справі.

Крім того, ОСОБА_2 від свого імені подав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки ним подано вказаний позов, а тому рішення у даній справі впливатимем на його права та інтереси.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив щодо задоволення заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи слід відмовити, а клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов`язкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 463/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається із змісту даної ухвали, позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ј будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на те, що предметом позову ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 частку у праві на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що від рішення у вказаній справі залежить вирішення даного спору, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_2 може змінитися частка у спадковому майні. Відтак, зазначена обставина свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Сихівським районним судом м. Львова цивільної справи № 463/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, права та інтереси ОСОБА_2 даним позовом можуть зачіпатись лише у разі задоволення судом його позову у цивільній справі № 463/4103/19, до вирішення якої зупинено провадження у даній справі. Оскільки на даний час питання щодо спадкування ОСОБА_2 частки у спірному майні не вирішено, а також зважаючи на зупинення судом провадження до вирішення його позову, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення його третьою особою заявлено передчасно, а тому на даний час до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 215 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відмовити.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічними позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили рішеннями Сихівського районного суду м. Львова у цивільній справі № 463/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О. Ф., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2019 року.

Головуюча: