справа №619/3563/19
провадження №2/619/1354/19
Заочне рішення
іменем України
11 листопада 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/3563/19,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , що в діє інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
представник позивача: ОСОБА_4
вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 , що в діє інтересах малолітньої ОСОБА_2 06.09.2019 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 01.11.2013 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області було позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відношенні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевказаного рішення було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . На підставі договору дарування квартири від 23.09.2015 у власність ОСОБА_2 було передано квартиру АДРЕСА_1 , у якій на даний час мешкає малолітня ОСОБА_2 . На теперішній час в квартирі зареєстровано двоє людей, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є братом ОСОБА_2 Однак, за вищевказаною адресою відповідач не проживає і не з`являється понад один рік, членом сім`ї власника не являється.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09.09.2019 судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.
Ухвалою від 26.09.2019 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.10.2019.
21.10.2019 за клопотанням представника позивача адвоката Загорської О.В. судове засідання відкладено на 11.11.2019.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_2 про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення 22.10.2019 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивач ОСОБА_1 , що в діє інтересах малолітньої ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, проти зочного розгляду справи не заперечує.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 11.11.2019 постановлено ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2013 позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відношенні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-13).
На підставі договору дарування квартири від 23.09.2015 ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7), про що також свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.09.2015 (а.с.8).
Відповідно даних Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 16.09.2019 за 02-19/1698 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).
Як вбачається з акту депутата Малоданилівської селищної ради від 22.10.2019 ОСОБА_3 дійсно не проживає за указаною вище адресою.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України власнику надається можливість звернення з позовом про вчинення певних дій для запобігання порушенню свого права власності, що може мати місце у майбутньому.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач не проживає у квартирі за указаною вище адресою, не являється членом сім`ї ОСОБА_2 , а знаходження відповідача на реєстрації у квартирі, належній ОСОБА_2 , перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.
Отже суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки при зверненні до суду з позовом позивач, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , що в діє інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3 за вказаною вище адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , що в діє інтересах малолітньої ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 : ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Нечипоренко