Дата документу 11.11.2019
Справа № 320/8549/18
Провадження 2/320/580/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі позовну заяву Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася позовна заява Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав.

27 вересня 2019 року заява Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, була задоволена.

Здійснюючи перевірку матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення суду від 27.09.2019 року, а саме:

-у вступній частині заочного рішення суду помилково не було зазначено прізвище, ім`я та по батькові дитини, в інтересах якої подано позовну заяв, так було вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав», замість вірного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав»;

-по всьому тексту заочного рішення суду невірно зазначено «КЗ «Запорізький обласний спеціалізований дитячий будинок дитини «Сонечко», замість вірного: «КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР»;

-по всьому тексту заочного рішення суду невірно зазначено по батькові малолітніх дітей, в інтересах яких подано позов: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_7 ».

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом в заочному рішенні допущені описки, відповідно до ст.269 ЦПК України суд повинен виправити їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року по справі №320/8549/19 за заявою Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, зазначивши:

-у вступній частині заочного рішення суду наступне: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав», замість помилково зазначеного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав»;

-по всьому тексту заочного рішення суду: «КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР», замість помилково зазначеного: «КЗ «Запорізький обласний спеціалізований дитячий будинок дитини «Сонечко»;

-по всьому тексту заочного рішення суду замість зазначеного по батькові малолітніх дітей, в інтересах яких подано позов: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , « ОСОБА_7 », вважати правильним: « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

В іншій частині зміст заочного рішення суду - залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна