Справа № 454/2245/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, з наступних підстав:

позивач являється власником будинку АДРЕСА_1 .

З 17.02.2012 р. у вказаному будинку зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Позивач погодився на реєстрацію її місця проживання у його будинку на прохання її батька з яким були знайомі.

При цьому відповідачка зобов`язалась знятись з реєстрації місця проживання з будинку позивача на першу його вимогу.

Водночас у будинку позивача, відповідачка ніколи не проживала.

В 2018 р. позивач захотів продати вказаний будинок і має такий намір на даний час. Однак знайти покупця на будинок, в якому зареєстрована чужа особа не може.

Крім того як власник позивач заперечує проти подальшої реєстрації місця проживання ОСОБА_4 в його будинку.

Однак знайти відповідачку чи будь-яким чином з контрактуватись з нею йому не вдалось.

Актом від 08.02.2019 р., складеним депутатом Сілецької сільської ради спільно з сусідами, мфіксовано, що відповідачка протягом 5 (п`яти) років у вказаному будинку не проживає.

Будь-якої участі (фінансової, майнової, працею того) в утриманні будинку відповідачка не приймає.

Членом сім`ї відповідачка не являється.

Оскільки відповідачка, яка не проживає у будинку позивача та не являється членом його сім`ї лише формально зареєстрована у ньому за місцем проживання, не використовуючи його для фактичного проживання, сама з реєстрації місця проживання у ньому не знімається, попри відсутність згоди позивача на подальшу реєстрацію її місця проживання у ньому, при цьому не бере будь-якої участі в утриманні цього будинку, змушений звернутись до суду для захисту свого права власності шляхом визнання її такою, що втратила право користування вказаним будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Рішення Сокальського районного суду від 31.03.2009 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до Акту від 08.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає більше п`яти років.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук