УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

13 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Луньова Анна Геннадіївна, про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №711/10544/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та Кузьмичова Раїса ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Луньова А.Г., звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною заявою.

Станом на 12 листопада 2019 року питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою судом не вирішено.

12 листопада 2019 року АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Луньова А.Г., звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути заяву про заміну сторони її правонаступником .

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Луньова А.Г., про повернення заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Луньова А.Г., звернулося до суду з заявою про повернення заяви про заміну сторони її правонаступником, заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Луньова Анна Геннадіївна, про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №711/10544/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та Кузьмичова Раїса ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 43, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Луньова Анна Геннадіївна, про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №711/10544/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та Кузьмичова Раїса ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко