пр. № 2/759/227/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання права власності на квартиру, витребування її з незаконного володіння та припинення державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання добросовісним набувачем, усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у жовтні 2016 р. звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права власності на квартиру, витребування її з незаконного володіння та припинення державної реєстрації.

10.10.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справ по якій 18.10.2016 року суддею Кириленко Т.В. було винесено ухвалу про відкриття провадження.

16.01.2017 р. суддею Кириленко Т.В. в судовому засіданні протокольно було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 на підставі розпорядження керівника апарату Морозовської О.А. № 797 від 10.05.2017року, матеріали вищезазначеної цивільної справи були передані судді Шум Л.М.

21.06.2017 року відповідно до ухвали суду справа прийнята в провадження судді Шум Л.М.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено.

12.11.2019 р. до суду надійшла обопільна заява в якій вони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відстуності (ас. 56-58 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1. Сторона-1( ОСОБА_3 ) після підписання цієї мирової угоди повністю відмовляється від свого права на спірну по вказаній справі квартиру АДРЕСА_1 ( варіанти нумерації будинку:

№ 1 корп. Б, № 1-Б). 2 . Сторона-2( ОСОБА_2 ) сплачує Стороні-1 ( ОСОБА_3 ) грошову компенсацію у розмірі: 401 261,53 (чотириста одна тисяча двісті шістдесят одна гривня п`ятдесят три копійки) гривень, що еквівалентно 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) Євро за спірну по вказаній справі квартиру АДРЕСА_1 ( варіанти нумерації будинку:

№ 1 корп. Б, № 1-Б). 3 . Сторона-1 ( ОСОБА_3 )приймає від Сторони-2 ( ОСОБА_2 ) грошову суму, визначену у пункті 2 даної угоди, яка передана Стороною-2 ( ОСОБА_2 ) Стороні-1 ( ОСОБА_3 ) - 24 червня 2019 року.

4. Сторона-1( ОСОБА_3 ) визнає право особистої приватної власності Сторони-2 ( ОСОБА_2 )на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки ухвала суду, якою визнається (затверджується) ця мирова угода є правовстановлюючим документом на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності Сторони-2 ( ОСОБА_2 ), на об`єкт нерухомого майна, квартиру

АДРЕСА_1, загальною площею 44.7 кв. м, житловою площею 18.5 кв. м., що розташована у АДРЕСА_1 . 5 . Визнати право особистої приватної власності Сторони-2 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна, квартиру

АДРЕСА_1, загальною площею 44.7 кв. м, житловою площею 18.5 кв. м., що розташована у АДРЕСА_1 . 6 . Сторони відмовляються від своїх позовних вимог до одна до одної та не мають одна до одної ніяких претензій з приводу вказаної квартири.

7. Протягом одного місяця з дня підписання цієї угоди Сторона-1( ОСОБА_3 ) припиняє свою реєстрацію у вказаній квартирі, про що сповіщає Сторону-2 ( ОСОБА_2 ).

8. Сторони подають до суду спільну заяву про затвердження даної мирової угоди.

9. Сторони визнають, що укладена і затверджена судом дана мирова угода тягне закриття провадження по справі та повторне звернення до суду по спору між цими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Дана угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує прав та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Шум Л.М.