Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 761/11035/14-ц

провадження № 61-34903св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про припинення договору поруки,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2017 року у складі колегії суддів: Рубан С. М., Желепи О. В., Іванченка М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання договору поруки від 20 березня 2008 року припиненим.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Припинено поруку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором від 20 березня 2008 року № ML-006/1960/2008, встановлену на підставі договорів поруки від 20 березня 2008 року № SR-006/1960/2008/1 та № SR-006/1960/2008/2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту від 20 березня 2008 року у розмірі 159 020,36 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату проведення розрахунку заборгованості, а саме - 04 червня 2014 року, становить 1 881 736,74 грн, що складається із залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 140 085,34 доларів США, що еквівалентно 1 657 672,83 грн, суми несплачених відсотків за кредитом за період часу з 23 грудня 2008 року по 01 січня 2010 року - 18 935,02 доларів США, що еквівалентно 224 063,91 грн.

Пеню за прострочення виконання зобов`язань за період з 06 лютого 2013 року по 06 лютого 2014 року у розмірі 6 868 338,93 грн зменшено і стягнуто у розмірі 1 800 000 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 10 грудня 2001 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 5 681 736,70 грн.

У частині звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду відстрочено на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту від 20 березня 2008 року у розмірі 159 020,36 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 1 881 736,74 грн, що складається із залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 140 085,34 доларів США, що еквівалентно 1 657 672,83 грн, суми несплачених відсотків за кредитом за період часу з 23 грудня 2008 року по 01 січня 2010 року у розмірі 18 935,02 доларів США, що еквівалентно 224 063,91 грн, а також пеню за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 1 881 736,74 грн.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором кредиту від 20 березня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій.

У частині звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду відстрочено на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту від 20 березня 2008 року № ML-006/1960/2008 у розмірі 159 020,36 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату проведення розрахунку заборгованості, а саме - 04 червня 2014 року, становить 1 881 736,74 грн, що складається із залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 140 085, 34 доларів США, що еквівалентно 1 657 672,83 грн, суми несплачених відсотків за кредитом за період часу з 23 грудня 2008 року по 01 січня 2010 року - 18 935,02 доларів США, що еквівалентно 224 063,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пеню за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 1 881 736,74 грн.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором кредиту від 20 березня 2008 року № ML-006/1960/2008 у розмірі 159 020,36 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату проведення розрахунку заборгованості, а саме - 04 червня 2014 року, становить 1 881 736,74 грн, що складається із залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 140 085,34 доларів США, що еквівалентно 1 657 672,83 грн, суми несплачених відсотків за кредитом за період часу з 23 грудня 2008 року по 01 січня 2010 року - 18 935,02 доларів США, що еквівалентно 224 063,91 грн, пені у розмірі 1 881 736,74 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 20 березня 2008 року № PML-006/l960/2008, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82,2 кв м., яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 10 грудня 2001 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, визначену висновком суб`єкта оціночної діяльності у звіті про оцінку майна від 19 травня 2017 року № 352-05-17 у розмірі 2 695 000 грн.

В частині звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду відстрочено на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні позову .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про припинення договору поруки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк