Справа № 456/3893/18
Провадження № 2/456/366/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача, клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на письмове опитування та вручення відповідачу ПАТ «Львівгаз», подані ним запитання від 15.11.2019 та клопотання представника ПАТ «Львівгаз», адвоката Білоус К.В. проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача.

15.11.2019 на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на письмове опитування та вручення відповідачу ПАТ «Львівгаз», подані позивачем запитання від 15.11.2019.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просить його задоволити; не заперечив, щодо задоволення клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

В підготовче судове засідання представник відповідача ПАТ «Львівгаз» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, однак 15.11.2019 подав на адресу суду клопотання, в якому просить визнати причини неявки адвоката Білоуса К.В. в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату, та просить наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши клопотання подані сторонами по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо позивач визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач обґрунтовує клопотання про поновлення строку на письмове опитування відповідача тим, що на момент подачі позову до суду, йому не було відомо багатьох обставин справи, за яких ТзОВ «Львівгаз Збут» нарахував заборгованість та вчинив попередження про припинення газопостачання, а тому суд приходить до переконливого висновку про доцільність поновлення строку для надання відповідей на запитання, тим самим задоволивши клопотання позивача ОСОБА_1 на письмове опитування та вручення відповідачу ПАТ «Львівгаз», поданих позивачем запитань від 15.11.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складністю представника відповідача прибути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, яке призначено на 12.00 год. 12 грудня 2019 року у режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Керуючись ст.ст. 93, 127, 197-200, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на письмове опитування та вручення відповідачу ПАТ «Львівгаз», подані ним запитання від 15.11.2019 та клопотання представника ПАТ «Львівгаз», адвоката Білоус К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на письмове опитування відповідача ПАТ «Львівгаз».

Запитання, викладені позивачем ОСОБА_1 в заяві від 15.11.2019 надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» та повідомити його про необхідність надання письмової відповіді на них до 11.12.2019.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача відкласти на 12:00 год. 12.12.2019 та проводити в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Галицькому районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Галицькому районному суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська