УХВАЛА

Про витребування доказів

Справа № 564/2603/19

20 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

судді Олійника П.В.

секретаря судових засідань Рубельського О.С.

позивача ОСОБА_1

представників позивача Самардак К.В., Савич О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача Самардак К.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Комунального закладу Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради (, адреса: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Пушкіна,3) наступні докази: належним чином засвідчену копію наказу Директора КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» №138 від 25.06.2019 року «Про попередження працівників про можливе скорочення»; належним чином засвідчену копію згоди профспілкового комітету «Про скорочення чисельності або штату працівників»; належним чином засвідчену копію протоколу профспілкового комітету від 21.08.2019 року №8; належним чином засвідчену копію штатного розпису КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» що діяв до 25.06.2019 року; належним чином засвідчену копію штатного розпису КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» на момент звільнення (27.08.2019 року) ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію штатного розпису, що діє станом на сьогодні 11.09.2019 року; належним чином засвідчену копію тарифікаційних списків працівників до вказаних штатних розписів; розрахунковий листа ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію Статуту КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» дійсного до червня 2019 року; належним чином засвідчену копію Статуту КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» зі змінами від 19.06.2019 року; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за червень-липень 2019 року; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію наказу про надання відпустки ОСОБА_2 за період з 18.06.2019 року по 14.08.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників позивача, щодо заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 223, 274, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Самардак К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради (, адреса: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Пушкіна,3) наступні докази:

- належним чином засвідчену копію наказу Директора КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» №138 від 25.06.2019 року «Про попередження працівників про можливе скорочення»;

- належним чином засвідчену копію згоди профспілкового комітету «Про скорочення чисельності або штату працівників»;

- належним чином засвідчену копію протоколу профспілкового комітету від 21.08.2019 року №8;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» що діяв до 25.06.2019 року;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» на момент звільнення (27.08.2019 року) ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису, що діє станом на сьогодні 11.09.2019 року;

- належним чином засвідчену копію тарифікаційних списків працівників до вказаних штатних розписів;

- розрахунковий листа ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію Статуту КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» дійсного до червня 2019 року;

- належним чином засвідчену копію Статуту КЗ «Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради» зі змінами від 19.06.2019 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за червень-липень 2019 року;

- належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію наказу про надання відпустки ОСОБА_2 за період з 18.06.2019 року по 14.08.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник