УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 638/7741/18

Провадження № 22-ц/818/4345/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Бровченко І.О.,

суддів колегії Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року в складі судді Шишкіної О.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Головний сервісний центр міністерства внутрішніх справ України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , третя особа Головний сервісний центр МВС України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди задоволено.

29 серпня 2019 року представником Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_7 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому законом розмірі. Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення з якого вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано Головним сервісним центром МВС України 07 жовтня2019 року.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України у їх сукупному зв`язку суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 05 листопада 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 вересня 2019 року, не усунуті доказів щодо сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

За таких обставин, враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» та у строк, встановлений судом до суду апеляційної інстанції не надано доказів щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу представника Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_7 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ України Себали Сергія ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Головний сервісний центр міністерства внутрішніх справ України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 13 листопада 2019 року.

Головуючий І.О. Бровченко

Судді : І.В.Бурлака

А.І. Колтунова