Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1639/19
Провадження № 6/321/57/2019
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року

у складі: головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіної І.В.,

за участю старшого

державного виконавця - Солоткіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області подання старшого державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Солоткіної Юлії Олександрівни про примусове проникнення (входження) до житлового будинку та іншого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернувся старший державний виконавець Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із поданням про примусове проникнення (входження) до житлового будинку та іншого володіння.

Свої вимоги, старший державний виконавець обґрунтовує посиланням на положення ст.439 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та просить суд надати дозвіл про примусове проникнення (входження) до житлового будинку та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , оскільки при виїзді за вказаною адресою 22.10.2019 року провести огляд та опис майна боржника не виявилося можливим у зв`язку з його вираженою прямою відмовою у допуску до житлових і нежитлових приміщень мотивовану тим, що вони на праві приватної власності належать його дружині.

В судовому засіданні старший державний виконавець Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Солоткіна Ю.О. наполягала на вимогах, викладених в поданні та просила суд вирішити питання про примусове проникнення до житлового будинку та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання боржника ОСОБА_1 . Пояснила суду, що з метою перевірки майнового стану боржника за фактичним місцем мешкання боржника необхідно безперешкодний доступ до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Солоткіної Ю.О. про примусове проникнення (входження) до житлового будинку та іншого володіння, вислухавши в судовому засіданні її пояснення, вивчивши матеріали подавання та надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.53 Конституції України громадянам України гарантується недоторканність житла. Ніхто не має права без законної підстави увійти в житло проти волі осіб, які проживають у ньому.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Судом встановлено, що на виконанні Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження №60178598 до складу якого входять:

-виконавче провадження №60215245 по примусовому виконанню

вимоги №Ф-50072-55У виданої Василівським управлінням державної податкової служби у Запорізькій області 04.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь держави у розмірі 18276,72 грн. - відкрите за постановою старшого державного виконавця Михайлівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Солоткіної Ю.О. 04.10.2019 року.

Адреса боржника згідно виконавчих документів АДРЕСА_1 .

До Михайлівської селищної ради направлено запит щодо місця реєстрації, згідно наданої довідки боржник зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

При виїзді за адресою зазначеною у виконавчому документі бесіду з боржником провести не виявилось можливим, він вів себе нахабно та зачинився на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , зафіксувати цей факт не виявилось можливим бо бесіда відбувалась без понятих та будь-яких свідків. Довести свою думку державному виконавцеві не вдалось.

17.10.2019 року до Михайлівського відділення поліції Василівського відділу ГУНП у Запорізькій області було направлено постанову про залучення двох працівників поліції для забезпечення дотримання правопорядку за адресою смт Михайлівка вул. Партизанська буд. 33. При виїзді за адресою зазначеною у виконавчому документі державним виконавцем було складено акт про те, що провести огляд та опис майна боржника 22.10.2019 року не виявилось можливим у зв`язку з вираженою прямою відмовою боржника ОСОБА_1 у допуску до житлових і нежитлових приміщень, мотивуючи відмову тим що будинок належить на праві приватної власності його дружині.

Згідно заповненої 22.10.2019 року декларації боржником - він мешкає за адресою АДРЕСА_1 , власного майна чи доходів не має.

У присутності понятих ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса мешкання: АДРЕСА_3 ), складено акт державного виконавця про виявлені вищезазначені факти.

До Михайлівської селищної ради було направлено запит щодо факту мешкання боржника за адресою АДРЕСА_1 , на що було отримано відповідь з підтвердженням факту мешкання боржника за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту дійсно право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору купівлі-продажу №616 від 09.03.2007 року виданого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Ворожбяновою Л.М.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян існує чинний актовий запис про шлюб №155 від 19.11.1983 року між громадянами ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 05.11.2019 подружжя перебуває у шлюбі.

Державним виконавцем не надано суду доказів, що ним вжито будь-яких інших заходів щодо виконання постанови про стягнення з боржника заборгованості по зведеному виконавчому провадженню, зокрема, довідок з приводу реєстрації нерухомого майна за боржником, наявності чи відсутності грошових коштів у боржника, земельної ділянки, цінних паперів, транспортних засобів.

Враховуючи те, що житловий будинок, до якого просить державний виконавець надати дозвіл на примусове проникнення, належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , яка не є боржником у виконавчому упровадженні, державним виконавцем не вирішене питання щодо залучення вказаної особи до проведення виконавчих дій, не взято до уваги її інтереси щодо захисту права власності, крім того, враховуючи, що державним виконавцем не надано суду доказів, які б надавали підстави суду надати суду дозвіл на примусове входження до житла боржника, суд дійшов до висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити в зв`язку з відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Солоткіної Юлії Олександрівни про примусове проникнення (входження) до житлового будинку та іншого володіння відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізької області