Справа № 2-608/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-608/10,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-608/10.

Вказана заява мотивована тим, що під час розгляду цивільної справи № 2-608/10 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо нього застосовано заходи забезпечення позову у виді арешту майна і обмеження виїзду за межі державного кордону України.

На даний час рішення у вказаній справі виконано у повному обсязі, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою і просить скасувати застосовані щодо нього обмеження на виїзд за межі державного кордону України

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність.

Представник Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Хлопотін О.В. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій вказав, що просить розглянути заяву без участі представника відділу та проти її задоволення не заперечує.

Представник ВАТ «ВТБ Банк» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви банк повідомлений належним чином, однак відомостей про причини неявки представника суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що 01.07.2010 рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у справі за № 2-608/10, задоволено позовні вимоги ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 39719,51 грн. (а.с. 46 48).

Ухвалою від 01.07.2017, Тульчинським районним судом Вінницької області задоволено заяву ВАТ «ВТБ Банк» про застосування заходів забезпечення позову, зокрема: накладено арешт на майно ОСОБА_1 і обмежено останньому право виїзду за межі державного кордону України (а.с. 49).

У відповідності до листа Державної прикордонної служби за № 2-608/10 від 20.07.2010, відомості щодо ОСОБА_1 внесено до бази даних осіб, яким обмежено право виїзду за межі державного кордону України (а.с. 52).

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.10.2013, за клопотанням ПАТ «ВТБ Банк» поданим з посиланням на повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань, скасовано заходи забезпечення позову в частині арешту майна (а.с. 59). Зазначені обставини також підтверджуються інформацією Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Відповідно до довідки № 1401/700-2 від 26.04.2013, виданої ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1 виконав усі фінансові зобов`язання за виконавчим листом № 2-608/10, виданим 01.07.2010 Тульчинським районним судом Вінницької області (а.с. 68).

Рішенням Прикордонного пункту «Бориспіль» від 03.11.2019, ОСОБА_2 , відмовлено у перетині державного кордону України у зв`язку з обмеженнями накладеними на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.07.2010 (а.с. 64).

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У відповідності до ч. 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України, визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 виконав зобов`язання за рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.07.2010, а виконавче провадження закрито, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову в частині обмеження останньому права виїзду за межі державного кордону України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 149, 150, 158, 258 - 261, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині обмеження права виїзду за межі державного кордону України застосовані на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.07.2010 у справі за № 2-608/10 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу після набрання законної сили невідкладно надіслати ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ Банк», Тульчинському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Державній прикордонній службі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха