Справа № 515/1319/19
Провадження № 2-о/515/2212/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Майдан Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кочкуватська сільс- ька рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 в особі свого представника з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час від- криття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

22 лютого 2014 р. ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Майдан Л. О . , зареєстроване в реєстрі за № 10, яким на випадок своєї смерті заповіла їй належну останній на праві приватної власності земе- льну ділянку площею 7,85 га, що розташована на території Кочкуватської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської об- ласті. 23.03.1979 р. вона одружилася і після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 ». При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з втра- тою шестимісячного строку та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Кочкуватської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5,10) видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської об- ласті, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ..

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.11) вбачається, що 23.03.1979 р. зареєст- ровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого останній присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 (а.с.7), право приватної на власності на землю площею 7,85 га, розташованої на території Кочкуватської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, належить ОСОБА_2 ..

Як вбачається з копії заповіту від 22.03.2007 р. (а.с.8), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 7,85 га, що розташована на території Кочкуватської сільської ради згідно державного акту серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6) підтверджується, що мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

Згідно довідки Кочкуватської сільської ради № 151 від 13.08.2019 р. (а.с.12), що ОСОБА_2 на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї у будинку про- живала без реєстрації дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вела з ма- тір`ю спільне господарство, здійснювала догляд за хворою матір`ю, організовувала поховання.

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем і правовстановлюючих документів на успадковане майно.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спад- щини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2014 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання заявниці разом зі спадко- давцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.