Справа № 333/2673/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого, судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря Мінаєва В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Білик Н.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Зацікавлена особа: Запорізька міська рада (м. Запоріжжя, пр. Соборний 206) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з січня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому зазначивши, що 3 січня 2013 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_3 , піклувалась про неї, через її хворобливий стан, оскілки вона хворіла на цукровий діабет та потребувала сторонньої допомоги. Вони фактично вели спільне господарство, що підтверджується актом фактичного проживання від 13.05.2019 року.

01.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, про що 02 лютого 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №881, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявник також в повному обсягу надала кошти на поховання та просила ОСОБА_4 сплатити за поховання ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом (талон) про поховання від 03.02.2019 року КП «Пам`ять» та кошторисом ритуальної служби «ФЕНІКС».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої була ОСОБА_3 , що підтверджується технічним паспортом, інвентарний № НОМЕР_2 та свідоцтвом про право власності № НОМЕР_3 . Інших спадкоємців за законом не має. Заявник з ОСОБА_3 постійно проживали та вели спільне господарство з січня 2013 року до смерті.

Оскільки вона є спадкоємцем 4 черги вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено нотаріусом. У зв`язку з чим звертається до суду.

Заявник та її представник просили задовольнити заяву з підстав які викладені в заяві .

Представник зацікавленої особи заперечувала проти задоволення даної заяви з підстав викладених у відзиві на позов. Вважає, що заявником не надано доказів проживання її з померлою однією сім`єю, та наявність загального бюджету.

Під час судового засідання допитані свідки які надали суду наступні свідчення.

Так свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 Приблизно шість років назад заявниця та померла стали проживати разом до моменту смерті ОСОБА_3 Проживали вони однією сім`єю, ОСОБА_1 робила ремонт в квартирі, замінила сантехніку, придбала шпалери, оскілки спочатку умови проживання були погані. Крім того, ОСОБА_1 постійно купувала продукти та готувала їжу, сплачувала за комунальні послуги, бо пенсії померлої ОСОБА_3 не вистачало. Самостійно померла не могла ходити до магазину, аптеці, оскільки хворіла на цукровий діабет, мала проблеми із зором та гнійні захворювання кінцівок.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 дали аналогічні показання показам свідка ОСОБА_5 додатково зазначивши, що вони є подругами померлої, та заявниці. Вони знайомі вже досить тривалий час, оскілки ще в молодості працювали на одному підприємстві. Досить часто приходили в гості до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та підтверджують факт їх сумісного проживання фактично однією сім`єю. Фактично померла ОСОБА_3 була повністю на утриманні заявниці ОСОБА_1 та потребувала щоденного догляду з її боку до самої смерті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин справи, які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом проаналізовані надані письмові докази та пояснення свідків.

Так судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З січня 2013 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_3 , піклувалась про неї, через її хворобливий стан, разом вони вели спільне господарство, що підтверджується актом фактичного проживання від 13.05.2019 року.

01.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла про що 02 лютого 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №881, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявник надала кошти на поховання та просила ОСОБА_4 сплатити за поховання ОСОБА_3 , цей факт підтверджується свідоцтвом (талон) про поховання від 03.02.2019 року КП «Пам`ять» та кошторисом ритуальної служби «ФЕНІКС».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої була ОСОБА_3 , що підтверджується технічним паспортом, інвентарний № НОМЕР_2 та свідоцтвом про право власності № НОМЕР_3 .

Заявник з ОСОБА_3 постійно проживали та вели спільне господарство з січня 2013 року до смерті. Факт постійного проживання та ведення суспільного побуту підтверджується показаннями допитаних у суді свідків та наданими заявником копіями квитанцій про сплату комунальних платежів.

Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак їй було відмовлено. Вище викладене підтверджується матеріалами спадкової справи № 114/2019 від 01.02.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про прав на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином суд вважає що матеріалами справи, а саме письмовими доказами, показами свідків належним чином підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 ,, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з січня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 293, 315, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з січня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2019 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко