ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/976/19 Номер провадження 22-ц/814/2933/19Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року, постановлене суддею Сайко О.О.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичну значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 23.10.2019. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копію судового рішення позивач отримав 11.10.2019 і з цих підстав просить поновити строк на його апеляційне оскарження. Проте, доказів такого отримання судового рішення позивачем не надано, а матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували його отримання позивачем саме 11.10.2019.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення районного суду, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до районного суду позивачем сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1 536,80 грн.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції сплаті підлягає 2 305,20 грн. судового збору (1 536,80 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA6080006

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для усунення інших недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук