У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1460/19

Провадження № 2/378/389/19

14.11.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) з посиланням на те, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 06 лютого 1997 року виданого на підставі рішення виконкому Ставищенської селищної ради народних депутатів №1 від 27.01.1997 року, він є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . В червні 2011 року він дозволив тимчасово зареєструвати місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у належному йому будинку, оскільки житловий будинок, який вони будували напроти його будинку ще не був прийнятий в експлуатацію. В його будинок відповідачі не вселялися, постійно в ньому не проживали, речей своїх не перевозили. Згодом він дізнався, що місце проживання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 теж зареєстровано у його будинку. Відповідачі не перебувають з нею в сімейних стосунках, жодних зобов`язальних відносин щодо оренди житла між нею та відповідачем не існувало та не існує, він змушений сплачувати за комунальні послуги з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, між ним, як власником та відповідачами, будь-якої домовленості щодо користування житлом не було, витрати по утриманню будинку відповідачі не несуть. Таким чином, відсутні правові підстави для збереження реєстрації відповідачів в його будинку. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 26.11.2018 року є власником квартири АДРЕСА_3 , тобто має житлове приміщення, де може бути зареєстроване фактичне місце проживання її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в 11 класі СШ №247в Деснянському районі міста Києва. Проте відповідачі не знялися з реєстрації місця проживання в його будинку та не реєструються за фактичним місцем проживання.

Позивач просить суд визнати відповідачів таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 09 грудня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідачів.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко