Справа № 214/6869/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/6869/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 05 вересня 1978 року керівництвом стадіону «Старт», згідно Наказу № 36 від 01.09.1978 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно Наказу № 36 від 01.09.1978 року він був прийнятий на роботу інструктора - методиста стадіону «Старт». На цій підставі 05 вересня 1978 року йому була видана трудова книжка НОМЕР_1 .

19 серпня 2019 року він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою на призначення пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яку було зареєстровано за № 2921 та дав всі необхідні документи.

22 серпня 2019 року він отримав лист за № 3819/03.16-22 від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення пенсії № 12, в якому було вказано, що в документах, а саме в трудовій книжці маються виправлення - в даті його народження. На дій підставі йому офіційно було відмовлено призначення пенсії.

Встановлення факту належності вищезазначеного документу (трудової книжки) йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Москалець А. до зали судового засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії Ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с.5) та копії паспорта серії НОМЕР_4 ( а.с.7) дата народження ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до листа Відділу з питань призначення пенсії та перерахунку пенсії № 12 від 22.08.2019 року в документах яких надав ОСОБА_1 , для призначення пенсії за віком маються виправлення, а саме в трудовій книжці виправлена дата народження (а.с.8)

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надав про це відповідні докази.

Встановлення факту належності правовстановлюючого заявнику необхідно для призначення пенсії за віком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.09.1978 року був прийнятий на посаду інструктора - методиста стадіону «Старт».

Під час оформлення трудової книжки НОМЕР_1 були допущенні виправлені в даті його народження.

Дата народження заявника, на яку було зроблено виправлення в трудовій книжці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , збігається з датою народження зазначеною у копії свідоцтві про народження, копії свідоцтва про шлюб та копії паспорту.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що виправлення в трудовій книжці в даті народження заявника, перешкоджає реалізації його права - права на отримання пенсії за віком, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 5 вересня 1978 року керівництвом стадіону «Старт», згідно Наказу № 36 від 01.09.1978 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення пенсії № 12, місцезнаходження: вул. Покровська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

Суддя А.В. Ткаченко