Справа № 2-1089/08
Провадження №6/367/235/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого докумену,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-1089/08 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина.

Зазначає про те, що 19.11.2009 року виконавчий лист про стягнення аліментів надійшов для виконання до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області.

Звертає увагу на те, що дотеперішнього часу рішення суду не виконано.

Вказує, що згідно відповідей компетентних органів, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-1089/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а також просить покласти на боржника відшкодування судового збору, сплаченого за подання даної заяви до суду.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2008 року по справі № 2-1089/08 стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму.

Згідно відповіді начальника Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ Київської області Сидорук Л.В. від 16.10.2019 року № 18623, вбачається, що 19.11.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 19049492.

23.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено для подальшого виконання до ВДВС Києво-Святошинського МУЮ Київської області листом рекомендованої кореспонденції.

Згідно відповіді Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служи від 16.10.2019 № 28298 вбачається, що станом на 16.10.2019 згідно АСВП виконавче провадження № 19049492 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1089/ від 09.04.2008 до відділу не надходило та відкритих виконавчих проваджень у відділі не перебуває.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, оригінал виконавчого документу, згідно наданих відповідей втрачено при пересилці, рішення суду про стягнення аліментів не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 82, 260-261, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-1089/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 57 (п`ятдесят сім) грн. 70 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк