справа № 133/2651/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2019 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області, про встановення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24 червня 1993 року, видане Козятинською дистанцією цивільних споруд згідно з розпорядженням №328 від 23 червня 1993 року, реєстровий №573/1699 від 29.10.2004 року у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та реєстраційне посвідчення Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 24.10.2004 року на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я " ОСОБА_2 " в дійсності належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В огрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , яка належала покійному відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд згідно з розпорядженням №328 від 23 червня 1993 року, реєстровий №573/1699 від 29.10.2004 року у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.

Після смерті батька, у встановлений законом строк, він звернувся до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Свідерської О.В. з заявою про прийняття спадщини, проте, не може скористатись своїм правом на спадщину, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкоємця у правовстановлюючих документах. Так, його прізвище в свідоцтві про народження на російський мові зазначене як " ОСОБА_2 ", в паспорті його прізвище зазначене як " ОСОБА_2 ", в свідоцтві про народження батька його прізвище зазначене як " ОСОБА_2 ", в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене як " ОСОБА_2 ",а в свідоцтві про право власності на житло та реєстраційному посвідченні до нього прізвище померлого батька зазначене на українській мові як " ОСОБА_2 ".

Заявник в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заінтересована особа - представник Козятинської міської ради Вінницькій області в судове засідання не з"явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , яка належала покійному відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд згідно з розпорядженням №328 від 23 червня 1993 року, реєстровий №573/1699 від 29.10.2004 року у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті батька прийняв у встановлений законом строк, проте не може оформити своїх спадкових прав із-за розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, так як у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 , а свідоцтво про право власності на житло та реєстраційне посвідчення видане на ім"я " ОСОБА_2 .

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24 червня 1993 року, видане Козятинською дистанцією цивільних споруд згідно з розпорядженням №328 від 23 червня 1993 року, реєстровий №573/1699 від 29.10.2004 року у Вінницькому об"єднаному бюро технічної інвентаризації та реєстраційне посвідчення Вінницького обласного бюро технічної інвентаризації від 24.10.2004 року, на квартиру АДРЕСА_1 , на ім"я " ОСОБА_2 " в дійсності належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , де прізвище, ім"я та по батькові батька заявника значиться - " ОСОБА_2 " (а.с.6,7) та копією свідоцтва про народження заявника де в графі "батько" зазначено прізвище, ім"я та побатькові на російській мові як " ОСОБА_2 "(а.с.5)

Таким чином суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця виникли через переклад прізвища з російської на українську мову.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 293,294, 315 ЦПК України в ред. 2017р суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24 червня 1993 року, видане Козятинською дистанцією цивільних споруд згідно з розпорядженням №328 від 23 червня 1993 року, реєстровий №573/1699 від 29.10.2004 року у Вінницькому обласносму об"єднаному бюро технічної інвентаризації від 24.10.2004 року на квартиру АДРЕСА_2 , на ім"я " ОСОБА_2 " в дійсності належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення, а в разі складання вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дати складання повного тексту рішення.

Повний текст рішенння складено 13.11.2019 р.

суддя Воронюк В.А.

13.11.2019