Справа № 464/3732/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3293/19 Доповідач: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про відправлення Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 29 жовтня 2019 року отримало копію ухвали.

05 листопада 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2019 рік затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2019 року № 14. Відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року №1774 (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) від спалити судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи. Таким чином, кошти на сплату судового збору на 2018 рік не були передбачені, а тому не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ апелянт не відноситься до категорії юридичних осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є скрутний матеріальний стан заявника.

Між тим, скаржником не надано суду жодного документа, який підтверджував би відсутність грошових коштів на рахунках скаржника та, відповідно, неспроможність останнього нести витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Посилання в клопотанні про звільнення від сплати судового збору на ту обставину, що кошти на сплату судового року на 2018 рік не були передбачені не можуть бути взяті до уваги, оскільки з позовними вимогами Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в липні 2019 року.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є бюджетною установою та не звільняється від сплати обов`язкових платежів, у тому числі, судового збору.

Не передбачення в бюджеті організації окремої статті витрат на сплату судового збору не може бути підставою для звільнення такої організації від сплати судового збору.

З огляду на викладене, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що матеріальний стан заявника перешкоджає останньому сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та продовжити строк для виконання вимог даної ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.

Керуючись ст. ст.ч.2 ст.127, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.