Справа № 361/2722/19
Провадження № 2/361/2287/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: служба в справах дітей Броварської міської ради Київської області про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: служба в справах дітей Броварської міської ради Київської області про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що з 2006 року по 2019 рік він мав стосунки з ОСОБА_2 . В той період вони постійно проживали разом однією сім`єю. Від цих стосунків у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина була зареєстрована в органах РАЦС. Однак в свідоцтві про народження в графі «Батько» зазначений ОСОБА_4 .

Після народження дитини позивач постійно проживав з дитиною, постійно спілкувався з нею та проводив час, цікавився її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дівчинки, ОСОБА_2 , померла. На даний час дівчинка проживає з позивачем.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості з актового запису про народження дитини про ОСОБА_4 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини, змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи служби в справах дітей Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, виданого виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №6 від 04 жовтня 2006 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області 05 лютого 2019 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області 09 квітня 2012 року (а.с.18).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 19 березня 2019 року депутатом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина має окрему кімнату, ліжко, стіл, стілець, шафу, особисте місце, де робить уроки, забезпечена одягом, взуттям в достатній мірі. Відносини в сім`ї традиційні, нормальні (а.с.3).

Відповідно до положень статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-74039 від 16 серпня 2019 року, вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,9999% (а.с.32-33).

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 постановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 129, 134 Сімейного Кодексу України, п.п. 3, 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 200, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження №6, складеного 04 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про народження №6, складений 04 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в розділі «відомості про батька» зазначити «громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін, анулювавши раніше видане свідоцтво.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський