Справа №522/3071/19
Провадження №2/522/4785/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засіданні - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурної інспекції України, ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.02.2019 року надійшов позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурної інспекції України, ОСОБА_1 , відповідно якого позивач просить скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану Інспекцією ДАБК Одеської області 17.04.2014 №ОД 47; скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстровану Департаментом ДАБІ в Одеській області 30.03.2015 року №ОД 69; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С. №20631546 від 10.04.2015 року; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 10.04.2015 видане державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С. та стягнути з відповідача на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову.

Матеріали позову суддя отримала 25.02.2019 року.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 06.05.2019 року.

Разом з позовом прокуратурою Одеської області подано клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати з Управління реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: одно-двоповерхову адміністративну будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має реєстраційний номер 01 , та на праві власності належить ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначено, що 17.04.2014 року ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК Одеської області подано декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . 30.03.2015 року ОСОБА_1 до ДАБІ в Одеській області подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації вказаної нежитлової будівлі, яка зареєстрована за №ОД 69. Вважають, що ОСОБА_1 у зазначеній декларації внесені завідомо недостовірні данні щодо підстав використання земельної ділянки, на якій розташований спірний об`єкт будівництва та зазначено, що будівельні роботи проведені без зміни геометричних розмірів об`єкта, їх фундаментів у плані, що не відповідає дійсності. Крім того, на підставі вищевказаної декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 30.03.2015 року № ОД 69 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на спірний об`єкт нерухомості. Також в клопотанні зазначено, що вказана реєстрація права власності проведена з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року, а саме, за відсутністю документів на право власності чи користування земельною ділянкою, на якій проведена реконструкція спірного об`єкта будівництва, та з огляду на те, що предметом доказування у вказаній справі є незаконність проведення державної реєстрації на самочинно реконструйовану будівлю, у зв`язку з чим просили витребувати з управління реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, та зазначили, що дослідження вищевказаних документів, які стали підставою для цієї реєстрації, є необхідним для всебічного та повного розгляду справи.

У підготовче засідання призначене на 06.05.2019 року позивач не з`явився, прокурор відділу прокуратури Одеської області Вергін Д.С. надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів, також просив справу розглядати за його відсутністю.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

07.05.2019 року та 08.05.2019 року суддя Домусчі Л.В. знаходилася у відпустці. 10.05.2019 року та 11.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 13 травня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованому Інспекцією ДАБК Одеської області 17.04.2014 №ОД 47; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстровану Департаментом ДАБІ в Одеській області 30.03.2015 року №ОД 69; визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С. №20631546 від 10.04.2015 року та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.04.2015 видане державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому задовольняє клопотання прокуратури Одеської області.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: одно-двоповерхову адміністративну будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має реєстраційний номер 01 , та на праві власності належить ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «24» червня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.