Справа № 310/6292/19
2/310/2448/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у виховання та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його вихованні, визначення способу участі батька у виховання та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 11.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради Калініченко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

13.11.2019 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, надання дозволу на виїзд дитини без згоди та супроводу батька до Турецької Республіки строком на три роки з 01.20.2019 року по 01.10.2022 року.

Суд вважає, що позивачем не пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, оскільки за ч.1 ст.193 ЦПК України та ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 11.09.2019 року ОСОБА_2 мала не це право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження по справі, але судом встановлено, що вона таку не отримувала, а про її існування представник ОСОБА_2 довідався 29.10.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому саме з цієї дати і слід відраховувати строк на пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193,197,259,260 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу №310/6292/19 (провадження 2/310/2448/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у виховання та спілкуванні з дитиною з цивільною справою з цивільною справою №310/8988/19 (провадження №2/310/3053/19) в одне провадження, присвоївши спільний номер справи 310/6292/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя