Номер провадження: 22-ц/813/2409/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги первинної профспілкової організації державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа Міністерство інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа Міністерство інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року скасоване. Позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнаний незаконним наказ ДП «Адміністрація морських портів України» від 26 липня 2017 року №789-к «по особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 , першого заступника Голови, із займаної посади з 26.07.2017 року за п.1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату. Поновлений ОСОБА_1 на роботі на посаді першого заступника Голови ДП «Адміністрація морських портів України» з 26 липня 2017 року. Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.07.2017 року по 19.07.2018 року у розмірі 1 673 492 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 34 копійки, з відрахуванням із зазначеної суми податків та обов`язкових платежів, а також судовий збір.

На вказану постанову апеляційного суду Наконечний Ю.В., ДП «Адміністрація морських портів України» подали касаційні скарги.

Постановою Верховного суду від 26 червня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Касаційна скарга ДП «Адміністрація морських портів України» задоволена. Постанова апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2018 року скасована та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Адміністрація морських портів України» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 10 105,82 грн.

Під час розгляду справи у Верховному суді, первинна профспілкова організація ДП «Адміністрація морських портів України», 10.10.2018 року подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційна скарга первинної профспілкової організації державного підприємства «Адміністрація морських портів України» була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій зазначити обставини та доводи про порушені права апелянта оскаржуваним рішенням суду, оскільки з апеляційної скарги не зрозуміло, які саме права первинної профспілкової організації ДП «Адміністрація морських портів України» порушені оскаржуваним рішенням суду.

Копія ухвали направлена первинній профспілковій організації державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 200-206, 249).

Копія ухвали судді від 04 жовтня 2019 року отримана первинною профспілковою організацією державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 15 жовтня 2019 року,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 250).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не надана апеляційна скарга, з зазначенням обставин та доводів про порушені права апелянта оскаржуваним рішенням суду, в зв`язку з чим апеляційна скарга первинної профспілкової організації державного підприємства «Адміністрація морських портів України» підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунула, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє первинну профспілкову організацію державного підприємства «Адміністрація морських портів України» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою нана рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу первинної профспілкової організації державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа Міністерство інфраструктури України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 18 грудня 2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева