У Х В А Л А

12.11.2019 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 95106,00 грн., яка завдана у результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача. Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у ГУ ДФС України у Житомирській області відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 ; витребувати матеріали справи про адміністративне правопрушення № 295/17316/18 щодо ОСОБА_2 ; витребувати від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0002967.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначеною, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина 2 цієї статті визначає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме у частині витребування у ГУ ДФС України у Житомирській області відомостей про РНОКПП відповідача. У решті вимог клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем долучено до позовної заяви копії остаточних процесуальних документів по справі про адміністративне правопрушення № 295/17316/18 та по кримінальному провадженню №0002967 щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 175, 185, 186, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати у ГУ ДФС України у Житомирській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець