ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 496/4248/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4843/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у складі судді Дранікова С. М,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позов обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року зменшено розмір аліментів, визначених рішенням від 19 травня 2016 року, з 2500 грн. до 1041 грн. - досягнення дитиною повноліття.

Зазначала, що на теперішній час відповідач отримує пенсію за вислугою років у розмірі 8328,80 грн., має постійний дохід щомісячно. Вона працює адвокатом, та не має постійного достатнього заробітку, сама виховує сина. Дитина потребує значного матеріального забезпечення задля гідного розвитку. Син має бажання навчатись в престижному навчальному закладі, відвідувати додаткові секції та факультативи, але самостійно вона це забезпечити немає можливості.

Крім того, відповідач тривалий час має заборгованість по аліментам у розмірі 38 114грн., яку не погашає. ОСОБА_2 має достатньо коштів для зміни розміру аліментів, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року його поновлено на посаді начальника ВДАІ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з 29 квітня 2013 року та стягнуто на його користь компенсацію за час вимушеного прогулу. Він також працює головою громадської організації «Об`єднане садівницьке товариство «Радість», має від цього прибуток.

Оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання сина значно зросли, просила суд на підставі ст.192 СК України змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за вказаним рішенням суду у твердій грошовій сумі, стягнувши аліменти у розмірі 25% з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно (а.с.1-4).

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду відзив, в якому відповідач послався на те, що його майновий стан погіршився. Зазначав, що він постійної роботи та заробітку немає, на його утриманні знаходяться діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а та дружина, яка знаходиться у відпустці до 13 грудня 2019 року за доглядом малолітньою дочкою. Єдиним джерелом доходу відповідача є пенсія, яку він розподіляє між всіма дітьми. Посилання позивачки на те, що відповідач є головою громадської організації «Об`єднане Садівницьке товариство Радість» та має з цього дохід, є хибним, від вказаної діяльності та посади він немає доходу, оскільки його посада безоплатна, відповідно до вимог Статуту (а.с.25-28).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року в позові відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 не надано доказів, щодо необхідності збільшення аліментам та зміни способу їх сплати відповідно до вимог ст.192 СК України (а.с.76-79).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову через те, що суд не надав належної оцінки фактичним обставинам справи, в зв`язку з чим дійшов неправильного висновку про відмову у зміні способу стягнення аліментних платежів.

Зокрема, крім доводів, які містяться в її позові, ОСОБА_1 зазначила, що висновки суду про те, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є підставою для зміну способу у присудженні аліментів. Відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії та є головою громадської організації «Об`єднане садівницьке товариство «Радість», за якою отримує прибуток, тому спроможній сплачувати аліменти у розмірі 25 % від заробітку та доходу ( а.с.86-88 ).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначив, що він сплатив заборгованість по аліментам, знаходиться в скрутному матеріальному стані, тому просив суд залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, здійснивши розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного провадження, дослідивши наведені в ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.274 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних.

Справа розглянута без повідомлення учасників справи в порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність позивачкою позовних вимог щодо зміну способу стягнення аліментів.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинність для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За правилами ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При розгляді позову у даній справі застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й інші норми стосовно обов`язку батьків утримувати своїх дітей - ст.182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Таким чином, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути змінений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та, на які послалась позивачка у позові. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України в постанові від

05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку періодичних платежів може мате місце й в даному випадку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року ( справа 522/21994/15) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.8).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року розмір аліментів, визначених заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року ( справа №522/4678/18), зменшено, з 2500 грн. до 1041 грн., щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 9-10,32-33).

На утриманні відповідача ОСОБА_2 , окрім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.35-38).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , займає посаду головного спеціаліста відділу погоджень та моніторингу департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 35,41,52).

Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», визначив розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років, а саме: з 01 січня 2019 року - 2027 грн., з 01 липня 2019 року - 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.

Із наданої відповідачем до апеляційної інстанції довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області від 10 липня 2018 року №1635/04-25 вбачається, що з 10 січня 2019 року ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 10 064,65 грн.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має регулярний дохід, отримує пенсію, наявність в нього на утриманні інших неповнолітніх дітей, рівність прав дітей відповідача на фінансове утримання від батька, та, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, колегія суддів вважає, що відповідач спроможній надавати матеріальну допомогу дитині у розмірі 1/8 частини заробітку ( доходу).

Тому колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення вимог позивачки щодо зміни способу стягнення аліментів, який визначено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року у твердій грошовій сумі 1041 грн., стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до повноліття дитини.

Визначений розмір аліментів - 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), відповідає нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, а також сприяє стабільності щомісячних виплат та інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки розмір аліментів визначений судом апеляційної інстанції склав 1/8 частини, а позивачка заявила вимоги про стягнення з відповідача 1/4 частини зі всіх видів заробітку, в іншій частині позову слід відмовити.

ПозивачкаОСОБА_1 при зверненні до суду із даним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року у справі № 522/4678/18 у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку відповідно до п.2 ч.1 ст.389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков