Провадження № 2-н/127/535/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Вінницького національного аграрного університету середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з Вінницького національного аграрного університету на її користь 156404,10 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.09.2018 року по 30.09.2019 року включно, а також 192,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Виходячи з положень вказаної вище статті, суд вважає, що дані дві вимоги для видачі судового наказу є взаємопов`язані та не можуть розглядатись окремо. У зв`язку з цим, заявлена вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до вимог, за якими може бути виданий судовий наказ.

Слід зазначити, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 02.09.2019 року в порядку позовного провадження було стягнуто з Вінницького національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.08.2018 року по 10.09.2018 року. Тобто, судом вже вирішено питання про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, що є однією з вимог за якими може бути видано судовий наказ.

Крім того, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником проведено розрахунок вказаного вище розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні самостійно. Отже, із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги саме на ту суму середнього заробітку, яка вказана у заяві про видачу судового наказу.

Таким чином, дана вимога підлягає розгляду виключно в порядку позовного провадження.

З огляду на вказане суддя вважає, що ОСОБА_1 належить відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-166, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Вінницького національного аграрного університету середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: