Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/153/19
У Х В А Л А

12.11.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (, адреса: 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, пров. Лебєдєва, 15/3), про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельої ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати недійсною додаткову угоду б/н від 12.08.2016 року до договору оренди землі б/н від 24.03.2005 року, укладеного між матір`ю позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем СТОВ "Довжик", земельної ділянки площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля). Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 27.02.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року провадження по справі за позовом зупинено до проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

10.09.2019 року та 20.09.2019 року до суду надійшли клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року поновлено підготовче провадження по справі для вирішення клопотань експертів.

16.10.2019 року на виконання клопотання експерта, в межах експертизи №18415, представником СТОВ "Довжик" через канцелярію суду надано оригінали документів на 45 листах які містять вільні зразки відтисків печатки СТОВ "Довжик", та особову карту №3685 ОСОБА_2 Підготовче засідання 16.10.2019 року просив провести за його відсутності.

16.10.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Пантелея В.В. про витребування у СТОВ "Довжик" вільних зраpків відтисків печатки СТОВ "Довжик" (які нанесені цією ж печаткою, що і відтиск на досліджуваному документі) на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) за визначений період часу, а також за пів року до та пів року після визначеного періоду часу, тобто з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року в кількості 10-15 документів за різні дати кожного місяця.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року клопотання прдставника позивача адвоката Пантелея В.В. про витребування додаткових матеріалів задоволено. Підготовче засідання відкладено на 12.11.2019 року.

В підготовче засідання 12.11.2019 року позивач та його представник адвокат Пантелей В.В. не з`явилися, завчасно подавши через канцелярію суду заяву в якій справу просили направити до експертної установи для проведення експертиз, необхідні матеріали для проведення яких, надали в повному обсязі, доповнень не мають. На час проведення експертиз просили зупинити підготовчий розгляд справи. Вказали перевіряєвий період часу виконання наданого для дослідження документа з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідослено своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення, а саме ухвали про витребування доказів від 16.10.2019 року. Ухвалу суду не виконано, результати невиконання ухвали суду не повідомлено.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе клопотання представника позивача адвоката Пантелея В.В. про направлення справи до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення експертиз, призначених ухвалою суду від 21.08.2019 року, задовольнити.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у зв`язку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст.107, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пантелея В.В. про направлення справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, призначених ухвалою суду від 21.08.2019 року - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик», про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельої ділянки, в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, призначених ухвалою суду від 21.08.2019 року разом з додатковими матеріалами: оригінал додаткової угоди б/н від 12 серпня 2015 року, оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , оригінал заповіту ОСОБА_2 від 28.04.2016 року, сканкопію додаткової угоди б/н від 12 серпня 2016 року та зразки підпису та почерку ОСОБА_2 виконані в документах ( оригінал довіреності Смоліної К.А. від 28.04.2016 року, оригінал договору про оренду земельної частки (паю) від 26.01.2000 року, оригінал договору про оренду земельного паю від 15.03.2000 року, оригінал договору оренди землі від 24.03.2005 року з додатками на 7 арк.), трудову книжку ОСОБА_2 , альбом з фотографіями та власноручними підписами ОСОБА_2 , оригінали документів СТОВ "Довжик" зі зразками підпису ОСОБА_3 та зразками печатки СТОВ "Довжик" в кількості 45 арк.

Вказати на виконання клопотання експерта Лошманової ОСОБА_4 В. перевіряємий період часу виконання наданого для дослідження документа.

Дослідженню експертом при проведенні судово-технічної експертизи документів №18415, відповідно до ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року, підлягає період часу виконання наданого для дослідження документа з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.

Суддя: Чернова О. В.