Справа № 673/1504/18
Провадження № 2-во/673/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, витання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3878 грн.

Позовні вимоги про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.12.2017 року між сторонами, та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог в цій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1280 грн.

Судом встановлено, що при постановленні рішення було допущено описку у його тексті у вказівці розміру стягнутих аліментів на утримання дітей «у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно» замість правильного «у розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3878 грн.

Позовні вимоги про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.12.2017 року між сторонами, та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог в цій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1280 грн.

Водночас, при вивченні матеріалів даної цивільної справи суду стало відомо про допущення ним ненавмисної описки в рішення, яка виразилась у помилковому зазначенні розміру стягнутих аліментів на утримання дітей «у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно» замість правильного «у розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно».

Внаслідок дослідження матеріалів цивільної справи, в тому числі позовних вимог позивача вбачається, що вона просила стягнути в твердій грошовій сумі.

Таким чином, описки в рішення Деражнянського районного суду від 07.05.2019 року підлягають виправленню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 та 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Деражнянського районного суду від 07.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у новій редакції:

«Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.12.2017 року між сторонами, та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін