Справа № 476/1410/13-ц
Провадження № 6/476/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дубліката виконавчого документу

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року АТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.03.2014 року у цивільній справі №476/1410/13-ц із ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" стягнуто 5436,29 грн. у рахунок відшкодування збитків та 199,97 грн. судового збору. 17.09.2014 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який 29.09.2015 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направлено до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. 16.10.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа. 27.06.2018 року вказане виконавче провадження завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Проте, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа на їхню адресу не надходила.

Посилаючись на вищевикладене, просили видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення» Цивільного кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.03.2014 року у цивільній справі №476/1410/13-ц із ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" стягнуто 5436,29 грн. у рахунок відшкодування збитків та 199,97 грн. судового збору.

17.09.2014 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який 29.09.2015 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направлено до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

16.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

З інформації Оболонського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві від 06.05.2019 року слідує, що 27.06.2018 року вказане виконавче провадження завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий лист з копією постанови направлено на адресу стягувача.

Так, частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частина 1 статті 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи те, що вищевказаний виконавчий лист втрачено, а рішення суду залишається невиконаним, суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 76-81, 260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №476/1410/13-ц від 12.03.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 5436,29 грн. у рахунок відшкодування завданих збитків та 199,97 грн. судового збору.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова