КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказував, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», та ОСОБА_2 27.04.2006 року було укладено кредитний договір №014/4038/74/33184, за яким відповідач отримала кредит в сумі 43 000 доларів США, строком до 27 квітня 2016 року, зі сплатою 12%. Відповідачка зобов`язалась повернути кошти у визначений строк та на умовах, передбачених договором. Банк свої зобов`язання виконав. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ, 28.04.2010 року була укладена Додаткова угода № 1, в якій було погоджено тимчасово, на період з 28.05.2010 року по 28.04.2011 року, зменшення розміру щомісячного платежу, у зв`язку з чим графік погашення кредиту було викладено в новій редакції. Проте, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 31.07.2017 року заборгованість по кредиту становить 27 475,10 доларів США, що по курсу НБУ становить 712 033,40 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 3 771,36 доларів США. Окрім того, наявна заборгованість і за відсотками в сумі 9 087,77 доларів США.

Посилаючись на викладені обставини, Банк просив задовольнити позов та стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 36 562,87 доларів США, що по курсу НБУ становить - 947 548,31 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 36 562,87 доларів США, що в еквіваленті становить - 947 548,31 грн., та судовий збір в сумі 14 213,22 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.

06 листопада 2019 року від представника ОСОБА_2 - Петренко Анни Сергіївни, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року.

Представник позивача в суді апеляційної інстанції не заперечувала проти закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 363 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається із даної заяви, представник відповідачки, діючи в межах повноважень, наділених відповідачкою в Договорі №02-03/17 про надання адвокатом правової допомоги, відмовилась від поданої нею, в інтересах ОСОБА_2 апеляційної скарги. Дана відмова не суперечить інтересам відповідачки і не порушує права та інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 365 ЦПК України , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повна постанова виготовлена 12 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: