Справа № 288/762/19
Провадження № 2/288/390/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Добрянської В.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

В судовому засіданні 12 листопада 2019 року сторони надали мирову угоду і просять її затвердити.

Представники сторін не заперечують щодо затвердження вказаної мирової угоди.

Сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок які стосуються прав та обов`язків сторін уклали мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу в інтересах дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25 658, 57 гривень (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень п`ятдесят сім копійок) у термін протягом дванадцяти місяців рівними частинами за заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 вересня 2019 року.

Сума 7 940, 39 гривень (сім тисяч дев`ятсот сорок гривень тридцять дев`ять копійок) перераховується на картковий рахунок ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 .

Сума 17 НОМЕР_2 , 18 гривень (сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень вісімнадцять копійок) перераховується на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 .

Сторони діють добровільно, без будь-якого тиску ззовні та сторонам роз`яснено про наслідки, передбачені чинним законодавством (ЦПК України) при укладені мирової угоди.

Сторони просять суд дану мирову угоду затвердити ухвалою суду та закрити провадження у справі.

Судові витрати понесені на професійну правничу допомогу залишити за сторонами.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає мирову угоду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини 1 статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частин 1, 2 статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 листопада 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 , яка є позивачем по справі та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , який є відповідачем по справі.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу в інтересах дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25 658, 57 гривень (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень п`ятдесят сім копійок) у термін протягом дванадцяти місяців рівними частинами за заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 вересня 2019 року.

Сума 7 940, 39 гривень (сім тисяч дев`ятсот сорок гривень тридцять дев`ять копійок) перераховується на картковий рахунок ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 .

Сума 17 НОМЕР_2 , 18 гривень (сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень вісімнадцять копійок) перераховується на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 .

Сторони діють добровільно, без будь-якого тиску ззовні та сторонам роз`яснено про наслідки, передбачені чинним законодавством (ЦПК України) при укладені мирової угоди.

Сторони просять суд дану мирову угоду затвердити ухвалою суду та закрити провадження у справі.

Судові витрати понесені на професійну правничу допомогу залишити за сторонами.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник