Справа № 727/9464/16-ц
Провадження № 2-п/727/42/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ісопчук В.В. про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ісопчук В.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення від 06 березня 2017 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 грудня 2007 р. у розмірі 28270,74 доларів США (дев`ятнадцять вісім тисяч двісті сімдесят долари США 74 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 6609,68 грн. (шість тисяч шістсот дев`ять грн. 68 коп.) :

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 грудня 2007 р. у розмірі 28270,74 доларів США (дев`ятнадцять вісім тисяч двісті сімдесят долари США 74 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 6609,68 грн. (шість тисяч шістсот дев`ять грн. 68 коп.) :

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в розмірі 11033 грн. 06 коп., а саме у рівних частках з кожного по 3677 грн. 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідача в газетах «Урядовий кур`єр» та «Буковина» в сумі 620,00 грн. Заявник ОСОБА_4 у поданій заяві просить скасувати заочне рішення по справі, оскільки в судове засідання не з`явився через неотримання повісток та не знання про час, день та місце розгляду справи, а копію рішення він отримав 28 грудня 2018 р.

Вказане рішення представником ОСОБА_1 отримано 24.09.2019 р.

Посилався на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився оскільки знав, що його інтереси представляє адвокат Ісопчук В.В. та розраховував на те, що саме він буде в судовому засіданні, однак останній не був повідомлений про день та час розгляду справи, а тому не було можливості повідомити суд про причини неявки в судове засідання сторони відповідача.

Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

А тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 284 ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 є обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2017 року та вказане заочне рішення суду має бути скасовано, а справу необхідно призначити до розгляду на 10 грудня 2019 р. на 09.25 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ісопчук В.В. про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2017 року по цивільній справі № 727/9464/16-ц.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом а позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені скасувати.

Призначити справу до розгляду на 10 грудня 2019 р. на 09.25 год.

Суддя :