22-ц/804/3195/19
263/5692/16-ц

Єдиний унікальний номер 263/5692/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/3195/19
Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 листопада 2019 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара», ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Чара» до ОСОБА_1 про визнання рішення власника недійсним,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись з даноюухвалою суду, позивач ОСОБА_1 04.11.2019 року подавдо суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка разом із справоюнадійшла до Донецького апеляційного суду 07.11.2019 року.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята у його відсутність, а її копію він отримав поштою 28.10.2019 року після спливу строку на апеляційне оскарження і тільки з цієї дати йому стало відомо про її прийняття та зміст.
УхвалаЖовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області постановлена02 жовтня 2019 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04 листопада 2019 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявникупропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржувана ухвала була нимотримана 28.10.2019 рокуабо вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для наданнядоказівв підтвердження того, що оскаржувана ухвала була ним отримана 28.10.2019 рокуабо вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна