УХВАЛА

13 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №751/7174/19

Провадження №2/751/1494/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Акціонерне товариство «Українська залізниця», виробничий підрозділ Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку

представник позивача Чікова Тетяна Анатоліївна

представник відповідача Веприцький Роман Сергійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», виробничого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», виробничого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації про визнання незаконним та скасування наказ начальника виробничого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_2 №22/к від 01.07.2019 року «про притягнення до дисциплінарної відповідальності», а саме: оголошення догани старшому електромеханіку дільниці 1 групи бригади №10 з обслуговування пристроїв сигналізації, централізації та блокування ст. Чернігів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Представник відповідача у встановлений строк надіслав відзив, а також клопотання про виклик свідків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява відповідача про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, подана у встановлений строк, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача, здійснити повторний виклик учасників справи.

Керуючись ст.ст.91, 223, 260 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», виробничого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності на 11 грудня 2019 року на 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк