Справа № 697/852/19
Провадження № 2/697/363/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О,А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської област з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною .

В суд надійшла письмова заява позивача про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач та її представник не заперечили щодо даної заяви позивача про залишення позову без розгляду, однак просили суд стягнути з позивача в користь відповідачки понесені нею судові витрати по справі ( витрати на правову допомогу) в сумі 7500 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає без розгляду позов в зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачем відсутні.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідач просить стягнути з позивача витрати на оплату правової допомоги в розмірі 7500 грн.

Згідно ч.1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2019 (а.с.46-47), ордер серії ЧК № 59831, розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу (а.с.71), акт приймання передачі виконаної роботи за надану правову допомогу в якому детально описано перелік наданих юридичних послуг, затрачений час, їхню вартість та квитанцію до прибуткового касового ордера від 24.09.2019 (а.с.72,73).

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною в зв"язку із поданою в суд письмовою заявою позивача. Також суд стягує з позивача на користь відповідача понесені нею судові витрати по справі ( витрати на правову допомогу) в сумі 7500 грн., оскільки такі підтвержені відповідною квитанцією до прибуткового касового ордера, актом виконаних робіт представника відповідача.

Керуючись ст.ст.200, 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною в зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пароживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 7500 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков