У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 487/3559/16-ц

провадження № 61-32916св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Просила встановити факт проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу; визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 р. позов задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу в період з 01 січня 2004 р. по жовтень 2005 р.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням того ж суду від 20 квітня 2017 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 1 378 грн. судових витрат, а також 416 грн. судового збору в дохід держави.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21липня 2017 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 01 січня 2004 року по жовтень 2005 року відмовлено.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року в іншій частині та додаткове рішення того ж суду від 20 квітня 2017 року змінено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? частину квартири задоволено частково.

Визнано недійсним в частині визначення складу спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано ОСОБА_2 21 січня 2016 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори як спадкоємцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено, що спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з 53/200 часки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 47/200 частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 117 грн. 47 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій нор матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання прав власності на 1/2 частину квартири призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук