Справа №167/1214/19
Провадження №2/167/329/19
РІШЕННЯ
13.11.2019 року. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. За час подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25.03.2010 року з відповідача в її користь, на утримання дочки ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Вказує, що на даний час витрати на утримання дитини значно зросли, суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів. Відповідач не належним чином виконує рішення суду, аліменти сплачує не регулярно. Позивач не працює, а тому не в змозі самостійно забезпечити потреби дитини.
На підставі наведеного, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони розірвали шлюб 16.10.2008 року. Після розірвання шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.5).
Разом з тим, встановлено, що позивач 08.11.2017 року вдруге вийшла заміж та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , складеного виконавчим комітетом Дубищенської селищної ради Рожищенського району Волинської області від 08.11.2017 року (а.с.10).
Судом встановлено, що на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі №2-135/2010 від 25 березня 2010 року з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).
Позивач стверджує, що дитина проживає із нею та повністю знаходиться на її утриманні. З часу винесення судового рішення витрати на утримання дитини зросли, присуджені аліменти є недостатніми для забезпечення дитини всім необхідним.
Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.
Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з таких мотивів та положень закону.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, з досліджених доказів встановлено, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю, а з відповідача стягуються аліменти в сумі 300,00 грн. щомісячно, однак даних коштів не вистачає на утримання дитини, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про зміну розмірів аліментів. Крім того, слід зазначити, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів, проти чого відповідач не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, на підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів, відповідно до рішення Рожищенського районного суду від 25.03.2010 року на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина, природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, відновлення здоров`я, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Окрім цього встановлено, що відповідача є молодого віку, працездатним.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має великий заробіток та здатний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768,40 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.4, 7, 10, 11-13, 83, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25 березня 2010 року у справі №2-135/2010 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.11.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч