Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.11.2019 394/781/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання: Владовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши в позові, що вона з 2014 року заходилась у фактичних шлюбних відносинах, без офіційної реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 . Сторони проживають з кінця червня 2019 року окремо, сумісне господарство не ведеться, дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка доглядає доньку, потребує матеріальної допомоги, також на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини. Оскільки вирішити в добровільному порядку даний спір не можливо, тому він вимушений звертатись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України через сайт судової влади. Відзив від відповідача до суду не надходив.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів, які регулюються СК України.
В судовому засіданні, що позивачка і відповідач проживають окремо. Так, згідно довідки, виданої Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №706 від 01.08.2019 року вбачається, що за адресою по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 , 2017 року народження, яка перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 . (а.с. 7) .
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 15.06.2017 року відповідач - ОСОБА_2 , записаний батьком дитини (а.с.4).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що у позивача виникло право на стягнення аліментів на утримання дитини.
Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"( п. 17) за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до цієї ж Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Виконання, передбачених ст. 150 СК обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.
Враховуючи те, що позивачка має на утриманні неповнолітню доньку, а відповідач зобов`язаний також утримувати дитину, але добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання відмовляється, тому з неї необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини. Відповідачем не надано суду жодних підтверджень щодо неможливості ним утримувати неповнолітню дитину.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.
Що стосується позовних вимог стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до висновку про відмову у їх задоволені.
Так, за нормами частин 1, 2, 4 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач, що визначено ст. 12 ЦПК України.
Позивач в позовній заяві не зазначає докази, як на підставу можливості відповідача надавати їй матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років, а лише вказує на те, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки та на її утримання, однак з такими доводами позивача суд не погоджується, оскільки право позивача на отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років виникає лише у випадку можливості останнім надавати таку допомогу.
Разом з тим, на підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, позивач не звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, які підтвердили б дохід відповідача, а також доводи про те, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставини, що відповідач може надавати їй допомогу, а тому в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку слід відмовити.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави, а інша частина судового збору в такому ж розмірі має бути компенсована за рахунок держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ст. 430 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 07.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн. Іншу частину судових витрат в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 31.01.2013 року, номер облікової картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , номер облікової картки НОМЕР_5 .

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.