Провадження № 2/761/7052/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипова І.Р.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою №36 комунальної квартири АДРЕСА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 лютого 2009 року Шевченківською районною у м. Киві державною адміністрацією на сім`ю із двох осіб ( вона, ОСОБА_2 - син) було надано в гуртожитку кімнату № 36 у квартирі АДРЕСА_4 .

На даний час в квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 ( позивачка ), ОСОБА_2 ( відповідач ).

Її син - ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі не проживає з початку 2014 року. Він винаймає житло та має інше постійне місце проживання у м. Києві. Ніяких особистих речей відповідача у квартирі не має; перешкоди в проживанні у квартирі йому ніхто не чинив; витрати по утриманню квартири не несе. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно, з початку 2014 року він у вищезазначеній квартирі не проживає. В добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається, так яс для нього це є невигідним. На даний час винаймає житло, маючи інше постійне місце проживання зі своєю цивільною дружиною. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперчує.

Суд, заслухав пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 27 лютого 2009 року Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією Герасименко Н.М. на сім`ю із двох осіб ( вона, ОСОБА_2 - син ) було надано кімнату № 36 у комунальній квартирі АДРЕСА_4 , про що свідчить копія ордера №03793серія Б (а.с.5).

Із довідок, виданої 15 серпня 2019 року Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.12 ).

В судовому засіданні не встановлено, що відповідач звертався до позивачки чи відповідних органів з заявами, що йому чиняться перешкоди у користуванні спірною квартирою.

Крім того, під час розгляду справи відповідачем в судовому засіданні зазначено, що спірну квартиру він залишив в добровільному порядку на початку 2014 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Даних, які б свідчили, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, передбачених в ст.71 ЖК України, як і даних про те, що йому чинились перешкоди у проживанні в квартирі, під час розгляду справи судом не встановлено, не було їх і надано відповідачем у справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 384, 20 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов`язання УК у Шевчен.р-н/Шевченк. повернути останній - 384, 20 грн. згідно квитанції № 135 від 22 серпня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 71, 72 ЖК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України ?Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України? від 12 квітня 1985 року, з подальшими змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою №36, комунальної квартири АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Зобов`язати УК у Шевчен.р-н/Шевченк. повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 135 від 22 серпня 2019 року, в розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя: