СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2/759/6276/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

В судових засіданнях позивачем були заявлені клопотання про відкладення розгляду справи з підстав необхідності підготовки до її розгляду. В подальшому, позивачем було подано клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, подальший розгляд справи просив здійснювати без його участі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу без представника відповідача (а.с.19).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив про те, що підтримує позовні вимоги, подальший розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить виключити з актового запису за № 998 від 28.04.2017 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про нього, як батька дитини.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), особисто та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) з`явитися для проведення генетичної експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз у час, визначений експертом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний сул міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Войтенко