Справа № 382/69/19
Провадження №2/382/320/19
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2019 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну розміру компенсації щомісячних додаткових витрат та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну розміру компенсації щомісячних додаткових витрат та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яка навчається, в котрій зазначено, що позивачка самостійно виховує спільних з відповідачем доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона з доньками проживаємо за адресою: АДРЕСА_1 .. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 13.09.2013 р. шлюб між сторонами розірвано, та стягуються аліменти з відповідача на утримання вказаних неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину та додаткові витрати у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 01.09.2013 р. щодо стягнення на утримання дітей аліментів та додаткових витрат, визначених у твердій грошовій сумі, відповідачем виконується щомісячно відповідачем надсилаються на ім`я позивачки на утримання дітей кошти у загальній сумі 2500 грн.

За період з часу призначення аліментів вартість життя значно зросла. Так, факт підвищення вартості життя з 13.09.2013 року є загальновідомим, а факт збільшення розміру прожиткового мінімуму для дітей, віком від 6 до 18 років, підтверджується Законами України «Про державний бюджет України» і встановлений у відповідному розмірі.

За період з 13.09.2013 року по даний час матеріальний та фінансовий стан відповідача теж змінився - покращився. Про це свідчить те, що він щороку тривалий час відпочиває на курортах, як в Україні, так і за її межами, придбав дорогі автомобілі та нерухоме майно, має власний бізнес. Крім того, потреби дітей з часу призначення аліментів у твердій грошовій сумі значно зросли, бо вони подорослішали. Це стосується і збільшення витрат на придбання одягу та взуття, і щодо харчування, і щодо витрат на розвиток їх особистостей та професійних навиків.

Так, старша донька ОСОБА_5 навчається у КММК №3 (Київський міський медичний коледж № 3). При цьому, вона проживає у гуртожитку, за що позивачем сплачено за 10 місяців - 4500 грн. Також, для забезпечення її нормального та повноцінного існування, позивачка щотижня надає ОСОБА_6 готівкові кошти в сумі 400 грн (на проїзд до учбового закладу; на проїзд до Києва та у зворотному напрямку; на обіди тощо), плюс продукти харчування. Дитина відвідує спортзал, який нею сплачуються кошти у розмірі 250 грн. щомісячно.

Розвиток здібностей меншої доньки ОСОБА_7 теж потребує від їх як батьків додаткових вкладень. Так, дитина захоплюється малюванням і це вимагає додаткових затрат. Всі грошові кошти, що сплачуються у фонд школи чи фонд класу (ремонт, подарунки для дітей на свята, придбання підручників та додаткової літератури), сплачуються позивачкою особисто. Щоденно на проїзд до школи та з школи додому, на харчування вона надає дитині готівкові кошти у сумі 20 грн.

Крім того, з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів значно зросли витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно. Хоча, електроенергія та газ потрібні і для для проживання дітей. Прохання розподілити витрати, пов`язані з утриманням, навчанням дітей та розвитком їх здібностей відповідач ігнорує, посилаючись на те, що він сплачує аліменти у сумі, яка визначена судом.

Починаючи з червня 2016 року індекс споживчих цін для визначення наступного перевищення порогу індексації для проведення подальшої індексації обчислюється наростаючим підсумком.

Відповідно до викладеного та розрахунку індексованого розміру аліментів та суми компенсації додаткових витрат за період з липня 2016 року по січень 2019 року включно з відповідача слід стягнути на утримання їх неповнолітніх дітей кошти, що є різницею між проіндексованим розміром аліментів та фактично сплаченими боржником сумами аліментів, і становлять: 9 064,00 грн. та суму компенсації додаткових витрат за період липень 2016 - січень 2019, що становить: 4 532,00 грн.

Крім того, розмір аліментів у твердій грошовій сумі на одну дитину, починаючи з січня 2019 року, у зв`язку з його індексацією повинен становити 1 322,00 грн., а розмір компенсації додаткових витрат на одну дитину у твердій грошовій сумі з врахуванням коефіцієнта індексації з січня 2019 року повинен становити 661,00 грн.

Враховуючи вимоги, ст.ст.181, 192, 7, 180, 141, 182, 184 СК України, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму індексації аліментів визначених у твердій грошовій сумі за період липень 2016 - січень 2019 включно, яка є різницею між проіндексованим розміром аліментів та фактично сплаченими боржником сумами аліментів, і визначена у розмірі 9 064,00 грн.

Збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі до повноліття дітей, починаючи з січня 2019 року, у розмірі 1 322,00 грн. на кожну дитину, до зміни розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Збільшити розмір додаткових витрат, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття дітей по 661,00 грн. до зміни розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 2250 грн., що є 1/2 частиною витрат, які були понесені нею на оплату проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гуртожитку у період її навчання у КММК №3 за період вересень 2018 року - червень 2019 року.

Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати з надання правової допомоги адвокатом.

Позивачка зібільша позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму індексації аліментів визначених у твердій грошовій сумі за період липень 2016 - вересень 2019 включно, яка є різницею між проіндексованим розміром аліментів та фактично сплаченими боржником сумами аліментів, і визначена у розмірі 14 646,00 грн. (7323,00 x 2).

Збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утвердій грошовій сумі до повноліття дітей, починаючи з вересня 2019 року, у розмірі 1 365,00 грн. на кожну дитину, до зміни розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму індексації додаткових витрат визначених у твердій грошовій сумі за період липень 2016 - вересень 2019 включно, яка є різницею між проіндексованим розміром додаткових витрат та фактично сплаченими боржником сумами таких витрат, і визначена у розмірі 3665,50 грн. (1 832,75 x 2).

Збільшити розмір додаткових витрат, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття дітей по 341,25 грн. на кожну дитину до зміни розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати з надання правової допомоги адвокатом.

Представником відповідача було надано відзив на дану позовну заяву.

До суду надійшла мирова угода по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали дану мирову угоду, як і підтримав представник відповідача дану мирову угоду.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої сторони дійшли згоди, щодо розміру аліментів, зміну розміру компенсації щомісячних додаткових витрат та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яка навчається, в зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позову на підставі якого здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну розміру компенсації щомісячних додаткових витрат та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яка навчається, згідно умов котрої, ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати щомісячно на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення доньками повноліття, починаючи з 14 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 суми індексації аліментів та додаткових витрат визначених у твердій грошовій сумі за період липень 2016 - вересень 2019 включно, які є різницею між проіндексованими розмірами аліментів та додаткових витрат, фактично сплачених боржником сумами аліментів та додаткових витрат, і визначені у загальному розмірі 18 311,50 грн.

Сторони домовились, що витрати за надану сторонам правову допомогу здійснюється кожною із сторін самостійно, тобто понесені сторонами судові витрати у зазначеній справі не стягуються.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.