Справа № 388/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.11.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення права на спадкування мотивуючи свої вимого наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться в м. Долинська Кіровоградської області а саме, житловий будинок, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельна ділянка для особистого селянського господарства. За час життя, ОСОБА_3 не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , спадкоємців першої черги не має.

18.07.2018 року позивачем подана заява про прийняття спадщини, та Долинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №51/2018. Проте, в січні 2019 року позивач дізнався, що 17.07.2018 року до Долинської державної нотаріальної контори була також подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 , який є племінником спадкодавця та бажає прийняти спадщину за правом представлення.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 підлягає усуненню від права на спадкування за законом з наступних підстав.

За життя ОСОБА_3 тяжко хворів з діагнозом - С-Ч гортаноглотки IV ступеня, інтоксикація, МТS в лімфовузли шиї з права Т2М1N1Ш СТ та потребува постійного медичного обслуговування та стороннього догляду. Позивач постійно проживає в м. Києві і єдиним близьким родичем його брата в м.Долинська на той час був його племінник ОСОБА_2 В зв`язку з тяжкою хворобою брату позивача була присвоєна друга груп інвалідності. Племінник покійного - ОСОБА_2 , який є відповідачем по даній справ за ввесь час по день його смерті, жодного разу не запропонував своєї допомоги, не надав жодної копійки на його лікування та утримання, ні разу не з`явився його провідати і навіть не телефонував. Позивач особисто неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням надавал допомогу дядькові так як через свій похилий вік та віддаленість місця проживання сам не міг це робити.В зв`язку з відсутністю будь якої допомоги з боку ОСОБА_2 позивач змушений був постійно просити інших людей про допомогу та стороннього догляду за своїм братом, та ніс витрати на його утримання, догляду за ним, та вчиняв всі необхідні дії щодо його догляду, матеріального забезпечення та утримання. Крім того в зв`язку з цим ОСОБА_3 за життя змушений був звернутися до територіального центу соціального обслуговування за допомогою де йому був наданий соціальний працівник для відвідування тричі на тиждень. Відповідач, не надавав ніякої допомоги померлому ОСОБА_3 в той час коли він перебував у тяжкому стані та потребував лікування як стаціонарного так і амбулаторного, не надавав йому допомоги по догляду в період непрацездатності, не відвідував та не цікавився навіть його здоров`ям. В зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Сторона позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, судові витрати просила залишити за позивачем.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, до суду надавав заяву про визнання позову, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, позов визнав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку з наступного.

Встановлено, що гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки в м. Долинська, Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 та спадкоємцем другої черги спадкування. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 (а.с. 5) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_5 про народження гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де вказано що їх батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.16).

Копією заяви про прийняття спадщини вбачається, що відповідач гр.. ОСОБА_2 звернувся до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 6).

Копією заяви про прийняття спадщини вбачається, що відповідач гр.. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Адаменко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 7).

Копією довідки МСЕК серія 12 ААА № 617075 підтверджується, що гр.. ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги.

Копією індивідуального плану догляду, підтверджується наявність безпорадного стану ОСОБА_3 .

Згідно приписів ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.6 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

З копій медичних виписок наданих Долинською ЦРЛ, приватним підприємством «Лікарні Святого Луки» слідує, що ОСОБА_3 тривалий час хворів діагноз захворювання С-Ч гортаноглотки IV ступеня, інтоксикація, МТS в лімфовузли шиї з права Т2М1N1Ш СТ (а.с.9-14). Крім того, йому була встановлена друга група інвалідності, він потребував сторонньої допомоги.

З копії довідки № 01-09/20 23.01.2019р. слідує, що гр.. ОСОБА_3 перебував на обслуговуванні у відділені соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування Долинського району з 05.04.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримував соціальну допомогу, догляд вдома (відповідно до 4 групи рухової активності), відвідувався соціальним робітником тричі на тиждень (а.с.15).

В судовому засіданні доведено, що гр.. ОСОБА_3 у зв`язку з тяжким станом здоров`я був у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги. Однак відповідач ухилявся від надання такої допомоги.

З огляду на вказане та визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 в м. Долинській Кіровоградської області.

Керуючись 12, 13, 81 , 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинська Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов