Справа № 215/2695/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Таран О.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/2695/19 за позовом кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 03.05.2018 між позивачем і відповідачем був укладений договір №280/18, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців по 02.05.2019 р. зі сплатою процентів за користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 02.05.2019 виникла заборгованість у сумі 11090 грн., в тому числі: 5000 грн. - залишку по кредиту, 6090 грн. - відсотків. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1912 грн..

Ухвалою від 09.07.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 21.08.2019.

Ухвалою від 21.08.2019 розгляд даної справи був відкладений на 03.10.2019 із підстав неявки відповідача та поверненням від нього конверту із копією позовної заяви з додатками та ухвалою суду з зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача у судові засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи (вх.№15527 від 20.08.2019, вх.№16242 від 30.08.2019).

Справа 03.10.2019 не розглядалась у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Відповідач 15.11.2019 у судове засідання повторно не з`явився, направлене йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Виходячи з положень ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Кредитна спілка «САМАРА» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) уклали кредитний договір № 280/18 від 03.05.2018 (далі - Договір, а.с.4-6).

Згідно з п. 1.1. Договору Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти у кредит (за типом - кредит) загальний розмір якого складає 5000 (п`яти тисяч) гривень строком на 12 місяців з 03.05.2018 до 02.05.2019 та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього Договору.

Пунктом 4.2 Договору встановлено порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку п`ять цілих дев`ять сотих процентів. Тип процентної ставки є фіксованим. Сплата кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідно до графіка.

Відповідно до п. 4.3 договору загальна вартість кредиту складає сім тисяч вісімнадцять гривень 01 коп., до якої включено загальний розмір кредиту за цим Договором та проценти за його користування впродовж погодженого строку (за графіком розрахунків). Реальна річна процентна ставка за Договором становить 42,41.

Графіком розрахунків встановлено, що відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно у період із «10» по «16» число кожного місяця

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, тобто 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.05.2018 (а.с.7).

Отже, відповідач повинен був повернути кредит та проценти за користування ним у строк, визначений даним Договором, тобто до 02.05.2019, проте він зазначені вище зобов`язання за Договором не виконав, тим самим порушив умови договору.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Заборгованість відповідача відповідно до поданого розрахунку складає 5000 грн. - за кредитом та 6090 грн. - за відсотками за користування кредитом (а.с.3).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за ним у розмірі 11090 грн., в тому числі: 5000 грн. - основного боргу; 6090 грн. - відсотків за його користування.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 5, 6, 15, 509, 549, 551, 611, 627, 628, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «САМАРА», , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.17а, заборгованість за кредитним договором № 280/18 від 03.05.2018 в розмірі: 5000 грн. - основного боргу; 6090 грн. - відсотків за його користування; а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 1921 грн., а всього 13011 (тринадцять тисяч одинадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 15.11.2019.

Суддя