Справа № 131/289/15-ц
Провадження у справі № 2/129/20/2019
У Х В А Л А

про привід свідків

"23" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача Човганюк А. ОСОБА_1 .,

позивача (відповідача) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині клопотання представника відповідача адвоката Луговського Анатолія Степановича про привід свідків в судове засідання, -

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За клопотанням відповідача та представників відповідачів судом було ухвалено в порядку забезпечення доказів викликати і допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жителів с.Гранів Гайсинського району.

В судове засідання 2.09.2019 р. зазначені свідки не з`явилися, хоча всі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про відмову від отримання судових повісток в матеріалах справи.

Представник відповідача адвокат Луговський А.С. заявив підтримане позивачем (відповідачем) ОСОБА_7 та її представником адвокатом Човганюк А.М. клопотання про привід свідків в судове засідання через органи національної поліції, оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від явки до суду ухиляються без поважних причин, а їх свідчення для сторони відповідача (позивача) в цій справі є важливими для доведення заперечень проти позовних вимог та зустрічних позовних вимог.

З огляду на позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жителі с.Гранів Гайсинського району в судове засідання 2.09.2019 р. не з`явилися, хоча всі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, від явки до суду ухиляються без поважних причин, а їх свідчення для сторони відповідача (позивача) в цій справі є важливими для доведення заперечень проти позовних вимог та зустрічних позовних вимог, то є законні підстави для застосування приводу зазначених свідків через органи національної поліції, клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід до залу судових засідань № 3 Гайсинського районного суду (м.Гайсин вул Соборна-47) 11 грудня 2019 року о 10-00 год. свідків:

- ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 району,

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 Гранова АДРЕСА_1 району.

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському відділу поліції ГУНП у Віницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали особі, яка виконує привід, через начальника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області негайно повернути суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: