Справа № 185/1813/19
Провадження № 2/185/2139/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1813/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдома у позивача за адресою: АДРЕСА_1 , померла її рідна невістка, жінка померлого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 825 від 18 червня 2018 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . Вартість квартиру АДРЕСА_2 , згідно звіту судового експерта становить 70000,00 грн. Померла ОСОБА_2 є рідною невісткою, жінкою померлого брата, після перенесеного інсульту, вона була паралізована, не могла пересуватися без сторонньої допомоги та не могла обслуговувати себе самостійно, позивач забрала її до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де доглядала її до її смерті. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_16 вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, продавав з квартири речі, погано ставився до своєї матері, ображав ЇЇ, помер він ІНФОРМАЦІЯ_3 , його похоронами займалась позивач. Позивач також займалася приватизацією квартири ОСОБА_2 , про що свідчить видана ОСОБА_2 довіреність на ім`я позивача. 01 червня 2018 року квартира була приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", видане свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої ОСОБА_2 немає. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру, позивач звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори. Проте, державним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі. Однак позивач вказує, що прийняла спадщину фактично, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті.

Позивач, представник позивача просили позов задовольнити, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1955 року, ОСОБА_4 (мовою оригіналу - ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 28, батьками є ОСОБА_6 (мовою оригіналу) та ОСОБА_7 Ивановна (мовою оригіналу).

28 вересня 1979 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 21.06.2019 року, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 21.06.2019 року, ОСОБА_13 уклав 11 грудня 1966 року шлюб з ОСОБА_14 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_16 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованим 21.06.2019 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 20.08.2019 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

18 травня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Таким чином, підтверджено, що позивач, ОСОБА_1 - рідна сестра померлого чоловіка спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Місце проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті було зареєстровано у квартирі АДРЕСА_2 .

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується даними її паспорту.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - сусіди ОСОБА_1 , пояснили суду, ОСОБА_1 забрала до себе та доглядала дружину померлого брата - ОСОБА_19 , яка проживала до смерті з позивачем по АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_18 вказала, що ОСОБА_20 стала проживати з ОСОБА_1 десь 5-7 років тому. Свідок ОСОБА_17 вказала, що ОСОБА_20 стала проживати з ОСОБА_1 з червня 2012 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , яка проживає в одному районі з ОСОБА_1 , пояснила суду, що є медиком за освітою, приходила додому до позивача, щоб вимірювати тиск родичці ОСОБА_1 , дружині померлого брата - ОСОБА_22 . ОСОБА_1 забрала до себе та доглядала до її смерті ОСОБА_19 , яка була частково паралізована, десь в 2012 році. Сама ОСОБА_20 розповідала свідку, що ОСОБА_1 забрала її до себе через погане ставлення сина до неї.

Згідно свідоцтв про поховання ОСОБА_1 здійснила поховання померлих ОСОБА_16 та ОСОБА_2 .

Таким чином, обставини, зазначені позивачем в позовній заяві підтверджені свідками в судовому засіданні. Свідки були допитані у відповідності до вимог закону, попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, склали присягу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини для позивача має юридичне значення - виникнення права на спадкування.

В рамках Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» у АДРЕСА_4 , вулиця «Котовського» перейменована на « ОСОБА_23 Сірка».

Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 05 червня 2018 року на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01 червня 2018 року відділом по обліку комунального майна та житлової площі.

29 травня 2018 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , за замовленням ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 17/2019.

Згідно заяви від 15 січня 2019 року, поданої до нотаріальної контори, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 545 від 15 січня 2019 року про реєстрацію та склад зареєстрованих, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , одна до дня своєї смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

17 січня 2019 року Перша Павлоградська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1264 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач проживала разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до Територіальної громади м.Павлоград в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження зареєстровано за адресою: 51400, м.Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження зареєстровано за адресою: 51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з червня 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона