"14" листопада 2019 р.
Справа № 333/1840/19
Провадження № 2/333/1371/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника позивача Єремєєвої Г.М., представника третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсною довіреності, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_6 надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: визнати недійсною повністю з моменту видачі довіреності від 23.12.2016 року, зареєстровану в Єдиному реєстрі довіреностей за № 1808, видану від імені ОСОБА_7 .П ОСОБА_8 , посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В.; зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. скасувати запис у Єдиному реєстрі довіреностей № 1808; усі витрати по справі стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 110-111).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Встановлено, що позовна заява подана в порушення вимог, встановлених ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог до відповідачів взагалі відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги не майнового характеру, але до позову приєднано квитанцію про сплату судового збору лише у сумі 768,40 грн.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Всупереч вимогам ч. 5 ст.177 та ч.5ст.95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення та відсутній підпис заявника. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, ч.11 ст.187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсною довіреності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч.12 ст.187 ЦПК України, згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до положень ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г.Стоматов