Справа № 462/5646/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що її та відповідача син ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчатись у Львівському державному університеті фізичної культури ім. І.Боберського та не може утримувати себе самостійно. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня пред`явлення позову, до закінчення ним навчання.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позов частково заперечив, пояснив, що син ОСОБА_3 навчається на державній формі навчання та отримує дохід у вигляді стипендії. Також, на даний час, він не працює, потребує частого лікування, а тому вважає, що з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн.

Позивач відповідь на відзив не подала, а відтак, суд ввжає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки позивач не покликається на жодні обставини, які потрібно дослідити саме у судовому засіданні чи на будь-які докази, які можливо отримати чи надати саме у судовому засіданні та які матимуть значення для вирішення справи, а також, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак, суд вважає, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до довідки №1998 від 27 серпня 2019 року Львівського державного університету фізичної культури ім. І. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання на факультеті педагогічної освіти та закінчує навчання в червні 2023 року.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денному відділені філологічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3 , який навчається та потребує утримання, суд вважає, що з метою забезпечення йому рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що є обов`язком ОСОБА_5 , як батька, однак враховуючи також стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 , його матеріальне становище, зокрема, те, що він не працює на даний час, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки ОСОБА_3 прогнозовано закінчує навчання у червні 2023 року, хоча досягне двадцяти трьох річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 2023 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 / на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 02 вересня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку до 01 квітня 2023 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 / у дохід держави 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш