РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Дергачівська міська рада Харківської області (, адреса: 62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-Б) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, актовий запис №19 від 27.01.1947 року. У свідоцтві про народження записана мати російською мовою « ОСОБА_4 », а запис про батька відсутній. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ». У неї була старша сестра ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис від 07.05.1945 року №39, зроблений Дергачівською селищною радою. Сестра народилася, як і вона у ОСОБА_7 . Батьками сестри вказані у її свідоцтві про народження російською мовою батько - « ОСОБА_8 » та мати - « ОСОБА_9 ». Їх з сестрою батьки не перебували в офіційному шлюбі, але проживали сумісно в будинку АДРЕСА_2 до народження заявниці у 1946 році. Батько погодився сумісно з матір`ю на реєстрацію народження сестри, на реєстрацію народження заявниці не прийшов, тому в її свідоцтві про народження відсутнє посилання на відомості про батька. Завідуючим Дергачівським бюро РАЦС була зроблена помилка в написанні ім`я її матері в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , а саме замість ім`я матері « ОСОБА_10 » російською вказано « ОСОБА_11 ». 22.08.1970 року її сестра ОСОБА_6 із ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дергачі померла мати ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Дергачі помер ОСОБА_12 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Дергачі померла її сестра ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 »). Дітей у подружжя Чайковських не було. На день смерті ОСОБА_2 була одна зареєстрована у АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 звернулася із заявою до Дергачівської державної нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня смерті сестри про прийняття спадщини після неї, як спадкоємець другої черги, оскільки відсутній заповіт та спадкоємці першої черги спадкування. 22.02.2019 року вона одержала Постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку не підтвердження документами родинних відносин з померлою сестрою. У заявниці з померлою сестрою спільна матір ОСОБА_14 , тому вони є рідними сестрами. До другої черги спадкоємців за законом відносяться єдинокровні брати та сестри. ОСОБА_1 зазначає, що заява не впливає на спадкові права інших осіб, у разі встановлення факту родинних відносин із померлою сестрою, встановлення факту родинних відносин їй необхідно для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної сестри.

Заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, про розгляд справи без фіксації технічними засобами судового засідання, заяву просить задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

19.02.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Дергачівського району Харківської області для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_2 .

Постановою Державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Дергачівського району Харківської області від 22.02.2019 року №287/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що надані нею документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В результаті чого ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду.

Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 10.07.2018 року, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » (а.с. 14).

Заявниця ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1947 року, актовий запис №19, в графі «мати» вказана ОСОБА_4 (російською мовою), в графі «батько» - запис відсутній (а.с. 12).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , в посвідці про народження серії НОМЕР_3 від 07.05.1945 року, актовий запис №39, в графі «мати» вказана ОСОБА_9 (російською мовою), в графі «батько» - ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с. 13). Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.08.1970 року, виданим Дергачівським райбюро РАЦС Харківської області, актовий запис № 145 (а.с. 15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дергачі Харківської області, відповідно до свідоцтва про смерть, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області 18.04.2018 року.

Мати заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_14 , у віці 85 років, померла в м. Дергачі Харківської області 27.03.2007 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим та виданим Дергачівською міською радою 27.03.2007 року.

З Витягу зі Спадкового реєстру № 11321742, наданого заявницею ОСОБА_1 , вбачається, що 10.09.2007 році після смерті ОСОБА_14 (рос. мовою ОСОБА_4 ) в Дергачівській державній нотаріальній конторі Дергачівського району Харківської області була заведена спадкова справа.

Крім того, через канцелярію суду були надані письмові пояснення свідком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . З наданих пояснень вбачається, що ОСОБА_1 була її однокласницею в школі №2в м. Дергачі з першого по одинадцятий клас. Рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 ») проживали разом з матір`ю ОСОБА_14 в АДРЕСА_2 та були її сусідами. Матір сестер ОСОБА_1 ОСОБА_2 вони називали ОСОБА_17 , однак як виявилося по документах вона ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 . ОСОБА_10 ). ОСОБА_20 була знайома з чоловіком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , її чоловік помер за два тижні до неї. Похоронами ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_12 займалася ОСОБА_1 .

З пояснень свідка, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , вбачається, що вона була сусідкою сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 »), які проживали разом з матір`ю ОСОБА_14 в м АДРЕСА_4 , пров АДРЕСА_4 назва АДРЕСА_4 »). Похованням ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_12 займалася ОСОБА_5 Л ОСОБА_22 як єдиний близький родич.

Аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області відповідно до свідоцтва про народження, Трудової книжки, свідоцтва про шлюб, паспортних даних є однією і тією ж особою.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 ОСОБА_26 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 . Атеста про середню освіту № НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_26 , 1952 року народження, уродженця с. Рогова. Атестат №2019, виданий 20 липня 1983 року Державним комітетом Ради міністрів УРСР по професійно-технічній освіті - ОСОБА_26 , на російській мові ОСОБА_27 , 1952 года рождения. В партійному білеті № 18871177 вказано - ОСОБА_26 , 1952 року народження, на російській мові ОСОБА_27 , 1952 года рождения. В трудовій книжці, заповненою російською мовою, вказано ОСОБА_27 , 1952 года рождения.

Згідно паспортних даних, в паспорті громадянина України виданого 07 жовтня 1998 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вказано ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської області, на російській мові ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 января 1952 года рождения, с. Рогова, Уманского р-на, Черкасской области. В Довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру зазначено ОСОБА_28 .

27 березня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано Свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її померлій сестрі ОСОБА_2 , при цьому спір про право на спадщину відсутній.

Враховуючи, що представлені заявником докази щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 10 13, 76 81, 83, 89, 258, 259, 263 265, 293, 299, 300, 315, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дергачівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Лях