Справа № 307/3188/19
Провадження № 2/307/1651/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі являється її матір`ю, а також матір`ю її неповнолітніх сестер: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батько ОСОБА_6 , який також являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 . Починаючи з кінця 2017 року, їхня мати ОСОБА_2 залишила своє місце проживання та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх вихованням та їх утриманням. На даний час її сестри проживають з нею та знаходяться на її вихованні та на її повному утриманні. Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області за №340 від 31 липня 2019 року її призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області за №341 від 31 липня 2019 року її призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області за №342 від 31 липня 2019 року її призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а наявних в неї коштів не вистачає для забезпечення її сестер всім необхідним, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Полгар М.З. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полгар М.З. подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю значиться відповідач у справі ОСОБА_2 (а.с.7,8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько непонолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Буштинської селищної ради від 02 серпня 2018 року (а.с. 10).

Неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Буштинської селищної ради від 30 вересня 2019 року за №2159 (а.с.15, 16).

Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області за №340 від 31 липня 2019 року позивачку призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області за №341 від 31 липня 2019 року позивачку призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області за №342 від 31 липня 2019 року позивачку призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, позаяк відповідачка є працездатною, молодою за віком, а тому спроможна і зобов`язана відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітніх доньок.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1500 гривень щомісячно ло їх повноліття, починаючи з 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 247,263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 10 жовтня 2019 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 11 листопада 2019 року.

Головуючий: Сойма М.М.