Справа № 698/337/19
Провадження № 2/698/162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку садибного (індивідуального) типу з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку садибного (індивідуального) типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також дві земельні ділянки: площею 0,0600 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 та площею 0,0543 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Інша Ѕ частина будинку належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.1990 року, зареєстрований за № 622.

22.10.2018 року на вказані вище земельні ділянки позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину за законом №1726 та №1728.

Щодо Ѕ частини житлового будинку садибного типу та господарських споруд, ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від нотаріуса, яка аргументована тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначену нерухомість.

Позивач стверджує, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, але через відсутність правовстановлюючого документу, не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану частину житлового будинку, що і змусило його звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку садибного (індивідуального) типу з надвірними господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входять:«А-1» - житловий будинок загальною площею 65,8 м2, із них: «а2» - веранда площею 11,2 м2, «а1» - житлова прибудова загальною площею 29,2 м2 (кухня площею 8,7 м2, вітальня площею 12,2 м2, санвузол площею 5,9 м2, туалет площею 2,4 м2), кімната площею 16,1 м2, кімната площею 9,3 м2, а також господарські надвірні споруди: Ѕ частина сараю «Б», Ѕ частина прибудови «б», Ѕ частина сараю «В», Ѕ частина сараю «Г», Ѕ частина погріба «П».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву від 16.10.2019 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання представника не направив, але надав заяву від 20.05.2019 року згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень проти задоволення позову не має, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.

Третя особа, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 29.06.2016 року за № 58 (а.с.9).

Рішенням Катеринопільського районного суду від 02.08.2018 року позивачу ОСОБА_1 надано додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.10.2018 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1728 та №1726 позивач ОСОБА_1 отримав у спадок від спадкодавця ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0600 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0543 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 12, 15).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що дане будинковолодіння складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», житлової прибудови «а1», веранди тимчасової «а2», сараю «Б», прибудови «б», сараю «В», сараю «Г», погріба «П» (а.с.20-24).

З довідки виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 16.10.2018 року за № 1587-0 вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації зареєстроване у рівних частинах за ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності видане комбінатом комунальних підприємств 20.08.1966 року та за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.1990 року, зареєстрований за № 622 (а.с.19).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.10.2018 року № 1211/02-31 вбачається, що приватним нотаріусом Вечірко Н.В. 16.10.2018 року заведена спадкова справа № 168/2017 на підставі заяви ОСОБА_1 , таким чином встановлено, що останній належним чином прийняв спадщину. Також матеріали спадкової справи містять заповіт посвідчений 01.11.2012 року приватним нотаріусом Побіянською Н.Б.. Встановлено, що ОСОБА_4 22.10.2018 року звернувся із заявою про відмову від спадщини. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа приватний нотаріус Вечірко Н.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , але не може оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права через втрату правовстановлюючого документу, а тому суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку садибного (індивідуального) типу з надвірними господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входять: «А-1» - житловий будинок загальною площею 65,8 м2, із них: «а2» - веранда площею 11,2 м2, «а1» - житлова прибудова загальною площею 29,2 м2 (кухня площею 8,7 м2, вітальня площею 12,2 м2, санвузол площею 5,9 м2, туалет площею 2,4 м2), кімната площею 16,1 м2, кімната площею 9,3 м2, а також господарські надвірні споруди: Ѕ частина сараю «Б», Ѕ частина прибудови «б», Ѕ частина сараю «В», Ѕ частина сараю «Г», Ѕ частина погріба «П», що за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 29.06.2016 року за № 58.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 1218, 1268, 1296, 1297, 1299 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку садибного (індивідуального) типу з надвірними господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входять: «А-1» - житловий будинок загальною площею 65,8 м2, із них: «а2» - веранда площею 11,2 м2, «а1» - житлова прибудова загальною площею 29,2 м2 (кухня площею 8,7 м2, вітальня площею 12,2 м2, санвузол площею 5,9 м2, туалет площею 2,4 м2), кімната площею 16,1 м2, кімната площею 9,3 м2, а також господарські надвірні споруди: Ѕ частина сараю «Б», Ѕ частина прибудови «б», Ѕ частина сараю «В», Ѕ частина сараю «Г», Ѕ частина погріба «П», що за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 29.06.2016 року за № 58.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.