Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1514/19
Провадження № 2/483/618/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року акціонерне товариство (далі - АТ) «МЕГАБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 .. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 лютого 2018 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № 25-006-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи з загальним розміром кредитної лінії 25 000 грн в обмін на її зобов`язання повернути кредит у повному обсязі та сплачувати відсотки за його користування. ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 01 липня 2019 року складає 36 899 грн 59 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка вказала, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

20 лютого 2018 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25-006-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, за умовами якого Банквідкрив відповідачці поточний рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи з загальним розміром кредитної лінії 25 000 грн, а остання зобов`язалася належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними (а. с. 7-8).

Відповідачка не виконувала своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за вказаним договором станом на 01 липня 2019 року складає 36 899 грн 59 коп., з яких: 23 359 грн 77 коп. - заборгованість за кредитом, 4 195 грн 16 коп. - заборгованість за відсотками за період з 27 квітня 2018 року по 26 червня 2019 року, 0 грн 75 коп. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, а також суми штрафу - 9 343 грн 91 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 18).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1 921 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним меморіальним ордером (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ідентифікаційний код в ) в рахунок заборгованості станом на 01 липня 2019 року за кредитним договором №25-006-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 20 лютого 2018 року - 36 899 (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 59 копійок, а також 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: