Справа № 127/9914/13-ц
Провадження № 6/127/763/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: старшого державного виконавця Гаврилюк Ю.К.,

представника заінтересованої особи Мазура В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюк Юлії Костянтинівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У Староміському відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавче провадження №38542376 з примусового виконання виконавчого листа №127/9914/13, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам, боржнику надано добровільний термін до виконання.

Проте, боржником рішення суду самостійно не виконується, аліменти не сплачуються, заборгованість збільшується, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Державним виконавцем у відповідності до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» вжито заходів щодо примусового виконання рішення суду, зокрема здійснено запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, а саме Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про отримання пенсії.

Проте, згідно отриманих відповідей боржник на обліку в ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує.

Державним виконавцем 14.09.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та направлена для виконання до органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

Проте, відповідно до отриманих відомостей на запити державного виконавця встановлено, що будь-який автотранспорт, сільгосптехніка, нерухомість та земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Також, в процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово на адресу проживання боржника, зазначену у виконавчому документі, направлялись листи та виклики боржнику з вимогою з`явитися у відділ для надання пояснень щодо причин несплати аліментів та невиконання рішення суду в цілому. Але боржник за викликами не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про виклик.

Відповідно до вимог ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» 22.02.2018 року державним виконавцем винесено постанови, якими встановлено тимчасові обмеження боржника: у праві виїзду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; у праві полювання. Дані постанови 20.03.2018 року та 21.03.2018 року направлені для належного виконання в відповідні служби та управління.

Державним виконавцем 31.01.2019 року було надіслано виклик державного виконавця на адресу проживання боржника, який зазначений у виконавчому документі.

Боржник 06.02.2019 року з`явився за викликом державного виконавця, надав копії квитанцій про періодичну сплату аліментів для здійснення перерахунку заборгованості. Також, у зв`язку з тим, що сума заборгованості по сплаті аліментів перевищила суму відповідних платежів за шість місяців, 06.02.2019 року державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення №06-02-19/15-25, для притягнення боржника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №127/4202/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

18.04.2019 року до відділу надійшов запит від Вінницького міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про надання інформації відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що не є можливим встановити його місцезнаходження, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2019 року №127/4202/19 в частині виконання 120 годин суспільно корисних робіт.

17.10.2019 року при виході державного виконавця за адресою боржника, зазначеної у виконавчому документів, а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, проте дуже рідко з`являється, про що складено акт державного виконавця від 17.10.2019 року.

30.10.2019 року до відділу надійшла письмова заява від стягувача за вх.№10569/15-25/24 стосовно того, що аліменти за рішенням суду від боржника вона не отримує та просить оголосити його в розшук, так як їй відомо, що він працює не офіційно, а за зареєстрованою адресою боржник проживає періодично.

Станом на 11.09.2019 року заборгованість боржника зі сплати аліментів становить 48 703,50 грн., яка на день звернення до суду боржником не сплачена.

Тому, з підстав зазначених вище, старший державний виконавець звернулася до суду із даним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні старший державний виконавець Староміського В ДВС м. Вінниця Головного ТУЮ у Вінницькій області Гаврилюк Ю.К. вимоги подання підтримала та просила суд останні задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Вінницького міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за довіреністю Мазур В ОСОБА_4 І. підтримав вимоги подання та просив суд останні задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що вимоги подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, на виконанні Староміському відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавче провадження №38542376 з примусового виконання виконавчого листа №127/9914/13, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам, боржнику надано добровільний термін до виконання.

Проте, боржником рішення суду самостійно не виконується, аліменти не сплачуються, заборгованість збільшується, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Державним виконавцем у відповідності до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» вжито заходів щодо примусового виконання рішення суду, зокрема здійснено запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, а саме Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про отримання пенсії.

Проте, згідно отриманих відповідей боржник на обліку в ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує.

Державним виконавцем 14.09.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та направлена для виконання до органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

Проте, відповідно до отриманих відомостей на запити державного виконавця встановлено, що будь-який автотранспорт, сільгосптехніка, нерухомість та земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Також, в процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово на адресу проживання боржника, зазначену у виконавчому документі, направлялись листи та виклики боржнику з вимогою з`явитися у відділ для надання пояснень щодо причин несплати аліментів та невиконання рішення суду в цілому. Але боржник за викликами не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про виклик.

Відповідно до вимог ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» 22.02.2018 року державним виконавцем винесено постанови, якими встановлено тимчасові обмеження боржника: у праві виїзду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; у праві полювання. Дані постанови 20.03.2018 року та 21.03.2018 року направлені для належного виконання в відповідні служби та управління.

Державним виконавцем 31.01.2019 року було надіслано виклик державного виконавця на адресу проживання боржника, який зазначений у виконавчому документі.

Боржник 06.02.2019 року з`явився за викликом державного виконавця, надав копії квитанцій про періодичну сплату аліментів для здійснення перерахунку заборгованості. Також, у зв`язку з тим, що сума заборгованості по сплаті аліментів перевищила суму відповідних платежів за шість місяців, 06.02.2019 року державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення №06-02-19/15-25, для притягнення боржника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, згідно якого вбачається, що боржник був присутній під час складання протоколу, йому відомо про наявність аліментної заборгованості, ним дано особисті пояснення з приводу виникнення останньої.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №127/4202/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

18.04.2019 року до відділу надійшов запит від Вінницького міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про надання інформації відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що не є можливим встановити його місцезнаходження, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2019 року №127/4202/19 в частині виконання 120 годин суспільно корисних робіт.

17.10.2019 року при виході державного виконавця за адресою боржника, зазначеної у виконавчому документів, а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, проте дуже рідко з`являється, про що складено акт державного виконавця від 17.10.2019 року.

30.10.2019 року до відділу надійшла письмова заява від стягувача за вх.№10569/15-25/24 стосовно того, що аліменти за рішенням суду від боржника вона не отримує та просить оголосити його в розшук, так як їй відомо, що він працює не офіційно, а за зареєстрованою адресою боржник проживає періодично.

Дійсно, будь-яка інформація щодо фактичного місця перебування боржника в матеріалах виконавчого провадження відсутня.

Станом на 11.09.2019 року заборгованість боржника зі сплати аліментів становить 48 703,50 грн., яка на день звернення до суду боржником не сплачена.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог подання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.211, 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 року.

Суддя: