Провадження №2-з/523/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 , котра подана її представником, адвокатом Бондар М. О., про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

Встановив:

04 листопада 2019 р. до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява адвоката Бондар М. О. в інтересах ОСОБА_1 , згідно якої просить витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області та Архіву Овідіопольської районної адміністрації Одеської області наступні документи:

- копії документів, які містять відомості про кадрові переміщення ОСОБА_1 за період з 2013 по 2019 роки, чи по строк, останніх документів, які наявні;

- копії документів, які містять відомості про зміну трудового статусу ОСОБА_1 , у тому числі внесення поза штат за період з 2013 по 2019 роки, чи по строк, останніх документів, які наявні;

- копію звіту ліквідаційної комісії, головою якої був ОСОБА_2 , який було складено в процесі ліквідації чи після ліквідації установи;

- копії актів ліквідаційної комісії та інших документів, які містять інформацію про штат установи;

- копії документів, які стосуються чи містять інформацію відносно посади ОСОБА_1 , за період з 2013 по 2019 роки, чи по строк, останніх документів, які наявні.

В обгрунтування даної заяви представник заявника зазначає, що заявниця, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста державної ветеринарної та фітосанітарної служби України управління ветеринарної медицини в Овідіопольському районі Одеської області, держаний інспектор ветеринарної медицини Овідіопольського району отримала декретну відпустку, згідно з якою перебувала у декреті в період з 2013 року по 2019 рік.

У зв`язку із закінченням строку декретної відпустки, відсутністю будь якої інформації щодо змін мого трудового статусу чи змін штатного підпорядкування іншій юридичній особі, відсутністю повідомлень та пропозицій про моє право та можливість на переведення до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у зв`язку з реорганізацією Держпродспоживслужби в Овідіопольському районі, мною 06.02.2019 подано заяву до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на ім`я начальника, згідно якої вона просила:

1) Надати можливість виконувати мої посадові обов`язки.

2) Поставити до вдома стосовно її посади, робочого місця, робочого графіку.

В цей же день, 06.02.2019 ОСОБА_1 подано запит на отримання публічної інформації до Головного управління держпродспоживслужби в Одеській області на ім`я начальника, згідно з яким вона просила надати їй певну інформацію.

04.03.2019 від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшла відповідь на запит ОСОБА_1 згідно якої Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області повідомило про відсутність жодної інформації з запитуваних пунктів запитань. Також було запропоновано звернутись до архіву Овідіопольської РДА в Одеській області.

04.03.2019 від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшла відповідь на заяву від 06.02.2019 згідно з якою Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області не перебуває із ОСОБА_1 у трудових відносинах.

ОСОБА_1 певний час зверталась до вищезазначених організацій для отримання інформації, котра стосується саме її, однак зазначеного не отримала.

Враховуючи викладені обставини та відсутність інформації щодо юридичної особи, з якою в даний час ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах, відмови добровільно надати ОСОБА_1 запитувані документи для подальшого звернення до суду з позовом із захисту своїх порушених прав, на підставі ст.84 ЦПК України, вона звернулась з відповідною заявою про їх витребування.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України,- суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України,- заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ч. 3 ст. 116 ЦПК України,- забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 116 ЦПК України,- за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З врахуванням того, що вищевказані документи потрібні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а заявник не має можливості надати їх суду самостійно, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , котра подана її представником, адвокатом Бондар М. О., про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) та Архіву Овідіопольської районної адміністрації Одеської області (вул. Т.Шевченка,169, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801):

- копії документів, які містять відомості про кадрові переміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2013 по 2019 роки, чи по строк, останніх документів, які наявні;

- копії документів, які містять відомості про зміну трудового статусу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі внесення поза штат за період з 2013 по 2019 роки, чи по строк, останніх документів, які наявні;

- копію звіту ліквідаційної комісії, головою якої був ОСОБА_2 , який було складено в процесі ліквідації чи після ліквідації установи;

- копії актів ліквідаційної комісії та інших документів, які містять інформацію про штат установи;

- копії документів, які стосуються чи містять інформацію відносно посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2013 по 2019 роки, чи по строк, останніх документів, які наявні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) та Архіву Овідіопольської районної адміністрації Одеської області (вул. Т.Шевченка,169, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя