ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6000/18 Номер провадження 22-ц/814/2618/19Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Коваля Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2019 року, постановлене суддею Фадєєвою С.О. (повний текст складено 09 серпня 2019 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі. 06 листопада 2019 року Полтавським апеляційним судом закінчені підготовчі дії по справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09-20 год. 20 листопада 2019 року, про що повідомлено учасників справи.

12 листопада 2019 року представник позивача - адвокат Коваль С.М. звернувся до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити провести Крюківському районному суду м.Кременчука (39605, м.Кременчук, вул.Троцька (Красіна), буд.37/49).

Указана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.212 цього Кодексу, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання 20 листопада 2019 року о 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків у зазначеному суді для проведення відеоконференції та те, що заявник в порушення ч.7 ст.212 ЦПК України не зазначив інших судів, до яких представник має змогу прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Коваля Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак