Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/305/19
Справа № 292/1328/19 У Х В А Л А
12 листопада 2019 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1 , площею 3,99 га та НОМЕР_2 , площею 0,9147 га, які згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005365 від 11.12.2007 року належали ОСОБА_2 . Ухвалою судді від 21.10.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без її участі. Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. копію спадкової справи №88/2019, у Пулинській державній нотаріальній конторі спадкову справу №78/2010, по якій вона являється спадкоємцем, а також у Червоноармійського районного суду цивільну справу №292/310/13 для огляду. Також позивачка подала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , на ім"я якого її матір"ю ОСОБА_2 складено заповіт та який в своїй нотаріально посвідченій заяві просить вважати його таким, що спадщину не прийняв. Представник відповідача Пулинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява селищного голови Пулинської селищної ради Житомирської області про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заявлені позивачкою клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вікладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та витребувати у приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. копію спадкової справи №78/2010, а також витребувати у канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області цивільну справу №292/310/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Щодо клопотання позивачки про залучення співввідповідача суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається з копії заповіту, складеного ОСОБА_2 11.12.2007 року та посвідченого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 належну їй земельну частку (пай) в розмірі 4,9087 га, яка знаходиться на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області згідно державного акта на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 заповіла сину ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі в справі в якості співвідповідача.
Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вікладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.51, 84, п.п.2, 3 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223, ч.2 ст.258 , 260 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Суддя Т.С. Рябенька