Справа № 351/2292/19
Номер провадження №2/351/894/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Шевченківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожневі Поля, Снятинського району, Івано-Франківської області відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом стала позивачка, дочка померлого - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 Спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу стала ОСОБА_3 .

Однак в зв`язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки в свідоцтві на право особистої власності не визначені, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Шевченківського старостинського округу Заболотівської ОТГ в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.02.1990 р. слідує, що житловий будинок з принадлежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

З довідки від 08.08.2019 р. № 658, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 1991 р. в будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки від 09.09.2019 р. № 772, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що на час смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарстві за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно виписки з погосподарської книги виданої Шевченківським старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ Івано-Франківської області за господарством в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 вул. Бандери, 13 станом на 01.03.2019 р. числиться земельна ділянка орієнтованою площею всього 2,14 га в тому числі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства 0, 82 га. та паї 1,07 га. Тип двору колгоспний.

З заповіту від 29.07.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що ОСОБА_5 заповів все своє майно на користь ОСОБА_3

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_8 . слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 20.09.1975 р., уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_10 » присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_3 , вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_5 виданого на ОСОБА_3 , вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З довідки від 13.08.2019 р. №1764/02-14, виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в с. Рож-Поле, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова за №320/2008 на підставі заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом №367 від 11.03.2007 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Рож-Поле, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с.Рож-Поле, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що частки у майні колгоспного двору не визначені.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток в майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті прав позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема набули право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 на 2/5 частки, ОСОБА_3 на 2/5 частки, ОСОБА_3 на 1/5 частки, вищезазначеного будинковолодіння.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.