пр. № 6/759/984/19
ун. № 759/8849/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» -

Радченко В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/8849/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Лисий М.С. у червні 2013 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

Ухвалою від 10.07.2013 р. відкрито провадження у справі. (а.с. 62)

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2013 р. позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» - задоволено частково.(а.с. 87-88)

Проте, 09.09.2019 р. до суду надійшла заява представника представника ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Радченко В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/8849/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 24.05.2019 р. між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 15, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, а в тому числі і кредитним договором № 46/АК-112.07.2. від 23.10.2007 р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Радченко В.Ю. про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, на підставі договору № 15 від 24.05.2019 р. про відступлення прав вимоги, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442, 512, 514, ЦПК України ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» -

Радченко В.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/8849/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі за № 759/8849/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М.Шум