Справа № 755/7054/16-ц
У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого документу № 755/7054/16 від 25 липня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 25 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/7054/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14464,52 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк». Зазначений виконавчий документ було втрачено.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/7054/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі - 14464,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у справі в сумі 1378 гривень.

21 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано два виконавчі листи.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідки, виданої Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, виконавчий лист № 755/7054/16-ц, виданий 21 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 14464,52 грн. був втрачений під час пересилання поштовими засобами зв`язку.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 755/7054/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: