Справа 237/103/18
Номер провадження 2/237/87/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.7.2017 року в цивільній справі № 237/511/17 затверджена мирова угода від 22.07.2017 року, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3 мирової угоди сторони за вільним волевиявленням домовились, що ОСОБА_2 в строк до 15.07.2017 року сплатить ОСОБА_1 залишок коштів у розмірі 5000 доларів США в рахунок остаточного розрахунку за придбану у ОСОБА_1 будівлю кафе № АДРЕСА_1 . Зазначеним у мировій угоді строком остаточного розрахунку між сторонами встановлено саме 15.07.2017 року, однак до теперішнього часу відповідач вказану суму боргу не повернув, чим порушив свої зобов`язання за мировою угодою від 22.07.2017 року. На день звернення з позовом відповідач не повернув позивачу суму боргу в розмірі 5000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 142838,50 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.02.2017 року затверджено мирову угоду в справі № 237/511/17, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої сторони за вільним волевиявленням домовились, що ОСОБА_2 15 липня 2017 року сплатить ОСОБА_1 залишок коштів у розмірі 5000 доларів США в рахунок остаточного розрахунку за придбану у ОСОБА_1 будівлю кафе № АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На день звернення з позовом, відповідач не повернув позивачу суму боргу в розмірі 5000 доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 142838,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 142838 (сто сорок дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07 листопада 2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 07.11.2019