Ухвала

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа №203/4297/18

провадження №61-17755ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось із касаційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня

2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду

від 03 жовтня 2019 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 03 жовтня

2019 року заявником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій як на підставу пропуску строку посилається на те, що представник банку не брав участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, копію оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року отримано поштою 13 вересня 2019 року, про що надано докази.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року оприлюднено 09 вересня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Дана касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка у силу

пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд ураховує доводи касаційної скарги, так як у ній порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»строк на касаційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №203/4297/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька