печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового зсідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності договору дарування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи за № 640/12736/19 за позовом ОСОБА_5 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування наказу №67 від 25.02.2019 року.

Представник відповідачів ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/23074/19 -ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності договору дарування житлового будинку садибного типу у АДРЕСА_1 .

Підставою для скасування державної реєстрації права власності договору дарування цього будинку позивач вказує, що наказом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 67 від 25.02.2019 року «Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовність до експлуатації об`єкта» скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція індивідуального житлового будинку садибного типу у АДРЕСА_1 » від 16.02.2017 року № КВ 19; скасовано реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) «Реконструкція індивідуального житлового будинку садибного типу у АДРЕСА_1 НОМЕР_1 .

Разом з тим, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Клименчук Н.М.) перебуває адміністративна справа № 640/12736/19 за позовом ОСОБА_5 (нового власника будинку) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), скасування наказу № 67 від 25.02.2019 року.

Отже, рішення у цивільній справі залежить від результатів розгляду адміністративної справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності договору дарування житлового будинку до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/12736/19 за позовом ОСОБА_5 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин