Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1998/19
Провадження № 2/273/525/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області Панчука ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За час шлюбу батьки збудували будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу в 1980 році позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_5 . Мати позивача померла у 1993 році, а батько у 2008 році. Після смерті батька спадщина відкрилася за законом, оскільки останній заповіту не склав. Фактично батько проживав один, хоч син позивача був зареєстрований у будинку батька. Позиває є спадкоємицею батька першої черги за законом, а її син (онук батька) п`ятої, який не прийняв спадщину після свого діда, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили 21.08.2019 року. Позивач вважала себе головою двору, тобто законним власником спірного будинку, як і зазначено в довідці, виданої відповідачем, тому не вчиняла дій, щодо прийняття спадщини після батька. Однак, за даними архівного сектору Баранівської РДА (архівна довідка №В-107 від 20.03.2019 року), згідно розділу 2-5 Погосподарського обліку вона дізналася, що на день смерті батько позивача ОСОБА_3 був головою домоволодіння по АДРЕСА_1 . Отже, позивач фактично вступила в спадкові права та користуватися спадковим майно, володіє всіма правовстановлюючими документами на нього. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Нурієва Р.Т. надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 28)

Представник відповідача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 27,29)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є дочкою подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 21.12.1998 року, даними копії свідоцтва про народження позивача, даними про укладення шлюбу. (а.с. 4,5,6)

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с.8)

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с.7)

Згідно з даними архівної довідки №В-107 від 20.03.2019 року, виданої архівним сектором Баранівської РДА, згідно розділу 2-5 Погосподарського обліку, на день смерті ОСОБА_3 був головою домоволодіння по АДРЕСА_1 , постійно проживав та був зареєстрований у ньому. Разом з ним проживав та був зареєстрований, його внук ОСОБА_6 (син позивача). (а.с.9)

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22.07.2019 року, яке набрало законної сили 21.08.2019 року, встановлено юридичний факт неприйняття спадщини ОСОБА_6 , після смерті ОСОБА_3 . (а.с.14-15)

Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с. 11)

За даними довідки приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 не заводилася. (а.с. 25)

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю 30 (шістдесят) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна