№ провадження 6/646/169/2019
Справа № 2035/9719/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.19 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказана заява, якою ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.12.2013 року у справі № 2035/9719/2019.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 432 Цивільного процесуального кодексу України

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Також, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у стст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню, з наданням строку для усунення недоліків.

Так в порушення:

- п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - заявником не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору,

-п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України - відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід зазначити, що суть поданої ОСОБА_1 заяви здебільшого зводиться до того, у вказаному виконавчому листі містяться помилки. При цьому, заявник зазначає, що виправити вказані помилки неможливо у зв`язку з тим, що закінчився строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В той же час, відомостей про те, що вказаний виконавчий лист не було пред`явлено до виконання протягом встановленого судом строку, матеріали заяви не містять.

Крім того, що стосується неправильного зазначення місця проживання заявника, то слід зазначити, за адресою: АДРЕСА_1 , заявник зареєстрований з 12.08.2016 року, тоді як рішення у справі № 2035/9719/2019 було ухвалено у 2013 році. При цьому, у наданій суду копії постанови державного виконавця про арешт майна боржника, зазначено нове місце реєстрації заявника.

Що стосується доводів заявника щодо невірного зазначення його імені у виконавчому листі, то заявником не було надано доказів щодо того, що у виконавчому листі та у рішенні суду від 02.12.2013 року у справі № 2035/9719/2019 зазначені різні імена заявника.

Також слід зазначити, що у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на норми Закону України «Про виконавче провадження», який не є чинним, тоді як згідно заяви, заявнику невідомо дату видачі виконавчого листа судом.

Тобто, заява не відповідає вимогам ст. 185 та Розділу VI ЦПК України.

Зазначені обставини не дають Суду можливості вірно з`ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вказане Подання слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258-259, 260, Розділом VI ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - надавши строк у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.