Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/601/19
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області клопотання судового експерта Лосенкової Н.О. Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання уточнень, необхідних для дачі висновку по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.08.2019 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено судову - почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

02 жовтня 2019 року до Чаплинського районного суду надійшло клопотання судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання уточнень, необхідних для дачі висновку, а саме роз`яснити, що саме є об`єктом дослідження та які надані документи є зразками для порівняльного дослідження.

Питання, щодо розгляду клопотання експерта судом винесено для розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засіданні позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Згідно ч.6 ст. 106 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ст.107 ч.2 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

З клопотання експерта про надання уточнень для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що при задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для дачі висновку не зрозуміло зазначено який саме документ є об`єктом дослідження, а які саме документи є зразками наданими на запит експерта для порівняльного дослідження; а також надані експериментальні зразки надані на експертизу не завірені, не вказано від кого відібрані та яка особа їх відібрала.

Дослідивши клопотання експерта та з метою виконання ухвали суду про проведення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, шляхом надання інформації на питання викладені у клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Лосенкової Н.О. Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - задовольнити.

Вказати, що об`єктом дослідження при виконанні експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є анкета заява від 24.09.2019 року ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах цивільної справи №665/601/19 (а.с.8).

Дозволити експерту використовувати для порівняльного дослідження вільні зразки підпису ОСОБА_1 , підписи виконані нею в документах з особової справи:

- Особову картка типової форми №11-2 на ім`я ОСОБА_1 (аркуш 1 особової справи), в якій вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться в графі: «Особистий підпис» (арк. 1) та «Підпис власника трудової книжки»: номер НОМЕР_1 та 3 (арк.1 зворотній бік);

- Копію паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Чаплинським РВУ МВС України в Херсонській області, завірену підписом ОСОБА_1 ( аркуш 2 особової справи), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться на першому аркуші в графі: «Підпис власника паспорта»; підпис на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом»; підпис на зворотній стороні у графі «згідно з оригіналом»;

- Особистий листок з обліку кадрів (аркуш 3 особової справи), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться на зворотному боці аркуша в графі: «Особистий підпис».

- Копію диплому молодшого спеціаліста XE № НОМЕР_3 , завірену підписом ОСОБА_1 (арк. 6 особової справи), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом».

- Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, завірену підписом ОСОБА_1 (арк. 7 особової справи), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом».

- Копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, завірену підписом ОСОБА_1 (аркуш 8 особової справи), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом».

- Копію паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Чаплинським РВУ МВС України в Херсонській області (арк. 11 особової справи), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться на першому аркуші в графі: «Підпис власника паспорта»;

- Копію посвідчення фахівця щодо атестації в атестаційній комісії при Департаменті охорони здоров`я Херсонської облдержадміністрації, завірену підписом ОСОБА_1 (арк. 16 особової справи), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться на першому аркуші у графі «згідно з оригіналом»;

- Оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я Головного лікаря Чаплинської районної лікарі про надання основної щорічної відпустки від 12.06.2015 року (аркуш особової справи 17), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться у графі «підпис»;

- Оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я Головного лікаря Чаплинської районної лікарі про надання основної щорічної відпустки від 02.06.2017 року (аркуш особової справи 18), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться у графі «підпис»;

- Оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я Головного лікаря Чаплинської районної лікарі про надання основної щорічної відпустки від 09.06.2016 року (аркуш особової справи 19), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться у графі «підпис»;

- Оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я Головного лікаря Чаплинської районної лікарі про надання основної щорічної відпустки від 17.04.2018 року (аркуш особової справи 20), в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться у графі «підпис»;

- Заяву ОСОБА_1 Голові атестаційної комісії Департаменту охорони здоров`я Херсонської облдержадміністрації від 27.03.2015 року, в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться у графі «підпис»;

- Заяву ОСОБА_1 Головному лікарю КНП «Чаплинська районна лікарня» Чаплинської районної ради Херсонської області від 05.06.2019 року, в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться у графі «підпис»;

- Заяву ОСОБА_1 Головному лікарю Чаплинської районної лікарні від 29.07.2017 року, в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться у графі «підпис»;

- Заяву ОСОБА_1 Головному лікарю Чаплинської районної лікарні від 01.05.2018 року, в якому вільний зразок підпису ОСОБА_1 знаходиться у графі «підпис»;

Дозволити експерту використовувати вільні, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 , де зустрічаються літери «ж», «а», максимально наближені за часом виконання до 2014 року, які належать ОСОБА_1 для порівняльного дослідження:

- Рецензію на звіт про роботу медсестри фізіотерапевтичного кабінету Чаплинської районної лікарні ОСОБА_1 (а.с. 1), текст на медичну тематику без заголовку (а.с.2-6); характеристика на медичну сестру фізіотерапевтичного кабінету поліклініки Чаплинської районної лікарні ОСОБА_1 (а.с. 7), рецензія на звіт про роботу медсестри фізіотерапевтичного кабінету поліклініки Чаплинської районної лікарні ОСОБА_1 (а.с.9-11); текст на медичну тематику без заголовка (а.с.12- 13); кількісні показники фізіотерапевтичного кабінету поліклініки за 3 роки (а.с.14); кількісні показники фізіотерапевтичного кабінету поліклініки за 3 роки (а.с.15); текст на медичну тематику без заголовка (а.с.16- 19).

Дозволити експерту використовувати як експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 тексту, де зустрічаються літери «ж», «а», максимально наближені за часом виконання до 2014 року виконані кульковою ручкою синього кольору паперу білого кольору на 30 аркушах, які відібрані секретарем судового засідання Ткаченко ОСОБА_2 та завірені суддею Пилипенко І.О. під час судового засідання від ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко