Справа № 522/4509/19
Провадження № 2/522/5149/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири шляхом визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду 14.11.2019 року надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з примірником мирової угоди.

У підготовче засідання 14.11.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду буди повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, в результаті підготовчого засідання, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах.

1. Підписанням зазначеної мирової угоди Позивач підтверджує, що відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про розподіл квартири АДРЕСА_1 , яка належить: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в ідеальних долях по Ѕ частині кожному, шляхом припинення за ОСОБА_1 права спільної часткової власності на Ѕ частину квартири, зі стягненням з ОСОБА_2 в рахунок компенсації за Ѕ частини ринкової вартості квартири на користь ОСОБА_1 у сумі 297 497 000 (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень, та визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частинку квартири АДРЕСА_1 .

2. З моменту укладення цієї мирової угоди всі спори між Сторонами з приводу розподілу квартири АДРЕСА_1 , яка належить: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в ідеальних долях по Ѕ частині кожному, шляхом припинення за ОСОБА_1 права спільної часткової власності на Ѕ частину квартири, зі стягненням з ОСОБА_2 в рахунок компенсації за Ѕ частини ринкової вартості квартири на користь ОСОБА_1 у сумі 297 497 000 (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень, та визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частинку квартири АДРЕСА_1 , вважаються вирішеними.

3. Підписанням зазначеної Мирової угоди Сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 кошти у гривнях, еквівалентно 10 000 (десяти тисячам) доларів США по курсу продажу, на час здійснення розрахунку, встановленого ПАТ "Державний ощадний банк України" до 14 липня 2020 року, в рахунок компенсації за Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності в ідеальній долі, і лише після сплати коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, за ОСОБА_1 припиниться право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та до ОСОБА_2 переходить право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

4. За умовами цієї Мирової угоди сторони визнають за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

5. За умовами цієї Мирової угоди сторони визнають, що ОСОБА_2 , лише після повного розрахунку з ОСОБА_1 , набуває право, зареєструвати за собою в єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

6. За умовами цієї Мирової угоди сторони домовилися, що підтвердженням повного розрахунку на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 є нотаріально посвідчена Заява ОСОБА_1 про повний розрахунок та розписки (розписка).

7. Підписанням зазначеної Мирової угоди сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за проведення експертного дослідження, в результаті якого надано висновок №07-2019 року від 21.09.2019 року, кошти у сумі 3000 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири шляхом визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 18.11.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар