Провадження № 2-н/219/1546/2019
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

30.10.2019 року Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2018 р. по 30.09.2019 р. в сумі 3966.71 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 192,10 грн.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно заяви стягувача боржник: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою стягувач просить стягнути заборгованість за послуги з водопостачання (водовідведення). Проте, згідно довідки, яка надійшла на запит суду з Бахмутської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянин ОСОБА_1 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Інших доказів, що боржник є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , не надано.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.161,165,167 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству «Бахмут-Вода» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Любчик