Справа № 199/2255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що 01.03.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час шлюбу сторони придбали автомобіль марки Opel Vivaro, 2004 року випуску, та причіп НОМЕР_1 , 2015 року випуску.

Оскільки вказане майно є спільним майном подружжя, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь у рахунок вартості Ѕ автомобіля Opel Vivaro, 2004 року випуску, та причіпу ПА НОМЕР_2 , 2015 року випуску, грошові кошти у розмірі 129 000 грн. та судові витрати у розмірі 1290 грн..

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали до суду спільну заяву, якою просили затвердити мирову угоду, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення справи мирним шляхом, та закрити провадження. Дану заяву просили розглянути у їх відсутності.

Згідно з укладеною 13.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мировою угодою сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2 у день складання мирової угоди сплачує грошові кошти у розмірі 1500 доларів США (що за курсом ПриватБанку на день підписання мирової угоди складає еквівалент 36 900 грн.) та 3000 грн. у рахунок відшкодування вартості 1/2 частини транспортного засобу Opel Vivaro, державний номер НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , відчуженого за договором № 7529/19/000575 від 27.03.2019 року, та 1/2 частини вартості причіпу марки ПА 004, реєстраційний номер НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_2 ..

2.За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на причіп марки ПА 004, реєстраційний номер НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 з правом користування, розпорядження та відчуження на власний розсуд без дозволу ОСОБА_1 , яка у день складання мирової угоди отримала в рахунок вартості 1/2 частини причепу 3000 грн..

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що досягли згоди щодо усього спільно набутого у період шлюбу майна та претензій один до одного не мають.

4.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно з якою:

1. ОСОБА_2 у день складання мирової угоди сплачує грошові кошти у розмірі 1500 доларів США (що за курсом ПриватБанку на день підписання мирової угоди складає еквівалент 36 900 грн.) та 3000 грн. у рахунок відшкодування вартості 1/2 частини транспортного засобу Opel Vivaro, державний номер НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , відчуженого за договором № 7529/19/000575 від 27.03.2019 року, та 1/2 частини вартості причіпу марки ПА 004, реєстраційний номер НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_2 ..

2.За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на причіп марки ПА 004, реєстраційний номер НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 з правом користування, розпорядження та відчуження на власний розсуд без дозволу ОСОБА_1 , яка у день складання мирової угоди отримала в рахунок вартості 1/2 частини причепу 3000 грн..

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що досягли згоди щодо усього спільно набутого у період шлюбу майна та претензій один до одного не мають.

4.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: