КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Белінського Павла Євгеновича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва, у складі судді Коробенка С.В., від 20 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року позов задоволено.

ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Белінського П.Є. з судовим рішенням не погодилась та 24 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, у якій окрім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Белінського П.Є., у встановлені судом строки, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року було надіслано судом до реєстру 01 жовтня 2019 року та оприлюднене 02 жовтня 2019 року, а скаржник вказує на те, що на момент подачі апеляційної скарги судове рішення йому не надходило, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 760/26678/17 надійшли до Київського апеляційного суду 03 жовтня 2019 року.

Водночас апелянтом подано клопотання про виклик та допит ОСОБА_3 , та про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника адвоката Белінського Павла Євгеновича задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Белінського Павла Євгеновича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення по вказаній справі.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу тасвоїх заперечення щодо поданих клопотань.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський