Справа № 404/2264/19
Номер провадження 2/404/559/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визнати майно- автомобіль Daewoo Lanos NF69УЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, обєктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути із ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частки автомобіля Daewoo Lanos NF69УЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску- 55 000 гривень, залишивши автомобіль у власності відповідача (вимоги майнового характеру); стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору, витрат з надання професійної правничої допомоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунула.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30 травня 2019 року від відповідача поштою надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає, вказав, що спірний автомобіль продано, тому вимога про залишення його у його власності.

Представник позивача, через канцелярію суду, в судове засідання подала клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22): інформацію щодо реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в період з 16.08.2003 року по теперішній час, зокрема автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску. У разі переходу права власності на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, надати копії документів на підставі яких відбувся перехід права власності.

В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся. Представник позивача, згідно заяви просила вирішити її клопотання у її відсутності.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова,22): - інформацію щодо реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в період з 16.08.2003 року по теперішній час, зокрема автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску. У разі переходу права власності на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, надати копії документів на підставі яких відбувся перехід права власності.

Докази подати в строк до 10.12. 2019 року (каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська