РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5992/19

Провадження № 2/643/3318/19

14.11.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Департамент служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 29.03.2014 року, зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 290; залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2014 року. В шлюбі у сторін народились двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства та припинення шлюбних відносин. За домовленістю з відповідачем спільні діти проживатимуть разом з матір`ю. На даний момент майнові спори між ними відсутні. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таволжанський М.В. в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В. 12.10.2019 року, зареєстровану в реєстрі за № 2196, згідно якої просить розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Рішення у справі просить прийняти з урахуванням наданого ним висновку.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

29.03.2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 290, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2015 року та серії НОМЕР_3 від 02.02.2016 року, відповідно (а.с. 11,12).

Як вбачається з Висновку щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 580 від 11.09.2019 року, наданого директором Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Департамент вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

З вказаного Висновку вбачається, що ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , 2014 року народження, та ОСОБА_4 , 2016 року народження, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Діти мешкають в однокімнатній квартирі, в наявності всі комунальні зручності. У дітей є окремі спальні місця, шафа для зберігання речей, куточок для проведення дозвілля. З інформації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 440 ХМР вбачається, що малолітня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвідують даний заклад, дітей приводить та забирає мати, ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 служить за контрактом у зоні АТО. Батьківські збори, всі виховні, спортивні заходи, свята останнім часом відвідує мати. Як повідомляє КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради, малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають під наглядом фахівців поліклініки з народження. За час спостереження піклувалися про стан здоров`я дітей, супроводжували по черзі до поліклініки ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивачки зазначив, що оскільки остання з дітьми фактично проживає в м. Харкові, а не за місцем реєстрації у Зміївському районі Харківської області, ними отримано висновок органу опіки та піклування саме за місцем фактичного проживання позивачки та дітей.

Враховуючи наявність вказаного висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для розгляду справи по суті та ухваленні рішення у справі.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову в частині вимог про розірвання шлюбу суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову в частині вимог про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, відповідно до заяви представника позивачки після розірвання шлюбу суд повертає позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У відповідності до ч.1 статті 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 1 ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову в частині вимог про визначення місця проживання дітей з позивачкою, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі малолітніх дітей, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову в частині вимог про визначення місця проживання дітей з позивачкою.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Департамент служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 29.03.2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 290 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.11.2019 року.

Суддя Д.А. Крівцов