Справа № 639/8124/19
Провадження № 4-с/639/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

20 листопада 2019 року Жовтневого районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державний виконавець Умніков Ігор Валерійович, стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Умнікова І.В.,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, зазначивши стягувачем ОСОБА_2 та заінтересованою особою : Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державного виконавця Умнікова І.В., в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Умнікова І.В. з накладення арешту на рахунок 14360570 у АТ БП "ПриватБанк", відкритий для отримання пенсії; скасувати постанову державного виконавця Умнікова І.В. від 23.10.2019 про арешт коштів на зазначеному рахунку.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст. 447, ст. 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державний виконавець Умніков Ігор Валерійович, стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Умнікова І.В.

Керуючись ст.ст.83, 84, 187, 260,261, 447,448, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державний виконавець Умніков Ігор Валерійович, стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Умнікова І.В.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 годин 29.11.2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, к.14.

Викликати у судове засідання заявника, стягувача та державного виконавця Умнікова І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк