Справа № 237/3121/19
Провадження № 2-о/237/414/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

У судове засідання з`явився заявник, подану до суду заяву підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 04.09.1960 року Комсомольським бюро ЗАГС Сташобешевського району Сталінської області, ОСОБА_2 , 1938 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3 , 1939 року народження, одружились 04.09.1960 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 112. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Позивач вказує, що з часу укладення шлюбу, з 04.09.1960 року і по день смерті чоловіка мешкали разом за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 10.09.2018 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 327, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Позивач вказує, що за життя чоловіка перебувала на його повному утриманні, оскільки він працював на шахті та його доход був набагато більший ніж її заробітна плата.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась з заявою до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перехід на пенсію чоловіка.

Рішенням першого заступника начальника правління Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову № 4806/06-20 від 04.10.2018 року було відмовлено в переведені пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Відмова мотивована тим, що згідно підпункту 9 пункту 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 22-1 від 25.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника надається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Згідно пункту 2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сім`ї, одержання від померлого допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання (реєстрації). При відсутності зазначених документів й неможливості їх одержання такі факти встановлюються в судовому порядку.

Заявником до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вказану довідку не надано.

Таким чином, у заявника відсутня інша можливість підтвердити перебування на утриманні чоловіка до його смерті, окрім як зверненням з відповідною заявою до суду.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сумісне проживання та ведення сумісного господарства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні у ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумісно проживала та вела спільне господарство з 04.09.1960 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 31.10.19 року