У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом звернулася ОСОБА_1 у якій зазначає, що судовий наказ вона отримала 05 вересня 2019 року. Однак, оскільки на момент отримання судового наказу у неї не було доказів, тому вона не змогла вчасно звернутись з даною заявою до суду і щоб пересвідчитись, що борг справді існує, або він надуманий боржником, вона звернулась з запитом до УПСЗН Рівненського міськвиконкому. Листом від 08 листопада 2019 року їй стало зрозумілим, що ТОВ «Рівнегаз збут» цільово по її субсидіям по цим опалювальним періодом отримала від управління грошову компенсацію в повному розмірі. Тому причина, по якій вона пропустила строк на звернення до суду є поважною. У зв`язку з чим просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Судовий наказ Рівненського міського суду від 14 серпня 2019 року підлягає скасуванню з тих підстав, що згідно отриманої нею відповіді УПСЗН від 08 листопада 2019 року зрозуміло, що ТОВ «Рівнегаз збут» цільово по її субсидіям по цим опалювальним періодам отримала від управління грошову компенсацію в повному обсязі. Акти звірки, які прикладені до цієї відповіді та підписані стягувачем є доказами, що підтверджують необгрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу.

Тому просить суд скасувати судовий наказ виданий 14 серпня 2019 року Рівненським міським судом про стягнення з неї на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 22881,62 грн., 235,83 грн. 3% річних, інфляційні нарахування в розмірі 324,55 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримала 05 вересня 2019 року, відповідь на запит заявниці від УПСЗН датована 08 листопада 2019 року, тому суд вважає, що заявником пропущено з поважних причин строк для подання заяви, а тому наявні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 14 серпня 2019 року по справі №569/14670/19 виданий Рівненським міським судом підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 14 серпня 2019 року по справі №569/14670/19 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити ТОВ «Рівнегаз збут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов