Справа № 159/4317/19
Провадження № 2/159/1179/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження (усного) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.08.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.10.10 р. у справі № 2 - 1 786/10, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі. За час шлюбу у сторін народилась вказана вище дитина. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.10.10 р. у справі № 2 - 1 785/10 шлюб сторін було розірвано. Відповідач коштів на утримання вказаної вище дитини не надавав, тому у 2010 р. за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.10.10 р. у справі № 2 - 1 786/10, що було звернено до примусового виконання, було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання цієї дочки в сумі 400 грн. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.05.15 р. у справі № 159/2 063/15 - ц відповідача було позбавлено батьківських прав. Зазначає, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для належного утримання дитини такого віку, що потребує біля 3 500 грн щомісячно. Її ж зарплата складає 4 100 грн. Самостійно надати належне утримання дочці вона змоги не має. Відповідач добровільно збільшити розмір аліментів не бажає. Майновий стан відповідача покращився, так як на час вирішення питання про стягнення аліментів він не працював, а в даний час - має несталий доход. Покликаючись на ст. ст. 180, 192 СК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 28.08.19 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного (усного) провадження.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві було надіслано у встановленому законом порядку

За станом на 31.10.19 р. відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Сторони у судове засідання не з`явились.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні та не підлягають до задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб від 29.05.09 р., копії виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 20.10.10 р. у цивільній справі № 2 - 1 782/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 30.10.10 р., дійсно, шлюб сторін, що був укладений і зареєстрований 29.05.09 р., було розірвано у судовому порядку.

Та обставина, що сторони мають на утриманні вказану вище спільну неповнолітню дитину, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.05.15 р. у цивільній справі № 159/2 063/15 - ц провадження № 2/159/684/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, що набрало законної сили 09.06.15 р., відповідача позбавлено батьківських прав щодо вказаної вище неповнолітньої дитини сторін.

Та обставина, що спільна неповнолітня дитина сторін проживає спільно з позивачем, стверджується довідкою, виданою 09.07.19 р. ОСББ «Відродження 8».

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 11.11.10 р. на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.10.10 р. у цивільній справі № 2 - 1 786/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що набрало законної сили 31.10.10 р., з відповідача на користь позивача на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн щомісячно з 06.10.10 р. і до досягнення цією дитиною повноліття.

За довідкою № 1 від 31.07.19 р., виданою ФОП ОСОБА_4 , позивач працює та має сталий доход.

Таким чином суд вважає доведеним ті обставини, що сторони мають на утриманні вказану вище спільну неповнолітню дитину, яка проживає спільно з позивачем. Відповідач є платником аліментів на утримання цієї неповнолітньої дитини сторін у розмірі, визначеному за рішеннями Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.10.10 р.. Позивач в даний час працює та має сталий доход.

Однак доказів того, яким саме є несталий доход відповідача на даний час, з чого і суд мав би дійти висновку про покращення майнового стану відповідача порівняно з 20.10.10 р., позивачем суду не надано.

Як зазначено у ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи вище зазначені норми права та обсяг доказів, що надані у розпорядження суду позивачем, суд враховує, що у розпорядження суду надано докази того, що позивач є стягувачем, а відповідач - платником аліментів на утримання вказаних вище неповнолітніх дітей за судовими рішеннями.

Тобто позивач не довела належними та допустимими доказами, що маються обставини, що передбачені ст. ст. 182, 192 СК України, що підлягають до врахування судом, крім зазначених вище як таких, що встановлені судом.

Будь - яких доказів на підтвердження погіршення стану свого чи дітей сторін здоров`я, майнового стану саме у період з дати ухвалення вказаного вище судового рішення про стягнення аліментів та до подачі до суду розглядуваного позову, позивач суду не надала.

Обгрунтування погіршення свого матеріального стану лише збільшенням витрат на утримання дитини та розміру прожиткового мінімуму, що встановлений законодавчо, суд вважає недостатнім.

А тому, з врахуванням наведеного вище, у задоволенні позову слід відмовити за його недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 137, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду виготовлено 09.11.19 р..