Справа № 2-387/05

Провадження № 6/226/145/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградський міський відділ Державної виконавчої служба головного управління юстиції в Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Димитровського міського суду у справі №2-387/05 від 04.04.2005 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повнолітнього віку. На підставі зазначеного рішення їй було видано виконавчий лист №2-387/05, який спочатку знаходився на виконанні в Мирноградському (Димитровському) міському відділі Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області, а 24.03.2014 року у зв`язку зі зміною відповідачем місця роботи був направлений на виконання до Куйбишевського районного ВДВС м.Донецька ГТУЮ у Донецькій області. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції і припиненням роботи державних органів на тимчасово непідконтрольній українській владі території оригінал виконавчого листа було втрачено, так як всі виконавчі провадження по ВДВС м.Донецька у Донецькій області залишилися на окупованій території. Вказуючи на те, що втрата виконавчого документу викликана поважними причинами, заявник просить суд видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повнолітнього віку та, визнавши поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа, поновити їй строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду у справі №2-387/05 від 04.04.2005 року з ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повнолітнього віку. (а.с.19).

Згідно інформації, наданої Мирноградським міським відділом Державної виконавчої служба головного управління юстиції в Донецькій області, виконавчий лист №2-387/05 від 05.04.2005 року, виданий Димитровським міським судом на підставі зазначеного рішення, знаходився у відділі на виконанні до 24.03.2014року.

24.03.2014 року виконавче провадження було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.49 «Закону України Про виконавче провадження» і направлено за належністю до Куйбишевського районного ВДВС м.Донецька ГТУЮ у Донецькій області, так як підприємство, на якому працював боржник, територіально підпорядковувалося зазначеному відділу. Заборгованість з аліментів станом на 05.03.2017 року становила 52937,56 грн. (а.с.60).

За інформацією Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, виконавчий лист від 05.04.2005 року №2-387/05, виданий Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини станом на 04.10.2019 року згідно розшуку АСВП (автономної системи виконавчих проваджень) на виконання державному виконавцю не надходив (а.с.61).

За загальним правилом, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч.5 ст.124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про стягнення аліментів можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Оцінку поважності причин суд вирішує за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час розгляду справи їй вже виповнилося 18 років, тому строк для пред`явлення даного виконавчого листа закінчився.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд, передбачене п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Тобто, виконання рішення суду повинно розглядатись як невід`ємна частина судового процесу.

За таких обставин, приймаючи до уваги вагомість причин втрати виконавчого листа, суд вважає за можливе з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду аліментів видати заявнику дублікат виконавчого листа. Крім цього, суд вважає за можливе, визнавши причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною, поновити ОСОБА_1 строк для його пред`явлення для виконання.

Керуючись ст.ст.260,354,433, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виписаного на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2005 року у справі №2-387/05 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка