Справа № 539/4206/19
Провадження № 2-о/539/206/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради, заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_1 про призначення опікуном іншої особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради звернувся в суд із заявою про призначення опікуном іншої особи.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

В даний час ОСОБА_2 зарахована на усі види державного забезпечення з постійним місцем проживання на правах підопічної у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті.

03 грудня 2018 року директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 надіслав до Органу опіки та піклування Засульської сільської ради лист з проханням щодо звернення до суду про призначення адміністрації закладу в особі директора опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки брат недієздатної ОСОБА_5 , який проживає в м.Чернівцях письмово відмовився від здійсненням опіки над сестрою, і рішенням виконавчого комітету Засульської сільської ради №718 від 17 грудня 2018 року затверджено подання до суду щодо доцільності призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 директора інтернату.

Незважаючи на вказане подання, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 , згідно заяви останньої.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2019 року рішення Глобинського районного суду Полтавської області скасовано і у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Заявник прохає суд призначити адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора Мержі С.М. опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, прохає задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, Органу опіки та піклування Глобинської міської ради в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що, згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2011 року (а.с.16), гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною у зв`язку з вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено батька останньої ОСОБА_3 .

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть (а.с.17) встановлено, що призначений за рішенням суду опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до письмової заяви брата недієздатної ОСОБА_5 , мешканця м.Чернівці (а.с.18), останній відмовляється від здійснення опіки над сестрою і повідомляє, що інших близьких родичів у них немає.

Відповідно до наказу №69-П від 29.11.2018 року недієздатну ОСОБА_2 зараховано на усі види державного забезпечення та постійне місце проживання на правах підопічної до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату (а.с.15).

03.12.2018 року директор Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату звернувся до виконавчого комітету Засульської сільської ради з проханням розглянути питання щодо призначення адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора Мержі С.М. опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Розглянувши вищевказану письмову заяву директора інтернату, виконавчий комітет Засульської сільської ради, як орган опіки та піклування вирішено рекомендувати призначити директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Мержу С.М. опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , і рішенням виконавчого комітету Засульської сільської ради №718 від 17 грудня 2018 року дане подання затверджено (а.с.20).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним призначити опікуном директора інтернату ОСОБА_6 С.М. над недієздатною ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам останньої, а тому заяву слід задовольнити.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради, заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_1 про призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Призначити адміністрацію Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_7 Сергія Михайловича опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко