Справа № 487/5701/17
Провадження № 2/487/94/19
У Х В А Л А

13.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря Янковець Г.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Сакара Ю.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_8 в призначене судове засідання не з`явився, повідомив в телефонному режимі про не можливість з`явитись в призначене судове засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.
Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялися шляхом направлення поштового відправлення. Данні щодо належного вручення відповідачам повісток про виклик до суду в матеріалах справи відсутні.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яким просив витребувати в Одеському територіальному архівному відділені Галузевого державного архіву Міністерства оборони України документи військової частини НОМЕР_1 , які містять підпис та записи, зроблені від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді слюсаря військової частини НОМЕР_1 в період з 04.02.1999 року по 30.05.2005 року.
Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Відповідач ОСОБА_2 проти витребування доказів заперечувала в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати у Одеському територіальному архівному відділені Галузевого державного архіву Міністерства оборони України документів військової частини НОМЕР_1 , які містять підпис та записи, зроблені від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді слюсаря військової частини НОМЕР_1 в період з 04.02.1999 року по 30.05.2005 року.
Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння відкласти.
Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 10:00 годину 10.12.2019 року.
Витребувати у Одеському територіальному архівному відділені Галузевого державного архіву Міністерства оборони України документи військової частини НОМЕР_1 , які містять підпис та записи, зроблені від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді слюсаря військової частини НОМЕР_1 в період з 04.02.1999 року по 30.05.2005 року.
Встановити строк для надання інформації до 10.12.2019 року.
Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (адреса: 65012, м. Одеса, Штабний провулок, 1).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк