КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №361/8793/18 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Беженцева Федіра Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська районна державна адміністрація Київської області про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з нею матері, яка проживає окремо, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року вищезазначений позов задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 час для спілкування з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кожний вівторок та четвер з 13:00 до 17:00, а також перша та третя субота місяця з 11:00 до 19:00.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішеннямсуду першої інстанції ОСОБА_1 та представник подали апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянти ставлять питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 16 вересня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Беженцева Федіра Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року в частині вимог про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з нею матері, яка проживає окремо.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько