Справа № 159/5374/19
Провадження № 2-о/159/158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 : заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її чоловіком.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказує, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 звернулась до Ковельського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, під час оформлення документів було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її покійного чоловіка , а саме у паспорті заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України її покійного чоловіка « ОСОБА_2 », хоча ідентифікаційний код чоловіка виданий на прізвище « ОСОБА_2 », та у пенсійному посвідченні він значиться як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про укладення шлюбу на російській мові « ОСОБА_2 » , в свідоцтві про смерть його прізвище значиться « ОСОБА_2 », у заповіті складеного від імені чоловіка прізвище вказано « ОСОБА_2 », хоча його підпис стоїть « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про право власності на житло зазначено, що власниками майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначені вище розбіжності в перекладі та написанні прізвища в документах дало підстави для відмови службової особи Ковельського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в призначенні заявниці пенсії у зв`язку із втратою годувальника, що не дає їй права скористатись її правом та не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, що спонукало звернутись з відповідною заявою до суду.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року заінтересовану особу Ковельське об`єднане Управління Пенсійного фонду України замінено на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове пояснення в якому не заперечує, щодо встановлення факту родинних відносин заявниці та покійного ОСОБА_2 , оскільки розбіжність у написанні прізвищ виникла у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову, а тому є необхідним для визначення права заявниці на призначення пенсії по втраті годувальника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 29.08.1996 року прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 27 квітня 1998 року прізвище померлого чоловіка заявниці ОСОБА_2 У картці фізичної особи-платника податків його прізвище вказано ОСОБА_2

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 13.01.2005 року його прізвище вказано ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 23.12.1988 року стверджується факт, що 23.12.1988 року ( записано на російській мові) « ОСОБА_2 заключил брак с ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після укладення шлюбу їх прізвища значаться «мужа ОСОБА_2 , жени ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 виданого 06.09.2019 року прізвище померлого чоловіка заявниці зазаначено ОСОБА_2

Згідно заповіту укладеного 15.03.2006 року зареєстрованому в реєстрі за №406 прізвище покійного чоловіка заявниці « ОСОБА_2 », хоча його підпис стоїть ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1997 року , посвідчується факт , що кв. АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що існує розбіжність у написанні прізвища в перекладі з російської мови на українську мову покійного чоловіка заявниці ОСОБА_2 у досліджених матеріалах справи, що ставить під сумнів стан родинного споріднення.

Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перелічених документах є логічний зв`язок, та існуюча розбіжність у написанні перекладених прізвищах покійного чоловіка заявниці ОСОБА_2 і, виключає сумнів стану родинних відносин згідно поданих документів, де є тотожна інформація щодо ідентифікуючих даних осіб.

У ході аналізу вищезазначених доказів вбачається наявність родинних відносин в заявниці ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2

Відтак, задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена можливості реалізувати свої законні права, по призначенню їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 81,209, 212-215, 256 п.5, 259 ЦПК України,ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 19.11.2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик