ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/450/19
Справа № 622/1194/19 р.

11.11.2019 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участі секретаря Вишневської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд визнати своїх синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на підставі договору дарування від 07.12.2004 року, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані її ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідачі по справі з 2015 року за адресою реєстрації не проживають та не з`являються, але залишаються там прописаними. При цьому весь цей час позивач не підтримує ніяких відносин з відповідачами, їх особистих речей у її будинку немає, допомоги на утримання будинку та поточний його ремонт відповідачі не надають, комунальні платежі не сплачують, проте добровільно знятися з реєстрації у будинку вони відмовляються без обґрунтування підстав, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що вона була змушена звернутися до суду зі вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, позовні вимоги підтримала, пояснила, що її сини з 2014 року періодично, а з 2015 року постійно, виїхали на заробітки до іншої країни та проживають там. Стосунки із синами доброзичливі, перешкод у проживанні вона їм не чинить. Комунальні платежі вона сплачує сама, сини ніякої участі в утриманні будинку не приймають, домовленості про тимчасову відсутність в будинку вони не мають.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судові засідання 24.10.2019 року та 11.11.2019 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, встановленого судом на підставі інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області. Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідками ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 її сини, які з 2015 року постійно не проживають в належному їй будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає в будинку одна, здійснює за ним догляд, сплачує комунальні платежі. Ніяких перешкод у проживанні синів вона не здійснює.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 07.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим М.І., зареєстрованого в реєстрі за №1508.
ОСОБА_2 , з 14.07.1998 року, та ОСОБА_3 , з 08.06.2006 року, зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 21.10.2019 року
Як вбачається з довідки депутата Золочівської селищної ради Борох М.М., засвідченої підписом секретарем селищної ради Колодько О.С., від 09.10.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дійсно з 2015 року не проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 в належному їй будинку АДРЕСА_1 .
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст. ст. 15, 23, 405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов`язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як сини позивачки, зареєстровані за вказаною адресою, проте є відсутніми за місцем реєстрації понад 1 рік. Проживаючи за іншими адресами, спірним житлом не цікавляться, не несуть витрати на його утримання, чим порушують права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між сторонами стосовно відсутності синів у будинку, суду не надано, в зв`язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втратили право користування вказаним житлом. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 12.11.2019 року.
Суддя О. В.Чернова