Справа № 274/5090/19
Провадження № 2-о/0274/151/19
Рішення

Іменем України

07.11.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., заявниці представника заінтересованої особи - Кухара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бердичівська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею, -

В с т а н о в и в :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд встановити факт спільного проживання її з ОСОБА_2 в період з січня 2004 року по лютий 2010 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 30.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що проживала з ОСОБА_2 однією сім"єю з 2004 року в АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності, вони вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказаний будинок, про існування інших спадкоємців заявниці невідомо.

В судовому засіданні заявниця доводи своєї заяви підтримала з підстав зазначених в ній. Суду пояснила, що в 2004 році її родина придбала квартиру АДРЕСА_2 . В будинку поруч проживала ОСОБА_2 В 2004 році її родина забрала ОСОБА_2 до себе, оскільки вона потребувала стороннього догляду. Вона її доглядала, в них був спільний бюджет, свою пенсію покійна віддавала їй на витрати для всієї родини. Разом вони прожили до лютого 2010 року. В лютому 2010 року ОСОБА_2 пішла з дому та не повернулася, у неї були проблеми з пам"ятю. В 2004 році ОСОБА_2 було вже 84 роки. Інших родичів у покійної не було.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявниці.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задоволено. Оголошено ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , померлою від дня набрання законної сили рішенням суду ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.07.2019 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

Згідно довідки приватного нотаріуса Богатирчука А.М. Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області, від 14.08.219 року встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 1926 р.н. Рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ( а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . кожен окремо, суду пояснив,що покійна ОСОБА_2 з 2004 року по 2010 рік проживала в родині заявниці, оскільки потребувала стороннього догляду. В неї була проблеми з пам"ятью, вона часто виходила з будинку і не розуміла куди йде, заявниця її розшукувала. В лютому 2010 року вона пішла з будинку і не повернулася.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Ступник Хмільницького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2004 року по лютий 2010 року.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бердичівська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею задовольнити .

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Ступник Хмільницького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2004 року по лютий 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги також подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2019 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко