Справа №487/3223/19
Провадження №2/487/1607/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов банк обґрунтував тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» 10.01.2017 року було укладено договір №ВВ4-20299-Ф/17-DOM «Про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами». У відповідності до даного договору, програма кредитування «Домовичок», із строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., початкова сума ліміту 0,00 грн., базова процентна ставка 30,0%, пільгова процентна ставка 0,0001%, яка застосовується під час дії пільгового періоду, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%.

Відповідач підтвердила, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2019 року має заборгованість в розмірі 9 775,25 грн.

Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з неї зазначену заборгованість.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Павлової Ж.П. від 28.05.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

До судового засідання відповідач не з`явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» 10.01.2017 року було укладено договір №ВВ4-20299-Ф/17-DOM «Про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами». У відповідності до даного договору, програма кредитування «Домовичок», із строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., початкова сума ліміту 0,00 грн., базова процентна ставка 30,0%, пільгова процентна ставка 0,0001%, яка застосовується під час дії пільгового періоду, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%.

Відповідач своїм підписанням підтвердив акцептування цього договору разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг з картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами і приєднання до умов Договору.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та процентами за його використання.

Як встановлено у судовому засіданні, ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме відкрило клієнту ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті та надав у користування овердрафт, а також видало клієнту платіжну картку MasterCard Debit № НОМЕР_2 та запечатаний конверт з ПІН-кодом.

У зв`язку з порушеннями зазначених зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 28.02.2019 року має заборгованість - 9 775,25 грн., з яких:

- 4 087,44 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

- 3 669,04 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 140,54 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

- 1 878,23 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України 23 вересня 2015 року при розгляді справи №6-37цс15, яка є обов`язковою для застосування судами України при розгляді справ у подібних правовідносинах.

Ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором №ВВ4-20299-Ф/17-DOM «Про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами» від 10.01.2017 року у розмірі 9 775,25 грн., з яких:

- 4 087,44 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

- 3 669,04 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 140,54 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

- 1 878,23 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА