Провадження №2-о/760/301/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду із заявою про призначення їх опікунами над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було визнано недієздатним.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що вони є рідними братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2008 року визнаний недієздатним.

15.07.2008 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва було призначено ОСОБА_4 , мати заявників, опікуном над недієздатним ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають разом з братом ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним та Органом опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації було вирішено питання про подання до суду висновку про доцільність призначення їх опікунами, у зв`язку з чим просили заяву задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

В ході розгляду справи було залучено заявника ОСОБА_2 .

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні надала висновки про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши думку заявників, представника заінтересованої особи, врахувавши висновки Органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки №311 виданої 27.08.1996 року міською психіатричною МСЕК, є інвалідом з дитинства І групи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2008 року ОСОБА_4 , 1938 р.н., призначено опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.11.2018 року Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з братом ОСОБА_3 , доглядають за ним, піклуються про нього, забезпечують отримання медичної допомоги, купують йому необхідні речі, продукти харчування, ліки, ведуть домашнє господарство.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами немає. Матеріально та житлом забезпечені, за місцем роботи характеризуються позитивно.

Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подань Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.04.2019 року №108-5508 та від 26.09.2019 року №108-12995 вбачається, що Орган вважає за доцільне призначити заявників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя