Справа № 226/2483/19
Провадження № 2/226/753/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретарів Козлової Д.В., Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на підставі витягу з рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 16.09.2015 року «Про надання згоди на зміну договору найму жилого приміщення» вона є наймачем житлової квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі, крім неї, зареєстровані її колишній чоловік - ОСОБА_2 , 1961 року народження, з 11.08.2011 року, а з 07.10.2015 року її донька - ОСОБА_3 , 1979 року народження, та онук - ОСОБА_4 , 2003 року народження. Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.06.2014 року. З червня 2014 року відповідач не мешкає у вказаному житловому приміщенні без поважних причин, не сплачує комунальні платежі за квартиру, не приймає участі в утриманні квартири, не має в ній особистих речей та взагалі квартирою не цікавиться. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Димитроської міської ради від 16.09.2015 року «Про надання згоди на зміну договору найму жилого приміщення» ОСОБА_1 є наймачем житлової квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.06.2014 року (а.с.9, 11).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.02.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно з актом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Східний» м.Мирнограда №2 від 17.10.2019, ОСОБА_2 , 1961 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає за вказаною адресою з 2012 року(а.с. 22).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її мати живе на АДРЕСА_1 , де вона також раніше мешкала і зараз часто там буває. У квартирі АДРЕСА_1 відповідач взагалі ніколи не мешкав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає на АДРЕСА_4 , а позивач є її матір`ю і мешкає на АДРЕСА_3 . Відповідач ОСОБА_2 не мешкає і ніколи не мешкав у вказаній квартирі з моменту його реєстрації і по теперішній час.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11.11.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін