Справа № 591/7260/17
Провадження № 2-о/591/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: ОСОБА_1 -

встановив :

Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області 14.12.2017 року звернулося до суду з заявою про скасування рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано безвісно відсутнім. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2017 року визнано безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 29 вересня 2017 року. ОСОБА_2 звернулась до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. За результатами звірки виявлено інформацію щодо сплати внесків за гр. ОСОБА_1 (годувальника), який з січня 2016 року по квітень 2017 року працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пандеон». В зв`язку із одержанням відомостей про місце перебування особи, яка визнана безвісно відсутньою, рішення суду про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми № 591/2045/7 від 07 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 , визнано безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 29 вересня 2017 року, що підтверджується копією даного рішення, наявною в матеріалах справи (а.с.91 т.1).

ОСОБА_2 звернулась до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника (а.с.92).

З індивідуальних відомостей (форма ОК-5) про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування встановлено сплату внесків до Пенсійного фонду України за 1999-2017 роки вбачається, що встановлено сплату внесків до Пенсійного фонду України за 2016-2017 роки на ОСОБА_1 , останнім місцем роботи якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Пандеон» (м.Харків, проспект Петра Григоренка, буд.19, корп.А, м.Харків, 61060) (а.с. 93-94).

Вимоги ст.309 ЦПК України передбачають участь особи, визнаної безвісно відсутньою, у судовому засіданні з приводу скасування такого рішення.

Як вбачається з заяви Управління ПФУ Управлінню не відомо де саме на теперішній час проживає ОСОБА_1 .. Дану обставину представник заявника неодноразово підтвердила, зазначивши, що крім даних персоніфікованого обліку інформаційних систем, інших відомостей стосовно місця перебування у них немає.

Суд вважає, що посилання заявника на довідку персоніфікованого обліку є неспроможними, оскільки будь-яких даних, які б з достовірністю підтверджували, що особа, яка працювала на зазначених в довідці підприємства, в тому числі Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пандеон», є саме особа ОСОБА_1 , визнаний судом безвісно відсутнім заявником не надано.

В даному випадку суд вважає, що не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 , який визнаний безвісно відсутнім рішенням суду, та ОСОБА_1 згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, є однією і тією ж особою.

Крім того, збіг прізвища, ім`я та по батькові не є ідентифікацією особи, тим більше, що даних про дату та місце народження, ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , які б співпадали з даними рішення про визнання особи безвісно відсутнім, суду не надано.

Також відповідно до повідомлення прокуратури Сумської області у провадженні слідчих СУ ГУ НП у сумській області перебуває кримінальне провадження №0001719 від 12.04.2016 року за фактом викрадення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 146 КК України. На даний час, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є потерпілою(а.с.138 т.1).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 309, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Сумському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області в задоволенні заяви про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО