Справа №167/1385/19
Провадження №2/167/374/19
РІШЕННЯ
12.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Ісакової Н.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Рожищенського району про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, на обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла внуку ОСОБА_1 .
Позивач маючи намір оформити спадщину з усною заявою звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутись в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що спадщину він прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час її смерті. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що він постійно проживав разом з бабою ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, судові витрати просить залишити за позивачем.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, суду подана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Копачівської сільської ради.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок.
Згідно ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
30.12.2003 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також все належне майно де б не воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму внуку ОСОБА_1 (а.с.11).
Факт спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як внука та баби, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , метрикою про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.5, 8-9).
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (стаття 1269 ЦК України).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з усною заявою звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.24).
Згідно ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Разом з тим, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно довідки, виданої Копачівською сільською радою Рожищенського району № 850 від 11.11.2019 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . Фактично проживав з 2001 року (а.с.41).
Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з бабою ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкування, за нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.
Пунктом 3 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року визначено, що згідно з правилами статті 1220 ЦК часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Із роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і тим самим набув право на спадщину, зокрема, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, встановити що ОСОБА_1 постійно проживав разом з бабою ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно клопотання судовий збір слід залишити за позивачем.
На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1234, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Рожищенського району про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з бабою ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 12.11.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч