У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Барсуковій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „ОТП Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML200/744/2007.

В обґрунтування позову вказує, що 19.10.2007 року між ЗАТ „ОТП Банк (правонаступником якого є АТ „ОТП Банк) укладено кредитний договір №ML-200/744/2007.

Позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 34 117,70 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п.1.1 частини №2 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в частині №1 цього договору, а Позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, як це вказано цьому договорі.

Згідно з пунктом 3 частини №1 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 3,99% річних та FIDR (процентна ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів)

Відповідно до п.1.5.1 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.

Датою остаточного повернення кредиту є 19.10.2023 року.

В супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконується, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 21.11.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

- 19 330,02 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 21.11.2017 року становить 511802,49 грн.;

- 1 780,39 доларів США сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 18.12.2016 року по 20.11.2017 року, що за курсом НБУ станом на 21.11.2017 року становить 47139,53 грн..

- 0,00 грн. нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов`язань відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору.

Всього заборгованість відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею на 21.11.2017 року становить 21 110, 41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2017 року становить 558 942,01 грн..

На підставі вищевикладеного ПАТ „ОТП Банк просить стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ „ОТП Банк про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

У зустрічному позові ОСОБА_1 просить:

1. Кредитний договір №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року та додатки до нього визнати недійсним з моменту його підписання, з застосуванням реституції за загальним правовим наслідком недійсності правочину;

2. Договір іпотеки №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року визнати недійсним;

3. Стягнути з ПАТ „ОТП Банк на користь ОСОБА_1 суму усіх виплат ОСОБА_1 на погашення заборгованості по кредитному договору №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року;

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОТП Банк суму кредиту у розмірі 34117,70 доларів США;

5. Розрахунки провести взаємозаліком після надання банком розрахунку внесених ОСОБА_1 коштів по валютним та гривневим рахункам на погашення кредиторської заборгованості по кредитному договору №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ „ОТП Банк про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Під час підготовчого судового засідання представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової експертизи з економічних питань, яке було уточнено шляхом подання відповідної заяви від 25.09.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу з економічних питань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними судову експертизу з економічних питань на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника перед Банком по Кредитному договору №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року умовам вказаного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення за цим кредитним договором?;

2. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та „абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх у вказаному Кредитному договорі та додатках до нього?;

3. Чи відповідає сума усіх виплат ОСОБА_1 , спрямованих на погашення заборгованості за Кредитним договором Кредитним договором №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року сумам, наданих ПАТ „ОТП Банк у своїх розрахунках до суду?;

4. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначених у Кредитному договорі №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року та додатках до нього?;

5. Чи повинен ЗАТ „ОТП Банк (правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк) мати індивідуальна та генеральну ліцензії на день укладення Кредитного договору №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року, на здійснення валютних операції, відповідно до Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 року N15-93?;

6. З яких саме істотних умов Кредитного договору №ML-200/744/2007 від 19.10.2007 року не досягнуто згоди сторін?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська,13),попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №335/15589/17 провадження №2/335/128/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов