Справа № 513/879/19
Провадження № 2/513/547/19
Саратський районний суд Одеської області
13 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивача адвоката Наседкіна О.І. та відповідача про відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Рассвет" до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та підготовче засідання призначено на 13 листопада 2019 року.
01 листопада 2019 року до суду надійшов відзив від відповідача з квитанцією про направлення копії відзиву.
11 листопада до суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з заміною представника відповідача.
Представник позивача адвокат Наседкін О.І. надав заяву про відкладення підготовче засідання, посилаючись на те, що йому необхідний строк для надання відповіді на відзив ОСОБА_1
Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частин 1- 4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
З копії квитанції вбачається, що позивачу відзив надіслано поштою 01 листопада 2019 року, даних про дату отримання відзиву позивачем суду не надано.
Статтею 179 ЦПК України встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання для надання позивачем відповіді на відзив та укладення відповідачем угоди з адвокатом.
Керуючись ст. ст. 258-261, ч.1 ст.198 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити. Підготовче засідання відкласти на 12 грудня 2019 року на 12:00 годину в приміщенні Саратського районного суду, про що повідомити сторони та їхніх представників.
Позивачу роз`яснити, що згідно зі ст. 179 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відзив надіслати: суду відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відповідь на відзив; відповідачам - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька