Справа №: 671/1845/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

представника заявника Сиска Д.М. ,

свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 зазначила, що її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ». Батько заявника - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього була рідна сестра: ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Тітка була одинокою і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Останні роки життя тітка важко хворіла, тому 20.03.2002 заявник забрала її до себе, щоб здійснювати догляд за нею. Вони разом вели домашнє господарство, мали спільні кошти, були пов`язані спільним побутом.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчується сертифікатом серії ХМ № 0382445 від 23.04.1999.

Нотаріус відмовила заявнику в оформлені спадкових прав, після смерті тітки, оскільки необхідно встановити родинні відносини між ними та продовжити строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 просила встановити факти, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її тіткою, і вони з 20.03.2002 по день смерті спадкодавця спільно проживали в АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася. Її представник - адвокат Сиско Д.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської ОТГ в судове засідання не з`явився. 21.10.2019 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, у її вирішенні поклався на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

11.11.2019 заінтересована особа ОСОБА_5 подала до суду клопотання, яким підтримала заяву ОСОБА_4 Зазначила, що вона є рідною сестрою заявника, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була їхньою тіткою по лінії батька. Окрім цього, підтвердила той факт, що ОСОБА_10 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але через хворобу і недомагання починаючи з 20.03.2002 і до її смерті постійно проживала разом з ОСОБА_4 в помешканні останньої за адресою: АДРЕСА_2 . Справу просила розглянути без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також подали заяви від 11.11.2019, в яких вказали, що вони є двоюрідними братами заявниці по лінії батька, а ОСОБА_10 була їх тіткою по лінії батька. Обставини викладені в заяві ОСОБА_4 підтримують у повному обсязі. Підтвердили, що ОСОБА_10 у зв`язку з хворобою, починаючи з березня 2002 року і до її смерті постійно проживала з ОСОБА_4 в помешканні останньої. Справу просили розглянути без їх участі.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поляни Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.03.2005 (а.с. 6).

ОСОБА_10 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчувалось сертифікатом серії ХМ № 0382445 від 23.04.1999 (а.с. 10).

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4 - « ОСОБА_8 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.05.1966 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.07.1984 (а.с. 7-8).

Батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_9 (а.с. 7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поляни, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 25.07.2019 (а.с. 9).

Згідно довідок від 05.08.2019 № 220 та 25.09.2019 № 275, виписки з погосподарської книги за 2001-2005 роки від 05.08.2019 № 218, виданих старостою сіл Поляни, Канівка, Петрівка, а також акту обстеження житла від 05.08.2019 складеного старостою сіл Поляни, Канівка, Петрівка, за участю сусідів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у зв`язку з хворобою ОСОБА_10 , починаючи з березня 2002 року і до її смерті (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживала разом зі своєю племінницею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони разом вели домашнє господарство, мали спільні кошти, були об`єднані спільним побутом. Племінниця ОСОБА_10 - ОСОБА_4 здійснила похорони тітки та всі необхідні ритуальні та обрядові дії (а.с. 11-14).

Відповідно до відповідей Державного архіву Хмельницької області від 02.09.2019 на запит ОСОБА_12 , книги реєстрації про народження Голохвастівської та Полянської сільських рад Волочиського району Хмельницької області за 1933, 1936 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не можуть.

Копією погосподарської книги за 1944-1946 роки доводиться, що склад сім`ї ОСОБА_10 був такий: голова - ОСОБА_14 , 1907 року народження, його дружина - ОСОБА_28 , 1910 року народження, дочка ОСОБА_5 1930 року народження , син ОСОБА_17 1933 року народження , дочка ОСОБА_18 1936 року народження та дочка ОСОБА_23 1939 року народження (а.с. 19-20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є односельчанами заявника підтвердили, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були рідними братом і сестрою. Ще у них була сестра ОСОБА_21 і брат ОСОБА_23 . В живих серед них уже нікого не залишилось. Сестри ОСОБА_24 і ОСОБА_18 дітей не мали, а у ОСОБА_25 було дві доньки: ОСОБА_26 і ОСОБА_24 . Також було двоє дітей у ОСОБА_27 , але де вони і що з ними свідки не знають. Свідкам достеменно відомо, що ОСОБА_10 була тіткою заявниці ОСОБА_4 Тітка являлась інвалідом з дитинства, мала проблеми зі здоров`ям, і коли залишилась на старості років проживати одна, то ОСОБА_4 забрала її жити до себе по АДРЕСА_2 . З березня 2002 року і до дня смерті тітка проживала в сім`ї заявника. Остання здійснила її поховання.

Завідувач Волочиської державної нотаріальної контори листом від 01.10.2019 № 1552/01-16 відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини і відсутністю документального підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_10 (а.с. 22).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57757107 від 01.10.2019 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не заводилась, тобто спадкові права ніким не оформлялись (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення фактів родинних відносин між особами та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а їх встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав, тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною тіткою ОСОБА_4 по лінії батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 - з 20 березня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 4: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 12.11.2019.

Суддя: