Справа № 285/3381/19
провадження у справі № 2/0285/1236/19
07 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський
за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
23.09.2019 орган опіки та піклування Новоград-Волинської РДА звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просиливідібрати малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивували тим, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована в с. Антонівка Ізяславського району Хмельницької області, проте без реєстрації проживає в с. Морозівка Новоград-Волинського району та є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, та ОСОБА_4 , 2018 року народження. За рішенням виконавчого комітету Чижівської сільської ради діти у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я були відібрані у матері та влаштовані до медичної установи для надання необхідної допомоги та обстеження стану здоров`я. Служба у справах дітей Ізяславської РДА Хмельницької області також повідомила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, бродяжить, вживає алкогольні напої і ще її одна донька ОСОБА_10 , 2019 року народження, у вересні 2019 року також була відібрана від матері та поміщена до медичного закладу. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання в с. Морозівка встановлено, що ОСОБА_5 не займалася вихованням дітей, не створювала належних умов для їх проживання. Оскільки відповідач не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки відносно своїх дітей, ставить під загрозу життя та здоров`я неповнолітніх, тому орган опіки та піклування з метою захисту прав їх змушений звернутись до суду з позовом про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав щодо них.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, у ньому зазначених. Також відповідно до вимог ст. 170 СК України просив вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у мінімальному розмірі, визначеному законом. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибула повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов у встановлений строк не подала.
Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подала відзив на позов та представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-9).
Встановлено, що відповідач разом з своїми неповнолітніми дітьми проживала без реєстрації по АДРЕСА_2 .
Згідно акту обстеження місця проживання встановлено, що ОСОБА_5 проживає на території сільської ради без реєстрації, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається і 11.09.2019 року виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району прийнято рішення № 51 про негайне відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я (а.с. 4).
Діти влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» для обстеження стану їх здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах.
Органом опіки та піклування Новоград-Волинської РДА Житомирської області 23.09.2019 року підготовлено висновок про доцільність відібрання неповнолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав (а.с. 14-15).
Також рішенням виконавчого комітету Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 40 від 02.09.2019 року у відповідача ОСОБА_5 по зареєстрованому місцю проживання: АДРЕСА_1 , негайно відібрано дитину ОСОБА_10 , 2019 року народження, у зв`язку з тим, що умови проживання загрожують її життю та здоров`ю (а.с. 12).
Згідно повідомлення Ізяславського ВНП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на громадянку ОСОБА_5 , 1992 року народження, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків та проведено бесіду виховного характеру щодо недопущення протиправної поведінки в подальшому (а.с. 10).
Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства (частина третя). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята).
Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до статті 152 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (частина друга). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (частина третя).
Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 Сімейного кодексу України).
Відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування (частина 1).
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав (частина 2).
В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, проте на обліку у нарколога не перебуває і даних про наявність у неї психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками відсутні.
Також відповідач не має постійного місця проживання, не створила належних умов для проживання малолітніх дітей; викликалась до відділу поліції, були проведені роз`яснювальні бесіди з приводу зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дітей. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.
Враховуючи, що відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є крайнім, винятковим засобом захисту дітей від порушень їх прав батьками внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог органу опіки та піклування, однак, маючи надію на зміну поведінки відповідача у кращу сторону, вважає доцільним не позбавляти ОСОБА_5 батьківських прав щодо трьох її неповнолітніх дітей.
Одночасно відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).
Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь її неповнолітніх дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.
Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 23.09.2019 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.
Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір за дві позовні вимоги стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 4, 10-12, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області - задовольнити повністю.
Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: с. Морозівка Новоград-Волинського району Житомирської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.09.2019 року і до досягнення ними повноліття.
Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 12.11.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська