Справа № 266/127/19
Провадження № 2-др/266/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

за участі секретаря - Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву представника ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в пряду спадкування за заповітом, було задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв.м., яке складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею (будинку літ. «А-1») 55,5 кв.м., житловою площею (будинку літ. «А-1») 33,3 кв.м., з нежитловою прибудовою літ. «А1-1», площею 22,2 кв.м., та прибудовою літ «а-1», ганку літ «а1», літнього душу-вбиральні літ. «Д-1», сараю літ. «Е-1», гаражу літ «Ж-1», басейну для збору води літ. «Г», вимощення І та огорожі №1-2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,0498 га, кадастровий номер :02:008:0185, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Д`яконова К.І. звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в пряду спадкування за заповітом, у зв`язку з тим, що в рішенні в переліку складових частин домоволодіння АДРЕСА_1 не було зазначено сарай літ. «В-1» та погреб під частиною будівлі літ. «А/п», які входять до складу вищевказаного домоволодіння згідно технічного паспорту від 30.05.2018 року.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.03.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також судом було встановлено, що згідно технічного паспорту від 30.05.2018 року, до складу домоволодіння АДРЕСА_1 входить сарай літ. «В-1» та погреб під частиною будівлі літ. «А/п».

Ознайомившись з рішення суду від 21.03.2019 року, судом встановлено, що у тексті рішення не зазначено сарай літ. «В-1» та погреб під частиною будівлі літ. «А/п», які входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту від 30.05.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення,вказавши, що за ОСОБА_1 визнається сарай літ. «В-1» та погреб під частиною будівлі літ. «А/п», які входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту від 30.05.2018 року.

Керуючись ст. 276, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , ІПН НОМЕР_1 , право власності на сарай літ. «В-1» та погреб під частиною будівлі літ. «А/п», які входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею (домоволодіння) 65,7 кв.м. в поряду спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання копії рішення. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федотова В. М.