КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3908/19
Провадження № 2/552/1269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання - Рибальченко О.П.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Соловйової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини. В своїй позовній заяві посилається на те, що з 06.07.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 26.09.2017 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач з сином не спілкується, не приймає участі у його вихованні. Тому у своєму позові позивач просила визначити місце проживання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею - ОСОБА_1 за місцем її реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, оскільки дитина проживає разом з позивачем та спору щодо визначення місця проживання дитини не виникало.

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Подільської районної в м.Полтаві ради.

Відповідно до ухвали від 12.09.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, встановивши дані обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що на момент звернення до суду, права позивача не були порушені відповідачем, отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 161 СК України, ст. 263-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса м.Полтава, вул. Міршала Бірюзова Ѕ.

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби 39.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.11.2019 року.

Суддя О.К. Миронець