Справа №:755/3653/19
Провадження №: 2/755/2530/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О,І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

В судове засідання позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 06 листопада 2019 року, в якій просили її затвердити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 06 листопада 2019 року між позивачем (сторона -1) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем (сторона -2) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до мирової угоди:

1 За умовами цієї мирової угоди Сторони домовились про врегулювання питання користування квартирою АДРЕСА_3 , яка знаходиться у спільній частковій власності громадян ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторона-2 зобов`язується не чинити перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_3 неповнолітнім ОСОБА_2 та його законним представником ОСОБА_1 , шляхом передачі ключів від квартири та забезпечення безперешкодного доступу до квартири законному представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до досягнення 18-річного віку - лише в присутності піклувальника).

3. Сторони мають право укладати договори найму (оренди) квартири АДРЕСА_3 та вчиняти інші правочини стосовно квартири за вищевказаною адресою за погодженням одна з одною та з уникненням порушення прав неповнолітнього ОСОБА_2 ..

4.Сторона-1 зобо`вязується сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги та інші послуги по обслуговуванню квартири разом зі Стороною-2, відповідно до часток у праві власності на квартиру кожної із Сторін, а саме по Ѕ частині вартості послуг, починаючи з моменту набрання рішенням суду про затвердження мирової угоди законної сили.

5. Сторона-1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення зі Сторони-2 судових витрат на ведення справи.

6. Сторони засвідчують, що умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

7. Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі № 755/3653/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2005 р.н., до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255,256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 755/3653/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: