Номер провадження 2/521/4788/19
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

19 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Лисевича С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати за нею право власності на 9/100 часток будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Лисевич С.В. заявив клопотання про витребування з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2018, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники Одеської міської ради в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2018, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А)

Уповноважити представника позивача - адвоката Лисевича Сергія Вікторовича подати ухвалу суду до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача - адвокату Лисевичу Сергію Вікторовичу про витребування доказів під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 19 листопада 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 09 грудня 2019 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: