Справа №639/4384/19
Провадження №2/639/1592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2019 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 639/4384/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання сплати грошової компенсації за частку у спільній власності, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про про зобов`язання сплати грошової компенсації за частку у спільній власності, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності, стягнення грошової компенсації. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі задоволено.

Забезпечено участь позивача ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи № 639/4384/19 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 листопада 2019 року о 14.00 годині. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

20.11.2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшли заперечення, відповідно до яких він проти зобов`язання його сплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію за належну їй Ѕ частки квартири по АДРЕСА_1 заперечує та просить суд відмовити в задоволені цієї частини позову Проти визнання права власності за ним на Ѕ частки квартири по АДРЕСА_1 не заперечує. При цьому не надав доказів в підтвердження надіслання копій документів позивачу, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що позбавляє його можливості мати представника в суді.

Позивач та представник позивача враховуючи пояснення позивача не заперечували про приєднання до матеріалів справи заперечення проти позову відповідача. Також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Відповідач проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/4384/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання сплати грошової коменсації за частку у спільній власності, припинення права спільної часткової власності..

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 12 грудня 2019 року о 14:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, зал № 5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний