Справа № 182/3848/19
Провадження № 2/0182/2279/2019
08.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 05.06.2019 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
18.02.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що він зловживав алкогольними напоями, поводив себе не як належить чоловікові, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага. Вже тривалий час вони проживають окремо, а саме з 1998 року. Майновий спір відсутній.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 02.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 12).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 14). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 26.09.2019 року отримав повістку з викликом до суду на 08.11.2019 року на 11-00 год. (а.с. 23). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 18.02.1989 року зареєстрували шлюб у ЗАГС м. Нікополь, актовий запис за № 184 (а.с. 4). Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що відповідач зловживав алкогольними напоями, поводив себе не як належить чоловікові, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага. Вже тривалий час вони проживають окремо, а саме з 1998 року. Майновий спір відсутній.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.02.1989 року у ЗАГС м. Нікополь, актовий запис за № 184 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева