Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 509/3593/15-ц

провадження № 61-9008 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішень сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішень сільської ради за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення 13 сесії V скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 25 жовтня 2007 року № 965-V «Про скасування рішення 12 сесії Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області XXI скликання від 18 грудня 1991 року «Про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1 », рішення 20 сесії Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області XXI скликання від 23 березня 1993 року № 19 «Про виділення у постійне користування ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,15 га по АДРЕСА_1 », рішення 24 сесії Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області XXI скликання від 19 квітня 1994 року № 18 «Про передачу у власність земельної ділянки площею 0,15 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ».

Скасовано рішення 13 сесії V скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 25 жовтня 2007 року № 966-V «Про відмову ОСОБА_1 у видачі листа-замовлення на виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,15 га по АДРЕСА_1 ».

Скасувано рішення 19 сесії XXIII скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 13 грудня 2000 року № 652. Скасовано рішення сімнадцятої сесії V скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 18 червня 2008 року № 1344-V «Про безоплатну передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ». У задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання Кароліно-Бугазької сільську раду Овідіопольського району Одеської області вчинити певні дії, а саме надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 , та не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, а його позов задовольнити,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішень сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішень сільської ради призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник