ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-з/814/364/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні без повідомлення учасників справи в м. Полтаві заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2019 року призначена до розгляду заява генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про виправлення описки.

16 жовтня 2019 року генеральний директор ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. звернувся з заявою, у якій просить виправити описки допущені апеляційним судом у тексті судового рішення.

Так, заявник вказує на те, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2019 року допущені описки, а саме: у вступній частині слово "палати" написано "палти", у описовій частині замість слова "заявою" написано "заявю". Також просить в резолютивній частині замінити слова "Ухвала набирає законної сили з дні її прийняття та оскарженню не підлягає" на "Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та оскарженню не підлягає".

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви та наявності підстав для її задоволення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні проекту ухвали від 22 липня 2019 року апеляційним судом допущені механічні помилки у словах при наборі тексту.

Допущені судом описки не мають істотний характер і не впливають на правильність сприйняття змісту судового рішення, внаслідок чого не підлягають виправленню.

Окрім цього, нормами ст. 384 ЦПК України визначено порядок набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Згідно її положень постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Норми процесуального закону не містять випадків та підстав набрання рішенням законної сили з дня його підписання суддями, на що вказує заявник. Такі доводи є надуманими та не узгоджуються з чинним цивільно-процесуальним законом.

З цих підстав заява Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2019 року не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль