КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/3204/19
Провадження № 2/520/2590/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.,
за участю секретаря - Шевчук В.О., Швець А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни
про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,
14.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни, в якій просить суд
внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-752, яким посвідчена належність ОСОБА_2 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.;
внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В.. р/н 5-762, яким посвідчена належність ОСОБА_1 2/3 часток спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв. м, розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.;
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь понесені у справі судові витрати;
визначити порядок виконання рішення суду в частині вимог про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-752, та р/н 5-762, зазначивши, що рішення суду в цій частині є підставою для видачі Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальніковою З.В. нових свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
ОСОБА_2 на 1/3 частку спадкового
майна у складі 1/2 частини жилого будинку з надвірними спорудами під
АДРЕСА_1 , тобто на 1/6 частку зазначеного будинку;
ОСОБА_1 на 2/3 частки спадкового майна у складі 1/2 частини жилого будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , тобто на 1/3 частку зазначеного будинку.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько - ОСОБА_3 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю - ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Осіповим Н.Я., р/н № 1-8698, придбав у ОСОБА_5 незакінчений будівництвом будинок АДРЕСА_2 .
Під час перебування у шлюбі, як вказує позивач, її батьки добудували будинок, і рішенням виконкому Приморської райради депутатів трудящих м. Одеси № 238 від 05.04.1962 р. було затверджено акт Районної комісії від 17.01.1962 р. про приймання в експлуатацію завершеного будівництвом індивідуального жилого будинку АДРЕСА_2 , а в процесі експлуатації будинку його нумерація була змінена на № 10, що вбачається з розпорядження Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради № 1420 від 30.08.2000 р. та технічного паспорту на будинок від 27.12.2007 р.
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, після його смерті спадкоємцями першої черги спадкування за законом є вона - ОСОБА_1 , її матір - ОСОБА_4 та її брат - відповідач - ОСОБА_2 , які звернулись до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
Мати - ОСОБА_4 , як вказує позивач, відмовилась від належної їй частки у спадщині на її користь, про що 11.10.2007 року була складена та підписана відповідна заява.
Так, позивач вказує, що 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом р/н 5-762, відповідно до якого вона є спадкоємцем 2/3 часток майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовилась ОСОБА_4 .
Також, 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом р/н 5-752, відповідно до якого, він є спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач стверджує, що у зазначених свідоцтвах вказано, що спадкове майно, на яке вони видані, складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.
Разом з тим, позивач вважає, що житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , належав її батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних частках, оскільки придбаний був під час шлюбу, у зв`язку з чим, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина лише на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .
Вказане, на думку позивача, є підставою для внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом.
Крім того, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , та, у зв`язку з тим, що будинок АДРЕСА_1 , належав її батькам на праві спільної сумісної власності в рівних частках, після смерті матері - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину цього будинку.
Позивач вказує, що за життя її мати була інвалідом другої групи, не мала змоги самостійно пересуватись та потребувала постійної допомоги.
Догляд за матір`ю, як зазначає позивач, здійснював батько, а коли йому це стало важко робити, догляд за матір`ю почала здійснювати вона, у зв`язку з чим, залишила постійне місце проживання в Росії, переїхала до батьків, та з червня 2007 року по теперішній час постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, на підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, вважає, що прийняла спадщину після смерті матері.
Також позивач вказує, що відповідач - ОСОБА_2 з 1974 року в будинку АДРЕСА_1 не проживає, після смерті матері ОСОБА_4 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався.
Позивач зазначає, що 13 квітня 2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері, проте, свідоцтво про право на спадщину оформлене не було.
З метою захисту своїх майнових прав вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на будинок АДРЕСА_1 .
Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2015 р. по цивільній справі № 520/7852/15-ц її позов було задоволено, визнано, що частка ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на будинок становила 1/2 його частину.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 р. зазначене рішення суду першої інстанції було скасовано, в позові їй було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 р. по справі було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 р.. рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2015 р. залишено в силі.

04.10.2018 року, як вказує позивач, вона повторно звернулась із заявою про оформлення права на спадщину після смерті матері до Державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В.

25.10.2018 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікова З.В. прийняла постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка за життя належала її матері - ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що за життя її мати у встановленому законом порядку не оформила правовстановлюючі документи на належне їй майно.

З урахуванням викладеного, з метою оформлення права власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки у неї немає іншої можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 18.02.2019року було попередньо визначено суму судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно у розмірі 5 400,00грн. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 60 коп., з урахуванням вже сплаченої суми за вимогу майнового характеру у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.03.2019року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року було витребувано з Київської державної нотаріальної контори міста Одеси належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №1528/2007, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №215/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.04.2019 року до канцелярії суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса листом за №2282/02-14 від 20.04.2019 року повідомила про те, що матеріали спадкової справи №1528/2007, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться в Одеському державному нотаріальному архіві.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 року було витребувано у Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №1528/2007, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.06.2019 року до канцелярії суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовчому засіданні 03.10.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 18.11.2019 року позивач не з`явилась, однак її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце підготовчих та судового засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток як на адресу, зазначену у позовній заяві, яка була ним особисто зазначена у заяві про прийняття спадщини як адреса проживання, так і на адресу, зареєстрованою у встановленому законом порядку згідно довідки відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовчі та судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Третя особа - Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікова Зоя Василівна про час та місце підготовчих та судового засідань повідомлена належним чином, у підготовчі та судове засідання не з`явилась, 31.05.2019 року надіслала на адресу суду лист, в якому просила слухати справу за її відсутності, розгляд справи залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 30.03.1942 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб №37 (а.с. 82).

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 158-159).

17.11.1961 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Осіповим Н.Я. за №1-8698, придбав у ОСОБА_5 незакінчене будівництвом домоволодіння 61,9 % готовністю, що знаходиться в АДРЕСА_2 - «а » (а.с. 6).

Рішенням виконкому Приморської райради депутатів трудящих м. Одеси № 238 від 05.04.1962 року було затверджено акт Районної комісії від 17.01.1962 р. про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом індивідуального жилого будинку, побудованого ОСОБА_3 на земельній ділянці площею 600 кв.м., по АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки МБТІ від 04.05.1962 року домоволодіння АДРЕСА_2 було зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 під №75 стр. 37 (а.с. 168).

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 серпня 2000 року №1420 введено в експлуатацію добудову до будинку літ. «а1» та веранду літ «а1».

У подальшому, в процесі експлуатації будинку його нумерація була змінена на №10, що підтверджується розпорядженням Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради № 1420 від 30.08.2000року та довідкою дільничного комітету громадськості №2 від 12.09.2007 року (а.с.10, 165).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який було розірвано, та у подальшому уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу з яким змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 98, 160, 161).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 5833 (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали суду Одеський державний нотаріальний архів надіслав суду завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі змісту якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини до Одеської Державної нотаріальної контори звернулися його діти - донька ОСОБА_1 (позивач) та син ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 150, 151).

Дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до Одеської Державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь своєї доньки - ОСОБА_1 (а.с. 149).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина - ОСОБА_4 , яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1 , та його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Так, 16 лютого 2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 610 кв.м. (а.с. 198).

Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом було зареєстровано в реєстрі за № 5-752.

Крім того, 16 лютого 2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 610 кв.м. (а.с. 204).

Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом було зареєстровано в реєстрі за № 5-762.

Зі змісту вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадкове майно, на яке вони видані, складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв. м, розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічна норма щодо статусу майна, придбаного подружжям під час шлюбу, містилась у КпШС УРСР в редакції Закону Української РСР від 20 червня 1969 року N 2006-VII, що діяла з 1 січня 1970 року.

Відповідно до пункту 241 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (в редакції, яка діяла на час оформлення сторонами спадщини після смерті ОСОБА_3 ) у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину.

Таке свідоцтво може бути видане на половину спільного майна. У повідомленні, що надсилається спадкоємцям померлого, які прийняли спадщину, зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого другий з подружжя, що є живим, просить видати свідоцтво про право власності, а також роз`яснюється право звернення до суду у випадку оспорювання спадкоємцями майнових вимог того з подружжя, що залишився живим.

Повідомлення надсилається поштою, а спадкоємці, які прибули до нотаріальної контори, повідомляються нотаріусом усно, про що робиться відмітка на заяві того з подружжя, що залишився живим. Така відмітка підписується спадкоємцями.

Судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій при розгляді справи №520/7852/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікова Зоя Василівна про визначення частик майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності, було встановлено, що під час звернення із заявою про відмову від спадщини ОСОБА_4 було роз`яснено нотаріусом її право відповідно до статті 60 СК України на одержання свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна, придбаного в шлюбі з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 написала заяву про відмову від одержання свідоцтва про право власності на частку в їх спільному майні, однак до збігу шестимісячного строку померла.

Спірний будинок було придбано батьками позивача у шлюбі, у зв`язку з чим належав їм на праві спільної сумісної власності.

Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року, залишеним в силі постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікова Зоя Василівна про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності було задоволено. Визначено, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ його частину (а.с. 25-27, 33-35).

Залишаючи в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року, Верховний Суд у своїй постанові від 04.04.2018 року зазначив, що висновок апеляційного суду про те, що дії ОСОБА_4 щодо відмови від спадщини та відмови від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом свідчать про те, що вона не претендувала на частку в майні, що було зареєстровано на ОСОБА_3 під час шлюбу не ґрунтується на законі.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були видані на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , без врахування того, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ його частину, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд вважає позов ОСОБА_1 в частині вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-752, яким посвідчена належність ОСОБА_2 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , із визначенням в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м., та в частині вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., р/н 5-762, яким посвідчена належність ОСОБА_1 2/3 часток спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , із визначенням в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м., обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачаться, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 31 грудня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 11601 (а.с.18).

Як було зазначено вище, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року, залишеним в силі постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року, було визначено, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ його частину

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилась спадщина, зокрема, на Ѕ частину зазначеного житлового будинку АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали суду Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса надіслала суду завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі змісту якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса звернулася її донька - ОСОБА_1 , син померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Однак, постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової З.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки не надано правовстановлюючих документів на частку житлового будинку під АДРЕСА_1 .

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є донька померлої - ОСОБА_1 .

Син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Судовим розглядом також встановлено, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживала та була зареєстрована її мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією посвідки на постійне проживання, копією довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію), копією довідки ОСН «Золотий берег» (а.с. 80, 83, 92, 93).

Крім того, згідно довідки з відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, відповідач - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживала та була зареєстрована його мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвався 15.07.2011 року, тобто після смерті своєї матері (а.с. 218).

До цього часу, згідно його заяви про прийняття спадщини після смерті батька, відповідач - ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 151).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований не був та не проживав.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги і те, що відсутність реєстрації права власності ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку під АДРЕСА_1 ., призвела до неможливості ОСОБА_1 оформити свої спадкові права щодо цієї частини житлового будинку, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду її право захистити неможливо.

Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідач - ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем не проживав, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову в частині вимог про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, у разі набрання ним законної сили, є підставою для видачі Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальніковою З.В. нових свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_2 на 1/3 частку спадкового майна у складі 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , тобто на 1/6 частку зазначеного будинку; ОСОБА_1 на 2/3 частки спадкового майна у складі 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , тобто на 1/3 частку зазначеного будинку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 267, 268, 280-289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової Зої Василівни про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 лютого 2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-752, яким посвідчена належність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.12.1999 року) 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , із визначенням в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 лютого 2008 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В., зареєстровано в реєстрі за № 5-762, яким посвідчена належність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , посвідка на постійне проживання від 27.05.2008 року за № НОМЕР_6 ) 2/3 часток спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , із визначенням в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , посвідка на постійне проживання від 27.05.2008 року за № НОМЕР_6 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 610 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.12.1999 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , посвідка на постійне проживання від 27.05.2008 року за № НОМЕР_6 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 936 (шість тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого, у разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для видачі Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Сальніковою З.В. нових свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.12.1999 року) на 1/3 частку спадкового майна у складі 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 610 кв.м., тобто на 1/6 частку зазначеного будинку;

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , посвідка на постійне проживання від 27.05.2008 року за № НОМЕР_6 ) на 2/3 частки спадкового майна у складі 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного житлового кам`яного будинку, житловою площею 35,5 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 610 кв.м., тобто на 1/3 частку зазначеного будинку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Петренко В. С.