Провадження № 2-во/936/13/19
Справа № 300/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.11.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (далі Колочавська сільська рада), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень Колочавської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року Воловецьким районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, якою провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та житлового будинку, закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України..

У другому абзаці описової частини ухвали судом допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату заявлення представником третьої особи ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження в справі, зокрема: зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 р ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності з ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що заява представника третьої особи Микуліна ОСОБА_5 , про закриття провадження в цивільній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, була зареєстрована канцелярією Воловецького районного суду Закарпатської області 25 жовтня 2019 року. Ця обставина підтверджує факт описки в ухвалі суду про закриття провадження в справі.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці описової частини ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.11.2019 у цивільній справі за № 300/22/18 ( провадження № 2/300/8/2019), в якій дату подання заяви представника третьої особи ОСОБА_4 про закриття провадження в справі виправити з «29.03.2019 року» на «25.10.2019 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий Вотьканич В.А.