Справа № 397/1025/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`нцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав клопотання про витребування з Відділу у Олександрівському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал типового договору оренди землі б/н укладеного 21.07.2006 між ОСОБА_3 та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» в особі директора ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 7,43 га, зареєстрованого Відділом Держкомзему у Олександрівському районі за номером запису 142 від 25.09.2006.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, для подальшого вирішення питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, про призначення якої клопотав представник позивача, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу у Олександрівському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал типового договору оренди землі б/н укладеного 21.07.2006 між ОСОБА_3 та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» в особі директора ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 7,43 га, зареєстрованого Відділом Держкомзему у Олександрівському районі за номером запису 142 від 25.09.2006.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про визнання недійсним договору оренди землі до 9 грудня 2019 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу у Олександрівському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко