Справа № 500/5131/19
Провадження № 2/500/2689/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Троїцькій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
У липні 2019 року ПАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2016 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» (далі - позивач) та ТОВ «Метро Кеш Кері Україна» (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1049980, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Заз (Деу Ланос), д.н. НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль, № 76 у переліку застрахованих транспортних засобів). 01.03.2017 року сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Ауді, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно рахунку СТО вартість ремонту складає 13 992,92 грн. На виконання умов договору страхування, заяви представника страхувальника позивач здійснив виплату страхового відшкодування на підставі рахунку СТО у розмірі 13 992,92 грн. З урахуванням вищевикладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 13 992,92 грн.
Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Судом встановлено, що 01.03.2017 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi Q7», д/з НОМЕР_2 , у м. Миколаїв по вул. Інженерна та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF69YP», д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на його адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.18).
У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Так, 27.07.2016 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ «Метро Кеш Кері Україна» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1049980, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відшкодувати збитки, що можуть настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Заз (Деу Ланос), д.н. НОМЕР_1 (а.с. 4-16).
01.03.2017 року страхувальником ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» було повідомлено ПрАТ «Європейський страховий альянс» про подію з забезпеченним транспортним засобом, а саме про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 01.03.2017 року 16 год. 05 хв. за участю автомобіля «ЗАЗ Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 у м. Миколаїв на перехресті вулиць Спаська та Інженерна (а.с.19-21).
Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0000553 від 27.11.2017 року та акту виконаних робіт № ЗА-0004108 від 27.12.2017 року вартість відновлювального ремонту склала 13 992,92 грн. (а.с.24-25).
За страховим актом № 491/17/50/ТР25/00/2 від 29.11.2017 року до Договору (полісу) страхування транспортного засобу № 1049980 від 27.07.2016 року підлягає сплаті страхова виплата у розмірі 13 992,92 грн. на рахунок ТОВ «АвтоЗАЗ-Сервіс» (а.с.41).
Сплата страхової виплати на рахунок ТОВ «АвтоЗАЗ-Сервіс» підтверджується платіжним дорученням № 1601 від 11.12.2017 року (а.с.42).
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування" , ст.ст. 16, 22, 993, 1166 ст.ст. 12, 13,49, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 140, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова