Справа № 185/3952/18
Провадження № 2-во/185/74/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 по справі ЄУ № 185/3952/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 по справі ЄУ № 185/3952/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду по справі № ЄУ № 185/3952/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 10.10.2018 року допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду по справі № ЄУ № 185/3952/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 260, 269, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 по справі ЄУ № 185/3952/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 10.10.2018 по справі № ЄУ185/3952/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко