233 № 0511/2900/2012
УХВАЛА

11.11.2019 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржників -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 2н/0511/1097/2012 від 17 серпня 2012 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по комунальним послугам та судового збору, та видати дублікати зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 серпня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам за період з 01 лютого 2010 року по 31 травня 2012 року в сумі 6171 грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 17 вересня 2012 року, і 19 жовтня 2012 року був виданий стягувачеві. В останнє судові накази були направлені для примусового виконання 15 листопада 2013 року та 04 грудня 2013 року, та державним виконавчем були відкриті виконавчі провадження. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. Згідно відповіді Дебальцівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області вище зазначені виконавчі документи були повернуті стягувачу.До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Станом на теперішній час заборгованість боржниками не сплачена. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського Донецької області від 17 серпня 2012 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ВДВС Дебальцівського МУЮ в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 0511/2900/2012 (провадження по справі № 2н/0511/1097/2012), яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренего» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 17 серпня 2012 року (а.с. 32-34).

Як вбачається зі змісту відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 17 серпня 2012 року, зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам з 01 лютого 2010 року по 31 травня 2012 року в сумі 6171 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформаційного листа Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 58950 від 23 жовтня 2019 року (а.с. 80) у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2н/0511/1097/2012, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу в сумі 4855 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь Вуглегірської ТЕС. Згідно перевірки АСВП 28 травня 2014 року виконавцем відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З довідки № 25/4332 від 26 вересня 2019 року (а.с. 57) вбачається, що судові накази у справі № 2н/0511/1097/2012 щодо солідарного стягнення заборгованості по комунальним послугам в розмірі 6171 грн. 53 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС було в останнє направлено на адресу ВДВС Дебальцевського МУЮ 04 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 , 15 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 До теперішнього часу вище зазначені виконавчі листи на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не поверталися.

Відповідно до довідки № 295 від 29 липня 2019 року (а.с. 53) ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги, яка виникла на 01 червня 2012 року в сумі 6171 грн. 53 коп. сплатила частково, сума боргу станом на 01 липня 2019 року складає 6000 грн. 08 коп.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, до теперішнього часу не виконане, суд дійшов до висновку, що наведені заявником підстави є поважними та для забезпечення виконання рішення суду вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання та видати його дублікати.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» строк пред`явлення до виконання судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 17 серпня 2012 року у справі № 0511/2900/2012 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по комунальним послугам та судового збору.

Видати дублікати судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 17 серпня 2012 року у справі № 0511/2900/2012 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по комунальним послугам та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: