У Х В А Л А

"14" листопада 2019 р. Справа153/1020/19

Провадження2/153/275/19-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравець Віти Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без виклику сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31 жовтня 2019 року. 31 жовтня 2019 року відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1020/19 розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відкладено на 14 листопада 2019 року у зв`язку із клопотанням відповідачки ОСОБА_2

14 листопада 2019 року за вхід.№8229 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравець Віти Анатоліївни, яка діє на підставі Довіреності від 28 жовтня 2019 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що її місце роботи є місто Тульчин Вінницької області, територіально віддалене від місця розгляду справи місто Ямпіль Вінницької області, тому з метою забезпечення участі представника у судовому засіданні, просила забезпечити участь представника відповідача у всіх судових засіданнях по справі №153/1020/19 у режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку:

Згідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тому, враховуючи те, що вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравець Віти Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк