Справа № 364/1283/19
Провадження № 2/364/396/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.11.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 30.10.2019 р. надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідачів надано суду Тарганською сільською радою Володарського району Київської області 12.11.2019 р. на запит суду від 31.10.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням спірного майна; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи викладене у позовній заяві клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зазначені в частині першій статті 274 ЦПК України, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Зважаючи на наведене та предмет спору, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України вирішив, що розгляд зазначеної справи слід проводити в судовому засіданні з викликом сторін, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних щодо її дійсного місця проживання/перебування жодного з Відповідачів, не зважаючи на їх родинний зв`язок з Позивачем, про стверджується в позові, а також через суперечливість окремих відомостей щодо персональних даних Відповідачів і місць їх дійсного проживання.

З огляду на це в судове засідання повинен бути викликаний Позивач для дачі особистих пояснень по суті справи з наведених питань (пункт 5 частини другої статті 223 ЦПК України).

Вирішуючи викладене у позовній заяві клопотання Позивача про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієї статті.

З огляду на кількість Відповідачів та, відповідно, заявлені позовні вимоги, викладені Позивачем у позовній заяві, а також положення статті 6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, що підлягає сплаті, дійсно, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Позивача за попередній 2018 календарний рік, що підтверджено Позивачем наданою суду довідкою (відомостями) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів.

Разом з тим, зважаючи на наявність все ж таки доходів у Позивача за минулий 2018 рік, про що свідчить надана Позивачем довідка, а також беручи до уваги відсутність даних щодо неотримання Позивачем доходів у поточному році, суд вважає, що клопотання Позивача слід задовольнити частково, зменшивши розмір судового збору до передбаченого статтею 4 Закону України «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру до 768,40 грн.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 4, 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 2-4, 11-13, 19, 23, 30, 174, 258-260, 274-279, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.12.2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи.Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Визнати обов`язковою явку Позивача ( ОСОБА_1 ) для дачі особистих пояснень по суті справи, роз`яснивши, що наслідком її неявки може бути залишення позовної заяви без розгляду за наявності умов, визначених частиною п`ятою статті 223 ЦПК України.

Клопотання Позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті, до 768 (сімсот шістдесят восьми) грн. 40 (сорока) коп., який має бути сплачений до 23.12.2019 р. на такий рахунок:

отримувач коштів: УК у Вол. р-ні/смт. Володарка/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA6010220;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Володарський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Зобов`язати Позивача ( ОСОБА_6 ) до початку судового засідання 23.12.2019 р. надати суду докази на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі, роз`яснивши, що наслідки невиконання вимог суду щодо подання зазначеного доказу визначено пунктом 9 частини першої статті 257 ЦПК України.

Встановити Відповідачам строк подання відзиву із запереченнями проти позову не пізніше початку судового засідання 23.12.2019 р., роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

Позивачу 5-денний строк для надання суду і Відповідачам відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачам 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що подання зазначених документів (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) є їх правом, а не обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, а Відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко