Справа № 211/6164/19
Провадження № 2-о/211/111/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2

За життя її чоловік подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично прийняв спадщину, яка складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , але юридично не встиг оформити .

Право власності на вказану квартиру виникло на підставі свідоцтва про право власності № 420 від 22.11.2002 року, та власниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 є тіткою її покійного чоловіка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 (двоюрідний брат її покійного чоловіка).

Право власності на вказане домоволодіння належить на підставі рішення суду від 24.05.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 за життя був інвалідом та його опікуном була його матір ОСОБА_4 після смерті якої опікуном була його тітка ОСОБА_5 (матір покійного чоловіка заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої опікуном ОСОБА_3 став ОСОБА_2 (покійний чоловік заявника).

Той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 між собою є рідними сестрами, було встановлено рішенням суду від 24.05.2006 року та також підтверджується тією обставиною, що тітку ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_4 , було призначено опікуном над ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому від 30.07.2003 року.

Для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_6 та померлою ОСОБА_5 . Рекомендовано звернутися до суду, тому просить суд встановити факт, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є сестрами.

Заявник раніше зверталася до суду з заявою, про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в особі голови Ратінова І., надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не мають та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 (а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а саме, що вони є рідними сестрами. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 27 постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2019 року).

Метою встановлення факту родинних відносин - є отримання права на спадщину після померлого ОСОБА_2

В суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , у графі батьки, батьком зазначений ОСОБА_7 та матір`ю зазначена ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. (а.с. 21 копія свідоцтва про народження, а.с. 22 копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , а.с. 23 копія посвідки про народження ОСОБА_10 , а.с. 24 довідка органу ЗАГС).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , яка відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.9.1961 року виданого Залізничним бюро ЗАГС м. Кривого Рогу є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15 - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , а.с. 16 - копія про народження ОСОБА_3 , а.с. 17 - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ).

За життя ОСОБА_5 , рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 30.07.2003 року № 423 її було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1961 року народженя. При винесенні даного рішення виконком було з`ясовано що ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_3 (а.с. 26).

При винесенні рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2006 року за позовом ОСОБА_5 до виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння, у судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) (а.с. 18-19).

Вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є між собою рідними сестрами. Крім того аналізуючи вказані докази, судом також встановлено співпадіння по батькові « ОСОБА_12 » та дошлюбного (дівочого) прізвища « ОСОБА_8 ».

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294,315,319ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є між собою рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко