Справа №201/3931/19
Провадження №2/0203/1007/2019
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

у с т а н о в и в:

1. 03 квітня 2019 року позивачка звернулася до Жовтн евого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину (а.с.а.с. 1 7).

2. 26 червня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 92).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

4. Підготовче судове засідання у справі було призначено на 02.10.2019, на 1020 год. (а.с. 100).

9. Позивачка була повідомлена належним чином 09.08.2019, про що свідчить розписка її представниці (а.с.а.с. 204, 205).

10. Між тим, 02.10.2019, 1020 год., до суду ані позивачка, ані її представниця не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

11. Розгляд справи було відкладено до 18.11.2019, 0940 год. (а.с. 108).

12. Позивачка, її представник були повідомлені належним чином 21.10.2019 та 25.10.2019 відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

13. Між тим, 18.11.2019, о 0940 год., ані позивачка, ані її представник до суду повторно не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

14. Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

15. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

16. Керуючись статтями 223, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян