Справа № 482/1796/19
Номер провадження 2-зз/482/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-854/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим будинком шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.05.2008 року по цивільній справі №2-854/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим будинком шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В обґрунтування вимог вказаної заяви ОСОБА_1 посилається те, що на даний час відпала потреба у заходах забезпечення позову, оскільки спір між сторонами вирішено по суті, судове рішення набрало законної сили.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, їз неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування забезпечення позову, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №2-854/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим будинком шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.05.2008 року з метою забезпечення позову за заявою позивача було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з АДРЕСА_3 і критою літньою площадкою АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 .

Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №180344305 від 10.09.2019 року.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.09.2008 року, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку 29.09.2008 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим будинком шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна задоволено у повному обсязі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на рухоме майно заходи забезпечення позову продожують діяти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа №2-854/2008 розглянута по суті, рішення набрало законної сили, позивач у справі просить про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим останні підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 158, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.05.2008 року у цивільній справі №2-854/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим будинком шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з АДРЕСА_3 і критою літньою площадкою, розташований АДРЕСА_6 АДРЕСА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 18.11.2019 року.

Суддя О.І. Демінська