Справа № 152/711/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Шаргород

Справа №152/711/19

Провадження №2/152/310/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено на 12.07.2019 року (а.с.13).

У підготовчому судовому засіданні 12.07.2019 року розглянуто клопотання відповідача про надання їй строку на примирення з позивачем. Клопотання про примирення відповідач мотивувала тим, що бажає зберегти сім`ю.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року частково задоволено клопотання відповідача та надано ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 в два місяці, тобто до 12.11.2019 року; розгляд у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі призначено на 13.11.2019 року (а.с.20-21).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно з п.2 прохальної частини позовної заяви та заявою до суду просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо відновлення провадження у справі, оскільки із відповідачем не помирився, проживає у іншій сім`ї, де бажає узаконити відносини, у зв`язку із чим наполягає на розірванні шлюбу (а.с.2, 28).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.с.22), 25.10.2019 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду, не заперечує щодо відновлення провадження у справі та розірвання шлюбу (а.с.25).

У зв`язку із надходженням заяв позивача та відповідача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у їх відсутності, оскільки перешкод для його проведення немає.

Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися сторони, то фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що наданий сторонам строк для примирення, відповідно до ухвали суду від 12.11.2019 року, закінчився.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, так як строк, наданий сторонам для примирення, закінчився, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання продовжити 13.11.2019 року зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: