Справа № 405/3197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання. В обґрунтування позову вказала, що 03.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського МУЮ, актовий запис № 586. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов про розірвання шлюбу знаходиться в іншому позовному провадженні. До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей. Вказала, що відповідач матеріальну допомогу дітям не надає, згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дітей вони не досягли, відповідач працездатний, інших утриманців не має. За таких обставин, просить визначити місце проживання дітей разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а в подальшому 1/4 частину на утримання дочки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.09.2019 року за вх. № 21646 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона вказала, що у зв`язку зі зникненням потреби у визначенні місця проживання дітей просить взяти до розгляду питання про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 46).

Позивач у судове засідання надала заяву від 30.09.2019 року, з якої вбачається, що остання позов про стягнення аліментів на утримання дітей підтримує, просить його задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання надав заяву від 30.09.2019 року, з якої вбачається, що останній позов про стягнення аліментів на утримання дітей визнав, просив задовольнити, розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2008 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 301, та серії НОМЕР_2 від 19.03.2013 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, актовий запис № 484 (а.с. 12,13).

Згідно акту КП «ЖЕО №3» від 04.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 , разом з позивачем (а.с. 14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що обов`язок утримувати своїх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ПІН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ПІН: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.04.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальшому у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ПІН: НОМЕР_3 ) в дохід держави судові витрати у справі в розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний