Справа № 310/8629/18
2/310/370/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Азов» про стягнення вартості 31% частки в статутному капіталі,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Азов» про стягнення вартості 31% частки в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року по справі призначено проведення судової комплексної будівельно-технічної автотоварознавчої експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

В зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання переліку об`єктів майна, які підлягають оцінці, провадження у справі біло поновлено ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року.

Крім того, експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових документів ТОВ «Славутич-Азов» (оргигіналів або належним чином завірених копій), а саме фінансової звітності; головної книги; переліку основних засобів із зазначенням інвентарних номерів, первісної та залишкової вартості; інвентарної картки; переліку товарно-матеріальних цінностей, що обліковуються на балансі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій просив направити матеріали для проведення експертизи.

Представник відповідача надав заяву про долучення до матеріалів справи документів, зазначених в клопотанні експерта, в заяві просив судове засідання провести за відсутністю відповідача, справу направити для проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Оскільки суду були надані документи, необхідні експерту для про ведення експертизи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне направити матеріали для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що суду надані документи, необхідні для проведення експертизи, призначена судом експертиза на даний час не проведена та враховуючи той факт, що для проведення судової комплексної будівельно-технічної автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Азов» про стягнення вартості 31% частки в статутному капіталі, на час проведення судової комплексної будівельно-технічної автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко