Справа № 628/2654/19
Провадження № 2/628/1162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача по довіреності: ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, факту володіння на праві власності 1/4 частиною приватизованої квартири, визнання права власності на спадкове майно в прядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник по довіреності позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, факту володіння на праві власності 1/4 частиною приватизованої квартири, визнання права власності на спадкове майно в прядку спадкування за законом, згідно якого просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янську Харківської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично володіла на праві власності 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини квартири за вищевказаною адресою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частин приватизованої квартири АДРЕСА_1 , при цьому 1/2 частина цієї квартири належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.10.2007 р., яке зареєстровано в Реєстрі прав на нерухоме мано 24.12.2007 р., 1/4 частину квартири ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку зі смертю. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не залишила, дітей у неї не було. Відомостей про інших спадкоємців у нотаріуса немає. Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що документально непідтверджений родинний зв`язок зі спадкодавцем і їй було рекомендовано нотаріусом звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Позивач зазначила, що її матір ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) - рідна сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи про її народження не збереглися. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 29 листопада 1962 року її мати ОСОБА_6 , 1938 року народження, вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_8 , після чого їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_6 . Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася вона - позивач і її було зареєстровано як ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 і після розірвання шлюбу її прізвище так залишилось - ОСОБА_1. Померла ОСОБА_3 - молодша сестра її матері, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ї ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , 23.02.1990 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_3 . Дітей від шлюбу у них не було, проживали вони у квартирі АДРЕСА_1 , і 25.10.2007 року отримали свідоцтво про право власності на вказану квартиру на 1/2 частині кожному, яку вони приватизували згідно із Законом України «Про приватизацію житлового фонду». ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Належну йому 1/2 частину квартири успадкували: ОСОБА_3 - дружина, та ОСОБА_2 - донька померлого, в рівних долях, по 1/4 частині, і таке право належним чином зареєстровано за ОСОБА_2 1/4 частина вказаної успадкованої на підставі ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 квартири не була зареєстрована на її ім`я, у зв`язку з тим, що до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. До дня своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала в цій квартирі, володіла 1/4 її частиною на праві власності, була зареєстрована в цій квартирі, сплачувала комунальні платежі.

За таких обставин позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 29.08.2019 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.10.2019 р. адвокатом Демянюк Л.М. на підставі договору про надання правової допомоги від 10.09.2019 р. та ордеру серії ХВ № 857 подано до суду письмове клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів, які можуть підтвердити факт родинних відносин між позивачкою - спадкоємцем, та померлою ОСОБА_3 - спадкодавцем.

Ухвалою суду від 11.10.2019 р. задоволено клопотання про витребування доказів, закрито підготовче провадження по справі з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Демянюк Л.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2

Від представника відповідача по довіреності до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що пояснень по справі немає, покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Куп`янського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. від 12 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Відмова мотивована тим, що відсутні необхідні документи на підтвердження родинного зв`язку спадкодавці з спадкоємицею ОСОБА_1 . При цьому, приватним нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спадщина складається з 3/4 частки цієї квартири. 1/2 частка вказаної квартири належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Спадкоємицею на 1/4 частку квартири була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину фактично прийняла, на день смерті чоловіка проживала разом з ним за вищевказаною адресою, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. ОСОБА_3 заповіту не залишила. Відомостей про інших спадкоємців немає. Після смерті спадкодавці ОСОБА_1 спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2007 року, виданого Управлінням економіки Куп`янської міської ради згідно з розпорядженням від 25.10.2007 р. № 11039, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожному по 1/2 частині, що зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.12.2007 р . (а.с.9,10). На звороті зазначено, що на підставі цього свідоцтва, після смерті ОСОБА_4 , 14.02.2018 р. за р. № 346 приватним нотаріусом Куп`янського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку вказаної в цьому свідоцтві квартири дочці померлого, ОСОБА_2 , а згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право приватної спільної часткової власності на 1/4 частку квартири за ОСОБА_2 належним чином зареєстровано (а.с.21).

Згідно довідки ЖКП № 1 Куп`янської міської ради Харківської області від 06.06.2017 р. № 1482, ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с.11).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Шилівка Зіньківського району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп`янськ Харківської області. При народженні мала прізвище ОСОБА_3 . З 23.02.1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.12,14,17). Чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Куп`янськ Харківської області (а.с.18).

14.02.2018 р. приватним нотаріусом Куп`янського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є: його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - на 1/2 частку; його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - на 1/2 частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.10.2007 року управлінням економіки Куп`янської міської ради Харківської області згідно з розпорядженням за № 11039 від 25.10.2007 року, зареєстрованого в Куп`янському БТІ Харківської області в книзі 179, номер запису: 23279, право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 21548563 (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Червонопартизанськ Луганської області і при народженні мала прізвище - ОСОБА_1 , яке змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу 25.06.1983 р. - на прізвище « ОСОБА_1 » і після розірвання шлюбу з ОСОБА_11 18.03.1999 р . залишила собі прізвище « ОСОБА_1 ». Її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_6 (а.с.13,16,25-26). Батьки ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.11.1962 року і до укладення цього шлюбу, відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 29 листопада 1962 року, ОСОБА_6 мала прізвище « ОСОБА_6 », дата її народження - 1938 р., місце народження - с. Шилівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.15).

Мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно архівної довідки Державного архіву Полтавської області, надісланої до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів, « ОСОБА_6 » /так у документі/ народилася ІНФОРМАЦІЯ_17, про що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Шилівській сільській раді Зіньківського району Полтавської області є актовий запис № 26 від 05 квітня 1938 року. Батько - ОСОБА_15 , мати - « ОСОБА_16 » /так у документі/ (а.с.64).

Спадкодавиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по свідоцтву про її народження НОМЕР_3 , виданому Шилівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, записана як « ОСОБА_3 », а її батьками вказані: батько - « ОСОБА_15 », мати - « ОСОБА_16 » (а.с.12).

Отже, з досліджених доказів по справі вбачається наявність кровного споріднення між ОСОБА_6 (прізвище при народженні - « ОСОБА_6 »), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 (прізвище при народженні - « ОСОБА_3 »), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами. А оскільки ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 то відповідно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою позивача.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи наведені норми права, а також встановлені судом обставини, які дають підстави вважати, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належним чином прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , яка, окрім належної їй 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в свою чергу успадкувала 1/4 частку цієї ж квартири на підставі ст. 1268 ЦК України після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не встигла належним чином оформити та зареєструвати своє спадкове право, у зв`язку зі своєю смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права на 3/4 частки вказаної квартири після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 25, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1299 ЦК України, Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача по довіреності: ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, факту володіння на праві власності 1/4 частиною приватизованої квартири, визнання права власності на спадкове майно в прядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янську Харківської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично володіла на праві власності 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Головуючий А.О.Шиховцова