КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання недійсними пунктів кредитних договорів, визнання недійсними кредитних договорів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 07 жовтня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та скаржнику вказано на необхідність звернення із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали; зазначення в апеляційній скарзі даних щодо відповідача; сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплатив судовий збір та подав апеляційну скаргу у новій редакції.

Оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено у необхідному розмірі.

Поряд з цим, подаючи апеляційну скаргу у новій редакції, скаржником окрім відповідача також зазначено третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М.

З матеріалів справи убачається, що звертаючись до суду із позовом, позивач як учасника справи вказав відповідача АТ "Ідея Банк", будь-яких інших учасників у розгляді справи не зазначалось.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 25 вересня 2019 року судом першої інстанції відкрито провадження у справі та її розгляд призначено на 09 грудня 2019 року, при цьому питання про залучення будь-яких інших осіб до участі у справі не вирішувалось.

Питання про залучення до участі у справі, зокрема, третіх осіб вирішується на стадії провадження у справі в суді першої інстанції відповідно до ст.ст. 52, 53 ЦПК України, на стадії апеляційного провадження зазначені особи не залучаються для участі у справі.

Згідно із ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена інформація про учасників справі, які приймають у ній участь, проте скаржник вказує осіб, які не є учасниками справи.

У зв`язку із наведеним, скаржником вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року виконані не в повному обсязі, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, які стосуються змісту апеляційної скарги, що були вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, з урахуванням порушень, що були вказані в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог на ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, з урахуванням цієї ухвали - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук