Єдиний унікальний номер 725/6120/19
Номер провадження 2/725/877/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності дії ОСОБА_2 , до Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб легковий автомобіль марки SKODA FAVORIT 1989 року випуску № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вказана позовна заява підписана ОСОБА_2 як представником позивача на підставі довіреності від 08.11.2016 року, посвідченою державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Суружія Н.Д.

Так, ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Вищезазначена норма ЦПК України щодо здійснення представництва виключно адвокатом має застосовуватися з урахуванням норм п. 16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України згідно з якими представництво виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Таким чином, з 01.01.2019 року представництво в судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, при цьому законом встановлено вичерпний перелік випадків коли представником у судді окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність, зокрема ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України, передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справи є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Так, предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, тобто то, по відношенню до чого позивач просить у суду захисту. Це може бути вимога про визнання за позивачем будь-якого права, а в даному випадку права власності на рухоме майно майно, що визначає дану позовну вимогу як вимогу майнового характеру.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 174 ЦПК України в сукупності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПк України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Разом з тим, позовна заява не містить ціни позову та відсутні посилання на наявність належних та допустимих доказів вартості спірного транспортного засобу.

Крім того, відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом частин 1,2 статті321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, за предметом спору дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, її правову природу, значення справи для позивача, оскільки за змістом позовної заяви останній тривалий час користується спірним транспортним засобом.

Отже, такий позов має бути пред`явлений до суду позивачем особисто або через представника, який є адвокатом.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження представника позивача як адвоката відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та за даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката відсутні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання на підставі документів, що підтверджують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (ст. 15 ЦПК України), позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 15, 184, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності дії ОСОБА_2 , до Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, про визнання права власності повернути ОСОБА_2

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна