КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/6594/17-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з цим, 22 жовтня 2018 року в судовому засіданні, за участю сторін, було оголошено повний текст оскаржуваного судового рішення, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення - 06 листопада 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана 11 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт просить поновити строк на його оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена 22 жовтня 2018 року, а підстави для її оскарження були з`ясовані 01 жовтня 2019 року.

Однак, вказані обставини фактично свідчать про те, що апелянт погоджувався з оскаржуваним судовим рішенням до 01 жовтня 2019 року.

Отже, зазначені апелянтом підстави не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними та надати апелянту строк для зазначення інших підстави для поновлення вказаного строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і вказані підстави для його поновлення визнано неповажними, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Визнати вказані підстави ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зміну розміру аліментів залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо зазначення інших підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк