Номер провадження: 2-о/225/724/2019
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Виконавчий орган Північної селищної ради (85200, Донецька область, м.Торецьк, смт.Північний, вул.Народна, 1А), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ).про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у шлюбі у заявника та її чоловіка народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження якого було заповнене російською мовою. У даному документі прізвище новонародженого зазначене російською мовою як « ОСОБА_4 », відповідно прізвище батьків - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Однак під час отримання паспорту громадянина України, заявнику було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_6 », в той час як прізвище її сина в паспорті громадянина України було зазначене як « ОСОБА_7 ». Прізвище покійного чоловіка заявника в свідоцтві про смерть зазначене як « ОСОБА_7 ».

Отже, прізвище заявника по справі у всіх правовстановлюючих документах зазначене як « ОСОБА_6 », в той час як прізвище її сина та померлого чоловіка в документах зазначене як « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з розбіжностями в прізвищах заявника, її померлого чоловіка та сина, вона позбавлена можливості скористатися правом на оформлення заповіту на ім`я сина, тому просить суд встановити факт того, що вона та її померлий чоловік перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі під час якого народився її син ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого органу Північної селищної ради в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявника серії НОМЕР_1 від 08 травня 1958 року, яке заповнене російською мовою, її прізвище та прізвище її чоловіка зазначене як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть чоловіка заявника, серії НОМЕР_2 від 23.11.1994 року, його прізвище ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

В свідоцтві про народження сина заявника серії НОМЕР_3 від 24.04.1972 року, його прізвище, ім`я та по батькові зазначене російською мовою як « ОСОБА_8 », а прізвища батьків, відповідно « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_9 » (а.с.10). В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 04 березня 1998 року, його прізвище ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_2 » (а.с.8-9). При цьому, дата народження сина заявника зазначена в його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України як ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дата народження заявника зазначена в свідоцтві про одруження та паспорті громадянина України як 26.12.1931 року, що в достатній мірі доводить той факт, що заявник по справі є матір`ю ОСОБА_2 , а померлий ОСОБА_9 - його батьком, та, відповідно чоловіком заявника, та виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Таким чином судом з`ясовано, що прізвище чоловіка заявника та її сина в їх правовстановлюючих документах зазначене як « ОСОБА_7 », що відрізняється від прізвища заявника по справі, яке зазначене в паспорті громадянина України як « ОСОБА_6 ».

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування ОСОБА_1 в офіційно зареєстрованому шлюбі з померлим чоловіком ОСОБА_9 , та факту того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що надасть їй можливості оформити особисті, майнові права, які випливають із цього факту.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Виконавчий орган Північної селищної ради (85200, Донецька область, м.Торецьк, смт.Північний, вул.Народна, 1А), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2).про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування фізичних осіб у зареєстрованому шлюбі, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08.05.1958 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: