Справа № 357/5965/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Біла Церква в залі суду № 6 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання будинку АДРЕСА_1 , здійснюється на умовах укладеного з боржником договору про користування електричною енергією № 521099 від 15.11.2000 року. Однак, в порушення умов договору та всупереч Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, 31.12.2018 року заборгованість за використану електроенергію складає 4 540,34 грн., яка виникла в період з 01.01.2017 року по 30.04.2018 року, згідно показників засобу обліку електричної енергії та на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року. В добровільному порядку відповідач кошти не сплачує, тому позивач просить суд стягнути з нього на користь ПрАТ «Київобленерго» 4 540,34 грн. заборгованості за використану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
Ухвалою суду від 18.07.2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Мокрієнко Т.В. звернувся до суду заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду ненадходило, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, 15.11.2000 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією.
Відповідно до п.1.1 вказаного Договору електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов Договору, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що споживач зобов`язується оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п.4.1.
Згідно п.4.1 Договору оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період, яким є календарний місяць, здійснюється споживачем щомісячно самостійно, згідно отриманого рахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Особовий рахунок на використання електроенергії у будинку АДРЕСА_1 відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що позивачем ПАТ «Київобленерго» відповідно до п.1.1 Договору здійснюється постачання електричної енергії відповідно до умов договору та за регульованим тарифом на території Київської області.
Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до п.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Згідно абз. 2 п.4.10 ПРРЕЕ, побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.
Виходячи з положень п.4.12 ПРРЕЕ, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до п.4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактичну спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Як передбачено в п. 5.5.5 ПРРЕЕ, боржника зобов`язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі Договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Відповідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідач не скористався своїм правом, відзив на позов та докази, якими підтверджується заперечення проти позову, до суду не подав, а тому суд, вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1921 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-215, 224-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за використану електроенергію в розмірі 4 540 грн. 34 коп. (чотири тис. п`ятсот сорок грн. тридцять чотири коп.) та судові витрати по справі в сумі 1 921,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя:Б. І. Кошель