БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1515/19
Провадження № 2-о/497/113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона, заявник, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через те, що відомості про народження її сестри підтверджуються церковним свідоцтвом про охрещення сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 у Свято-Архангело-Михайлівській церкві с.Калчева повіту Четатя-албе, Бессарабія, у складі Королевства Румунія, свідоцтва про народження державного зразка в сестри відсутнє, тому при зверненні до нотаріуса їй, заявниці, було відмовлено в оформленні права на спадкове майно через відсутність в неї документів, які є доказами того, що вона є родичем ОСОБА_3 , тому їй, заявнику, необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявниця надала суду відповідні докази.

Заявник у судове засідання не з`явилася, просила заяву розглянути за її відсутністю, заінтересовані особи Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , надіслали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що

- згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 , що видане повторно 26.09.2019р. ВК Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з 53, а.с.7), її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_2 , що видане повторно 24.09.2019 року, ВК Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з20, а.с.8), заявник змінила своє прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ";

- згідно архівної довідки від 25.01.2019 року за № К-163 та переклада з румунської українською мовою (а.с.14-15) в метричній книзі про народження Свято-Архангело-Михайлівської церкві с.Калчева повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, у 1918- 1940р.р., у складі Королівства Румунія (нині с.Калчева Болгадського району Одеської області) за 1939 рік є запис №16 про те, що Парасковія ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , охрещена ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьки - ОСОБА_9 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 09.07.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №482, а.с.11);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_4 , що видане повторно 07.12.2011 року, ВК Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з9, а.с.13), спадкодавець змінила своє прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_10 ";

- згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_5 , що видане повторно 04.10.2019р., а/з42, а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_5 ;

- згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_6 від 24.03.1997р., а/з22, а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_6 ;

- згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_7 від 03.03.2011 року, а/з12, а.с.12), ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік сестри - ОСОБА_11 , після смерті якого відкрилась спадщина;

- з державного акту на право власності на земельну ділянку плошею 0,40га (серії НОМЕР_8 від 10.12.2007 року, а.с.16) вбачається, що ОСОБА_11 є його власником;

- згідно постанови державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Д.О. від 13.09.2018р., заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що в неї відсутні документи, які є доказами того, що вона є родичем ОСОБА_3 (а.с.19), проте, виходячи з вищевикладеного, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є рідою сестрою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідно до заяв заінтересованих особ Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 , які надіслали суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, - вони не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї сестри, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною сестрою.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що заявниця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.11.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова