ЄУН № 337/1852/19
Провадження №2/337/1495/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 - про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням суду від 12.02.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 до 1/6 частини усіх видів (заробітку) доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування посилаються на зміну його матеріального стану, та наявності трьох неповнолітніх, які знаходяться на його утриманні.

Відповідач у справі ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням суду від 12.02.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 частки на 1/4 частки усіх видів заробітку доходу, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зустрічного позову посилалась на її тяжке матеріальне становище, стан здоров`я дитини, а також на зміну визначеного законодавством рівня мінімального розміру аліментів.

30 травня 2019 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

02 липня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , вимоги якого об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

07 листопада 2019 року ухвалою судді постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 листопада 2019 року у справі проведено підготовче судове засідання, підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить задовольнити його позов в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити. Справу просить розглянути без його присутності.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 також просила розглянути справу за її відсутності, відмовити в задоволенні зустрічного позову та задовольнити первісний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Курінна О.І. також надала заяву, однак просила відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі. Зустрічний позов просила задовольнити, а судовий розгляд провести без її присутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12 лютого 2008 року у справі №2-186/2008р. (а.с.6-7) в тому числі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 192 СК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених ЦПК.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

10 липня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.5).

При цьому, рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 29 липня 2015 року у справі ЄУН №332/1803/15-ц, Провадження 2/332/709/15 (а.с.8-9) - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1244 (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_12 , батьками якого є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Таким чином, у справі наявні передбачені законом підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів, а саме те, що на утриманні батька ОСОБА_1 з`явилося ще двоє неповнолітніх дітей, а відповідно - змінився матеріальний стан платника аліментів (а.с.84, 86).

Зміна матеріального становища отримувача аліментів ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлена не була, оскільки відповідно до наданої суду інформації про доходи (а.с.38, 63) вона має стабільний розмір заробітної плати.

Щодо посилання ОСОБА_2 на необхідність збільшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів, то вказаний фактор не є обставиною, яка в розумінні ст.ст. 181, 192 СК України необхідна для зміни розміру аліментів.

Також суд не може врахувати стан здоров`я малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що посилається в зустрічному позові її мати ОСОБА_2 (а.с.29-36, 50-62), оскільки ці обставини відносяться до додаткових витрат на утримання дитини і згідно ст. 185 СК України вирішуються окремо від спору про стягнення аліментів на дитину, в даному випадку про зміну їх розміру.

При цьому суд виходить з положень ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Оскільки ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати всіх трьох своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що на утримання кожної дитини батько повинен виділяти максимально можливий розмір допомоги, але у рівному розмірі. Таким чином, на утримання і ОСОБА_5 , і ОСОБА_10 , і ОСОБА_12 , позивач повинен сплачувати по 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), що в сумі буде становити 1/2 частину доходу.

Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до 1/4 частини задоволенню не підлягає, а доводи первісного позову ОСОБА_1 про необхідність зменшення розміру аліментів до 1/6 частини ґрунтуються на законі.

Однак, позов ОСОБА_1 також не можливо задовольнити в повному обсязі. Так, позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього частину заробітку (доходу) не меншу, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, на час розгляду справи законодавцем змінено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину і згідно ч.2 ст. 182 СК України він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на вказану обставину, первісний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання чинності цього рішення суду.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 200, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12 лютого 2008 року у справі №2-186/2008р., та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 - про зміну розміру аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун