Справа № 439/1475/18 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/811/3589/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мисака Вячеслава Олександровича на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14.11.2003 року відділом РАГС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 216.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_7 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено:

- ОСОБА_2 автомобіль марки IVECO Daily 29L9, 2001року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп ПГ 02-Б,2014 року випуску; 1/2 частину готівкових коштів в розмірі 7500 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 185330 (сто вісімдесят п`ять гривень триста тридцять) гривень 25 копійок.

- ОСОБА_1 автомобіль марки Daewoo Lublin,1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп НОМЕР_3 ПВА-У5, 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 1/2 частину готівкових коштів в розмірі 7500 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 185330 (сто вісімдесят п`ять гривень триста тридцять) гривень 25 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3423.30 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Мисак Вячеслав Олександрович, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати в частині виділення готівкових коштів в розмірі 7500 доларів США та виділення ОСОБА_2 втомобіля марки IVECO Daily 29L9, 2001року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення представник позивача отримав 01.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішенняБродівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Мисак Вячеслав Олександрович отримав 01.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.193). При цьому, в матеріалах справи відсутні докази про отримання копії рішення ОСОБА_1 Апеляційна скарга подана 31.10.2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мисака Вячеслава Олександровича на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Мисаку Вячеславу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мисака Вячеслава Олександровича на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.