Справа № 149/1789/13-ц
Провадження №6/149/71/19
"08" листопада 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
28.10.2019 року в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ "Правекс-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
Заява мотивована тим, що 18.11.2013 року Хмільницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Правекс Банк" заборгованості за кредитним договором. З метою виконання рішення в Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №42695019.
31.05.2017 року між ПАТ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія"Довіра та гарантія" було укладено договір відступлення права вимоги №2. В зв"язку з викладеним заявник просить змінити сторону виконавчого провадження.
В судове засідання представник заявника не з"явився, зазначивши в заяві про розгляд сиправи за його відсутності.
Представник ПАТ "Правекс-Банк" в судове засідання не з"явився, причини неявки не відомі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не відомі.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить відмовити у задоволенні заяви у зв"язку з повним погашенням заборгованості по кредитному договору та закриттям виконавчого провадження.
Судом встановлено наступне.
Виконавчий лист №149/1789/13 -ц перебуває на виконанні у Хмільницькому МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області
31.05.2017 року між ПАТ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія"Довіра та гарантія" було укладено договір відступлення права вимоги №2.
Як вбачається з доказів наданих боржником, 06.11.2019 року головним державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв"язку з повним виконанням рішення суду.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що зобов"язання припинило свою дію внаслідок його повного виконання боржником, тобто рішення суду виконано, а тому підстав для заміни кредитора у виконавчому провадженні, яке на момент розгляду справи закінчено, не має.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Робак М. В.