Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 760/17626/18

провадження № 61-10676 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_10 (ОСОБА_10);

відповідач - ОСОБА_11 (ОСОБА_11);

особа, яка подала касаційну скаргу, - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви суддів Білоконь Олени Валеріївни, Синельникова Євгена Володимировича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_10 (ОСОБА_10) до ОСОБА_11 (ОСОБА_11) про визнання довіреності недійсною за касаційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року у складі судді Букіної О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у складі колегії суддів: Сушко Л. П., Сержанюка А. С., Сліпченка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_10 (ОСОБА_10 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ) про визнання довіреності недійсною.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року позов ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) задоволено. Визнано недійсною довіреність серія ВРД 087815, видану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О. О., зареєстрованої в реєстрі від 30 листопада 2010 року № 2490.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення, заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2019 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий судовий розгляд. Зокрема, банк посилався на те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі 757/4447/13-ц за позовом ОСОБА_10 (ОСОБА_10 ) до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко О. О., треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, визнання довіреності недійсною, визнання картки такою, що суперечить вимогам законодавства України та такою, що не могла бути використана, припинення використання картки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року задоволено частково. Рішення апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 13 червня 2019 року касаційне провадження у вказаній справі відкрито та витребувано цивільну справу № 760/17626/18 з Солом`янського районного суду м. Києва.

У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2019 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Перед початком розгляду справи по суті судді Білоконь О. В., Синельников Є. В. заявили про самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у вирішенні іншої справи 757/4447/13-ц за позовом ОСОБА_10 (ОСОБА_10) до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко О. О., треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, визнання довіреності недійсною, визнання картки такою, що суперечить вимогам законодавства України та такою, що не могла бути використана, припинення використання картки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року в суді касаційної інстанції, при розгляді якої було висловлено правову позицію по суті вирішення спору.

Відповідно до частини п?ятої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід суддів Білоконь О. В., Синельникова Є. В. слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 36, 40, 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заявлений суддями Білоконь Оленою Валеріївною, Синельниковим Євгеном Володимировичем самовідвід задовольнити.

Справу передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович