УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

У провадження судді Кузнєцова Д.В. перебувають матеріали зазначеної цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 03.10.2019 року, присяжними у даній справі визначено Козлюк О.П. та Короля І.М.

У судовому засіданні 13.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід присяжного Короля І.М. В обґрунтування вимог заяви гр. ОСОБА_1 зазначила, що присяжний не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи та викликає сумнів у його неупередженості.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Суд, вивчивши заяву про відвід та з`ясувавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 03.10.2019 року, присяжними у даній справі визначено Козлюк О.П. та Короля І.М.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 1 (справи про визнання фізичної особи недієздатною) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

У частині сьомій статті 56 Закону наведені обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід присяжного Короля І.М.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про відвід присяжного Короля Ігоря Михайловича задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу для визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя