Справа № 454/2320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

07.03.2012 року позивач одружилася з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Шлюб реєструвався у Відділі ДРАЦСу Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис за №09.При цьому позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка, ОСОБА_1 .

У шлюбі з відповідачем народились діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їхнє з відповідачем подружнє життя не склалось, оскільки у них різні погляди на шлюб та сім`ю. Чоловік почав зловживати спиртними напоями. Позивач старалася зберегти сім`ю і неодноразово розмовляла з відповідачем на цю тему. Але у відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій котрі б свідчили про його бажання змінитися, стати на шлях виправлення, останній не робить. І позивач знову з малими дітьми залишалась наодинці. Підтримки з його сторони вона не отримувала, ні моральної, ані матеріальної. Всі зароблені кошти відповідач витрачав на свої потреби. На даний час між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї.

Через різні життєві погляди та непорозуміння у них виникали сварки, це поступово призвело до розпаду сім`ї, вони стали проживати окремо один від одного.

Між ними втрачені усі почуття, примирення та збереження сім' ї неможливе, оскільки така існує лише формально.

Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 07.03.2012 р. про що зроблено відповідний актовий запис №09 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідні актові записи №918 та №339, а також видано свідоцтва серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований у Відділі ДРАЦСу Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області від 07.03.2012 року, актовий запис №09 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук