Дата документу 30.10.2019
ЄУ № 942/1819/19
Провадження №2-о/942/411/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 жовтня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Новопсковська селищна рада звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить визнати спадщину померлого ОСОБА_1 відумерлою.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Главою 9 ЦПК України встановлено особливості розгляду судом справ про визнання спадщини відумерлою.

Зокрема, статтею 335 ЦПК України визначено зміст заяви про визнання спадщини відумерлою, відповідно до якої у заяві мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч. 4 ст. 58 ЦПК України передбачено, що держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Водночас, всупереч вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви не долучено документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , від імені якої підписано заяву, як в.о. селищного голови смт. Новопсков.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, згідно положень ч.5 ст. 177 ЦПК України, яка кореспондується з вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак всупереч вищенаведеним нормам законодавства не зазначає та не надає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, у заяві не викладено обставин життя спадкодавця ОСОБА_1 , зокрема, де проживав, де був зареєстрований, з ким, місце відкриття спадщини, чи є родичі, що свідчило б про прийняття чи неприйняття спадщини після його смерті та встановлення можливого кола спадкоємців, для залучення їх до розгляду у справі, відповідно до ст. 337 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, зміст заявлених вимог, що міститься в прохальній частині заяви, є неконкретизованим.

Так, заявник просить визнати спадщину померлого ОСОБА_1 відумерлою. Однак, з прохальної частини заяви не вбачається, яку саме спадщину (майно, що входить до складу спадщини) заявник просить визнати відумерлою після смерті ОСОБА_1 .

Відтак, заявнику слід уточнити зміст заявлених вимог.

В порушення п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана заява не містить зазначення щодо наявності у заявника чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

Заява Новопсковської селищної ради не містить переліку заінтересованих осіб, що унеможливлює здійснити судом повідомлення усіх заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, як того вимагає припис ч.1 ст.337 ЦПК України.

У зв`язку із наведеним, заявнику у заяві слід зазначити заінтересовану особу (заінтересованих осіб).

Також, суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зокрема, вважає, що оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до набрання чинності ЦК України 01.01.2004 спадщина після нього не була ніким прийнята, то на спірні правовідносини поширюються положення книги шостої ЦК України, в тому числі і норми ст. 1277.

Разом з тим, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за якими цей кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, необхідно розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Тобто, заявник посилається в заяві на закон, який не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 335 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Пронька