overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
13.11.2019 227/4747/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

З метою з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідним витребувати з Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про народження в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Судове засідання призначити на 11.00 годину 15 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

- витребувати з Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про народження в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик

13.11.2019
Справа № 635/4631/19
Провадження по справі № 2/635/2475/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

12 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 - х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок .

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Я. А. Шинкарчук
Справа № 470/437/17
Провадження № 22-ц/812/1986/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю доповідача: Коломієць В.В.,

В С Т А Н О В И В:

За апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бобко Віктора Андрійовича - на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості у спадкуванні за законом, проведені усі необхідні дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 12 грудня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, їх представників, у тому числі телефонограмою.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська
Справа № 572/2493/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.,

при секретарі Тарасюк О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року повернуто ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 87 від 12 серпня 2019 року на р/р НОМЕР_1 .

При постановленні ухвали допущена описка в резолютивній частині ухвали - невірно вказано номер рахунку, на який був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі від 23 серпня 2019 року наявна описка, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року в цивільній справі № 572/2493/19, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 87 від 12 серпня 2019 року на р/р 7338».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень
Провадження № 2/686/4279/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з майна та припинення права спільної часткової власності, -
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
відповідач в підготовче засідання не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак
Дата документу 12.11.2019 Справа № 320/3846/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 320/3846/19 Головуючий у І-й інстанції: Юрлагіна Т.В.
Провадження № 22-ц/807/3345/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.02.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі адвоката Цимбалюка М.Г. подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.02.2017 року, призначити до слухання на 17 грудня 2019 року 12 год. 10 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа № 681/705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 7086грн., які складаються з: 6000грн. борг за договором позики; 240грн. 3 % річних та 846грн. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768грн.40коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач: ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає (згідно позовної заяви) в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 401/3074/19;
Провадження № 2/401/1088/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1

до

- ОСОБА_2 : який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 4, 175-178, 187, 189, 190, 196, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого розгляду справи в порядку загального позовного провадження, за участю сторін на 15-30 годину, 11 грудня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

До підготовчого розгляду справи надати відповідачу строк для подання відзиву на позов терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: court.gov.ua/sud1121/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа 431/5261/19
Провадження 2/431/1253/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою; клопотань про здійснення судових викликів, витребування доказів, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити вказану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2019 року на 08 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Воронкін
Справа № 473/3407/19
УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Ротар М.М. секретаря Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту , що має юридичне значення

встановив

в серпні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12.08.2019 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту , що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ротар М.М.
Справа № 461/9221/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/811/489/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 . , представника

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5

- ОСОБА_8., представника Галицької РА ЛМР - Ковалишин

Н.О., представника Львівської міської ради - Феник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , до якої приєдналась ОСОБА_5 , та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 червня 2017 року по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Львівське комунальне підприємство "Цитадель-Центр", Львівська міська рада про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , до якої приєдналась ОСОБА_5 , та апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 червня 2017 року скасувати, ухвалити нову постанову.

У задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Львівське комунальне підприємство "Цитадель-Центр", Львівська міська рада про виселення відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді
Справа № 686/3227/19
Провадження № 2-во/686/138/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Приступа Д.І.,

при секретареві - Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького заяву міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 19 лютого 2019 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 14636,60 грн.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» в особі директора Скалія В.М. подало до суду заяву про виправлення помилки, у означеному судовому наказі, оскільки вважає, що суд при виданні судового наказу припустився помилки та невірно зазначив місце проживання боржника, замість вірного « АДРЕСА_1 » зазначено не вірне АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена помилка місця проживання боржника, тому дана помилка підлягає виправленню та слід вважати правильним його місце проживання ОСОБА_1 , « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до судового наказу від 19 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання та вказати вірну адресу проживання боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: