Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 662/116/15-ц

провадження № 61-18332ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , правонаступником якої є ОСОБА_9 , треті особи: Приватне підприємство «Дом», ОСОБА_10 , Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсними рішень селищної ради, договорів оренди та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 26 листопада 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме ордери адвоката Гончарова М . В. для підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. На переконання заявника необхідно зупинити виконання указаного судового рішення, оскільки до закінчення розгляду справи касаційним судом, виконавцем може бути вчинено ряд дій, які суттєво впливають на права відповідачів.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 знести тимчасові споруди, то виконання цього судового рішення до розгляду справи судом касаційної інстанції може мати наслідком пошкодження майна відповідачів, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника про зупинення виконання судового рішення та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною сьомою статті 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , правонаступником якої є ОСОБА_9 , треті особи: Приватне підприємство «Дом», ОСОБА_10 , Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання недійсними рішень селищної ради, договорів оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

Витребувати з Новотроїцького районного суду Херсонської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 662/116/15-ц.

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак