Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1634/18
Провадження № 2-о/494/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

в присутності заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Смоляр Л.П.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа Розквітівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою, просив встановити факт постійного проживання його разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 з 2004 р. і до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування поданого заявник вказував, що з 2004 р. проживав разом, однією сім`єю із ОСОБА_3 . Заявник посилався та те, що його матір проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 В 2004 р. стан здоров`я у вітчима значно погіршився і йому необхідна була стороння допомога, мати теж похилого віку і часто хворіє. У зв`язку з чим приблизно з березня 2004 р. заявник став проживати разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, вести спільний побут і господарство, спільно розпоряджалися бюджетом. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 у виді земельної ділянки. Також повідомив, що проживав у будинку АДРЕСА_1 без реєстрації з матір`ю та вітчимом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок він не міг зареєструватися за адресою проживання батьків., у зв`язку з чим був зареєстрований будинку АДРЕСА_1 .

Представник зацікавленої особи, заступник голови Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що дійсно заявник проживав разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 . Однак, зареєструватися у вказаному будинку можливості немає через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

У судовому засіданні встановлено наступне:

Заявник ОСОБА_1 є зареєстрованим у житловому будинку по АДРЕСА_1 ,

Заявник ОСОБА_1 з 2004 р. постійно мешкає у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

24 березня 2009 р. було складено заповіт, у якому ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку розміром 3,85 га, розташовану на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належить йому на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №037093, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право власності на землю за №206 від 18 травня 2000 р., а також усе інше майно, яке у нього буде ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Заповіт посвідчений секретарем Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області Кокошко О.Я..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що було зареєстровано Виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№17. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виданої 10 грудня 2018 р. Розквітівською сільською радою об`єднаної територіальної громади за №1921/02-23 заявник дійсно проживав без реєстрації з померлим ОСОБА_3 з 2004 р. і до моменту смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 3,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала йому на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №037093 виданого 18 травня 2000 р.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні заявник з 2004 р. проживав зі спадкодавцем до дня його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . за однією адресою без реєстрації і заяву про відмову у прийнятті спадщини не заявляв.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з встановленого у судовому засіданні суд приходе до висновку про можливість встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними тому підлягають судовому захисту, а подана ним заява відповідно - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа Розквітівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області- задовольнити.

Встановити такий, що має юридичне значення факт:

постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 з 2004 р. і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-