Справа № 388/1392/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігається з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації права на пенсійне забезпечення звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявниці в архівних довідках, виданих 26 вересня 2019 року Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/664, № 01-34/665, № 01-34/667, № 01-34/668, № 01-34/669, № 01-34/670, № 01-34/671, а також у трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненої 18 листопада 1986 року. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, по батькові, що зазначені в документах, не збігається з прізвищем, по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.

Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/664 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/665 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/667 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/668 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/669 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/670 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/671 від 26 вересня 2019 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» у документах архівного фонду Райпобуткомбінату Долинського району Кіровоградської області за 1986-1990 роки є дані про ОСОБА_2 (так у документах); у документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до Комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1982-1991 роки є дані про ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (так у документах); у документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області є дані про ОСОБА_1 (так у документах).

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненої 18 листопада 1986 року прізвище, ім`я та по батькові особи зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказами належності ОСОБА_1 довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/664 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/665 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/667 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/668 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/669 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/670 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/671 від 26 вересня 2019 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» та трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 18 листопада 1986 року, є зміст свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу, диплома про освіту, трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 31 липня 1981 року, що відображають дані про її дівоче прізвище, про зміну прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу, про трудову діяльність. Сукупність даних та ознак, що відображені у цих документах, свідчать про належність правовстановлюючих документів заявниці.

Згідно з інформацією Комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/666, № 01-34/672 від 26 вересня 2019 року у книгах обліку з оплати праці, наказів та з кадрових питань, про нарахування заробітної плати, інших працівників з такими самими анкетними даними не міститься.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігається з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігається з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) архівних довідок № 01-34/664 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/665 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/667 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/668 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/669 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/670 від 26 вересня 2019 року, № 01-34/671 від 26 вересня 2019 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» та трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 18 листопада 1986 року.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13 листопада 2019 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський