Справа № 2-124/10
Провадження № 2зз/712/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Соснівського районного суду від 21 січня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

В судовому заявник заяву підтримав. Просив задовольнити заявлені вимоги.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд можескасувати заходи забезпечення позову з власноїініціативиабо за вмотивованимклопотаннямучасникасправи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якійстадіїрозглядусправи, якщоневжиття таких заходівможеістотноускладнитичиунеможливитивиконаннярішення суду абоефективнийзахист, абопоновленняпорушенихчиоспорюваних прав абоінтересівпозивача.

Забезпечення позову - цевжиття судом, в провадженніякогознаходиться справа, заходівщодоохорониматеріально-правовихінтересівпозивача, якігарантують за йогопозовом про присудження, реальневиконання позитивно прийнятогорішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантієюзабезпеченняінтересівпозивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільногопроцесуальногозаконодавства при розглядізаяв про забезпечення позову»- Заходи забезпечення позову маютьтимчасовий характер і діють до виконаннярішення суду, якимзакінчуєтьсярозглядсправи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправіскасовувативжиті заходи до виконаннярішенняабозміни способу йоговиконання, за виняткомвипадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чиінших причин відпалаабозмінилисьобставини, щозумовилийогозастосування.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2010 року в рамках цивільної справи № 2-242/11 в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, заборонено нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії (купівлю-продаж, дарування, міну, тощо), направлені на відчуження майна-7/25 частини будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкасивід 11 червня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

22 червня 2012 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-242/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, які накладені ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 січня 2010 року у вигляді заборони нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії (купівлю-продаж, дарування, міну, тощо), направлені на відчуження майна-7/25 частини будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 19.11.2019.