Провадження № 2/369/1342/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07 лютого 2017 року (Додаток №1), відкрилася спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання померлої АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняли наступні спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , для чого вони звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни (надалі - Відповідач).

Станом на час відкриття спадщини питання прийняття спадщини було врегульовано статтями 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1267-1270, 1278, 1296, 1297 ч.3, 1298 Цивільного кодексу України (надалі - ЦПК).

Серед спадкового майна є земельна ділянка з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка на момент відкриття спадщини належала на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4 , площею 0,0991 га., і розташована за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - Земельна ділянка). При поданні документів для оформлення спадкової справи, з`ясувалось, що втрачено правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю на вищезазначену Земельну ділянку.

Порядок видачі спадкоємцю на запит нотаріуса нового державного акту (на ім`я спадкодавця) взамін втраченого раніше регулювався Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджену наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року N 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751. Враховуючи те, що вишеозначений наказ Держкомзему №325 втратив чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року N 537, і чинним законодавством не передбачена можливість отримати нового державного акту взамін втраченого ОСОБА_1 звернувся з відповідним запитом до компетентного органу.

На запит ОСОБА_1 Міськрайонне управління у Києво- Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області надало лист про видачу копії державного акту на право приватної власності на землю (Додаток №2) і додаток копію державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №289112 зареєстровано 05 липня 2003 року, № 325 на Земельну ділянку.

Також з метою оформлення спадкової справи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко Олена Олександрівна здійснила запит № 107/02-14 від 19 червня 2017 року, на отримання дублікату державного акту на право приватної власності на землю в Малютянську сільську раду (додаток № 4).

Отримавши копію державного акту на право приватної власності на землю щодо Земельної ділянки Позивач 1 ОСОБА_1 звернувся до Відповідача з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідач видав Позивачу 1 ОСОБА_1 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №85/02-31 від 07 травня 2018 року (Додаток № 5). В обґрунтування Постанови зазначено, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючих документів щодо належності Земельної ділянки спадкодавцю.

Тому позивачі просили визнати в порядку передбаченому ст. 392 ЦК України право власності на спадкове майно земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка на момент відкриття спадщини належала на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4 , площею 0,0991 га., і розташована за адресою: АДРЕСА_2 за позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках відповідно до положення ст. 1267 та ст. 1278 ЦК України.

Позивачі подали до суду письмові заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали

Відповідач Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни направила до суду лист про неможливість явки в судове засідання

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її діти - позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна увійшлаземельна ділянка площею 0,0991 га., і розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса відмовлено позивачу ОСОБА_1 у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки після померлої ОСОБА_4 , оскільки не було подано право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, надісланого Міськрайонним управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені, ОСОБА_4 на підставі рішення 5 сесії 24 скликання Малютянської сільської ради народних депутатів від 01.02.2003 року, є власником земельної ділянки площею 0,0991 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності на земельної ділянки, оскільки останні є спадкоємцем за законом, що належним чином прийняли спадщину, та мають право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 34, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , на 1/3 частину земельної ділянки 0,0991 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , на 1/3 частину земельної ділянки 0,0991 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , на 1/3 частину земельної ділянки 0,0991 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.