Справа № 2-3941/11
Номер провадження 6/404/328/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-3941/11 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Кредитна спілка «Перше кредитне товариство», її представник звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-3941/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 08.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від представника Клягіна О.П., на електронну адресу суду, надійшли заперечення на заяву та клопотання про витребування належним чином завіреної копії виконавчого провадження №57840990. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Таким чином, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає, що є необхідність у витребуванні належним чином засвідченої копії виконавчого провадження. Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати із Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси:

належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №57840990 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3941/11 виданого 08.12.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення із Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі - 20 000 грн. за договором №КИ-1/0262/08/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок; 8,50 грн. -судового збору та 37 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Докази подати в строк до 23.12.2019 року (каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська