Провадження № 2-о/522/464/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.08.2019 року заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в який просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що в свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а матір`ю зазначено - « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищезазначеним заявник не може реалізувати свої спадкові права та отримати спадщину після смерті своєї матері.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника, адвокат Абрамов М.В., надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа, Одеська міська рада,про дату розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не прибула.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 12.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2019 р.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 07.12.2000 р. зареєстрованого в реєстрі за № 7620, ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_1 усе своє майно, яке на день смерті буде належати заповідачеві.

ОСОБА_1 , у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. з заявою про прийняття спадщини за своєю матір`ю - ОСОБА_2

Листом за вих. № 128/02-14 від 30.05.2019 р. приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. ОСОБА_1 було повідомлено, що його заяву про прийняття спадщини була прийнято, на її підставі було заведено спадкову справу № 7/2019, а також повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати в нотаріальну контору оригінали документів підтверджуючі родинні відносини з померлою - ОСОБА_2 . У разі неможливості надати вищевказані документи запропоновано звернутись до суду.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.08.1967 р., ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ново-Зарицьке, Фрунзовського району Одеської області. Батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Як вбачається із запису акту про народження № 19 від 27.06.2019 р. ОСОБА_1 , копія якого була витребувана ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.09.2019 р. із Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, прізвище та по-батькові матері ОСОБА_1 було записано зі слів його батька - ОСОБА_4 , в зв`язку з чим помилково була вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » та помилково було записано по-батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Крім того, слід зазначити, що у ОСОБА_1 був молодший брат - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 віл 20.06.1972 р. ОСОБА_9 в графі мати вірно зазначено - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 10.12.1995 р.

Факт родинних відносин, крім свідоцтва про народження ОСОБА_1 також підтверджується довідкою № 41 виданою ОСОН КМ «Преображенський» 15.01.2019 р., в якій зазначено, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.12.1959 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели разом спільне господарство; довідка № 39 (витяг з домової книги про склад сім`ї та прописки) видана ОСОБА_1 ОСОН КМ «Преображенський»; копією паспорта заявника; свідоцтвом про смерть матері; копією заповіту.

Також, факт родинних відносин, як сина та матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтвердили свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 12, 13, 18, 43, 76-81, 89, 90, 95, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12.11.2019 року.

Суддя: Д.Ю.Донцов