Справа № 578/710/19
провадження № 2/578/225/19
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

"14" листопада 2019 р. смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретарі с/з Авраменко О.Є., представника позивача адвоката Друченко Т.В, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 19.06.2019 відкрито провадження у даній справі.

В позовній заяві заявлені вимоги про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності. Враховуючи, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, позивачем заявлене клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз щодо можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою від 28 серпня 2019 року призначено зазначені експертизи та направлено справу на адресу експерта зазначеного в клопотанні, а саме АДРЕСА_1 .

Поштовий конверт з зазначеною справою повернувся до Краснопільського районного суду з повідомленням, що адреса одержувача не містить номера квартири чи офиса.

Ухвалою від 07 жовтня 2019 року відновлено провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила призначити експертизу відповідно до заявленого клопотання та зазначила уточнену адресу експерта м. Суми вул Шишкарівська , 11 АДРЕСА_2 334.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заперечував проти позовних вимог, проти проведення експертизи заперечень не мав.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судової експертизи, і у справі потрібно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування, а саме: визначити технічну можливість та запропонувати варіанти виділу відповідно до часток співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_2 - 49/ НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 - 51/100.

Отже, суд дійшов висновку, що для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких потрібні спеціальні знання в сфері будівельно-технічних та земельно-технічних досліджень, в зв`язку з цим суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам, зазначеним в клопотанні позивача.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_2

Необхідно також зобов`язати сторони у справі надати експертам доступ до об`єкта дослідження.

Експертам для проведення експертизи необхідно направити матеріали даної цивільної справи №578/710/19

На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,252ч. 1 п. 5 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу, адреса: вул. Шишкарівська, 11, офіс №334 м.Суми, 40000 та на її вирішення поставити питання:

-Які можливі варіанти розподілу домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 між ОСОБА_2 , ідеальна частка у домоволодінні якого становить - 49/100 та ОСОБА_1 , ідеальна частка у домоволодінні якого становить - 51/100 частини?

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу, адреса: вул.Шишкарівська, 11, офіс №334, м. АДРЕСА_3 , 40000 та на її вирішення поставити питання:

-Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, площею 0,168 га, кадастровий номер 0:01:001:0717, цільове призначення: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_3 між ОСОБА_2 , ідеальна частка у якого становить - 49/100 та ОСОБА_1 , ідеальна частка якого становить - 51/100 частини?

Встановити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів справи. Надати експертам: матеріали даної цивільної справи №578/710/19

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати експертам доступ до об`єкта дослідження та відповідних інвентаризаційних документів на домоволодіння та земельну ділянку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Басова