ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Чернівці Справа №726/989/19

Провадження № 22-ц/822/1091/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року.

11 листопада 2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, передбаченого частини 1 статті 354 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 04 жовтня 2019 року на адресу учасників справи надіслано повне рішення суду, що підтверджується супровідним листом та рекомендованим повідомленням (а.с.102-103). Отже, суд приходить до висновку, що станом на 04 жовтня 2019 року було складено повне судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За таких обставин останнім днем для подачі доповнення до апеляційної скарги було 04 листопада 2019 року, а доповнення до апеляційної скарги подано безпосередньо до апеляційного суду 11 листопада 2019 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Аналогічне роз`яснення викладено в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк