overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/3549/19
Провадження № 2-н/209/296/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

КП КМР «Тепломережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 10932,80 грн. та судового збору.

Згідно відомостей Адміністрації Дніпровського району та Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться.

Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З увагою на викладене, керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик
КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 951/953/19
Справа № 2-н/951/44/2019
05 листопада 2019 року смт. Козова
- сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).
2. Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гриновець О.Б.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя Гриновець О.Б.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З оригіналом згідно.
Суддя О.Б.Гриновець
№ 6/243/191/2019
№ 243/8023/13-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою представника заявниці ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області розглянуто заяву представника заявниці ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Проте, у вступній частині судового рішення неправильно вказано дату постановлення, замість правильної «31 жовтня 2019 року» вказано «01 жовтня 2019 року».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при постановленні ухвали суду № 243/8023/13-ц, 6/243/191/2019 від 01.10.2019 року по цивільній справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, у вступній частини судового рішення була допущена помилка в написанні дати постановлення ухвали суду, а саме замість правильної «31 жовтня 2019 року» вказано «01 жовтня 2019 року».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, помилково вказана дата народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду № 6/243/191/2019, єдиний унікальний номер № 243/8023/13-ц по цивільній справі за представника заявниці Склярова Сергія Дмитровича, про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа вказавши правильно у вступній частині рішення суду дату постановлення ухвали «31 жовтня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 585/1486/19
Номер провадження 2/585/1228/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2019 року в провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Машини І.М. на підставі розпорядження керівника апарату Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2019 за №90 надійшла на розгляд вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи мається клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи предмет спору, а також вимоги ст.ст. 19, 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі положень ст. ст.. 19, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 589/2209/18
Провадження № 2/589/335/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши позовну заяву ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення яким позовні вимоги позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» задоволені.

При друкуванні рішення судом була допущенна помилка, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено позивача «ПАТ КБ «ПриватБанк»» замість вірного «ТОВ «Служба термінового кредитування»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2019 року ухваленому у справі за позовною заявою ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, а саме в описовій та резолютивній частинах зазначити вірно позивача «ТОВ «Служба термінового кредитування»» замість невірно «ПАТ КБ «ПриватБанк»»

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Провадження № 2/234/3217/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Кірєєвої І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.

При підготовці до судового розгляду справи виникла потреба у витребуванні доказів від адміністрації Державної прикордонної служби України, управління Пенсійного фонду України, ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України з 07.05.2015 року по день отримання ухвали суду громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати від управління Пенсійного фонду України інформацію про знаходження на обліку та отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , пенсійної допомоги за період з 07.05.2015 року по день отримання ухвали суду та про наявність відрахувань із заробітної плати за той же період. За наявності відрахувань, зазначити підприємство, яке здійснювало відрахування.

Витребувати від ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області інформацію щодо присвоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , ідентифікаційного номеру (коду) та наявності відрахувань податків із заробітної плати або задекларованого доходу як приватного підприємця з 07.05.2015 року по день отримання ухвали суду. За наявності відрахувань, зазначити підприємство (найменування та адресу), яке здійснювало відрахування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Люботинський міський суд Харківської області
Справа № 630/520/19
Провадження №2-н/630/66/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2019 року м.Люботин
У відповідності до ч. 3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. О. Малихін
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законний сили надсилає його копію на адресу стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20__ року.
Суддя __________________ О.О. Малихін
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Іншівідмітки _______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 343/2342/19
Провадження №: 2-о/0343/59/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 заінтересована особа АДРЕСА_3 міська рада Івано-Франківської області, проспект Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій заявники просять встановити факт належності їм свідоцтва, виданого виконавчим комітетом Долинської міської ради Івано-Франківської області 16 грудня 2004 року, серії НОМЕР_1 , про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , яка АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у цивільній справі № 343/2342/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розглянути справу за правилами окремого провадження і призначити судове засідання, яке провести в залі № 6 в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Обліски, 115) 2 грудня 2019 року о 10.45 годин.

В судове засідання викликати заявників та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникам та заінтересованій особі.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа №303/2912/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №303/2912/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання в якому просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №303/2213/19 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на 2/3 будинку по якій провадження по справі зупинено 22 травня 2019 року до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №303/1677/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.Також, просить судове засідання провести у її відсутності.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи №303/2213/19 (2/303/1110/19).

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №303/2912/13-ц (6/303/293/19) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/2213/19 (2/303/1110/19) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на 2/3 будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 524/5012/19
Провадження № 2/524/2168/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було. Відзив на позов відповідач не подав.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк