Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2679/17
провадження № 2/711/2331/19
У Х В А Л А

13.11.2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року ТОВ «ОТП Банк» звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 року позов ТОВ «ОТП Банк» задоволено.

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 року у справі №711/2679/17.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 року у справі №711/2679/17. Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

30.09.2019 року через канцелярію суду адвокат Мисан В.М., як представник ОСОБА_1 , надав суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

13.11.2019 року через канцелярію суду адвокат Мисан В.М., як представник ОСОБА_1 , просив повернути зустрічну позовну заяву.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи той факт, що зустрічна позовна заява на даний час перебуває на стадії вирішення питання про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, а тому суддя вважає за необхідне застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Крім того, у даному випадку норми ч. 3 ст. 206ЦПК України не підлягають до застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2019.

Суддя: О. Г. Казидуб