12.11.2019 ЄУН 337/4720/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - : судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 І

представника відповідача Федорова М.Д.

позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (Запоріжжя, вул. Олександрівська 84), відділ реєстрації по Хортицькому району (м. Запоріжжя, бул.Будівельників 19), служба ( управління) у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради ( м . Запоріжжя вул. Василя Сергієнка. 48-а) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 , в обґрунтування позову зазначив, що відповідач не мешкає в спірній квартирі без поважних причин та втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року права призначена до розгляду у судовому засіданні.

11.10.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Черкашина І.І., про зупинення провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 337/568/19 за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення порядку користування житлом. На думку представника відповідача зазначені справи знаходяться у тісному зв`язку і від вирішення однієї справи прямо залежить результат розгляду і вирішення іншої справи.

У судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, вважає, що в першу чергу судом повинні бути розглянуті позовні вимоги щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням, Крім того, заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя є справа № 2-0/337/59/2019 про визнання третьої особи ОСОБА_3 недієздатною , що зазначені справи знаходяться у тісному зв`язку і від вирішення однієї справи прямо залежить результат розгляду і вирішення іншої справи.

Позивач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 .Д. заявлене адвокатом Черкашиним І.І. клопотання підтримав, просить його задовольнити ,проти заявленого клопотання представником позивача заперечує, вважаючи його направленим на зволікання розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали цивільного провадження, суд вважає заявлені клопотання необґрунтованим та такими, що задоволенню не підлягаютьє.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що учасниками справи належними доказами не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-0/337/59/2019 про визнання третьої особи ОСОБА_3 недієздатною та до вирішення справи № 337/568/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства Хортицькийм районним судом м. Запоріжжя за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення порядку користування житлом, та ті докази, що були зібрані під час судового розгляду справи, у повному обсязі вже були досліджені у судовому засіданні на теперішній час, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 252-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя у справі за заявою ОСОБА_2 № 2-0/337/59/2019 про визнання третьої особи ОСОБА_3 недієздатною відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Черкашина І.І., про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 337/586/19 за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення порядку користування житлом ? відмовити

Окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: