Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/972/19
Провадження № 2/499/526/19
У Х В А Л А

про самовідвід

"19" листопада 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та заяву про забезпечення даного позову

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області 18.11.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та заява про забезпечення даного позову, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим по справах визначено суддю Погорєлова І.В.

19.11.2019 року суддею Іванівського районного суду Одеської області Погорєловим І.В. було заявлено самовідвід з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Суд, з ціллю не затягування розгляду справи, вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді без участі сторін по справі та до відкриття провадження по справі, що відповідає вимогам ст.40 ЦПК України

З вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України вбачається, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно копії наказу №21НВ-(СК) від 12.11.2019 року мені, судді Погорєлову І.В. було надано частину додаткової щорічної відпустки за стаж роботи за період з 20.01.2017 року по 19.01.2018 року тривалістю 9 календарних днів з 29 листопада по 07 грудня 2019 року включно.

Згідно копії наказу №22НВ-(СК) від 12.11.2019 року мені, судді Погорєлову І.В. було надано частину основної щорічної відпустки за стаж роботи за період з 20.01.2018 року по 19.01.2019 року тривалістю 16 календарних днів з 08 грудня по 23 грудня 2019 року включно.

Таким чином, сумарна тривалість відпустки, яка не переривається становить 25 календарних днів.

Так, згідно п.4 ч.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК, з підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, враховуючи, що був порушений порядок визнання судді для розгляду справи, оскільки з 18.11.2019 року до початку відпустки судді, тобто до 29.11.2019 року залишилося 11 календарних днів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та дотримання виконання п.4 ч.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 41 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та по заяві про забезпечення даного позову - задовольнити.

Справу № 499/972/19 (провадження 2/499/526/16 та 2-з/499/7/19) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов