Справа № 185/6576/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівні рідних сестри і брата.

В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 25 червня 1999 року вона склала заповіт №102 від 25.06.1999 року на майно в с.Вербки на племінника ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 , в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно. З метою отримання належної частки спадкового майна, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в отриманні спадщини через відсутність документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року, заява залишена без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 23 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, витребувано у державного нотаріуса копію спадкової справи.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Друга Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області до судового засідання не з`явилися,про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 35, 37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2018 року (а. с. 38).

ОСОБА_3 , 25 ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт №102 на належне їй майно на заявника та ОСОБА_2 , в рівних долях (а. с. 41).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно. З метою отримання належної частки спадкового майна, ОСОБА_2 звернувся до Державного нотаріуса Другої Павлоградської Нотаріальної контори. Однак, нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин із померлою.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братом та сестрою, з метою реалізації заявником спадкових прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, про те що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними сестрою та братом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 19 листопада 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак