Справа № 6-206/11
Провадження № 6/577/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Конотопського міськрайсуду Сумської області від 25.05.2011 року визнано неправомірними дії управління ПФУ в м. Конотоп щодо невиконання приписів ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та непроведення ОСОБА_2 , як учаснику ліквідації наслідків аварії на чорнобильській АЕС- 1 категорії, перерахунку додаткової пенсії відповідно до вимог вказаного Закону за період з 26.11.2010 року. Її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті вона вступила в спадкові права. У зв`язку з вищевикладеним, заявниця звернулася до суду та просить замінити стягувача у адміністративній справі № 6-206/2011 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги і просила розглянути її звернення за її відсутності (а.с.19).

Інші особи, які беруть участь в справі в судове засідання теж не з`явилися, заперечень проти заміни стягувача суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.18,20).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2010 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп щодо невиконання приписів ст. ст. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та не проведення ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, перерахунку основної та додаткової пенсії відповідно до вимог вказаного Закону за період з 27 жовтня 2008 р. по 25 листопада 2010 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі провести ОСОБА_2 перерахунок основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 27 жовтня 2008 р. по 25 листопада 2010 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплат за вказаний період. ( а.с.2) Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 09.09.2011 року роз`яснено вищевказану постанову (а.с.6.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12). Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ( а.с.14). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 березня 2019 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 ( а.с.15).

Відповідно до ст.ст.1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_3 Ніну ОСОБА_4 , а тому суд вважає, заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючисьст. 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у адміністративній справі № 6-206/2011 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. В. Галян