Справа № 464/2323/16-ц
пр.№ 2-др/464/11/19
УХВАЛА

11.11.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, -

в с т а но в и в :

06 листопада 2019 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить ухвалити додаткове рішення за справою №464/2323/16-ц та вирішити стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на її користь судові витрати в розмірі 99 грн. 05 коп. (судовий збір в розмірі 96 грн. 05 коп. і витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 3 грн.). В обґрунтування заяви покликається на те, що 28.10.2019 за її заявою Сихівським районним судом м.Львова скасовано судовий наказ №464/2323/16-ц. про те при ухваленні рішення про скасування судового наказу не вирішено питання про судові витрати, а саме не стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на її користь судові витрати в розмірі 99 грн. 05 коп., які сплачені нею при подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №464/2323/16-ц приходжу до наступного висновку.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року скасовано судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5790,60 грн, судовий збір у розмірі 689 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 464/2323/16-ц та просить вирішити питання судових витрат, зокрема про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 99,05 гривень, посилаючись на те, що при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу нею було сплачено на користь держави судові витрати у розмірі 96,05 гривень та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 3 грн. Однак при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Тому просить повернути судовий збір за подання заяви до суду.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається зі змістуст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу, сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що у грошовому еквіваленті складає 96,10 гривень.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, однак повернення сплаченого судового збору у зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу, в даному випадку не передбачено законом.

З урахуванням викладеного, підстави для повернення сплаченої суми судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що оскільки підстав для повернення судового збору немає, а тому у заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 164, 258-260, 264, 265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

у заяві заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 11 листопада 2019 року.

Суддя М.В. Борачок