Справа № 162/765/19
Провадження № 2-о/162/28/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -- Головне управління Пенсійного фонду України у Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу 01 жовтня 2019 року. Провадження у справі відкрито 04 жовтня 2019 року. Розгляд справи 06 листопада 2019 року відкладався у зв`язку з викликом свідків. Справу розглянуто 20 листопада 2019 року.

Заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки Державного архіву Волинської області № 323/01.20 від 16 травня 2019 року про прийняття на роботу та у члени колгоспу «Комсомолець», що у селі Щитинь Любешівського району Волинської області.

Заяву вмотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до Любешівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області по питанню призначення пенсії. При обробці наданих заявником документів спеціалістами Пенсійного фонду було встановлено невідповідність написання його прізвища. Відповідно до паспорта громадянина України заявник є ОСОБА_1 . З архівної довідки, в якій надано витяги з протоколів засідань правління колгоспу «Комсомолець», зазначено про прийняття у члени колгоспу « ОСОБА_2 ».

Заявник у судовому засіданні свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав.

Від заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення. Головне управління Пенсійного фонду України у Волинської області просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки заявник у позасудовому порядку може самостійно виправити помилки у правовстановлюючому документі, звернувшись у КСП «Прип`ять», яке є правонаступником колгоспу «Комсомолець» та не ліквідоване по цей час. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібне заявнику для підтвердження права на пенсію за віком. Отже, існує спір про право між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинської області.

Дослідженням доказів у справі суд встановив наступне.

На звернення заявника про призначення пенсії Любешівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виявив розбіжності між паспортними даними та інформацією в архівній довідці Державного архіву Волинської області № 323/01.20 від 16 травня 2019 року, рекомендував ОСОБА_1 звернутися до установ та підприємств, які їх видавали, для здійснення відповідних виправлень або до суду.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 . Вказано, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Щитинь Любешівського району Волинської області.

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 виписана на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із записами трудової книжки ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу «Комсомолець» і на роботу різноробочим 24 липня 1982 року. У зв`язку з призовом в армію ОСОБА_1 звільнено з колгоспу 28 жовтня 1983 року, 06 листопада 1985 року заявник повернувся на роботу трактористом. ОСОБА_1 звільнено з роботи у КСП «Комсомолець» 19 травня 1986 року та виключено з членів колгоспу у зв`язку із зміною місця проживання. Заявник прийнятий на роботу трактористом та у члени КСП «Прип`ять» з 01 січня 1987 року. У зв`язку з ліквідацією КСП «Прип`ять» ОСОБА_1 звільнений з роботи 21 березня 2000 року.

У довідці Державного архіву Волинської області № 323/01.20 від 16 травня 2019 року вказано, що по документах колгоспу «Комсомолець» (КСП «Прип`ять») села Щитинь Любешівського району встановлено, що ОСОБА_2 (прізвище так у документі) прийняли на роботу трактористом (протокол засідання правління № 2 від 31 січня 1986 року); слухали заяву ОСОБА_2 (так у документі) про прийом у члени колгоспу і надання роботи по спеціальності тракториста, по даному питанню вирішили прийняти у члени колгоспу ОСОБА_2 ОСОБА_2 зараховували у трудовий стаж 1987 рік (протокол засідання правління № 2 від 17 лютого 1988 року). ОСОБА_3 ОСОБА_4 (так у документі) зарахували у трудовий стаж 1998 рік (протокол засідання правління № 1 від 22 січня 1999 року.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 працював разом з ним у колгоспі «Комсомолець», який згодом було перейменовано на КСП «Прип`ять», приблизно з 1984-1985 років і до розпаду колгоспу у 2000 році.

Свідок ОСОБА_6 у суді в цілому підтвердив показання ОСОБА_5 , додатково вказавши, що особисто він працював у КСП «Прип`ять» з 1990 по 1997 роки.

У відповідності з частиною першою, пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд не бере до уваги письмові пояснення заінтересованої особи щодо відсутності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з таких міркувань.

У листі від 27 вересня 2019 року Любешівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області сам рекомендував заявнику звернутися до суду по питанню встановлення факту належності йому довідки Державного архіву Волинської області № 323/01-20 від 16 травня 2019 року.

Доказів того, що вказані вище помилки у правовстановлюючому документі допущені з вини заявника не здобуто.

У ході судового розгляду не встановлено, що заінтересована особа, як орган, що здійснює пенсійне забезпечення громадян, на реалізацію права заявника на державну пенсію виконав відповідні запити щодо причин розбіжностей у поданих ОСОБА_1 документах для призначення пенсії.

За таких обставин встановлення обов`язку ОСОБА_1 для самостійного з`ясування причин розбіжностей у правовстановлюючому документі та можливості їх виправлення буде невиправдано надмірним тягарем для заявника.

Не заслуговують на увагу судження Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо наявності із заявником спору про право на пенсію.

З цього приводу необхідно зазначити, що вирішуючи питання про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, суд не вирішує спір щодо його права на пенсійне забезпечення.

Таким чином, враховуючи досліджені докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки Державного архіву Волинської області, яка видана 16 травня 2019 року за вихідним № 323/01.20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук