Провадження № 2-о/761/397/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Савенко О.І.,

за участі заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Борзнянська районна рада Чернігівської області про встановлення факту належності договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявниця просить: встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: договору дарування від 10.12.1993 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровано у Ніжинському бюро технічної інвентаризації, запис в реєстрі за №2205.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що в договорі дарування від 10.12.1993 року не вірно зазначено прізвище заявника, а внести виправлення в зазначений документ неможливо.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Борзнянської районної ради Чернігівської областів судове засідання не з`явився, відзив до суду не направив.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, вислухавши заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорту, прізвище заявника ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.1993 року було укладено договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як зазначила заявниця, встановлення даного факту їй необхідне для можливості відчуження будинку, проте в інший спосіб виправити невірне написання прізвища немає можливості, так як на той час невірно було здійснено переклад прізвища на українську мову.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Отже, в судовому засіданні доведено факт належності заявниці правовстановлюючого документу - Договору дарування від 10.12.1993 року, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 77-81, 163, 165, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Борзнянська районна рада Чернігівської області про встановлення факту належності договору дарування- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: Договору дарування від 10 грудня 1993 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула