Справа № 149/2436/19
Провадження №2/149/771/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із навчанням,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із навчанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на четвертому курсі денної форми навчання у Вінницькому національному технічному університеті. Здобуває освіту ОСОБА_3 на договірній основі, термін навчання до 30.06.2020. Син перебуває на повному утриманні матері, яка має лише тимчасові заробітки, батько ж матеріальної допомоги дитині не надає, хоча офіційно працює в КП «Хмільникводоканал», має задовільний стан здоров`я, інші утриманці у нього відсутні. Враховуючи, що у зв`язку із навчанням син постійно потребує коштів на проїзд , проживання , харчування, підручники , а відповідач утримувати дитину не допомагає, тому ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також витрати на правову допомогу.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 23.09.2019 року відкрито спрощене провадження у справі із викликом учасників, визначено сторонам строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились. Від представника позивача - адвоката Городівського А.А. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Причини неявки в судове засідання належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи відповідача суду не відомі. Відзив від останнього до суду не надходив, як і будь-які заяви чи клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності та співставленні приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 11). З довідки Вінницького національного технічного університету № 183 від 12.09.2019 вбачається, що останній є студентом четвертого курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу. Термін навчання до 30.06.2020 (а.с.8). Здобуває освіту ОСОБА_3 на договірній основі (копія на а.с. 9-10). Відповідно до довідки голови вуличного комітету № 07-21/918 від 13.09.2019 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на її утриманні знаходиться дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 7). Згідно довіреності від 12.09.2019 та ордера ПТ НОМЕР_2 представником ОСОБА_4 М. є ОСОБА_5 .А ОСОБА_6 (копія на а.с. 13, а.с. 42). Актом виконаних робіт та розрахунком, а також квитанцією про сплату грошових коштів підтверджується, що за надання правової допомоги позивачем було сплачено представнику 2500 грн. (а.с. 14,15).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній є студентом четвертого курсу денної форми навчання Вінницького національного технічного університету, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, утримання дитини здійснює позивач, відповідач же матеріальної допомоги на утримання сина не надає, про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживанням, проте до суду, для висловлення своєї позиції щодо позову, не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд приходить висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що вимога позивача підлягає задоволенню, а тому суд приходить висновку і про можливість стягнення із відповідача на її користь витрат на надану їй правову допомогу, які документально підтверджені.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2019 та до закінчення навчання останнім, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.