справа № 489/3668/19 провадження №2-о/489/112/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу жилого будинку з усіма надвірними спорудами від 20.08.1981.

В обґрунтування вимог вказала, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.1981 належить цілий жилий будинок з усіма надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Однак, під час оформлення вказаної угоди на українській мові, у договір помилково внесені її дані, де вона записана як « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності в її прізвищі викликають сумніви з боку третіх осіб щодо належності їй цього договору та не дають можливості безсумнівно встановити, що вона є власником житлового будинку. Тому для уникнення розбіжностей в документах, вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання, призначене на 04.11.2019 08:30 годину, не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Капінос І.І. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності та просив заявлені вимоги задвольнити .

Заінтересована особа причини своєї неявки до суду не повідомила.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із договору купівлі-продажу, укладеного 20.08.1981 та складеного на українській мові, ОСОБА_4 продала, а громадянка ОСОБА_1 купила цілий жилий будинок з усіма надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Договір посвідчено державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Барсковою Л.Е. та зареєстровано в БТІ 25.08.1981 за № 11207.

Однак, при складані договору при зазначенні сторін, які його уклали, помилково вказано прізвище заявника як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я заявника видно, що її прізвище на українській мові « ОСОБА_1 ». Таке ж прізвище заявника вказано і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Із змісту заяви вбачається, що на даний час у заявника виникла потреба виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, на якій знаходиться придбаний нею будинок, в натурі та для її приватизації. Проте, у травні 2019 року, звернувшись до виконавчого комітету Миколаївської міської ради для виконання вищевказаних робіт, надати дозвіл на приватизацію та виготовлення технічної документації на земельну ділянку виявилось неможливим, у зв`язку з наявними розбіжностями в її прізвищі у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує її особу.

Згідно наданої Державним нотаріальним архівом Миколаївської області відповіді на запит ОСОБА_1 від 30.05.2019 № 800/01-21 заявнику повідомлено, що виправлення помилок нотаріусами Державного нотаріального архіву, які були допущені державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Барсковою Л.Е. при посвідченні договору купівлі-продажу жилого будинку від 20.08.1981 за реєстровим № 1-2585 на ім`я ОСОБА_1 , діючим законодавством не передбачено, та запропоновано за вирішенням цього питання звернутись до суду.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що помилкове зазначення у договорі купівлі-продажу будинку прізвища заявника ставить під сумні належності вказаного договору останній та ускладнює реалізацію нею права власності на майно, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу цілого жилого будинку з усіма надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , укладеного 20.08.1981 між нею та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Барсковою Л.Е., та зареєстрованого в БТІ за № 11207.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 13 листопада 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко