Справа № 635/4930/18
Провадження по справі № 2/635/858/2019
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року задоволено клопотання директора Приватного акціонерного товариства Автобаза «Харківводбуд» Воронцової Л.О. про витребування доказів. З Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» () для долучення до матеріалів справи витребувані належним чином завірені копії наступних документів:

-документів, на підставі яких Товарною біржою «Всеукраїнський торгівельний центр» був здійснений аукціон з продажу нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-документів, на підставі яких була визнана первісна вартість нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-документів, на підставі яких було здійснено оприлюднення на веб-сайтах Вищого Господарського суду України та державного органу з питань банкрутства оголошень про проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-документів, на підставі яких у проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» були допущені його учасники,

-протоколу про проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-платіжних документів про перерахування коштів за оплату проданих на аукціоні нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-договору купівлі-продажу проданих на аукціоні нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-акту приймання-передачі проданих на аукціоні аукціону нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд».

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» Макаренко О.М., у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про застосування до Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» заходів процесуального примусу з приводу невиконання вищевказаної узвали про витребування доказів, яку просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, просив вирішити питання щодо застосування заходів процесуального примусу до Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» за його відсутності, вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

Копію вищевказаної ухвали суду про витребування доказів Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» отримала 11 вересня 2019 року, про що в матеріалах справи маються відповідні докази. Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, судом не встановлений строк для її виконання.

Враховуючи ту обставину, що на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року про витребування доказів, з метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст.120 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Встановити Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» строк для виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння п`ять днів з дня отримання ухвали про встановлення строку для виконання ухвали суду.

Попередити Товарну біржу «Всеукраїнський торгівельний центр», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко