У Х В А Л А Справа № 200/6213/14-ц

Іменем України Провадження № 6/932/230/19

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення, посилаючись на наступне. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року у справі № 200/6213/14-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, на виконання якого видано виконавчий лист № 200/6213/14-ц. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2019 року стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» замінено на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває а тому є підстави вважати, що його втрачено при пересилці.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного заходу та постановив ухвалу.

Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року у справі № 200/6213/14-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Видано виконавчий лист № 200/6213/14-ц. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2019 року стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» замінено на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Доказів того, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, заявником не надано через що, з метою недопущення порушення прав особи щодо притягнення її до цивільної відповідальності повторно, суд доходить висновку про відмову у задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко