Провадження № 2-з/947/1322/19
УХВАЛА

29.10.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання адвоката Грушевської Н.І., що діє в інтересах позивачів за зустрічним позовом та відповідачів за первинним позовом- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІПН невідомий, АДРЕСА_1 ) за участі третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІПН невідомий) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) про визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, звернулась ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, який находиться за адресою: АДРЕСА_2 розмір 1 АДРЕСА_3 частки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі АДРЕСА_4 36 частки, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Скориставшись своїм правом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявили зустрічні позовні вимоги, в яких просять визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 5/90 часток у житловому будинку і господарських побудовах по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/90 часток у житловому будинку і господарських побудовах по АДРЕСА_2 , з яких 5/90 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 13/90 часток в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був власником 1/5 частки у праві на будинок, спадкоємцем 1/30 частки будинку після смерті ОСОБА_4 , та спадкоємцем 5/90 часток будинку після смерті ОСОБА_6

Представником позивачів за зустрічним позовом та відповідачів за первинним позовом- адвокатом Грушевською Н.І. заявлено клопотання про витребування з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі копію спадкової справи № 917/2016, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. копію спадкової справи № 21/2013 відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міхрахі Є.В. копію спадкової справи № 6/2016 відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню оскільки судом вже витребуванні копії спадкових справ у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. та з Київської державної нотаріальної контри у м. Одесі, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Еліну Володимирівну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2016, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.