Справа № 466/3737/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

«05» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Окілко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської М.М.Ю. про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради, третіх осіб Головного управління держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської М.М.Ю. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача адвокат - Балюк О.С. подала до суду заяву про витребування доказів, мотивуючи своє клопотання тим, що ухвала суду від 05.09.2018 року була виконана не в повному обсязі, а потреба у забезпеченні таких доказів залишається актуальною

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого адвоката підтримала, представник відповідача відносно клопотання не заперечував.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7,8,9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст.83, 84, 116, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Балюк О.Я. задовольнити.

Витребувати з Відділу в м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області інформацію :

1. Засвідчену належним чином копію державного акта на право власності на земельну ділянку з планом і описом меж земельної ділянки (серія ЯГ НОМЕР_1 від 27.02.2006 р.), кадастровий № :08:003:0015, місце розташування земельної ділянки : АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 власник земельної ділянки ОСОБА_4 .

2. Засвідчену належним чином копію державного акта на право власності на земельну ділянку з планом і описом меж земельної ділянки,згідно якого власником земельної ділянки кадастровий № :08:003:0083, є ОСОБА_5 місце розташування земельної ділянки : АДРЕСА_3 .м.т. Брюховичі АДРЕСА_4

3. Засвідчену належним чином копію державного акта на право власності на земельну ділянку з планом і описом меж земельної ділянки,згідно якого власником земельної ділянки кадастровий № :08:003:1800, є ОСОБА_6 місце розташування земельної ділянки : АДРЕСА_3 . АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 .

Витребувати з архівного відділу Львівської міської ради, (м. Львів, пл.. Ринок,1, Центр надання адміністративних послуг) :

Засвідчену належним чином копію рішення Виконавчого Комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів № 525 від 26.12.1995 року про виділення у приватну власність земельних ділянок.

Попередити відповідальних осіб Відділу Держгеокадастру у м. Львові, архівного відділу Львівської міської ради, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Донченко