УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

13 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Прядки Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року адвокат Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною заявою.

Станом на 12 листопада 2019 року питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою судом не вирішено.

12 листопада 2019 року адвокат Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути заяву про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву адвоката Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник - адвокат Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про повернення заяви про забезпечення позову, заяву адвоката Прядки Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 15 жовтня 2019 року, заявником адвокатом Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною заявою сплачений судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 43, 185, 257, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Прядки Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, вважати неподаною і повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області повернути адвокату Прядка Віталію Михайловичу, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд.20, оф.2, сплачений ним згідно з квитанцією №0.0..1 від 15 жовтня 2019 року судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко