справа № 732/166/19
провадження № 2 /732/944/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року заочне рішення від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 листопада 2019 року, о 14 год. 05 хв..

11.11.2019 року від повноважного представника АТ КБ „ПРИВАТБАНК до суду надійшло письмове клопотання від 07.11.2019 року з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю сторони позивача та в порядку ст. 212 ЦПК України представник АТ КБ „ПРИВАТБАНК Кулага О.В. просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому зсіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника АТ КБ „ПРИВАТБАНК Кулаги С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені представником позивача доводи заслуговують на увагу, та для забезпечення оперативності судового розгляду даної цивільної справи необхідно забезпечити участь представника АТ КБ „ПРИВАТБАНКв судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 14 жовтня 2019 року, о 14 год. 05 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ КБ „ПРИВАТБАНК.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити участь представника АТ КБ „ПРИВАТБАНК в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 листопада 2019 року, о 14 год. 05 хв..

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу АТ КБ „ПРИВАТБАНК та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судя О.Д.Березовський