Справа № 265/2147/19
Провадження № 2-во/265/84/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі № 265/2147/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки судом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що в судовому рішенні судом помилково не було зазначено РНОКПП відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вищевказаному судовому рішенні та виконавчих листах, виданих на його виконання, внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 30 травня 2019 року по справі № 265/2147/19, провадження № 2/265/988/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 768,40 грн.

Зазначити в резолютивній частині рішення після слів « ОСОБА_2 » слова та цифри «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах №265/2147/19 (провадження № 2/265/988/19), виданих 02.07.2019 року та 04.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 768,40 грн.

Зазначити в виконавчих листах після слів « ОСОБА_2 » слова та цифри «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна