Справа № 373/904/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/904/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про позбавлення батьківських прав матері щодо її малолітньої дитини,

представник третьої особи Козелецька Ю.Г. ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий збір просить стягнути із відповідача. Посилається на те, що її син ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті онук проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач самоусунулася від виховання свого неповнолітнього сина, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не відвідує його, не цікавиться його станом здоров`я, матеріальної допомоги на його утримання не надає. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та веде антисоціальний спосіб життя. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на адресу суду не направила.

Представник Органу опіки та піклування Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Козелецька Ю.Г. вважала, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 1980 року Переяславською сільською Радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_5 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 145) (а.с.10).

Від сумісного проживання у шлюбі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 листопада 2010 року Виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05 березня 2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно акту обстеження житлових умов відповідача від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_2 проживає в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В будинку для дітей відведено окрему кімнату, але речі першої необхідності та робочі місця для них відсутні. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює, постійного заробітку не має, батьківські обов`язки не виконує. Діти проживають окремо, мати їх не відвідує, вихованням не займається. Належні умови для проживання дітей не створені (а.с.15).

Відповідно до характеристики від 07 лютого 2019 року, складеної депутатом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 із 2002 року зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Протягом декількох років регулярно зловживає спиртними напоями. Питанням виховання та розвитку дітей не замається, не забезпечує їх належним харчуванням та лікуванням. На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживають в центрі соціального -психологічної реабілітації в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області. ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживає та виховується в родині тітки ОСОБА_11 . Відносини в родині досить напружені, матеріальне становище - скрутне (а.с.14).

Як вбачається із довідки № 39 від 11 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 2 класу Переяславського навчально-виховного об`єднання «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - Заклад дошкільної освіти» (а.с.17).

Згідно довідки Переяславського навчально-виховного об`єднання «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - Заклад дошкільної освіти» № 38 від 11 лютого 2019 року ОСОБА_2 , мати учня 2 класу ОСОБА_4 , шкільні та батьківські збори не відвідує, з класним керівником з питань навчання та виховання сина не спілкується, участі у підготовці дитини до святкових заходів не бере. Проблемами навчання та виховання дитини займається бабуся ОСОБА_1 ( а.с.13).

Відповідно до довідки Переяславського старостинського округу Переяслав-Хмельницького району Київської області № 101 від 02 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 із 10 вересня 2003 року (а.с.21).

Згідно характеристики № 100 від 02 квітня 2019 року позивач позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.22).

Як вбачається із довідки № Ш000000001 від 27 березня 2019 року позивач працює на посаді кухонного робітника у ФОП ОСОБА_12 із 17 вересня 2018 року. ЇЇ середньомісячна заробітна плата становить 5155 грн. 26 коп. (а.с.24).

Відповідно до характеристики ФОП ОСОБА_12 позивач позитивного характеризується за місцем роботи (а.с.23).

З висновку Органу опіки та піклування Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, затвердженого рішенням № 09 від 26 лютого 2019 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18-20).

Свідок ОСОБА_15 , в.о. старости, показав суду, що знає сім`ю ОСОБА_2 давно. Позивач ОСОБА_1 з народження виховує та піклується про онука. Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Сільська рада неодноразово намагалася допомогти їй, в тому числі і пропонували пролікуватися, однак вона відмовляється. В будинку, де проживає, ніяких умов для дитини не створено, їсти не зварено, постійно перебувають особи в стані алкогольного сп`яніння.

Аналогічні показання надав і свідок ОСОБА_17

Свідок ОСОБА_18 , директор навчального закладу, показав суду, що ОСОБА_4 навчається у 3 класі. Весь процес навчання контролює бабуся ОСОБА_1 , кошти на потреби кошти здає вона, батьківські збори відвідує також тільки вона. Мати ОСОБА_2 жодного разу ні до школи, ні до дитячого садочку не приходила і не цікавилася успіхами сина.

Суд приймає до уваги подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Сімейного кодексу України стосовно виконання батьками обов`язку щодо виховання, утримання та піклування про своїх неповнолітніх дітей, підстав позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач участі у вихованні та навчанні сина протягом тривалого часу (більше 6 місяців) не приймає, не забезпечує його матеріально, від допомоги органів місцевого самоврядування щодо налагодження умов проживання відмовилася, однак самостійно не вчиняє дій щодо їх покращення, що дає підстави суду стверджувати, що вона свідомо нехтує своїми обов`язками по відношенню до дитини, самоусунулася від їх виконання, тому може бути позбавлена батьківських прав відносно неї.

За таких підстав суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав і про необхідність їх задоволення як таких, що сприяють якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Щодо вимоги позивача про залишення неповнолітнього ОСОБА_4 до вирішення питання опіки з нею, слід зазначити наступне.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затв. Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. № 866, виявлення дітей, які залишилися без батьківського піклування, їх облік, влаштування та захист їх прав здійснюється Службою і справах дітей відповідного органу місцевого самоврядування.

Тому питання залишення ОСОБА_4 до встановлення опіки над ним не може бути вирішено судом, а тому в цій частині в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.150, 155, 164 СК України , керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про позбавлення батьківських прав матері щодо її малолітньої дитини - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 768 (сімсот сорок вісім) гривень 40 копійок.

Після набрання рішення законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, місце знаходження: вул. Привокзальна, 24, с. Переяславське, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Складення рішення в повному обсязі вчинено 12 листопада 2019 року.

Суддя: Я. І. Керекеза