Справа № 2-575/11
Номер провадження 6/383/18/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-575/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошей,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова О.В. надійшла заява в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-575/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошей, оскільки його оригінал втрачено при направлені його стягувачу.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Пономарьов О.В. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, при цьому вказав, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника Бобринецького РВ ДВС до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-575/11 року, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.02.2012 року, ухваленого у справі № 2-575/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошей, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані гроші у розмірі 313848,00 грн. та судові витрати в сумі 2823 грн. та 94,10 грн. Додатковим рішенням від 12.03.2012 року абзаци 2 та 7 мотивувальної частини викладено в іншому змісті, а саме абзац 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані гроші в сумі 100000,00 грн. згідно розписки від 21.10.2010 року, а також 217807,35 грн. згідно розписки від 27.10.2010 року.

Вказане рішення набрало законної сили 24.04.2012 року та на його виконання видано виконавчий лист від 16.05.2012 року.

З копії виконавчого листа № 2-575/11 виданий 16.05.2012 року, встановлено, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 24.04.2013 року (а.с. 82).

З відповіді Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 09.08.2019 року № 866, встановлено, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № від 16.05.2012 року виданого Бобринецьким районним судом, перебувало на виконанні у відділі у період з 21.05.2012 року по 24.06.20106 року та було повернуто стягувану згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» разом з оригіналом виконавчого листа, але відомості щодо отримання постанови про повернення виконавчого документа та виконавчого листа у відділі не збереглися.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у з`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-575/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошей, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки дублікат виконавчого листа втрачено при пересилці та рішення від 29.02.2012 року не виконане в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-575/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошей - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 12.03.2012 року у справі №2-575/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошей, виданого 16.05.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані гроші у розмірі 313848 грн. та судових витрат у справі в сумі 2823 грн. та 94 грн. 10 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-575/11 від 12.03.2012 року, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 16.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали суддею 14.11.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко