Справа № 610/3358/19
Провадження № 2/610/1083/2019
УХВАЛА

19.11.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просив стягнути з останнього заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 19579,46 грн.

Ухвалою від 06.11.2019 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків залишено без руху для:

конкретизації позовних вимог, а саме уточнення, за які саме житлово-комунальні послуги та у якому розмірі за кожним видом житлово-комунальних послуг окремо позивач просить стягнути заборгованість з відповідача;

викладення обставин, якими позивач обґрунтовує кожну з позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини, а саме обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, зазначення періоду, за який виникла заборгованість;

зазначення відомостей про всі вжиті заходи досудового врегулювання спору;

зазначення в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 08.11.2019.

15.11.2019 до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог та усунення недоліків від 13.11.2019. У поданій заяві було уточнено, що заборгованість у розмірі 19579,46 грн виникла за послуги з теплопостачання, і що позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору - відповідачу було направлено претензію № 4096 від 12.06.2019. Також у заяві зазначено, що заходи забезпечення позову до подання позовної заяви не застосовувались, іщо позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує кожну з позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини, а саме не вказано період, за який виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 19579,46 грн. Таким чином, недолік позовної заяви, для усунення якого ухвалою від 06.11.2019 позивачу було надано строк, ним не усунуто. Повторне залишення позовної заяви з тих самих підстав, у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Крім того, заява про уточнення позовних вимог повинна відповідати загальним вимогам, встановленим для позовної заяви.

З поданої заяви про уточнення позовних вимог убачається що вона, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить резолютивної частини в якій зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до поданої в порядку усунення недоліків заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.А. Феленко