КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/33786/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16117/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

12 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, виконуючий обов`язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, посилаючись на те, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року отримана скаржником 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважена особа Національного медичного університету імені О.О. Богомольця отримала копію вищезазначеної ухвали суду 23 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Апеляційну скаргу подано 5 листопада 2019 року.

У зв`язку вмкладеним вважаю за можливе поновити Національному медичному університету імені О.О.Богомольця строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Виконуючому обов`язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя