УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Юдіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.04.2013 року було стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 12.04.2013 року.

У листопаді 2019 року заявниця звернулась до суду про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що 19.04.2013 року їй було видано виконавчий лист, який було втрачено виконавчою службою.

Згідно відповіді Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.07.2019 року вбачається, що у відділі виконавчий лист №264/2753/13-ц станом на 19.07.2019 року не перебуває. 04.11.2014 року виконавчий лист було направлено за належністю до Жовтневого ВДВС.

Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.11.2019 року, вбачається, що на виконанні знаходився виконавчий лист №264/2753/13, виданий 19.04.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя. 19.07.2013 року згідно п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Якуніною Т.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлено ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження вказаний виконавчий лист в жодному відділі ДВС на примусовому виконанні не перебуває.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням від 19.04.2013 року по цивільній справі № 264/2753/13-ц про стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 12.04.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко