Провадження 2/127/6378/17
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

проводячи підготовче засідання в цивільній справі №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І., третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року (т.2 а.с. 55-56) в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи Зажирко Ю.Д. про закриття провадження у справі відмовлено.

08.11.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано апеляційну скаргу, подану представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Покотило В.М. на ухвалу суду від 09.10.2019 року.

В підготовчому засіданні 11.11.2019 року учасники справи не заперечили щодо зупинення розгляду даної справи до розгляду Вінницьким апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

П.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 127/24817/17 до перегляду Вінницьким апеляційним судом ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотань представника відповідача - Покотила ОСОБА_5 . та представника третьої особи - Зажирка Ю.Д. про закриття провадження у справі

Керуючись ст. ст. 260, 353 п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року

у х в а л и в :

зупинити провадження в цивільній справі №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до перегляду Вінницьким апеляційним судом ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 11.11.2019 року.

Суддя: