РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1272/19

2/609/583/2019

12 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: Великодедеркальська сільська рада Шумського району Тернопільської області

вимоги позивача: про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Великодедеркальська сільська рада Шумського району Тернопільської області.

2. Позов обгрунтований тим, що позивач є громадянином Російської Федерації. 17 лютого 1990 року Великодедеркальською сільською радою Шумського районну Тернопільської області зареєструвано шлюб між позивачем та ОСОБА_3 . Подружнє життя у них не склалося у зв`язку із цим 16.01.2000 р. на підставі рішення Єлізовського федерального районного суду Камчатської області Російської Федерації шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано.

Позивач у позовній заяві зазначає, що з часу розірвання шлюбу будь-яких стосунків із ОСОБА_3 не підтримував, а 31.03.2000 р. зареєстрував шлюб із іншою жінкою.

У січні 2019 року ОСОБА_1 стало відомо, що рішенням виконкому Великодедеркальської сільської ради вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вказана у зазначеному рішенні дитина - ОСОБА_4 не є сином позивача, а відомості про нього як про його батька при реєстрації народження дитини включені Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області до актового запису про народження помилково.

Так, після розірвання шлюбу зі позивачем, ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з невідомим йому чоловіком, від якого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина.

Оскільки рішення Єлізовського федерального районного суду Камчатської області Російської Федерації від 16 січня 2000 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , не було легалізоване в Україні в установленому законом порядку, 2015 року ОСОБА_5 , не будучи достатньо компетентною у цій сфері та перебуваючи у стані вагітності, звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області з позовом про розірвання зі позивачем шлюбу. Відповідне рішення суду про розірвання шлюбу ухвалене Шумським районним судом Тернопільської області 09 лютого 2016 року, а дитина у ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на час реєстрації народження дитини органу реєстрації актів цивільного стану - Великодедеркальській сільській раді Шумського району Тернопільської області не було відомо про те, що шлюб між позивачем та ОСОБА_6 розірваний у Російській Федераці ще 16 січня 2000 року, та сільською радою до актового запису про народження дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , внесено відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, народжений нею ІНФОРМАЦІЯ_2 син, записаний у свідоцтво про народження як ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5 залишився проживати з її матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав є заходом впливу до недобросовісних батьків за невиконання ними батьківських обов`язків, а він таких обов`язків по відношенню до дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , не має, оскільки не є його біологічним батьком цієї дитини, а тому просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_4 , з актового запису про народження.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 листопада 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, однак сторони надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , а батьками її записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2

7. 17.02.1990 р. Великодедеркальською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9від 23.02.2012 р., згідно якого прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 .

8. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 10.02.2000 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано 16.01.2000 р. на підставі рішення Єлізовського федерального районного суду Камчатської області Російської Федерації.

9. 31.03.2000 р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_12 , який зареєстрований відділом ЗАГС адміністрації Єлізовського РМО Камчаткої області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 31.03.2000 р.

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.2016 р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5

11. 09.02.1016 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 17.02.1990 р. Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області (актовий запис № 4) розірвано, що підтверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 09.02.1016 р.

12. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.01.2019 р. виданим виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5

13. Як вказується із довідки № 48 від 10.01.2019 р. виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, на підставі по господарської книги № 10, в АДРЕСА_1 , склад проживаючих та зареєстрованих такий: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

16. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

18. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. Частина 2 вказаної статті визначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

19. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

20. Відповідно до рекомендацій, викладених у п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

21. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач по справі позов визнала в повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 13,19,42,81,146, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.122,136 Сімейного кодексу України,суд-

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Великодедеркальська сільська рада Шумського району Тернопільської області (місце знаходження: с. Великі Дедеркали, Шумського району Тернопільської області) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити повністю.

2. Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як батька ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, з актового запису про народження № 01 вчиненого 20.01.2016 р. Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 12 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович