Ухвала

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 531/1168/18

провадження № 61-19151ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 подану в своїх інтересах та як представником ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , діючи як позивач в своїх інтересах та як представник позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 531/1168/18 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана ним як позивачем, подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Щодо касаційної скарги поданої ОСОБА_1 як позивачем відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, а тому необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою поданої ОСОБА_1 , як позивачем.

Натомість касаційне провадження за касаційною скаргою поданою та підписаною ОСОБА_1 , як представником позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не може бути відкрито.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Підстави для визнання малозначною справи № 531/1168/18 судом не встановлені.

Не визнавалась справа № 531/1168/18 малозначною і судами попередніх інстанцій.

Отже представником позивачів у справі № 531/1168/18 у Верховному Суді може бути лише адвокат або законний представник.

Касаційна скарга подана і підписана ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довіреностей від 22 травня 2017 року.

Відомості про те, що ОСОБА_1 є адвокатом або законним представником ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в розпорядженні суду відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга подана та підписана ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як представником позивачів, підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що в цій частині касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подати касаційну скаргу особисто або через представника - адвоката.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 531/1168/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Витребувати із Машівського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 531/1168/18.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 грудня 2019 року.

Касаційну скаргу подану та підписану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 531/1168/18 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає їм подати касаційну скаргу особисто або через представника - адвоката.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович