Справа № 444/2409/19
Провадження № 2-о/444/75/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.Свою заяву, мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , має конфлікт з рідним братом з приводу житлового будинку, по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 . На даний час вона виявила, що у реєстраційному посвідченні, яке було видане Червоноградським МБТІ 17.04.1995 року їй на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 допущено помилку в її прізвищі , а саме вказано " ОСОБА_2 замість " ОСОБА_3 , що не відповідає її паспортним даним.

Відповідно до листа Жовківської міської ради від 15.05.2012 року №02 -14 /458 наданому ОСОБА_1 зазначено, що її заяву розглянуто, щодо конфліктного використання житлового будинку, який належить на правах спільної часткової власності відповідно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 .

Таким чином, на сьогоднішній день, заявник розуміє, що у майбутньому, при настанні будь-яких фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред`явлення реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке посвідчує, що 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 , можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що це реєстраційне посвідчення належить саме - ОСОБА_1 . А тому, із даною заявою звернулася до суду, та просить її заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається, із письмових пояснень заявника ОСОБА_1 вбачається, що остання являється власником 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться у спільній частковій власності із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Жовківською ДНК 31.03.1995 року за №690 і записано 17.04.1995 року в реєстрову книгу за №364 .

На даний час вона виявила , що у реєстраційному посвідченні, яке було видане Червоноградським МБТІ 17.04.1995 року їй на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 допущено помилку в її прізвищі , а саме вказано " ОСОБА_2 замість " ОСОБА_3 , що не відповідає її паспортним даним.

Відповідно до паспортних даних заявника (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_1 ), прізвище заявника записано як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , з 08.01.1970 року .

Відповідно до листа Жовківської міської ради від 15.05.2012 року №02 -14 /458 наданому ОСОБА_1 зазначено, що її заяву розглянуто , щодо конфліктного використання житлового будинку, який належить на правах спільної часткової власності відповідно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник побоюючись того, що у майбутньому, при настанні будь-яких фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред`явлення реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації,яке посвідчує, що 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що це реєстраційне посвідчення належить саме їй - ОСОБА_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263-264,268,294,315-319,354-355 ЦПК України,

суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити .

Встановити факт належності документу, що має юридичне значення, а саме що реєстраційне посвідчення Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, яке посвідчує , що домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про права на спадщину, виданого Жовківською держнотконторою 31.03.1995 р. за реєстром №690 і записано в реєстрову книгу за №364, видане 17.04.1995 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.