КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5215/19
Провадження № 2/552/1635/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді-Турченко Т.В.
При секретарі-Силки І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Ухвалою судді від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грущанський В.О. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_3 В.О ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не подавав.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
06.03.2018 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики (а.с. 10).
Станом на 19.09.2019 року вказану за договором позики суму не повернув, від виконання свого обв`язку за договором позики ухиляється.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, відповідач порушив умови договорів позики та заборгував грошові кошти у сумі 173 323,70 грн (сто сімдесят три тисячі триста двадцять три грн 70 коп), яка складається із: суми основного боргу 116 680,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення 41 103,03 гривень, 3% річних 5 153,35 грн, втрати від індексу інфляції у розмірі 10 387,32 грн .
Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 1733,24 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 173 323,70 грн (сто сімдесят три тисячі триста двадцять три грн 70 коп), яка складається із суми основного боргу 116 680,00 грн (сто шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят грн 00 коп), пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення 41 103,03 гривень (сорок одну тисячу сто три грн 03 коп), 3% річних 5 153,35 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят три грн 35 коп) та втрати від індексу інфляції у розмірі 10 387,32 грн (десять тисяч триста вісімдесят сім грн 32 коп. ) за договорами позики від 11.12.2017 року, 20.12.2017 року, 06.03.2018 року.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 13.11.2019 року.

Головуючий Турченко Т.В.