Справа № 183/6494/19
№ 2/183/3472/19

У Х В А Л А
19 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , треті особи Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, відділ опіки та піклування Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/6494/19 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , треті особи Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, відділ опіки та піклування Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року по справі було відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні, судом на обговорення було поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 58.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 58.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталії Володимирівни, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 58.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.