КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6101/18
Провадження № 2-п/552/26/19
У Х В А Л А

11.11.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Бойко В.С.

представника позивача Суржинської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з неї на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 14839,05 грн., 3% річних в сумі 708,08 грн., індекс інфляції в сумі 2497,04 грн., а всього 18044,17 гривень та по 881 грн. судового збору з кожного. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки вона була не належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повісток про виклик у судове засідання вона не отримувала. Крім того, зазначає, що суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та не врахував строк позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити в її задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. При цьому доказів на підтвердження даного факту суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відповідачі та їх представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, доказів на підтвердження поважності неявки представник відповідача суду не надала, суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних доказів по справі за відсутності відповідачів та їх представника.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року задоволено позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 14839,05 грн., 3% річних в сумі 708,08 грн., індекс інфляції в сумі 2497,04 грн., а всього 18044,17 гривень та по 881 грн. судового збору з кожного. 04.10.2019 року представник ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення та звернувся до суду із заявою про його перегляд.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викликались в судове засідання через оголошення на офіційному веб сайті Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до довідки від 07.11.2018 року виданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Отже, відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, підстави для застосування строку позовної давності відсутні, оскільки в розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі проводили оплати в 2014,2015,2016 роках, тобто строк позовної давності переривався, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.11.2019 року.

Суддя О.К. Миронець