Єдиний унікальний номер 227/4226/19
Номер провадження 22-ц/804/3338/19
Єдиний унікальний номер 227/4226/19
Номер провадження 22-ц/804/3338/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року у справі № 227/4226/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (суддя першої інстанції Здоровиця О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 21 жовтня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу заявником - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» подано апеляційну скаргу (а.с. 30-33), яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 18 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

В оскаржуваній ухвалі суду від 21 жовтня 2019 року зазначено, що вона може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду.

Проте в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» зазначено найменування суду, до якого подається скарга, - Апеляційний суд Донецької області, який станом на час подання апеляційної скарги правосуддя не здійснює.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга має бути подана до Донецького апеляційного суду, який утворений як новий суд.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржуються.

У вступній частині апеляційної скарги зазначено, що вона подана на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 року у справі 2-н/221/6635/19 (221/6635/19). Однак з матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу у справі № 227/4226/19, що підтверджується також протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 23), згідно якого Єдиний унікальний номер судової справи 227/4226/19, номер провадження 2-н/227/363/2019. Враховуючи зазначене, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» необхідно уточнити яке саме судове рішення (рішення або ухвалу) суду першої інстанції від 21 жовтня 2019 року ним оскаржується.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» необхідно залишити без руху та надати йому строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року у справі № 227/4226/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційної скарги, яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв