Справа 329/752/19
Провадження №2/329/281/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2019р. смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Чернігівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму до досягнення донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . трирічного віку.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 07.08.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 25 липня 2019р. з відповідачем проживають окремо. З моменту народження доньки ОСОБА_3 вона перебуває у декретній відпустці до досягнення донькою 3 років. Добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти та надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання малолітньої доньки, яка перебуває на її повному утриманні
Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
В судове засідання позивачка, ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. (а.с.18).
Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання 29.10.2019р. та 19.11.2019р. не з`явився, до суду повернулися рекомендовані листи з повідомленнями із довідками «Укрпошти», що адресат відсутній за місцем проживання. Згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач за таких обставин вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 07.08.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №320. (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідками виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області №№02-43/3079, 02-43/3080 від 13.09.2019р. (а.с. 7-9).
З 25 липня 2019р. позивач та відповідач проживають окремо.
Позивачка, ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, тобто позбавлена можливості одержувати додатковий дохід.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідач є молодою, працездатною особою, однак на даний час офіційно не працює, інших аліментних зобов`язань не має, доказів щодо неможливості сплати аліментів останнім суду не надано, узв`язку з чим, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дружини.
Отже, вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини засновані на законі.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позовуна підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст.12, 13, 141, 247,258,259,265,280, 354,430 ЦПК України, ст.ст. 84, 183 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від мінімального прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2019 року, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення підлягає негайному виконанню - в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Ломейко