Справа № 337/539/19
Провадження №2/337/1073/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшлоклопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 337/1940/18 про оспорювання батьківства, з посиланням на те, що від її вирішення залежить вирішення даної справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. перебуває цивільна справа № 2/337/1182/2018, ЄУН № 337/1940/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (Орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що відвідачем належними доказами не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Хортицькийм районним судом м.Запоріжжя(цивільна справа № 2/337/1182/2018, ЄУН № 337/1940/17), докази, які наданіу процесі проведення підготовчого провадження, не були досліджені у судовому засіданні, що не дозволяє встановити та оцінити обставини та факти, які є предметом даного позову, суд вважає. що підстави для зупинення провадження відсутні, і у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

Окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: