Провадження № 2-о/331/104/2019
Справа № 331/3042/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі повноважного представника Вадима Меламеда ( адреса для листування : АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, 73005), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С ТА Н О В И В:

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року клопотання про визначення підсудності справи задоволено. Підсудність даної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, визначена Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (а.с.57).

8 липня 2019 року заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який на цей час мешкає в Ізраїлі. Прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » він змінив при одруженні 07.06.1997 року. Оскільки трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує трудовий стаж особи, для реалізації права на пенсію, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 .

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 78).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 92).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 60-61)

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 80)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_3 ули» - російська мова, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 (а.с. 50)

10.07.1963 року « ОСОБА_3 ули ОСОБА_6 » російська мова, отримав атестат про середню освіту, серія НОМЕР_2 . (а.с. 44-46)

31.10.1962 року на ім`я « ОСОБА_3 ули огли» - російська мова, заведена трудова книжка. (а.с. 16-41)

27.05.1992 року « ОСОБА_3 », отримав диплом про вищу освіту, серія НОМЕР_3 . (а.с. 42-43)

07.06.1997 року « ОСОБА_3 к ОСОБА_7 » - російська мова, одружився з « ОСОБА_8 » - російська мова та змінив прізвище на « ОСОБА_9 » - російська мова, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_4 , авто кий запис № НОМЕР_5 . (а.с. 47-48)

Згідно закордонного паспорту України, серія НОМЕР_6 від 05.08.97 року, прізвище та ім`я заявника зазначено ОСОБА_10 (а.с. 8-14)

Згідно довідки Посольства України в Державі Ізраїль № 6164/19-530-зг-231 від 20.09.2019 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України. (а.с. 87)

На цей час, для реалізації права на пенсію, у заявника виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин, з урахуванням наданих документів, суд дійшов висновку про підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі повноважного представника Вадима Меламеда ( адреса для листування : АДРЕСА_2 ), задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 .

Повний текст судового рішення складено 11 листопада 2019 року.

Учасникам процесу, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.11.2019