Справа № 310/3237/19
2/310/1731/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію про доходи відповідача за 2018 рік та І-ІІІ квартал 2019 року, та відкладення розгляду справ.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяву про визнання позовних вимог чи відзиву на позов не надіслав. Причини неявки суду не повідомив..

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказу. Також суд вважає за необхідне попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258, 260, 261, 297 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за 2018 рік та І-ІІІ квартал 2019 року.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки її невиконання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк десять днів з моменту отримання її копії.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 308.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова