ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5110/19
Провадження № 2/210/2206/19
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в межах спрощеного провадження, яке раніше визначено ухвалою суду у даній справі, без виклику (повідомлення) сторін,в порядку письмового провадження, клопотання представника відповідача, у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм газу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження.

12.11.2019 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін, а також клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши вказану заяву, доходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, збільшення розміру позовних вимог, тощо) у справі відсутні.

Враховуючи, що відповідач вважає за необхідне (згідно заяви) проводити судове засідання з повідомленням сторін, та оцінюючи матеріали справи, суд відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз`яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про розгляд справи в залі суду за участі сторін.

Крім того, в обґрунтування клопотання про витребування доказів стороною відповідача зазначено, що до позовної заяви позивачем долучено розрахунок необлікованого об`єму природного газу. Даний розрахунок позивачем виконано невірно. Так позивач обраховує щомісячний граничний обсяг споживання газу відповідачем на побутові потреби однієї людини в кількості 23,6 куб. метра. При цьому дане нарахування проводиться за користування газовою плитою. Однак в домоволодінні відповідача дана плита взагалі відсутня та ніколи не встановлювалася. Більш того в домоволодінні відповідача навіть відсутня розводка газових труб для підключення газової плити.

Доказом цього можуть бути акти інвентарізації газового обладнання в домоволодінні відповідача, які складалися працівниками Криворіжгазу та зберігаються у них. Позивачем не надано інформації про дату останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) відповідача, тому розрахунок необлікованого об`єму природного газу проведено без врахування вимог Кодексу.

Доказом правильності чи хибності розрахунку можуть бути акти контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) відповідача за 2018-2019 роки, які зберігаються в позивача.

Також відповідач стверджує, що експертиза лічильника проведена з порушенням Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України 27.12.2005 року №619.

Доказом цього може бути відеозапис проведення експертизи лічильника з домоволодіння ОСОБА_1 за 05 червня 2019 року. Відповідачу, під час проведення експертизи працівниками позивача було пояснено, що відеозапис здійснюється на стаціонарну відеокамеру встановлену в приміщенні проведення експертизи. Даний відеозапис зберігається у позивача.

Вищевказані докази не можуть бути отримані відповідачем самостійно та мають важливе доказове значення по справі. Самостійно позивач не долучив їх до позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, в обґрунтування клопотання про виклик свідків стороною відповідача зазначено, що згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомо будь-які обставини, що стосуються справи.

Так громадянин ОСОБА_2 був присутній при проведенні експертизи лічильника відповідача та може підтвердити факт того, що експертиза лічильника проведена з порушенням Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України 27.12.2005 року № 619.

Також ОСОБА_2 обізнаний з наявними газовими побутовими приладами в домоволодінні відповідача та може підтвердити той факт, що газова плита в домоволодінні відповідача не встановлювалася.

Також інформацією про проведення експертизи лічильника володіють члени комісії, що проводили експертизу та зазначені в акті експертизи № 1202 від 05.06.2019 року. А саме:

1)Головний метролог УМ ОСОБА_3

2)Представник ДП «Кривбасстандарт метрологія» Тютюнник О.

3)Начальник ВЛВ УМ Сиротюк Г.

4)Слюсар КВП ОСОБА_4 І.

5)Старший менеджер ОСОБА_5 .

6)Представник юр. управління Гришко С.

7)Провідний фахівець ВЕБ ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, відповідач просив суд викликати та допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

2)Головного метролога УМ Задорожню О., місцезнаходження: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 23.

3)Представника ДП «Кривбасстандарт метрологія» Тютюнника О., місцезнаходження: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 23.

4)Начальника ВЛВ УМ Сиротюка Г., місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 6.1.

5)Слюсара КВП Ніколаєва І., місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, б. 1.

6)Старшого менеджера Ліску Н., місцезнаходження: АДРЕСА_2 , м. Кривий Ріг, проспект Металургів, б. 1.

7)Представника юр. управління Гришко С., місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 6.1.

8)Провідного фахівця ВЕБ ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 . 1.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд керується ст. 91 ЦПК України, згідно якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява сторони відповідача про виклик свідків відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, суд доходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 69, 76, 84, 91, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм газу, з викликом сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм газу проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити на 19 грудня 2019 року о 09-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр-т Миру, 24), зал судових засідань №305.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм газу, з викликом сторін задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» (, місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 6.1):

1) акти інвентарізації газового обладнання в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 за період з 2014 по 2019 роки;

2)акти контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) ОСОБА_1 за 2018-2019 роки за адресою:

АДРЕСА_4 ) копію відеозапису проведення експертизи лічильника з домоволодіння ОСОБА_1 за 05 червня 2019

Докази надати на адресу суду в наступне судове засідання, призначене на 19 грудня 2019 року о 09-30 годині.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм газу, з викликом сторін задовольнити.

Викликати в судове засідання, що призначене на 19 грудня 2019 року о 09-30 годині в якості свідків:

1) ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

2)Головного метролога УМ Задорожню О., місцезнаходження: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 23.

3)Представника ДП «Кривбасстандарт метрологія» Тютюнника О., місцезнаходження: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 23.

4)Начальника ВЛВ УМ Сиротюка Г., місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 6.1.

5)Слюсара КВП Ніколаєва І., місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, б. 1.

6)Старшого менеджера Ліску Н., місцезнаходження: АДРЕСА_2 , м. Кривий Ріг, проспект Металургів, б. 1.

7)Представника юр. управління Гришко С., місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 6.1.

8)Провідного фахівця ВЕБ ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , м. Кривий Ріг, проспект Металургів, АДРЕСА_5 . 1.

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко