Провадження № 2/537/32/2019
Справа № 537/729/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 , про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці, ОСОБА_4 , про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак 26 червня 2019 року звернулась до суду із письмовим клопотанням, згідно якого просила суд залишити її позов до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці, ОСОБА_4 , про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, без розгляду, також згідно її клопотання від 26 липня 2019 року, просила суд розглянути справу без її участі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2019 року було визнано обов`язковою участь позивача ОСОБА_2 у справі в судовому засіданні, та викликано його до підготовчого судового засідання.

Однак, позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 28 жовтня 2019 року, до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Окрім того, позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 12 листопада 2019 року, до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник третьої особи, Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, згідно клопотання директора Департаменту Печериця Т.В., наявного в матеріалах справи, просив суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її особистої участі, за участю представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім того, згідно із пунктом 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача ОСОБА_1 , яка до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву, в якій просила суд залишити її позов без розгляду, а також враховуючи, що позивач ОСОБА_2 , явка в судове засідання якого ухвалою суду була визнана обов`язковою, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 , про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, залишити без розгляду.

Керуючись статтями 200, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 , про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна