Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 205/8125/17

провадження № 61-18163ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, посилаючись на те, що касаційна скарга на вказані судові рішення була подана нею своєчасно - 02 жовтня 2019 року, однак ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року вона була повернута, у зв`язку з помилковим зазначенням у скарзі касаційною інстанцією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ замість правильного - Верховного Суду. На підтвердження цих обставин заявник надала копію поштового конверта Верховного Суду за ідентифікатором поштового відправлення 684, яким заявнику було надіслано копію ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судових рішень та надана заявником копія поштового конверта Верховного Суду свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року була залишена без руху, встановлено, що при поданні позову ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір в розмірі 5 994,74 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 11 989,48 грн (5 994,74 грн х 2).

Оскільки заявником було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5 999 грн, їй необхідно доплатити 5 990,48 грн (11 989,48 грн - 5 999 грн).

Недоплачена сума судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 5 990,48 грн має бути перерахована або внесена за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р?ні/ Печерс.р?н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 390, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук