ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ДІМ Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року заяву ПрАТ «Страхова компанія» ДІМ Страхування» про поворот виконання рішення суду - задоволено (а.с.73-74).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.100-103).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в матеріалах справи відсутні технічний запис фіксування судового засідання, проведеного 15 січня 2019 року (а.с. 72) та довідка про причини не здійснення фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Крім того, судом першої інстанції не направлено сторонам у справі, зокрема відповідачу та третій особі, копію ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року.

Відповідно до положеньи ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Відповідно до положень ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК Україн (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ДІМ Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків протягом 1 (одного) дня з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Петешенкова