СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/927/19
Провадження №2/547/424/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка Полтавської області у залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

16.10.2019 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки сторін ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка , форма навчання денна, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення донькою навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є її батьком, вона навчається на денному відділенні вказаного коледжу, потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно допомоги не надає.

Позивач вимоги позову підтримала, просить стягнути з відповідача меншу частку - 1/6, знає, що відповідач сплачує 1/6 частину своїх доходів як аліменти на іншу дитину.

Відповідач повідомив, що сплачує 1/6 частину свого доходу як аліменти на свою іншу 13-річну дитину. Він готовий за судовим рішенням сплачувати 1/6 частину свого доходу дочці ОСОБА_3 .

Третя особа (дочка сторін) у судове засідання не з`явилася, про яке повідомлена чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою сторін, вже досягла повноліття (а.с. 7).

19.06.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.4).

Відповідно до довідки від 09.10.2019 № 590 ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С.Макаренка з 01.09.2018 на ІІ курсі відділення «Початкова освіта» освітнього ступеня «бакалавр» денного відділу, наказ №146-У від 07.08.2019 за рахунок коштів обласного бюджету. Закінчує навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Між сторонами досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а саме шляхом стягнення аліментів за судовим рішенням.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

За вказаних обставин суд робить висновок, що повнолітня донька сторін продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, наявність у відповідача ще однієї дитини, якій він сплачує аліменти, а також повне визнання позову.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.10.2019 на період навчання дочки у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С.Макаренка, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.Ф.Харченко