Справа № 693/692/19
2/693/350/19

У Х В А Л А

13.11.2019 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., позивача: ОСОБА_1 , представника позивачів-адвоката: Процан Ю.Г., представника відповідача Бузівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області: Фуркало О.В., представника третьої особи: ПСП «Канюківське» - Стельмаха А.С. (за посадою) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків Черкаської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 (с.Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_3 (с.Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_1 (с.Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_4 (с.Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_5 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_6 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_7 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_8 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_9 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_10 (с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області), ОСОБА_11 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_12 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_13 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_14 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_15 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_16 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_18 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_19 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_20 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_21 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_23 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_24 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_25 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області), ОСОБА_26 (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області) до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (с. Бузівка Жашківського районну Черкаської області) про визнання актів органу місцевого самоврядування незаконними, третя особа приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Черкаської області, Шелудько ОСОБА_27 Петрівна ( АДРЕСА_3 ), приватне сільськогосподарське підприємство «Канюківське» (вул. Героїв Чорнобиля, 34 м. Жашків Черкаська область),

установив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, предметом позову якої є скасування рішення Бузівської сільської ради Жашківського району, Черкаської області та відповідні свідоцтва про право власності на нерухоме майно: № 25-І/VI від 29.05.2009 року, № 10- I/VI від 28.11.2011 року та рішення виконавчого комітету Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 34 від 29.05.2009 року № 65, № 71 від 10.11.2011 року та № 10-I/VI від 28.11.2011 року ... «Про надання дозволу на оформлення права власності на нерухоме майно СВК «Бузівка»», та «Про оформлення права власності майна на СВК «Бузівка» з наданням свідоцтва про право власності на нерухоме майно».

Представником третьої особи заявлено клопотання про зловживання процесуальними правами і у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі. Представник ПСП «Канюківське» у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вказує зокрема, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2008 року, Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2010 року, про витребування майна в натурі з СВК «Бузівка» на користь пайовиків, зокрема і позивачів у даній справі, у задоволенні позову відмовлено. Питання правомірності набуття права на майно СВК «Бузівка» вже вирішувалось.

Представники позивачів та відповідачів у задоволенні клопотання просять відмовити за безпідставністю, оскільки Бузівська сільська рада не була учасником розгляду вказаних справ, і предмет позову попередніх справ відрізняється від даного предмету спору.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи суд виходить з наступного.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Разом з тим, частина 1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, саме по собі звернення до суду з позовом не є зловживанням процесуальними правами у даній справі, оскільки не відповідає пунктам 1-5 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

Крім цього, відсутні підстави і для закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки надані представником третьої особи ПСП «Канюківське» рішення, стосуються спору між іншими сторонами, з інших підстав та про інший предмет позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 4, 44, 255, 260, ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ПСП «Канюківське» про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Пічкур