Провадження № 2-о/234/1717/19
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Лемешко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/15738/19 у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона 18.03.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Протягом всього сімейного життя вони проживали за однією адресою. Одночасно вони вели спільне господарство протягом усього спільного життя. З початком проведення АТО на території проживання у м. Хрестівка Донецької області, вони з чоловіком ОСОБА_2 були вимушені покинути житло та переїхати до м. Краматорська Донецької області. Зазначені обставини підтверджуються довідками про взяття на облік її та чоловіка, як внутрішньо переміщених осіб. З початку проживання у м. Краматорську з 2016 року її чоловік ОСОБА_2 став на облік в Управлінні Пенсійного Фронду України в м. Краматорську Донецької області. Періодично вони з чоловіком ОСОБА_2 виїжджали до місця реєстрації м. Хрестівка з метою перевірки стану житла. Під час чергового навідування житла у м. Хрестівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Станом на теперішній час заявниця проживає у м. Краматорську, та також виїжджає до м. Хрестівка, де проживає її донька. На теперішній час вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника, що дозволено їй за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що її чоловік отримував пенсію за віком. Для цього заявниця звернулася до УПФУ у м. Краматорську, де їй роз`яснили, що «для оформлення пенсії по втраті годувальника» їй потрібно додати «про сумісне проживання, та ведення сумісного господарства, на час смерті, за місцем реєстрації як ВПО». Для отримання такої довідки заявниця звернулася до територіального комітету мікрорайону за місцем реєстрації ВПО. Їй було відмовлено, тому що місцем смерті зареєстрованої особи було м. Хрестівка, а не м. Краматорськ. З місцем реєстрації в м. Хрестівка заявниці була надана довідка, відповідно до якої на день смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони проживали сумісно, та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначена довідка не може бути прийнята УПФУ в м. Краматорську, оскільки на ній стоїть печатка, яка недійсна на території України. Тобто на даний час заявниця не може документально підтвердити, що вона сумісно мешкала разом з чоловіком ОСОБА_2 . Зазначені обставини позбавляють її права своєчасного оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Максюта М.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 18.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 18.03.2008 року, актовий запис № 41.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у м. Кіровське Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11 вересня 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2750.

Відповідно до копії паспортів ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; у ОСОБА_2 відмітка про реєстрацію місця проживання відсутня.

Відповідно до копії довідки від 05.12.2014 року № ОСОБА_2 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки від 06.11.2018 року № ОСОБА_1 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Акту про встановлення факту спільного проживання з померлим та знаходженні на його утриманні від 13.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в на момент смерті знаходилася на його утриманні.

Відповідно до копії посвідчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була призначена пенсія по стажу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Переверзева