ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 626/524/19

провадження № 22-з/818/381/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяву завідувача сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Сіліної Н. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Красноградської районної ради Харківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області задоволено. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_1 до сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації, Красноградської районної ради Харківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

10 жовтня 2019 року завідувач сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Сіліна Н. подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою завідувача сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Сіліної Н. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Красноградської районної ради Харківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді А.В.Котелевець

Р.М. Піддубний