УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання на 06 червня 2019 року .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 червня 2019 року клопотання сторін задоволено. Зобов`язано виконавчий комітет Нововолинської міської ради надати суду в строк до 13 серпня 2019 року письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 серпня 2019 року, продовживши строк підготовчого провадження у справі до 13.08.2019 року.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 серпня 2019 року закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду, всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Відповідно до даної мирової угоди сторони, обговоривши між собою предмет позову, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

1 Позивач ОСОБА_1 погоджується визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її матір`ю відповідачем ОСОБА_2 .

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити позивачеві ОСОБА_1 будь-яких перешкод у спілкуванні і вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановивши за домовленістю з позивачем ОСОБА_1 наступний порядок його участі у вихованні дитини, а саме: побачення і спілкування з дитиною - щомісяця, в останню суботу за домовленістю між сторонами, або в іншу дату за місцем проживання позивача батька дитини, у присутності відповідача матері дитини. Позивач батько дитини матиме можливість проведення спільного відпочинку з дитиною протягом десяти днів в період літніх канікул за домовленістю сторін. Про пробачення з дитиною сторони інформують одна одну заздалегідь (до 7 днів) засобами зв`язку.

3. Сторони зобов`язуються здійснити належне утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі, передбаченому чинним законодавством України. Позивач зобов`язується щомісячно, в строк до 20 числа, перераховувати кошти на утримання доньки на банківський рахунок, зазначений відповідачем.

4. Позивач батько дитини надає дозвіл відповідачеві-матері дитини, щодо тимчасового виїзду малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон (за межі України).

5. Сторони за цим позовом інших претензій одна до одної не мають.

6. Сторони щодо понесених ними судових витрат по справі претензій одна до одної не мають.

7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вони виконуються в примусовому порядку.

8. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтями 207, 208, 255, ч.2 ст.256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної з сторін та для Володимир-Волинського міського суду Волинської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, умови мирової угоди підтримав в повному обсязі, просив її затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду укладену між нею та позивачем ОСОБА_1 .

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб а також держави, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255, 256 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі № 154/1547/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дитини, укладену 19 листопада 2019 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 погоджується визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її матір`ю відповідачем ОСОБА_2 .

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити позивачеві ОСОБА_1 будь-яких перешкод у спілкуванні і вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши за домовленістю з позивачем ОСОБА_1 наступний порядок його участі у вихованні дитини, а саме: побачення і спілкування з дитиною-щомісяця, в останню суботу за домовленістю між сторонами, або в іншу дату за місцем проживання позивача батька дитини, у присутності відповідача матері дитини. Позивач батько дитини матиме можливість проведення спільного відпочинку з дитиною протягом десяти днів в період літніх канікул за домовленістю сторін. Про пробачення з дитиною сторони інформують одна одну заздалегідь (до 7 днів) засобами зв`язку.

3. Сторони зобов`язуються здійснити належне утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі, передбаченому чинним законодавством України. Позивач зобов`язується щомісячно, в строк до 20 числа, перераховувати кошти на утримання доньки на банківський рахунок, зазначений відповідачем.

4. Позивач батько дитини надає дозвіл відповідачеві-матері дитини, щодо тимчасового виїзду малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон (за межі України).

5. Сторони за цим позовом інших претензій одна до одної не мають.

6. Сторони щодо понесених ними судових витрат по справі претензій одна до одної не мають.

7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вони виконуються в примусовому порядку.

8. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтями 207, 208, 255, ч.2 ст.256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної з сторін та для Володимир-Волинського міського суду Волинської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 154/1547/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дитини -закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер