справа № 197/1326/19
провадження № 2/197/903/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500921915 від 22.11.2013 року у розмірі 46 303,74 грн., судового збору в сумі 1 921 грн., витрат на правову допомогу в сумі 20 000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

-в позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку позивача,

-до позовної заяви не додано належним чином засвідчену копію кредитного договору № 500921915 від 22.11.2013 р.;

-суду не надано і не повідомлено про докази на підтвердження тієї обставини, що позивач внесений до Державного реєстру фінансових установ, тобто є фінансовою установою,

-суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження виконання п. 2.3 Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 (повної оплати п. 4.2), не надано копію Акту приймання-передачі Реєстру Боржників,

-позивачем не зазначено про докази, що підтверджують обставину отримання відповідачем ОСОБА_1 , на підставі кредитного договору № 500921915 від 22.11.2013 р., від ПАТ «Альфа-Банк» кредитних коштів у сумі 19 800 грн.;

-в позовній заяві та доданих до неї документах не конкретизовано період за який позивач просить стягнути заборгованість (з якого числа, місяця і року по яке число, місяць рік включно);

-суду не надано розрахунок помісячних нарахувань сум-складових боргу з урахуванням строків давності,

-на наданих суду копіях Акту прийому-передачі виконаних робіт та заявці на надання правових послуг відсутня дата складання цих документів та номер;

-позивачем не зазначено докази повідомлення про відступлення прав вимоги,

-суду не надано докази того, що за договорами про відступлення вимог від 21.06.2016 року, 26.12.2018 року, було відступлено саме вимоги до відповідача,

-суду не надано копію довідки про присвоєння відповідачу ідентифікаційного номеру.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ