Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/247/17

Номер провадження: 6/511/54/19

19.11.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураковської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Надутик Олени Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Надутик Олени Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, за виконавчим листом виданим Роздільнянським районним судом Одеської області на виконання рішення суду від 12.04.2017 року по цивільній справі №511/247/17, провадження 2/511/305/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України 8623 грн. 00 коп. надміру виплаченої пенсії.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд вказаної справи відсутності представника управління.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України 8623 грн. 00 коп. стягнуто надміру виплаченої пенсії. (а.с.49-50)

На виконання зазначеного рішення Роздільнянський районний суд Одеської області, 08.05.2017 року було видано виконавчий лист. Повторно Роздільнянським районним судом Одеської області виконавчий лист було направлено 24.09.2019 року, що підтверджується супровідним листом, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду» Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Головне управління є правонаступником об`єднаного управління.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи наведені обставини справи та норми ст.442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити стягувача Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Надутик Олени Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року (справа №511/247/17, провадження 2/511/305/17) по цивільній справі за позовом Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, замінити стягувача з Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду або через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. В. Бобровська