19.11.2019 Провадження №2/311/1305/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши зустрічний позов

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, , адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд.8Б),

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15, ІПН НОМЕР_2 )

про захист прав споживача, визнання окремих положень кредитного договору недійсним з моменту укладання договору, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до Василівського районного суду Запорізької області позов до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, про захист прав споживача, визнання окремих положень кредитного договору недійсним з моменту укладання договору, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174, 177, 194 ЦПК України.

Відповідно до статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги, які заявлені сторонами є взаємопов`язаними, зустрічна позовна заява пред`явлена у строк встановлений судом для подачі відзиву на позов, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вважаю доцільним прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати в одне позовне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 177, 187, 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста

Києва Вольф Тетяни Леонідівни про захист прав споживача, визнання окремих положень кредитного договору недійсним з моменту укладання договору, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса (справа №311/4258/19, провадження №2/311/1305/2019) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №311/3874/19, провадження 2/311/1192/2019). Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер провадження 2/311/1192/2019.

Розгляд об`єднаної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по об`єднаній цивільній справі підготовче судове засідання в Василівському районному суді Запорізької області на 09 грудня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо сторони бажають врегулювати спір за участю судді згідно Глави 4 Розділу ІІІ ЦПК України, повідомити про це суд письмово.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова