Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3357/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, та встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивує тим, що звернулася до Виноградівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про перерахунок пенсії. В ході перевірки поданих заявницею документів, було виявлено розбіжності, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право. А саме: у дипломі НОМЕР_1 від 30 червня 1983 року прізвище та ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 », та у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданому 10 листопада 1984 року її дані також зазначено як ОСОБА_1 », що не співпадає з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її даними які містяться у свідоцтві про її народження ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що дані обставини є перешкодою для реалізації встановлених законом прав, просила суд встановити факт реєстрації шлюбу 10.11.1984 року між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому НОМЕР_1 від 30 червня 1983 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до Виноградівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про перерахунок пенсії, у поданих нею документах виявлені розбіжності, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії. А саме: у дипломі НОМЕР_1 від 30 червня 1983 року прізвище та ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 », та у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданому 10 листопада 1984 року її дані також зазначено як ОСОБА_1 », що не співпадає з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її даними які містяться у свідоцтві про її народження ОСОБА_3 .

Розбіжність у написанні прізвища імені та по-батькові заявниці, у диплому НОМЕР_4 від 30.06.1983 року, пов`язана із перекладом з російської на українську мову, де російською мовою зазначено (далі мовою оригіналу: Настоящий диплом выдан ОСОБА_1 ).

Факт реєстрації шлюбу між заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Перехрестя, Виноградівського району Закарпатської області, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2002 року, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де у розділі сімейний стан наявна відмітка про те, що 10.11.1984 року заявниця у Перехрестянській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області уклала шлюб із ОСОБА_5 .

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 10.11.1984 року у Перехрестянській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2002 року, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, диплому серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо