Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/134/16-ц
провадження №6/624/48/19
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 08 листопада 2019 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 624/134/16-ц

найменування (ім`я) сторін, їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,

заінтересована особа: Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження ВП № 52527909 з виконання виконавчого листа №624/134 від 06 квітня 2016 року Кегичівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувати виконавчий лист №624/134 від 06 квітня 2016 року Кегичівського районного суду Харківської області з Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

30 жовтня 2019 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 08 листопада 2019 року.

Зупинене виконавче провадження ВП №52527909 з виконання виконавчого листа №624/134 від 06 квітня 2016 року.

Позов мотивовано тим, що згідно судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року з заявника стягуються аліменти щомісячно на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про підтримання заяви та відсутність заперечень. Просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, натомість надіслала заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Позиція заінтересованої особи у праві також не відома.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка сторін по таким категоріям справ не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Мотиви суду, висновки та закон, яким керується суд.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо.

Влітку 2019 року між позивачем та відповідачем було вирішено, що неповнолітня донька буде проживати з батьком в м. Кропивницькому. Згідно судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року з ОСОБА_1 стягують аліменти щомісячно на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.1.ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного згідно ст.182-184, 188, 192, 273 СК України, ст.ст. 141, 263, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №624/134 від 06 квітня 2016 року Кегичівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати виконавчий лист №624/134 від 06 квітня 2016 року Кегичівського районного суду Харківської області з Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 08 листопада 2019 року.

Суддя Н.М. Куст