Справа № 185/9250/19
Провадження № 2-о/185/511/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Киричка Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 до дня його смерті та перебування на його утриманні.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У відзиві на заяву представник ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області зазначив, що ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 , після укладення нового шлюбу з ОСОБА_2 вона повинна була повідомити органи Пенсійного фонду про зміну статусу і перейти на пенсію за віком, однак не зробила цього. Крім того ОСОБА_1 не надано довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. За таких обставин ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області проти поданої заяви заперечує.

До позовної заяви додано лист начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області від 13 вересня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 11 вересня 2019 року подала заяву про переведення з пенсії у разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 на пенсію у разі втрати годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого чоловіка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки вона не надала документ про перебування на утриманні померлого годувальника, а саме довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою (а.с.8-9).

Факт перебування фізичної особи на утриманні може бути встановлений судом в порядку окремого провадження згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, ненадання ОСОБА_1 інформації до органів Пенсійного фонду про укладення нею нового шлюбу не позбавляє її права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 . Тому суд вважає, що у даному випадку спір про право відсутній і немає підстав для залишення заяви без розгляду відповідно до ч.4 ст.315 ЧПК України.

Як передбачено ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

На день смерті чоловіка ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи видно, що 07 серпня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.6).

ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки нею не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника.

Заявник та її чоловік ОСОБА_2 на день смерті останнього були зареєстровані за різними адресами (а.с.12-13).

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно акта, складеного на підставі показань сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18 вересня 2019 року , ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 до дня смерті (а.с.7).

Як видно з довідок про розмір пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період з квітня 2014 року по серпень 2019 року, які надані ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розмір пенсії, яку отримував померлий ОСОБА_2 , був значно більший за розмір пенсії його дружини ОСОБА_1 , зокрема у липні і серпні 2019 року пенсія ОСОБА_2 складала 15 640 грн щомісячно, а пенсія ОСОБА_1 - 3432 грн 82 коп, тобто пенсія померлого чоловіка заявниці була у чотири з половиною рази більше за розмір її пенсії.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт проживання заявниці разом з чоловіком та перебування на його утриманні, оскільки вона одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, 7.

Суддя У. М. Болдирєва