Справа № 279/3748/19
Провадження 2/279/1592/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права приватної власності на спадщину за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві приватної власності.

Вказав, що він єдиним спадкоємцем після смерті матері, як спадкоємець після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, та як звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі його заяви була заведена спадкова справа. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на житловий будинок.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5 ). Ще при житті, 01.07.2010 року державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області Кисіль С.В. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, та на що вона за законом матиме право заповідає сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 560. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с.8).

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України .

Згідно довідки № 647/02-26 від 31.10.2018 року, виданої Горщиківською сільською радою слідує, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності померлій ОСОБА_2 ,1920 року народження, згідно записів погосподарської книги № 6 на 2011-2015 року, особовий рахунок № б/н, рік забудови 1954 ( а.с. 10)

З довідки № 370 від 01.11.2018 , виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с. 17)

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст.ст.100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де 27.03.2019 року відкрито спадкову справу № 54/2019. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 19)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Боровиця Коростенського району Житомирської області, мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.