Справа № 347/2168/19
Провадження № 6/347/129/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка А.О., звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із заяви видно, що 22.06.2009 року Косівський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-663/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 657-02-08-2 від 29.01.2008 року в розмірі 45920,55 грн. та 459,21 грн. оплаченого державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи. Проте, 09.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № UA-ЕА-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Банк передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Тобто, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Однак, представник заявника у заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі представника заявника. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із документів доданих до заяви,22.06.2009 року Косівський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-663/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 657-02-08-2 від 29.01.2008 року в розмірі 45920,55 грн. та 459,21 грн. Оплаченого державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи (а.с.3-4).

09.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № UA-ЕА-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № 657-02-08-2 від 29.01.2008 року (а.с.8-9).

Тобто, право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 657-02-08-2 від 29.01.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Як видно із витягу з реєстру боржників, у ОСОБА_1 станом на 09.08.2018 року є заборгованість за кредитом № 657-02-08-2, яка становить 6143,17 грн. за тілом кредиту та 5999,30 грн. за відсотками (а.с.11).

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Банк Київська Русь» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805) у виконавчому провадженні, яке здійснюється Косівським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області за №52600210, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №657-02-08-2 від 29.01.2008 року в сумі 45920,55 грн., та судові витрати по справі в сумі 709,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.