У Х В А Л А

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 344/12784/14-ц

провадження № 61-33681св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до приватного підприємства «Галнафтогазмонтаж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Галнафтогазмонтаж» (далі - ПП «Галнафтогазмонтаж»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ПП «Галнафтогазмонтаж» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 08 вересня

2008 року № 35/2008 та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у

розмірі 30 322,30 доларів США, та 1 710, 60 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Провадження у справі в частині позовних вимог до ПП «Галнафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, роз`яснено право на звернення до господарського суду.

Позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 08 вересня 2008 року № 35/2008, яка утворилась станом на 01 квітня 2015 року у розмірі 25 199,38 доларів США простроченої суми основного боргу за кредитом, 1 187,11 доларів США строкової суми основного боргу та 2 747,52 доларів США прострочених процентів за користування кредитними коштами, 2,47 грн пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до приватного підприємства «Галнафтогазмонтаж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

В. П. Курило