Справа № 159/2238/19
Провадження № 2/159/858/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю представника відповідача - адвоката Клімука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. за правилами спрощеного позовного провадження (усного) цивільну справу за позовом приватного підприємства «Люкс - Транс Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу внаслідок невиконання грошового зобов`язання, інфляційних втрат, 3 - х % річних,

В С Т А Н О В И В:

Вказана вище позовна заява надійшла до суду 03.05.19 р.. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 36 818 грн, 99 коп., у т. ч. 25 000 грн - основного боргу, 9 720 грн - втрат від інфляції; 2 098 грн, 99 коп. річних внаслідок невиконання грошового зобов`язання по оплаті за транспортний засіб за договором купівлі - продажу від 05.07.16 р.. Позов обгрунтований тим, що 05.02.16 р. між сторонами було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу (далі - договір), що був оформлений та підписаний у Сервісному центрі 0742 МВС України, предметом якого є транспортний засіб марки «Volkswagen», модель LT 35 D, 1999 р. в., тип - автобус, колір - білий, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі - т/з). За умовами договору, сторони дійшли згоди, що відповідно до п. п. 1.1, 3.1 договору він як продавець зобов`язується передати відповідачеві як покупцю т/з, на товару на момент укладення договору становить 25 000 грн.; а відповідач як покупець зобов`язується оплатити повну ціну т/з після його прийняття. Посилаючись на те, що відповідач належним чином свої грошові зобов`язання за договором купівлі - продажу не виконала, грошові кошти після передачі їй транспортного засобу не сплатила, просить стягнути з відповідача вказану вище грошову суму.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена 07.05.19 р..

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримала під розпис 15.08.19 р..

За станом на 23.10.19 р. відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча позивач - належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат у судовому засіданні позову не визнав та суду пояснив, що позовні вимоги позивачем належним чином не доведені. Транспортного засобу у відповідача немає у зв`язку з його відчудженням. Просить у задоволенні позову відмовити.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача - адвоката, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов до такого висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Судом встановлено, що 05.02.16 р. між ПП «Луцьк - Транс Луцьк» та відповідачем укладений договір купівлі - продажу вказаного вище транспортного засобу, що був оформлений та підписаний у Сервісному центрі 0742 МВС України, предметом якого є зазначений вище транспортний засіб.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно положень п. 3.1. договору та балансової довідки ціна транспортного засобу складає 25 000 грн.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача за договором, загальна сума заборгованості останньої внаслідок неналежного виконання як покупцем грошового зобов`язання за вище вказаним договором купівлі - продажу т/з за станом на 22.04.19 р. становить 36 818 грн, 99 коп., у т. ч. 25 000 грн - основного боргу, 9 720 грн - втрат від інфляції; 2 098 грн, 99 коп. річних внаслідок невиконання грошового зобов`язання по оплаті за транспортний засіб за договором купівлі - продажу від 05.07.16 р..

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі продажу транспортного засобу від 05.02.16 р., на переконання суду, наявні підстави для стягнення з останньої на користь позивача заборгованості внаслідок неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань за вищевказаним договором у повному обсязі.

Та обставина, що на його користь від відповідача на час вирахування суми заборгованості не надходила сума плати вартості транспортного засобу за договором, позивачем доведена належно банківськими та іншими документами.

Відповідачем та її представником - адвокатом, натомість, не надано суду жодний переконливих доказів на спростування доводів позивача.

Та обставина, що 01.12.17 р. відповідач перереєструвала вказаний вище автомобіль на іншу особу, що стверджується довідкою № 31/3/2 - 16 0 АЗ від 01.10.19 р., виданою СЦ МВС 0 742, тільки підтверджує отримання відповідачем за договором т/з та володіння ним до 01.10.19 р.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вся сума понесених останнім судових витрат в справі у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 3 11, 256, 257, 261, 267, 509, 526, 530, 605, 610, 617, 625, 628, 655 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , і. н. НОМЕР_4 , на користь приватного підприємства «Люкс - Транс Луцьк» (юридична адреса: 45067, с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, вул. Луцька, 10, ) заборгованість за договором купівлі - продажу транспортного засобу від 05.07.16 р., в сумі:

- 25 000 (двадцять п"ять) тисяч грн - основного боргу за договором купівлі - продажу транспортного засобу № 0 742/42/16/1 331 від 05.07.16 р.;

- 9 720 (дев"ять тисяч сімсот двадцять) грн втрат від інфляції;

- 2 098 грн (дві тисячі дев"яносто вісім) 3 % відсотків річних, а всього 36 818 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят однієї) грн, 99 коп. заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов"зання, а також - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судових витрат, а всього: 38 739 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять дев"ять) грн, 99 коп..

Стягнути з приватного підприємства «Люкс - Транс Луцьк» (юридична адреса: 45067, с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, вул. Луцька, 10, ) на доход держави 1 152 (одну тисячу сто п"ятдесят дві) грн, 60 коп. недоплаченого при подачі розглядуваного позову до суду судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - приватне підприємство «Люкс - Транс Луцьк», юридична адреса: 45067, с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, вул. Луцька, 10, ;

представник позивача - адвокат Сохацький Андрій Володимирович, адреса: АДРЕСА_2;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , і. н. НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача - адвокат Клімук Олександр Сергійович, адреса: 45034, смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, вул. Жовтнева, 64 «а»/8.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду складено 01.11.19 р..