Справа № 595/1759/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Федорончук Т.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши заочно у порядку спрощеного позовного провадження в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відповідачі в будинку не проживають і в зв`язку із вибуттям не знялися із реєстраційного обліку.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 20.09.2019 року сторонам по справі надіслано по місцю реєстрації сторін. Відзиви на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходили, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили, що відповідачі в її будинку не проживають протягом останніх пів року, в них є власне житло, а вона не може отримати субсидію, тому просять позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,вислухавши позивачку, її представника, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини:

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Згідно довідки № 1142 від 20.02.2019 року, виданої Трибухівською сільською радою, вбачається, що дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 та онук позивачки ОСОБА_5 не проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК України), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

Правова позиція Європейського суду з прав людини, відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Це покладає на Україну в особі її державних органів зобов`язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення у справі Powell and Rayner v. the U.K. від 21.02.1990 р.). Такий загальний захист поширюється як на власника квартири (рішення у справі Gillow v. the U.K. від 24.11.1986 р.), так і на наймача (рішення у справі Larkos v. Cyprus від 18.02.1999 р.).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як за підстав і в порядку, передбаченому законом.

Стаття 319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, те що відповідачі є родичами позивачки, що підтверджується її поясненнями, довідкою № 1142 від 20.02.2019 року, виданої Трибухівською сільською радою, та те, що вони не проживають у вказаному будинковолодінні протягом останніх пів року, що підтверджується поясненнями позивачки, а також вищевказаною довідкою, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,279 ЦПК України, ст.ст.9 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Р. О. Содомора