печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Пітей О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна. В обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2016, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 машиномісце, гараж загальною площею 26 кв. метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна відмовлено. Разом з тим, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2016 накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 машиномісце, гараж загальною площею 26 кв. метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 757/38954/16-ц.

Зняти арешт з об`єктів нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 машиномісця, гараж загальною площею 26 кв. метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Новак Р.В.