Справа № 515/2107/18
Провадження № 2/515/303/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
31 жовтня 2019 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи (за довіреністю) Данильченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області (як орган опіки та піклування),
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача бать- ківських прав, посилаючись на те, що 13.11.2010 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 .. 24 липня 2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 . заочним рішенням вказаний шлюб був розірваний. Після чого дитина залишалася проживати біля неї, а у 2011 р. вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача алі- ментів на утримання дитини. 18 травня 2011 р. був виданий виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_4 аліментів на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не мен- ше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки до досягнення нею повноліття, який був пред`явлений до відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області. 20.07.2011 р. державним виконавцем винесена по- станова про відкриття виконавчого провадження. Відповідач має заборгованість і злісно ухиляєть- ся від сплати аліментів. Дочка ОСОБА_3 навчається у 3-Б класі Зорянської НВК «Загальноосвіт
ня школа І - ІІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області». ОСОБА_2 до школи не приходив, з вчителями не спілкувався, не приймає участі в оздоровленні дитини. За таких обста- вин вважала, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.
Позивач у судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.
В судове засідання відповідач неодноразово не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомлен- ням, до суду повернувся конверт із поміткою "не проживає" (а.с.41,59,81). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду, в яке він повторно не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави учасники зобов`язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологіч- ного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального повод- ження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2010 р., від якого у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Рішенням Татарбунарського рай- онного суду Одеської області від 24.07.2012 р. шлюб між ними розірвано (копії на а.с.7).
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27721977 від 20.07.2011 р. (а. с.17) вбачається, що відділом державної виконавчої служби Головного територіального управлін- ня юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконав- чого листа № 2-401 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання до- чки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомі ОСОБА_6 сячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.04.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 р. (а.с.5), 20.03.2013 р. після реєстрації шюбу позивачці присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Довідкою Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 2274 від 21.11.2018 р. (а.с.8,9) підтверджується, що позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_8 та дочками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Злато ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житлові умови сімї задовільні.
Як вбачається з медичної довідки від 21.11.2018 р. Зорянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с.10), ОСОБА_3 , 2010 р. народження, часто хворіє, звертався за меди- чною допомогою в супроводі матусі.
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків стосовно його неповноліт- ньої дочки також підтверджується характеристикою ОСОБА_3 (а.с.16).
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 характеризуються позитивно та працевлаштовані, що вбачається з характеристик та довідок (а.с.12,13,14,15).
Відповідно до висновку № 01-30/499 від 11.02.2019 р. Татарбунарської райдержадміністрації (а. с 44), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 р. народження.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- в`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, не- обхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`- язків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, не цікавився її долею, станом здоров`я, не дбає про її фізичний, духовний і моральний розвиток.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та необхід- не позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук- раїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Татарбунарська районна дер- жавна адміністрація Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав від- носно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ження.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення набирає законної сили після закін- чення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не бу- ло подано.
Суддя Тимошенко С.В.