Справа № 758/8117/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві не зазначив свої номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.

Позовна заява також не містить вказівки на ціну позову, тоді як у позовній заяві ставиться вимога про визнання права власності на гараж, який має грошову цінність.

Позивачу пропонується уточнити підстави заявлення позовних вимог. Зокрема, вказівка на те, що гараж було придбано у ОСОБА_2 , вказує на те, що позивач набув титулу покупця, а не набувача майна за строками давності. В той же час, позивач не зазначив, чи була ОСОБА_2 власником гаража, чи даний гараж було збудовано самовільно, а відтак, позивач не набув права власності на нього як на об`єкт нерухомого майна.

Відсутність відомостей про те, чи було зареєстроване право власності на гараж на ім`я ОСОБА_2 , позбавляє можливості встановити, чи правильно позивач визначив коло учасників справи, суть спору та правові підстави позовних вимог, адже право власності на об`єкт нерухомого майна за набувальною давністю може бути визнано лише на об`єкт, який до початку користування ним був зареєстрований як власність певної особи.

При зверненні до суду, позивачем не сплачено судовий збір. У зв`язку з цим позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 768,40 грн., про що надати суду докази сплати судового збору. У випадку, якщо позивач звільнений від сплати судового збору, позивачу пропонується надати копію документу, що підтверджує статус позивача як такого, що звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен надати до позовної заяви копії такої позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, які у випадку відкриття провадження у справі, суд повинен направити усім учасникам провадження

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказів сплати судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко