У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 вересня 2012 року по цивільній справі №1715/11904/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 10 вересня 2012 року по цивільній справі №1715/11904/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача просить суд залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 вересня 2012 року без задоволення з підстав викладених у письмовому відзиві.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 вересня 2012 року по цивільній справі №1715/11904/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожного окремо, солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 42179,50 доларів США заборгованості за кредитним договором №0807/65 від 31 липня 2008 року, що станом на 10 вересня 2012 року за курсом НБУ становить 337140,74 грн. та 3219,00 грн. судових витрат по справі.

Копію заочного рішення було направлено відповідачам по справі.

У своїй заяві заявник та його представник посилаються на ті обставини, що заявник не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, у зв`язку з чим не зміг з`явитись до суду на надати пояснення по справі.

Суд не приймає дані твердження заявника та його представника, оскільки з матеріалів цивільної справи (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_1 особисто 30 липня 2012 року отримав судову повістку про виклик до суду на 10 вересня 2012 року на 16 год. 00 хв. (зокрема, як і інші відповідачі по справі. (а.с.33,34).

Однак, 10 вересня 2012 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не подавав.

Крім того, з долучених до заяви про скасування заочного рішення письмових доказів вбачається, що дані про те, що відповідачі по справі сплатили заборгованість за кредитним договором на час прийняття рішення, а саме на 10 вересня 2012 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення, тому враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 вересня 2012 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281,287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 вересня 2012 року по цивільній справі №1715/11904/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов