Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 359/8089/16-ц

провадження № 61-39959св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Савченка С. І., Білоконь О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі -

ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 30 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та

ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 490039884, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 17 496,53 доларів США, зі сплатою 12 % річних на строк до 30 травня 2013 року для придбання транспортного засобу. На порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 31 травня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 96 825,94 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 75,12 доларів США, що еквівалентно 1 890,47 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 3 772,37 доларів США, що еквівалентно 94 935,47 грн.

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ «Альфа-Банк» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 825,94 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня

2017 року у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року достроково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2007 року № 490039884 у розмірі 84 507,83 грн, яку ОСОБА_2 добровільно сплатив 01 листопада 2013 року, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості за кредитом та процентами.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2007 року № 490039884 у розмірі 42 678,26 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що оскільки відповідачем не виконані зобов`язання належним чином, то з нього підлягає стягненню прострочена заборгованість за процентами.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У липні 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що позивачем на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490039884 станом на 30 січня 2011 року у розмірі 84 507,83 грн і позивач не заявляв про збільшення своїх позовних вимог та не оскаржував це рішення в апеляційному порядку, а тому позивач погодився з такою сумою. Крім того, відповідача не було повідомлено належним чином про місце і час розгляду справи.

Станом на час розгляду вказаної справи у Верховному Суді від інших учасників справи не надходило відзивів на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року призначити до судового розгляду на 20 листопада 2019 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко