ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Чаплинської сільської ради Медвєдєвої Світлани Василівни про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Чаплинської сільської ради Медвєдєвої Світлани Василівни про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року - залишено без руху і надано строк скаржникові для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

05 листопада 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ Альфа-Банк про заміну сторони її правонаступником. Заявник зазначає, що згідно п. 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізаії шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. У зв`язку з цим, представник АТ Альфа-Банк просив залучити до участі у справі замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ Альфа-Банк.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, заява представника АТ Альфа-Банк про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство Альфа-Банк, як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до участі у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Чаплинської сільської ради Медвєдєвої Світлани Василівни про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Лаченкова