Провадження №2/359/2010/2019
Справа №359/4588/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 24.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області був зареєстрований шлюб з відповідачем, про що зроблений актовий запис №267.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та зазначив, що сторони більше 1 року не проживають разом, а тому просить суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач та його представник на розгляд справи по суті не з`явилися, доказів на підтвердження поважності відсутності не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.09.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №267, прізвище після одруження у подружжя ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що зроблений актовий запис №267 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКППНОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 768,4 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка