Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Барської міської ради Барського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги до суду мотивувала тим, що вона на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 00712 від 28.11.2003 року є власником земельної ділянки площею 0,0609 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі державного акту була допущена помилка у написані імені власника, що викликає сумнів у його належності.

Крім того, заявник ОСОБА_1 на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 . При видачі свідоцтва була допущена помилка у написані імені власника, що викликає сумнів у його належності.

Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють можливості заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Тому, заявник змушена звертатися до суду та просила ухвалити рішення, яким встановити факт належності її вказаних правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у справі Барської міської ради не заперечував проти задоволення вимог заявника, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердили, що вірне ім`я заявника « ОСОБА_1 » і саме вона є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00712 від 28.11.2003 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,0609 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

З правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні було встановлено, що саме заявник ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.1999 року № 1598, придбала у власність земельну ділянку площею 0,0609 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі рішення виконкому Барської міської ради № 473 від 26.06.2006 року отримала Свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Також, вказані юридичні факти підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00712 від 28.11.2003, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0609 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 , який посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: