У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" про виправлення описки в судовому наказі від 12 листопада 2018 року по справі № 758/11436/18, -

В С Т А Н О В И В:

Подільським районним судом м. Києва в порядку наказного провадження було розглянуто цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

12 листопада 2018 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал".

До суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 12 листопада 2018 року, оскільки, у наказі не вказано строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази викладені у заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 169 ЦПК України у судовому наказі зазначається, зокрема, строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку що, заява приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року Києва у справі 758/11436/18, підлягає задоволенню, оскільки текст судового наказу, не містить положення, передбаченого п .10 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, а саме, строк пред`явлення судового наказу до виконання. Виходячи з наведеного, резолятивну частину судового наказу слід доповнити новим абзацом:

«Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з дня набрання наказом законної сили»».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року вказавши, у резолютивній частині строк пред`явлення судового наказу до виконання:

«Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з дня набрання наказом законної сили»;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк