Справа №442/7557/19
Провадження №2/442/1925/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Дрогобицького району, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги по закону та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживала разом із матір`ю до дня її смерті. Однак, за життя її мати не зареєструвала належним чином належні їй права на житловий будинок АДРЕСА_1 . 15.05.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, нотаріус повідомив їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, мені необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу щодо належності будинку АДРЕСА_1 спадкодавцеві. Однак, оригінал такого документу вона представити нотаріусу не може, так як він відсутній серед документів спадкодавця. Відтак, змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просила задоволити позов.

Представник відповідача Лішнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог - не заперечує.

Приватний нотаріус в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2019 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживала разом із матір`ю до дня її смерті.

15.05.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезгаданий житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2019 року.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.