2/465/2533/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"19" листопада 2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

за участю:

представника позивача Сидорець М.О.,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо скерування справи до Шевченківського районного суду м.Львова за місцем фактичного проживання відповідча не заперечив.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача на підтримання скерування справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим місцем проживання або перебування.

Як вбачається із позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 , однак згідно відповіді ВАДР ГУДМУ у Львівській області від 05.07.2019 року, останній у Львівській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не числиться.

Крім того, скеровані рекомендовані листи про виклик до суду відповідача на вказану позивачем адресу, повернулись до суду із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати вимоги щодо пересилання поштового відправлення».

Однак, в матеріалах позову мітиться копія вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, де вказано місце проживання останнього АДРЕСА_2 . При цьому, скерований виклик до суду за даною адресою відповідач ОСОБА_2 отримав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення законодавства, матеріали справи, та те, що справи про стягнення заборгованості є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд у Шевченківський районний суд м. Львова за фактичним місцем перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 197, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів передати до Шевченківського районного суд м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги- після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Марків Ю.С.