Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року місто Київ

справа№754/8692/16-ц

провадження №22-ц/824/16212/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 1 листопада 2017 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2 до КНП "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, зазначивши предметом оскарження ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 1 листопада 2018 року про відкриття провадження.

Разом з тим, матеріали справи не містять ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 1 листопада 2018 року, натомість наявна ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 1 листопада 2017 року про прийняття цивільної справи до провадження та призначення до розгляду /том №3, а.с. 3/. Копію саме цієї ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, долучила до апеляційної скарги, а тому суд вважає, що остання оскаржує саме цю ухвалу суду.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 7 червня 2019 року та 1 жовтня 2019 року ОСОБА_1 зверталась з апеляційними скаргами на зазначену ухвалу, в яких також посилалась на порушення правил підсудності /том №5, а.с.172-173, том №6 а.с. 166-167/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, в тому числі для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження / том №5, а.с. 188-189/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КНП "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди/том №5, а.с.192-193/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КНП "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди /том №6, а.с. 177/.

Частиною 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна