УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 П.

представник третьої особи Самолюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

23.10.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу участі у вихованні дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні до суду подана спільна заява про затвердження мирової угоди, укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

Сторони підтверджують, що прийшли до такої угоди, щодо способу участі батька у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови якої полягають у наступному:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно встановлюють спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлюють нижчезазначений графік побачень батька з дитиною:

- з 15.00 год. до 18.00 год. у першу та третю суботу кожного місяця та з 12.00 год. до 18.00 год. у першу та третю неділю кожного місяця та 30 днів спільного відпочинку у літній період, за бажанням дитини.

2. Сторони, зобов`язуються виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

3. Після підписання мирової угоди претензії сторін щодо участі батька у вихованні дитини ОСОБА_5 вважаються врегульованими. Сторони не мають до один одного будь - яких претензій.

4. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

5. Узв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у нашій справі №569/12886/19 за первісним та зустрічним позовом, просять закрити.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі, та представники сторін підтвердили це у судовому засіданні.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за умовами якої:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно встановлюють спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлюють нижчезазначений графік побачень батька з дитиною:

- з 15.00 год. до 18.00 год. у першу та третю суботу кожного місяця та з 12.00 год. до 18.00 год. у першу та третю неділю кожного місяця та 30 днів спільного відпочинку у літній період, за бажанням дитини.

2. Сторони, зобов`язуються виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

3. Після підписання мирової угоди претензії сторін щодо участі батька у вихованні дитини ОСОБА_5 вважаються врегульованими. Сторони не мають до один одного будь - яких претензій.

4. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

5. Узв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у нашій справі №569/12886/19 за первісним та зустрічним позовом, просять закрити.

Закрити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу участі у вихованні дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: