УХВАЛА

про витребування доказів

"12" листопада 2019 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Якуші Н.В.,

при секретарі судових засідань Коваль А.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іванової Л.І.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження з викликом сторін повторне клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

17.10.2019 року представник відповідача через канцелярію суду надала клопотання про витребування зі Слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області матеріалів кримінального провадження, помилково зазначивши номер кримінального провадження №000026.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено.

05 листопада 2019 року на виконання ухвали суду від 17.10.2019 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000026 від 12.01.2016 року за ч. 5 ст. 191 КК України в 6-ти томах.

Разом із тим, судом було встановлено, що представник відповідача допустив у своєму клопотанні про витребування доказів описку, зазначивши невірний номер кримінального провадження №000026 замість правильного №0000426.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявила клопотання про витребування зі Слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області матеріалів кримінального провадження, зазначивши номер кримінального провадження №0000426.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування з Слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 у зв`язку з тим, що інформація та відомості які витребувуються, самостійно сторона відповідача отримати не має можливості, та для правильного вирішення справи, необхідно вивчити вказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області належним чином завірені матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426.

Копію ухвали надіслати до Слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 02 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша