Справа № 454/1190/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я., присяжних Когут Т.О. та Кійко П.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Сокальський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівьській області про оголошення особи померл,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить постановити рішення, яким оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим.

Позовна заява мотивована наступним:

В 2009р. ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2 . Через певний час їхні дружні відносини переросли у взаємні симпатії, а, оскільки, в цей час він припинив подружні відносини із своєю дружиною та проживав окремо від неї, хоча шлюб між ними ще не було розірвано, а заявниця не перебувала у іншому шлюбі вони почали зустрічатися, а згодом вирішили жити разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу ( перебували у фактичних шлюбних відносинах ).

Шлюбу сторони не реєстрували, оскільки ще не був розірваним попередній шлюб ОСОБА_2 , а з врахуванням того, що між ними склалися добрі взаємовідносини, які будувалися на основі любові, довіри та взаємоповаги, вони вважали, що відсутність реєстрації шлюбу не може змінити їхнього ставлення один до одного.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року.

Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 заявниця в березні 2010р. завагітніла і за взаємною згодою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 остання повинна була народжувати, претензій чи сумніву в тому, що вагітність настала від іншого чоловіка у них не було та не могло бути.

ІНФОРМАЦІЯ_6 від спільного проживання у фактичного подружжя народився син - ОСОБА_6 про що в книзі реєстрації народжень 21 січня 2011р. Стенятинською сільською радою Сокальського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 . Народження дитини, було зареєстровано відповідно до вимог ст. 126 СК України - за спільною заявою чоловіка та дружини які не перебувають у шлюбі, а відтак в графі «батько» записано ОСОБА_2 відповідно по-батькові дитини записано - ОСОБА_6 .

Після народження дитини та розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_2 . між ним та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 13.09.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 178 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка ОСОБА_1 , яким іменується на даний час.

В першому шлюбі у ОСОБА_2 було народжено двоє дітей: син ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки ОСОБА_2 припинив спільне проживання у першому шлюбі та не надавав коштів на утримання дітей перша дружина звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2010р. в справі № 2-834/10 присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2010р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 не мав сталого заробітку, періодично виїжджав на заробітки у РФ. В черговий раз в 2013 році боржник поїхав на заробітки в м. Москву та в Україну не повернувся. З вказаного часу зв`язок із ним втрачено як першою так і другою дружинами, іншими родичами та спільними знайомими, а відтак про його місце перебування ні заявниці ні нікому іншому нічого не відомо по даний час.

Не маючи тривалий інформації про місце знаходження чоловіка та зв`язку із ним ОСОБА_1 втратила надію на його повернення, хоча робила безліч спроб його розшукати чи вийти з ним на зв`язок у інший спосіб через соцмережі, розпитувала знайомих людей про будь - яку інформацію про нього, проте нікому нічого не було невідомо, зверталася з заявами в поліцію про його розшук, на що їй давали відповідь про те що його не знайдено, що підтверджується повідомленням Сокальського відділення поліції № 5- 2/65/01/16-2019 від 06.02.2019р. На даний час інформація про нього відсутня.

Крім спроб заявниці розшукати свого чоловіка, такі також вчинялися державним виконавцем Сокальського районного відділу державної виконавчої служби у Львівській області, так як на виконанні в відділі ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Державний виконавець звернувся в суд з заявою про оголошення боржника в розшук, та ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 23.02.2015р. oголошено в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте це так і не призвело до бажаного результату та ОСОБА_2 не було знайдено.

За останнім відомим місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 фактично не проживає з 2014 року, що підтверджується актом від 01.04.2019р. про обстеження побутових умов та перевірки проживання, складеним Депутатом Стенятинської сільської ради - Данилюк В.Ф. в присутності двох свідків сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Чоловік заявниці відсутній у місці свого постійного проживання з 2013 року, проте лише з 2014 в будь-кого з його родичів відсутні відомості про місце його перебування. Спільні знайомі та родичі інформації щодо його місця перебування не мають, тому відповідно до ст. 46 ЦК України є підстави для оголошення його померлим.

Оголошення чоловіка померлим заявниці необхідне для вирішення питання зміни батьківства дитини - ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народжений заявницею хоча і в період шлюбу з ОСОБА_2 , проте від іншого чоловіка з яким вона познайомилася в 2017 р. перебуваючи на заробітках у РФ в м. Москва та підтримувала фактичні відносини, оскільки батьком дитини на даний час відповідно до вимог ст. 122 СК України зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно, Постанови ВСУ «Про судову практику в справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб а також за заявою прокурора. Так як ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 вона вважає що має право на звернення до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримали та просять задоволити.

Свідок ОСОБА_15 в судове засідання прибула, надала суду пояснення в якому зазначила, що слід позов задоволити та оголосити ОСОБА_2 померлим.

З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги пояснення заявника та її представника, заяву заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно до Акту побутових умов перевірки проживання вбачається, що на час огляду будинку за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року не проживає.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у заявника та ОСОБА_2 на утриманні є двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про зроблено відповідний актовий запис №3 та №1, а також видано свідоцтва серії НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

Згідно до Ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 03.02.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

Відповідно до Довідки виданої Сокальським ВП Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що станом на 06.02.2019 року ОСОБА_2 значиться в розшуку серед категорії боржників по несплаті аліментів, і місце знаходження його не відоме.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч. 1, 3 ст.46ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.47ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч. 2 ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. В п. 13 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахвстановлення фактів,що маютьюридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 померлим, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлим матеріально-правового зв`язку. Крім того, у даному випадку існують перешкоди заявнику у реалізації нею прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст.309ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук

Присяжні : Когут Т.О.

Кійко П.С.