Справа №428/8386/16-ц
Провадження №2/428/2074/2019
УХВАЛА

про залучення третьої особи

19 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу квартири, визнання недійсним та скасування договору дарування квартири, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Якуніна С.Г.. заявила клопотання про залучення до участі в зазначеній цивільній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів, приватного нотаріуса Малахова Сергія Олексійовича.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мова В.І. віднесли вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору у зазначеній цивільній справі є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір дарування спірної квартири, який оспорюється позивачем Валуйським В ОСОБА_6 , був посвідчений 22.05.2002 року приватним нотаріусом Малаховим С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивач пред`являє вимоги про визнання договору дарування спірної квартири договором купівлі-продажу квартири, визнання недійсним та скасування договору дарування квартири, то суд вважає, що слід залучити до участі в цій цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Малахова Сергія Олексійовича, оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на його права та обов`язки, щодо однієї зі сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 53, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №428/8386/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу квартири, визнання недійсним та скасування договору дарування квартири, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів, приватного нотаріуса Малахова Сергія Олексійовича.

Зобов`язати позивача Валуйського ОСОБА_7 та відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 протягом трьох днів від дня оголошення цієї ухвали направити приватному нотаріусу Малахову Сергію Олексійовичу копію первісного позову та копію зустрічного позову з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова