Провадження № 8/344/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі боржника ОСОБА_1 , заявника у наказному провадженні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 03 жовтня 2019 року присуджено стягувати із ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Присуджено стягнути із боржника на користь держави 192 грн. 10 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 03 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що фактично з 28 травня 2010 року по сьогоднішній день він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народилось п`ятеро дітей, а не четверо, як зазначила ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу. Боржник працює у ТзОВ «ЕКО ВЕСТ ФУДС» на посаді комплектувальника, його середньомісячна заробітна плата становить 2 000 грн. Розмір його заробітку позбавляє можливості сплачувати аліменти у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Він завжди приймав участь в усіх фінансових витратах сім`ї, зокрема щодо утримання дітей. Після конфлікту ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина вигнала його з дому, і з 11 вересня 2019 року він проживає у батьків. Вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі половини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд скасувати судовий наказ.

Заявник у наказному провадженні ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення сторін по справі, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними ми обставинами.

Однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

За істотну для справи обставину боржник вказує про наявність у сторін п`ятьох дітей, а не чотирьох, як зазначено у заяві про видачу судового наказу. А також зазначає про неможливість сплачувати визначений судом розмір аліментів в силу отримання ним щомісячного доходу в розмірі 2 000 грн.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Наведені боржником обставини не можуть вважатись нововиявленими, та підставою для прийняття судом іншого судового рішення, оскільки судом присуджено стягнення аліментів у мінімальному розмірі.

Заявник обрала спосіб стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що не заборонено законом та узгоджується із п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

При цьому боржником не зазначено жодну обставину, за якої суд мав би можливість відмовити у видачі судового наказу чи прийняти інше відмінне рішення від судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не обґрунтована правовими підставами для її задоволення, зводиться до незгоди із судовим наказом, який набрав законної сили, а тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.