Справа № 211/6510/19
Провадження № 2/211/2389/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2019 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог- відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, ,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає що позовна заява повинна бути залишена без руху .

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки :

1.Як підставу визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням позивач зазначає ст.. 71,72 ЖК України ( тобто житло не є приватизованим ) . Однак в тексті позову не зазначено і не додано документу про правовий режим квартири ( ордер , свідоцтво про право власності, довідка БТІ, тощо ) , а отже не можливо встановити чи вірно позивачем визначено норми матеріального права на підставі яких просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням;

2.Вказуючи у позові, у якості відповідачів неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , 2014 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, ОСОБА_9 2006 року народження , позивач не враховує, що вони не можуть бути відповідачами через не досягнення віку дієздатності. Не вказує на їх законних представників чи опікунів .

3.Також позивачем надано до суду примірники позовної заяви з додатками для направлення всім учасникам процесу, однак, додатки до позовної заяви для відповідачів не засвічені в установленому законом порядку з проставлянням дати, прізвища, ім`я та по батькові особи, яка завірила вказані копії документів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко