Cправа № 563/740/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

предстанвика заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради Корецького району про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стовпинської сільської радив якому просить встановити факт проживання однією сімєю з спадкодавцем.

В обґрунтуванні вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Оскільки, у ОСОБА_3 не залишилося прямих родичів та людей, котрі могли б піклуватися про неї, тому взяла на себе відповідальність по догляду за нею. Забезпечувала її усім необхідним, у тому числі ліками, здійснював платежі та брала на себе усі витрати повязані з побутом, до самої її смерті. Вказує, що проживала з ОСОБА_3 однією сімєю, вела спільне господарство. Стверджує, що факт проживання з померлою однією сім`єю не менше п`яти років підтверджується довідкою №383 від 29.10.2019 рок, виданою Стовпинською сільською радою. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. З огляду на вищевикладене, просить встановити факт проживання однією сімєю з спадкодавцем.

Представник заявника в судовому засіданні позов підтримаа з підстав наведених у ньому.

Заявниця в судовому засіданні заяву просила також задовільнити. Суду вказала, що покійна ОСОБА_3 є її хрещеною матір`ю, її свекруха та чоловік покійної були рідними сестрою та братом. Вказала, що у 2013 році забрала ОСОБА_3 до свого будинку та доглядала за нею до її смерті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_4 вказала, що проживає в одному будинку поділеному навпіл з ОСОБА_1 Підтвердила факт того, що близько 5 років тому ОСОБА_1 забрала ОСОБА_3 до себе і доглядала за нею до смерті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_5 , вказала, що проживає в одному селі недалеко від заявниці ОСОБА_1 Підтвердила також факт того, що близько 5 років тому ОСОБА_1 забрала ОСОБА_3 до себе і доглядала за нею до смерті.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

08 лютjuj ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №383 від 29.10.2019 року виданої Стовпинською сільською радою Корецького району ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживала з нею не менше п`яти років за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №183/02-17 від 16.04.2019 року виданої Стовпинською сільською радою Корецького району ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Нормоюст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідноп. 3 розясненьпостанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 зазначеної Постанови розяснено, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а тому її вимога про встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 293 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до дня її смерті.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 листопада 2019 року.