Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3092/19
Провадження № 2/644/1462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідний позов, заявлено вимоги про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами в сумі 8272,50 гривень, що були укладені між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкоємців померлого. В обґрунтування позову зазначено, що за життя між банком та ОСОБА_3 було укладено два договори відповідно до яких ОСОБА_3 отримав кредити у вигляд встановленого кредитного ліміту на платіжку картку, із сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, та момент його смерті була наявна заборгованість за обома кредитними договорами. Враховуючи положення ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України дані правовідносини допускають правонаступництво. Відповідальність по боргам повинні нести спадкоємці. На момент смерті із ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали відповідачі у справі. Позивачем була направлена вимога кредитора на адресу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, також було направлено 09.11.2018 року на адресу спадкоємців лист-претензію щодо сплати заборгованості, але ніяких дій вчинено не було. Просили стягнути суму заборгованості, сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти розгляду справи заочно. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час та дату розгляду справи був повідомлений. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подавала заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю з`ясувати наявність страховки при кредитуванні ОСОБА_3 , про витребування доказів, відзиву на позов не подавала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» 20.06.2013 року було укладено кредитний договір б/н, а також 17.11.2011 року було укладено кредитний договір б/н. Зазначені договори оформлені у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 17.11.2011 року та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послу із заявою про відкриття банківського рахунку від 20.06.2013 року. Відповідні заяви містять підписи ОСОБА_3 , містять розписку про погодження із Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розташовані на сайті банку, Тарифами банку (а.с.9-10). До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.До позову надані розрахунки за обома договорами. За даними АТ КБ «Приватбанк» між банком та ОСОБА_3 договору страхування кредитного ліміту не укладалось. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту. За вказаною адресою також зареєстровані та проживають відповідачі у справі, що також підтверджується копіями їх паспортів та даними реєстру територіальної громади. Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» 20.06.2013 року було укладено кредитний договір б/н, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком складає 5104,25 гривень, з яких 4999,35 грн заборгованість за кредитом, 39,99 грн заборгованість за відсотками, 54,00 грн заборгованість по комісії, 10,91 грн заборгованість по пені. Між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» 17.11.2011 року було укладено кредитний договір б/н, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком складає 3168,25 гривень, з яких 2797,92 грн заборгованість за кредитом, 297,93 грн заборгованість за відсотками, 72,40 грн заборгованість по комісії та пені. 18.02.2014 року позивачем до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори було подано претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України. За повідомленням Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 28.02.2014 року претензія була зареєстрована та заведено спадкову справу №157/2014, але на момент надання відповіді свідоцтво на спадщину не видавалось, ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався. 24.02.2014 року, 17.10.2018 року на адресу відповідачів було направлено лист-претензію позивачем щодо сплати суми заборгованості. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За інформацією отриманою з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 26.04.2019 року після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу №157/2014 року, із заявою про прийняття спадщини звернулись 27.02.2014 року та 30.11.2015 року з претензіями кредитор ПАТ КБ «Приватбанк», 16.04.2014 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_1 , а також 16.04.2014 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 , дружина померлого. Інших заяв не надходило, свідоцтв про право нікому не видавалось, заповіт не посвідчувався. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Тобто, враховуючи, що відповідачі у справі є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , в рівних частках, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, також банком, позивачем у справі, було подано претензію, яка не була задоволена спадкоємцями, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню та з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за двома кредитними договорами в рівних частках. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921 гривня, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Керуючись ст.ст 509, 526, 530, 1216, 1218, 1222, 1268, 1269, 1278, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 95, 142, 264-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.203 року та за кредитним договором б/н від 17.11.2011 року укладених між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4136 (чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.203 року та за кредитним договором б/н від 17.11.2011 року укладених між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4136 (чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривня в рівних частках по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 20.11.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», вулиця Грушевського, будинок 1-Д, м.Київ, 01001, адреса для листування вулиця Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Головуючий: суддя О.В.Бугера