Справа № 680/867/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І. ,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П. ,

учасників справи:

Прокурора Пітель М.В.,

Представника Новоушицької РДА Якубової А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною вище заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Подану заяву мотивовано тим, що постановою Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №680/867/15-ц скасовано рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року та залишено в силі рішення Новоушицького районного суду від 12 липня 2016 року.

Даним рішенням зобов`язано заявників знести елінг за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, зазначене судове рішення в частині знесення ОСОБА_3 заявники вважають, що негайно виконати неможливо, оскільки будівельну техніку не можна застосовувати для проведення демонтажних робіт з огляду на те, що елінг розташований на крутому схилі і є значні ризики, пов`язані з можливим зсувом ґрунту та перекиданням техніки, а також те, що проведення демонтажних робіт вручну є трудомістким і тривалим процесом, а заявники є особами похилого віку і виконати самотужки демонтажні роботи не в змозі, а тому просять суд відстрочити виконання даного рішення до 01 листопада 2019 року.

Заявники в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви.

Прокурор та представник Новоушицької РДА в судовому засіданні в задоволені заяви просили відмовити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ДАБІ, приватні нотаріуси Кот М.О. та Оксанюк А.А. в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Заслухавши прокурора, представника РДА, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новоушицького районного суду №680/867/16 від 12 липня 2016 року зобов`язано, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 18 липня 2018 року рішення Новоушицького районного суду залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 435 ЦПК України, суд вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Отже, аналіз положення ч.3ст.435 ЦПК України свідчить про наявність існування виняткового характеру обставин, за наявності яких суд приходить до висновку про обґрунтованість відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що з дня ухвалення рішення Новоушицького районного суду від 12 липня 2016 року та постанови Верховного Суду від 18 липня 2018 року, пройшло більше одного року, а розстрочка та відстрочення виконання судового рішення згідно з вимогами ч.5 ст.435 ЦПК України не може перевищувати одного року, рішення суду протягом тривалого часу залишається не виконаним, суд приходить до висновку, що підстав для відстрочення виконання рішення Новоушицького районного суду немає, незалежно від поважності наведених заявниками підстав. А тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 18, 81, 258-260, 268, 435 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина