Справа № 493/1140/19
Провадження № 2/493/532/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,29 га, на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0202, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 . Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням роз`яснити порядок отримання спадщини. На його усне звернення надано відповідь, що ним пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мав змоги, у зв`язку з психологічною травмою, пов`язаною зі смертю батька та перебуванні на тривалому лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити, а справу слухати за їх відсутності.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 595. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.08.1974 року Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . (а.с. 5)

Згідно заповіту посвідченого 05.02.2008 року секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_3 Л.П. ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, яким державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 099320 заповів сину ОСОБА_1 . (а.с. 6)

Як вбачається з довідки виданої Саражинським старостинським округом Балтської міської ради Одеської області № 380 від 10.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , проживав один. (а.с. 11)

Згідно виписок із медичних карт стаціонарного хворого, позивач ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Військовому клінічному центрі Південного регіону з 11.12.2016 року по 29.12.2016 року, з 27.03.2018 року по 06.04.2018 року, з 15.07.2018 року по 27.07.2018 року, з 02.08.2018 року по 17.08.2018 року, з 22.08.2018 року по 05.09.2018 року, 24.10.2018 року по 26.10.2018 року, 06.11.2018 року по 21.11.2018 року, з 11.01.2019 року по 22.01.2019 року, з 12.02.2019 року по 28.02.2019 року, з 14.05.2019 року по 31.05.2019 року. (а.с. 12-22)

Являючись спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з проханням роз`яснити порядок отримання спадщини. На його усне звернення надано відповідь, що ним пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 10.07.2019 року № 889/01-06, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 04.07.2019 року № 1146/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 15.07.2019 № 257/01-16, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. (а.с. 32, 33, 35)

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 13.11.2019 року.

СУДДЯ: