У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1179/19

2/609/551/2019

11 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

за участю:

представника відповідача ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся»: Розанової О.З.

розглянувши в судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1179/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся», Державного реєстратора ЦНАП Шумської міської ради про розірвання договору оренди землі від 02.02.2016, додаткової угоди серії та номер б/н від 30.04.2016 до договору оренди землі серії та номер б/н від 09.06.2019 р., суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся», Державного реєстратора ЦНАП Шумської міської ради про розірвання договору оренди землі від 02.02.2016, додаткової угоди серії та номер б/н від 30.04.2016 до договору оренди землі серії та номер б/н від 09.06.2019 р.

25 жовтня 2019 року від представника відповідача ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся», ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без руху позовної заяви від 12.09.2019 р. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся», Державного реєстратора ЦНАП Шумської міської ради про розірвання договору оренди землі від 02.02.2016, додаткової угоди серії та номер б/н від 30.04.2016 до договору оренди землі серії та номер б/н від 09.06.2019 р., оскільки додані позивачем до позовної заяви документи не засвідченні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте в в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Державний реєстратор ЦНАП Шумської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся», ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задоволити.

Заслухавши представника відповідача ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся», ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а відтак суд відповідно до приписів ч. 11 cт. 187 ЦПК України виявивши недоліки позовної заяви, повинен залишити позовну заяву позивача без руху та надати час для усунення недоліків виходячи з наступного.

В порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивача додані документи, в якості письмових доказів, не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації».

Так, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року за № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу можливості усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся», Державного реєстратора ЦНАП Шумської міської ради про розірвання договору оренди землі від 02.02.2016, додаткової угоди серії та номер б/н від 30.04.2016 до договору оренди землі серії та номер б/н від 09.06.2019 р., залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович