Номер провадження: 22-ц/813/5155/19
Номер справи місцевого суду: 509/1257/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря Чепрас А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1 і відповідачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю, вселення,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

12.04.2017 року ОСОБА_1 в особі представника звернувся із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю, вселення.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року у справі призначено судову будівельно технічну та земельно технічну експертизу.

31.10.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі із посиланням на те, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/4538/19 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Державної міграційної служби України щодо відмови розпочати проведення процедури втрати громадянства ОСОБА_1 за зверненнями ОСОБА_2 від 12.03.2019 року та 13.05.2019 року, зобов`язання Державну міграційну службу України розпочати проведення процедури громадянства ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що справа № 420/4538/19 пов`язана з цивільною справою № 509/1257/17, яка знаходить у провадженні Одеського апеляційного суду, є підстави для зупинення провадження у справі до розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.6 ч.2 ст. 251 ЦПК України).

Така підстава для зупинення провадження у справі, як визначено п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку адміністративного судочинства застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у даній справі.

Зважаючи на те, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю, вселенняне вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених вимог в адміністративній справі № 420/4538/19 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Державної міграційної служби України щодо відмови розпочати проведення процедури втрати громадянства ОСОБА_1 за зверненнями ОСОБА_2 від 12.03.2019 року та 13.05.2019 року, зобов`язання Державну міграційну службу України розпочати проведення процедури громадянства ОСОБА_1 , відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 251, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 11.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова