14.11.2019 Провадження по справі № 2/940/408/19
Справа № 940/1203/19
Рішення

Іменем України

14 листопада 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому проситьвстановити юридичний факт про те, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність встановлення цього факту виникла в зв`язку зі спадковим майном, що залишилося після смерті тітки, яке заявник бажає прийняти як спадкоємець за правом представлення. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо, оскільки документально їх родинний зв`язок підтвердити неможливо, так як свідоцтва про їх народження не збереглися.

Крім того, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке позивач претендує як спадкоємець за правом представлення. Проте коли вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то їй нотаріус роз`яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Позивач вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування спадкового майна після смерті тітки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала

Представник відповідачаКошівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибула, до судунадала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника Кошівської сільської ради, позовні вимоги визнає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що добре знають сім?ю Зінькевичів та підтверджують те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 це одна і та ж особа, яка була рідною сестрою батька позивача ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.11), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу позивача (а.с.7-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.12). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Погреби» Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24.11.1996 року на ім?я ОСОБА_6 (копія інформації Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах ГУ Держгеокадастру у Київській області № 356/109-18 від 07.11.2018 року - а.с.13, довідки Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 103 від 12.03.2019 року, № 167 від 03.04.2019 року - а.с.18,19).

ОСОБА_1 , як рідна племінниця померлої, є спадкоємцем її майна за законом та бажає прийняти спадщину за правом представлення. Проте документально підтвердити свій родинний зв`язок із померлою ОСОБА_3 вона не може, оскільки неможливо підтвердити факт родинного зв`язку померлої ОСОБА_3 та померлого батька позивача ОСОБА_2 як між рідними сестрою та братом, оскільки свідоцтва про їх народження не збереглися.

Проте факт родинного зв`язку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема архівними довідками про їх народження, в яких зазначено, що при перегляді метричних книг Онуфріївської церкви с. Погреби Таращанського повіту Київської губернії за 1908-1910 роки виявлено записи про народження ОСОБА_3 та про народження ОСОБА_2 , батьками яких записані ОСОБА_13 та його законна дружина ОСОБА_14 (а.с.50,51), а також поясненнями позивача та свідків.

Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори позивачу роз`яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її (роз`яснення нотаріуса № 110/01-16 від 09.02.2019 року -а.с.20). Позивач вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування спадкового майна після смерті тітки, так як з 1972 року проживає в іншій місцевості і документів на дане майно вона не має та ніколи їх не бачила. Про існування права тітки на земельну частку (пай) по КСП «Погреби» Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області вона дізналася лише в 2018 році зі слів жителів с. Погреби.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді доведено, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскількине знала про існування спадкового майна після смерті тітки.

В силу цих обставин суд вважає, що позивач пропустила передбачений законом строк з поважних причин, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354,315,319 ЦПК України, ст.ст. 1217,1266,1268-1270,1272, ЦК України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складення повного рішення: 19 листопада 2019 року

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович