справа №176/2579/19
провадження №2-о/176/70/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , який народився в м.Жовті Води Дніпропетровської області за національністю «латиш» та зобов`язати Жовтоводський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису у свідоцтві про народження за № 824 від 08.10.1985 року, складеного відділом ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління на ОСОБА_1 , а саме, змінити національність з «українця» на «латиш».

У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України, визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, згідно правової позиції викладеної у п.35, 37 розділу «Позиції великої палати Верховного суду» постанови Великої палати Верховного суду у справі № 810/2732/18 (К/9901/5276/19), провадження № 11-38апп19 від 11.09.2019, зазначено, що національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу. Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку фактів щодо належності осіб до певної національності цей спір не підлягає розгляду не лише в порядку адміністративного судочинства, а й у судовому порядку взагалі.

У зв`язку з чим, враховуючи викладене суд, прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки спір з яким ОСОБА_1 звернувся до суду не може бути розглянутий у судовому порядку, а відтак і у порядку цивільного судочинства згідно норм Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 186, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з клопотанням про повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов