Провадження № 2-др/638/27/19
07 листопада 2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестакак О.І.,

за участю секретарки судового засідання -Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши заяву судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

установив:

В судовому засіданні 07.11.2019 суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шестаком О.І. заявлений самовідвід, посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. 270 ЦПК України.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 (головуючий суддя Рибальченко Л.М.) по справі №638/19354/18, номер провадження 2/638/1387/19, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду у складі судді доповідача Кіся П.В. від 13.06.2019 по указана цивільна справа повернута до Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019, дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо був порушений порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Стаття 270 ЦПК України встановлює можливість ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат виключно тим складом суду, що ухвалив рішення.

Суддя, яка ухвалювала судове рішення від 08.05.2019 по справі №638/19354/18, номер провадження 2/638/1387/19 (суддя Рибальченко Л.М.) продовжує працювати суддею Дзержинського районного суду м. Харкова, тому, враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», були відсутні підстави для передачі справи іншому судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І. про самовідвід по цивільній справі №638/19354/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: