Справа № 456/2020/19
Провадження № 2/456/1052/2019
УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 60 від 14 лютого 2012 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актівцивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гошовська О.В. заявила клопотання про призначення у даній справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, яка ймовірність того, що ОСОБА_1 , 1991 року народження являється батьком ОСОБА_3 , 2012 року народження?

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що суть спору полягає у кровному спорідненні між позивачем та дитиною, то необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, а тому по даній справі слід призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 197-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виключення відомостей з актового запису призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка ймовірність такого батьківства.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати позивача та відповідача з дитиною прибути для проходження експертизи до Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 456/2020/19.

Роз`яснити, що у разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної експертизи) у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів