Справа № 569/7674/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Коник Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Проти заочного розгляду справи не заперечила. Додатково суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не несе витрати по утриманню квартири, не сплачує комунальні платежі, реєстрація відповідачів в квартирі створює їй перешкоди в користуванні майном, оскільки вона не має можливості оформити субсидію. Крім того зазначила, що розмір її пенсії становить 1600 грн. в місяць, а розмір комунальних платежів, які вона сплачує за квартиру в місяць складає 1800 грн.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи Коник Т.Г. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Коник Т.Г., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та члени її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 19 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради.
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не проживають квартирі АДРЕСА_1 з 2011 року, комунальні платежі не сплачують, участі в утриманні житла не беруть, в квартирі відсутні їхні особисті речі. Між позивачем ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 існують неприязні стосунки, однак позивач не чинить відповідачам перешкод у користуванні квартирою. Крім того, відповідачі мають інше постійне житло в м.Рівне.
Із адресної картки № НОМЕР_1 , виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Л.Сало від 03 квітня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована позивач ОСОБА_1 та ще зареєстровані дві особи.
Згідно актів про не проживання від 26 жовтня 2016 року, 26 червня 2018 року, складених сусідами позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 фактично не проживають за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, їх реєстрація в квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні квартирою, відповідач ОСОБА_2 не несе витрати по утриманню квартири, то за таких обставин є всі підстави для визнання їх такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Поштова, 2) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , задоволити повністю
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.