Справа № 645/4815/19
Провадження № 2/645/1770/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приображенська Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що двокімнатна квартира АДРЕСА_2 в цілому зареєстрована по праву приватної власності за ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 20 жовтня 2009 року ( р. № 6-859), посвідченого Дванадцятою ХДНК. Цей договір дарування батьком було втрачено, залишився тільки технічний паспорт на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , громадянин України, помер у м. Чеське- Будейовіце в Чеській республіці, де він тимчасово знаходився як заробітчанин. На час смерті батька, його постійним місцем проживання була квартира АДРЕСА_1 . З 10.08.2018 року ОСОБА_2 був розлучений. Заповіту він не залишив. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до нотаріальної контори ( приватного нотаріуса ХМНО Мангушевої О.С.) заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а її бабка ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 липня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона не надала оригіналів документів, що підтверджують наявність будь-якого спадкового майна. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом свого права спадкоємця єдиним можливим способом - визнанням за нею права власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача, судом у приватного нотаріуса ХМНО Мангушевої О.С. було витребувано копію спадкової справи за №13/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 вересня 2019 року позивачем подано позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами. Збільшивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просила суд: встановити юридичний факт, яким визнати що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Черкаське-Будейовіце, Чеська Республіка, постійним місцем проживання останнього була квартира АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64-67).

Позивач посилалася на те, що у встановлений законом шестимісячний строк вона подала до нотаріальної контори ( приватного нотаріуса ХМНО Мангушевої О.С.) заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а її бабка ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не надала оригіналів документів, що підтверджують наявність будь-якого спадкового майна. Крім того, на усне звернення на особистому прийомі від 11.09.2019 р. нотаріус ХМНО Мангушева О.С. дала позивачу письмове роз`яснення з приводу неможливості видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначила, що у наявних документах існують протиріччя щодо місця відкриття спадщини, оскільки згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС у м. Чекраське-Будейовіце, Чеська Республіка ІНФОРМАЦІЯ_3 ., місце смерті зазначено - АДРЕСА_3 - АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 , номер 585; адреса постійного місця проживання зазначена: м. Харків, Україна, а з інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11.09.2019 р. та від 12.09.2019 р. відомості про реєстрацію міста проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Харкові відсутні. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та письмовим роз`ясненням нотаріуса про необхідність встановлення факту місця відкриття спадщини, ОСОБА_1 звертається до суду за захистом свого права спадкоємця єдиним на її думку можливим способом - встановленням факту, що має юридичне значення та визнанням за нею права власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію договору дарування від 20.11.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною контороюза реєстраційним № 6-859.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та долучення письмових доказів - копії постанови районного суду м.Чеське Будейовице від 16 липня 2019 року. Встановлено такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази, допитати свідків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приображенська Т.Б., яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 262077 від 18.09.2019 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача Харківської міської ради Закревський А.О., який діє на підставі довіреності, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб. Питання щодо судових витрат просив вирішити відповідно до положень п. 12 ППВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 ЦК України).

Частина 1 ст. 1220 ЦК України закріплює, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 січня 2019 року, виданим Магістратом міста Чеське-Будейовіце Чеської республіки (а.с. 9-11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті був громадянином України.

За життя ОСОБА_2 мав у власності квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 20.10.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Полтєвою І.О. 21.10.2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 6-859 (а.с. 21, 83-91).

Даних про те, що ОСОБА_2 було видано заповіт матеріали справи не містять.

Дочка та спадкоємиця померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 29 березня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ю.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 30, спадкова справа № 13, 2019 (а.с. 43).

Мати померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 56).

З постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С. від 11 липня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що спадкодавець не надав документів, що підтверджують наявність будь-якого спадкового майна (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що на усне звернення ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевою О.С. була надано відповідь-роз`яснення від 12.09.2019 року щодо порядку видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та отримання дублікатів правовстановлюючих документів, з якої вбачається, що нотаріус не мала можливості встановити місце відкриття спадщини, оскільки відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні (а.с. 68).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомили, шо ОСОБА_2 останні три роки мешкав у Чеській Республіці, в зв`язку із необхідністю проходити там лікування, проте періодично навідувався в Україну, допомагав дочці робити ремонт у спірній квартирі.

У судовому засіданні, з письмових доказів та показів свідків встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 останні три роки, в зв`язку із необхідністю лікування та роботи, проживав у Чеській Республіці, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був.

Позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 за законами Чеської Республіки отримала у спадок легковий автомобіль, долю в бізнесі, права та обов`язки власника ряду поточних рахунків, що підтверджується постановою районного суду в м. Чеське Будейовице Чеської Республіки від 10.07.2019 року (а.с. 97-101).

Із вказаної постанови слідує, що заповідач ОСОБА_2 був громадянином України, не залишив жодного документу про правові дії на випадок смерті, тому єдиним спадкоємцем за законом в першій черзі є дочка останнього ОСОБА_1 .

При цьому, вирішуючи справу про спадкування після смерті ОСОБА_2 , іноземний суд керувався українським законодавством згідно ст. 38 Угоди між Чеською Республікою і Україною про правову допомогу у цивільних справах від 28.05.2001 року, з внесеними змінами від 14.09.2007 року, тобто фактично погодився із тим, що останнім місцем проживання спадкодавця була держава Україна.

Судом встановлено, що на території України у ОСОБА_2 було у власності нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна

Згідно матеріалів справи, померлий ОСОБА_2 не мав місця реєстрації на території України, проте проживаючи, лікуючись та працюючи у Чеській Республіці, не втрачав зав`язку із Україною і не мав на території Чеської Республіки зареєстрованого місця проживання, оскільки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 02 січня 2019 року, виданому Магістратом міста Чеське-Будейовіце Чеської республіки, адресою постійного місця проживання померлого зазначено Україна, Харків (а.с. 9-11, 60-61). Вказане підтверджується також і показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 на території України не відоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна, яке знаходиться на території України та підлягає державній реєстрації, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Виходячи із встановленого судом вище, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що постійним місцем саме проживання ОСОБА_2 на момент смерті була спірна квартира, задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті її батька ОСОБА_2 , набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Питання щодо стягнення судових витрат позивач не ставила.

На підставі ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважний причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_5 .

Відповідач Харківська міська рада, , місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції,7.

Повний текст рішення складено до 14.11.2019 року.

Суддя -