Справа № 581/766/19
Провадження № 2-о/581/46/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 листопада 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сізова Д.В.,

присяжних Петрюченко Я.І., Фролової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

представника органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області Шульги О.С.,

представника заінтересованої особи Ткаченка В ОСОБА_1 О ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

1 листопада 2019 року орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити йому опікуном ОСОБА_2

Свою заву мотивує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає стійким психічним розладом здоров`я, не працездатний, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та потребує опіки.

Обов`язковою підставою для задоволення поданої заяви є необхідність встановлення психічного стану особи, у зв`язку з чим суд поставив на обговорення можливість призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник та заінтересовані особи проти призначення вказаної експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із копії витягу з акту огляду МСЕК від 26 листопада 2002 року вбачається, що ОСОБА_3 безстроково встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, має діагноз олігофренія, не працездатний, рекомендовані заходи нагляд у лікаря психіатра.

Оскільки встановити чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (вул. Ковпака, 18, м. Суми), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області та ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 в Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер для обстеження.

Видати заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_2 копії ухвали суду про призначення експертизи для вручення експертній установі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та присяжними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Сізов

Присяжні Я.І.Петрюченко

Л.В.Фролова