Провадження № 2/522/7322/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Право на відпочинок» (65016, м. Одеса, пров. Полуничний, 17), Державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Воробель Тетяни Сергіївни, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Право на відпочинок» (65016, м. Одеса, пров. Полуничний, 17), Державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Воробель Тетяни Сергіївни, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представником ОСОБА_1 була подана заява про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/8412/19 за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Перша донецька нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору недійсним, про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа № 522/8412/19 за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Перша донецька нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору недійсним, про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Предметом розгляду даної справи зокрема є: визнання недійсним договору дарування дачного будинку від 16.10.2009 року, за яким ОСОБА_2 набув у власність дачний будинок по АДРЕСА_2 ; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 зазначеного об`єкту нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на даний об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, в межах розгляду справи № 522/8412/19 будуть встановлюватися обставини щодо законності чи можливої протиправності набуття ОСОБА_1 у власність об`єкту нерухомого майна дачного будинку загальною площею 59,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , які не є предметом розгляду та дослідження справи № 522/15662/19, але можуть істотно вплинути на повноту та обґрунтованість її вирішення судом, так як набуття ОСОБА_1 у власність зазначеного об`єкту нерухомого майна та відповідно на підставі цього набуття права постійного користування земельною ділянкою, на якій він знаходиться, є однією із головних підстав вимог позовної заяви по даній справі про визнання протиправним та скасування рішення Відповідача-2 від 12.09.2016 року про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 31338167 в частині проведення державної реєстрації за Відповідачем-1 іншого речового права, а саме права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0747 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Суд встановлено, що предметом позову по даних справах є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації за Відповідачем-1 права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0747 га з кадастровим номером НОМЕР_2 50 НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про інше речове право 16336769).

Також, в провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа № 522/8412/19 за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Перша донецька нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору недійсним, про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Предметом розгляду цієї справи є визнання недійсним договору дарування дачного будинку від 16.10.2009 року, за яким ОСОБА_2 набув у власність дачний будинок по АДРЕСА_2 ; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 зазначеного об`єкту нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на даний об`єкт нерухомого майна.

За таких обставин, наявною є об`єктивна неможливість вирішення Приморським районним судом міста Одеси справи № 522/15662/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/8412/19.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Право на відпочинок» (65016, м. Одеса, пров. Полуничний, 17), Державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Воробель Тетяни Сергіївни, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/15662/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Право на відпочинок» (65016, м. Одеса, пров. Полуничний, 17), Державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Воробель Тетяни Сергіївни, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/8412/19 за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Перша донецька нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору недійсним, про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя