Дата документу 18.11.2019 Справа № 320/3838/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/3838/18 Головуючий у суді першої інстанції: Редько О.В.
Провадження № 22-ц/807/2736/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Мелітопольського Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними протизаконними діями,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року клопотання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів із дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн., та оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірного процесуального статусу учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

15 жовтня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області, та виправлення описки в апеляційній скарзі.

Проте, вимоги ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року про надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн., та оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірного процесуального статусу учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, скаржником не виконано.

Таким чином, вказане клопотання не свідчить про виконання вимог, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати додатковий строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати Мелітопольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій областідодатковий строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн., та оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірного процесуального статусу учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков