Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1671/19
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Магдалинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Магдалинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Магдалинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документузалишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Вказану ухвалу направлено позивачу за адресою для листування зазначеною у позові рекомендованим повідомлення про вручення.

25.10.2019 року до суду повернувся конверт з довідкою про причини повернення, з якої вбачається, що конверт повернувся до суду у зв`язку із закінченням встановленого строку для зберігання, тобто позивачем не отримано ухвалу суду від 20.09.2019 року. Станом на 13 листопада 2019 року, заявником недоліки зазначені у заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків, позивач до суду не звертався.

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що недоліки позову станом на 13 листопада 2019 року не усунуто, про поважність причин невиконання ухвали суду, суд не повідомлений, тому наявні підстави для застосування до позовної заяви наслідків, визначених ст. 185 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Магдалинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до пп. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко