Справа № 452/2704/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судовго засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факт що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 20 серпня 2019 року пред`явила до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 .

У обґрунтування позову посилалася на те, що їй не було відомо про наявність спадкового майна і лише нещодавно серед фотографій вона знайшла сертифікат на земельну часку (пай), після чого відразу звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через пропуск терміну для прийняття спадщини.

Крім цього, виявилися розбіжності у написанні прізвища імені та по батькові її матері та її, позивача.

Так, первинне свідоцтво про її народження було втрачене та їй повторно було видано свідоцтво про народження, відомості до якого внесені на підставі актового запису № 3, складеного 30 січня 1965 року виконавчим комітетом Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області від 30 січня 1965 року і у вказаному свідоцтві її прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_5 , батьком записано ОСОБА_6 , а матір`ю записано ОСОБА_7 , однак у свідоцтві про смерть її матері записано, що померла ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Позивачка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Залужани Самбірського району Львівської області і її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, у вказаному свідоцтві про народження міститься ряд помилок як у написанні прізвища позивачки так і у написанні прізвищ, імен та по батькові її батьків.

Мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У погосподарських книгах за 1980-1981 роки Озернянської сільської ради по с. Залужани прізвище позивачки записано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а прізвище ім`я та по батькові її матері записано ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Залужани Самбірського району померла ОСОБА_4 .

Мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 ; після її смерті догляд за житловим будинком та присадибною ділянкою з 2014 року здійснює її дочка ОСОБА_1 , яка вступила у фактичне управління і володіння спадковим майном, крім цього ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно із довідок, виданих Дублянською селищною радою Самбірського району Львівської області.

Також, у свідоцтві про закінчення Дрогобицької бухгалтерської школи від 19 травня 1973 року прізвище, ім`я, по батькові та рік народження позивачки записано ОСОБА_9 , 1965 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Залужани Самбірського району Львівської області уклали шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

У свідоцтві про народження сестри позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , її по батькові записано ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Залужани Самбірського району Львівської області і її батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

Іншої рідної сестра позивачки ОСОБА_15 у свідоцтві про народження по батькові записано також ОСОБА_13 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Залужани Самбірського району Львівської області і її батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_7 .

Отже, відомості про час і місце народження, місце проживання та смерті ОСОБА_4 , місце народження сестер позивачки із достовірністю свідчать про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Установлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дає підстави ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом першої черги, але із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з часу відкриття спадщини воно не звернулася, оскільки вважала, що прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України і тому такий строк пропустила із поважної причини, що визнали відповідачі.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Сторонам роз`яснено наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає у АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає у АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст повного рішення буде складено 16 листопада 2019 року.

Суддя