Справа № 392/1279/19
Провадження № 2-о/392/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на даний час існує необхідність у перерахунку їй трудового стажу, оскільки до нього не було зараховано період її перебування у відпустці по вагітності, пологам та догляду за дитиною. Однак, вона позбавлена можливості звернутися до органів пенсійного фонду із заявою про перерахунок їй пенсії та зарахування до трудового стажу періоду догляду за дитиною через те, що існують розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її доньки, оскільки її прізвище значиться, як " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про народження доньки її записано, як " ОСОБА_2 ". Тому, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслав до суду заяву, в якій просить заяву розглянути у їх відсутність, а справу вирішити на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 вбачається, що в графі "мати" вказано " ОСОБА_1 ".

Однак, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 заявника вказано як " ОСОБА_1 ".

Тобто, вбачаються розбіжності у написанні прізвища заявника та її доньки, у документах, що посвідчують особу.

Дані розбіжності перешкоджають заявниці в оформленні пенсії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовільнити.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 265, 273, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.Соборна, 7-а.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун