Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що належав йому відповідно до договору купівлі-продажу від 27 грудня 1989 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 99.

Заповіт чоловік позивача не залишав, позивач є його спадкоємицею за законом першої черги та є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка проживала з ним, вела спільне господарство, а після смерті залишилася проживати в його будинку. Але отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки втрачено оригінал договору купівлі-продажу на житловий будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був чоловіком позивача (а. с. 5, 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 06 (а. с. 7).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 264 від 22.05.2019 року, житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 27 грудня 1989 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 99, належав ОСОБА_2 (а. с. 10).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач постійно проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Очеретуватської сільської ради (а. с. 11).

Судом встановлено, що позивач була дружиною померлого ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 100,2 кв. м., житловою площею 75,5 кв. м.; а - прибудова; Б - літня кухня; Д - сарай; Е - сарай; Н - навіс; Н1 - навіс; Н2 - навіс; К - колодязь; № 1 - паркан; № 2 - ворота; № 3 - хвіртка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук