Справа № 461/2830/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3208/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

розглянувши у місті Львові у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22 серпня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Ідея Банк».

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що у пункті 10 кредитного договору сторони підтвердили, що ця Угода виконується за місцем знаходження банку: 79008, м.Львів, Галицький р-н, вул. Валова, 11, та у випадку спору між сторонами за цією угодою, позов може пред`являтися також за місцем виконання Угоди. Відтак вважає, що даний позов повинен розглядатися у Галицькому районному суді м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № C02.223.72319 у розмірі 21 910 грн 45 коп.

Постановляючи ухвалу від 22 серпня 2019 року, районний суд виходив з того, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Колегія суддів не може погодитись із вказаним висновком районного суду, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2017 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір - Угоду № C02.223.72319 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (а.с. 24-25).

У пункті 10 Угоди сторони підтвердили, що ця Угода виконується за місцем знаходження банку: 79008, м.Львів, Галицький р-н, вул. Валова, 11, та у випадку спору між сторонами за цією угодою, позов може пред`являтися також за місцем виконання Угоди.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За таких обставин, оскільки позов позивачем пред`явлений за правилами альтернативної підсудності (за місцем виконання договору), що є правом позивача, районний суд прийшов до помилкового висновку, що даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, ухвала суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 серпня 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено: 13.11.2019

Головуючий

Судді