Справа № 583/4269/19
12 листопада 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
04.10.2019 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 та на земельні ділянки за цією адресою. За життя ОСОБА_3 проживав одиноко, не був одружений та не мав дітей, тому вона допомагала йому по господарству, готувала їжу, обробляла город. Після смерті ОСОБА_3 вона до нотаріальної контори не зверталася через брак коштів для отримання свідоцтв про право на спадщину, до теперішнього часу користується присадибною ділянкою померлого, підтримує житловий будинок в належному стані. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. В зв`язку з цим просить визначити для неї додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , судові витрати просить залишити за нею.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з`явилася.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Приймаючи до уваги згоду представника позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивачки, дійшов такого висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.07.1996 Комишанським сільвиконкомом Охтирського району Сумської області, архівних витягів Державного архіву Сумської області №С-65 та №З-22 від 02.05.2019, архівних довідок Державного архіву Сумської області №О-17 та №О-18 від 02.05.2019, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.03.1948 райбюра ЗАГС с. Комиші Грунського району Сумської області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 03.04.1958 Комишанським сільЗАГС Грунського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 доводився позивачці двоюрідним братом.
Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 12.09.1996, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим №269 стор. 289, ОСОБА_3 належав жилий будинок, розташований в с. Жовтневе (на даний час АДРЕСА_3 Щоми) по АДРЕСА_4 . Жовтневі (на даний час АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки №584, виданої 14.05.2019 Малопавлівським старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Малопавлівській сільській раді не посвідчувався.
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.05.2019 ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу №189/01-16 від 07.10.2019 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним не заводилась.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приймає до уваги доводи позивачки, що через брак коштів остання не звернулася вчасно до нотаріальної контори, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 листопада 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко