ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/738/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

12 листопада 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/4283/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2019 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В описовій частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що оскражується ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2019 року у цивільній справі № 711/4170/19 про залишення його зустрічного позову без розгляду (а.с. 101).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2019 року та постановити нове рішення суду (а.с. 101 зв. сторона).

З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

05 серпня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було зареєстровано за Вхід. № 24373/19 зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», датований 02.08.2019 року (а.с. 51).

Крім того, разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у даній справі, тому 07 серпня 2019 року справу було направлено до Черкаського апеляційного суду для її розгляду.

13 вересня 2019 року справу було повернуто до суду першої інстанції, а 17 вересня 2019 року справу призначено до розгляду на 16 жовтня 2019 року, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 07 листопада 2019 року.

Однак, у зв`язку із подачею ОСОБА_1 даної апеляційної скарги, 06 листопада 2019 року справу знову було направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду матеріали справи не містять.

Крім того, матеріали справи не містять будь-якої ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси датованої 02 серпня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судову ухвалу, якої не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження. Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2019 року слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Визнання неподаною апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1 права в подальшому оскаржити в апеляційному порядку будь-які інші ухвали, що будуть постановлені районним судом у даній справі та судове рішення, в разі ухвалення його судом за наслідками вирішення спору.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя Л.І. Василенко