Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-772/11
У Х В А Л А

11.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 2-772/11,

учасники справи:

стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Кредит»,

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

вимоги заяви - видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (надалі ТОВ «Креді Фінанс Актив) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на таке.

13.12.2011 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2-772/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Укоопспілка» (надалі ПАТ «АБ «Укоопспілка») заборгованість за кредитним договором № 1 від 15.10.2008 в розмірі 73793 грн 27 коп..

25.01.2012 Красилівським районним судом Хмельницької області на виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

12.02.2012 відділом ДВС Красилівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

29.05.2019 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 2-772/11 замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання листа з ПАТ «АБ «Укоопспілка» на ТОВ «Креді Фінанс Актив».

04.07.2019 ТОВ «Креді Фінанс Актив», як стягувач у виконавчому провадженні, звернулося до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про надання постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а також інших процесуальних документів виконавчого провадження, оскільки товариство як стягувач не володіє інформацією про хід виконання рішення суду.

15.07.2019 ТОВ «Креді Фінанс Актив» отримало від відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції відповідь, згідно якої виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було завершено на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2015.

Однак до ТОВ «Креді Фінанс Актив» вказана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом із виконавчим документом не надходила.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 2-772/11 було втрачено за невідомих обставин, рішення суду залишилось не виконане, а стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак, це не перешкоджає розгляду заяви.

Педставник заінтересованої особи Красилівського РВ ДВС ГУТЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2011 по цивільній справі № 2-772/11 задоволено позов публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором № 1 від 15.10.2008 в розмірі 73793 грн 27 коп. та судовий збір в розмірі 737 грн 93 коп..

На виконання вищевказаного рішення 25.01.2012 Красилівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 2-772/11.

12.02.2012 відділом державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 31147696 щодо стягнення заборгованості за вказаним виконавчим листом.

29.05.2019 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 2-772/11 замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання листа з ПАТ «АБ «Укоопспілка» на ТОВ «Креді Фінанс Актив».

04.07.2019 ТОВ «Креді Фінанс Актив», як стягувач у виконавчому провадженні, звернулося до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про надання постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а також інших процесуальних документів виконавчого провадження, оскільки товариство як стягувач не володіє інформацією про хід виконання рішення суду.

15.07.2019 ТОВ «Креді Фінанс Актив» отримало від відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції відповідь № 14.10-32/5967 від 15.07.2019, згідно якої виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було завершено на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.03.2015.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущеного строку, при розгляді таких заяв суди мають детально досліджувати всі обставини, які вплинули на пропуск строків пред`явлення виконавчих документів до виконання і розглядати їх в сукупності шляхом встановлення відповідного причинно-наслідкового зв`язку.

Аналогічний висновок був наданий у правовій позиції у справі № 6-711цс15, яка викладена у постанові Верховного суду України від 20.01.2016.

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувач ТОВ «Креді Фінанс Актив» лише в серпні 2019 року звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на підставі рішення Красилівського районного суду у справі № 2-772/11, яке набрало законної сили 20.01.2012, хоча строк пред`явлення до виконання обмежувався до 21.01.2013.

Окрім того, згідно інформації наданої Красилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що 31.03.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження». Станом на 15.07.2019 року вищевказаний виконавчий документ до відділу повторно не надходив.

Стягувач з моменту повернення виконавчого документу протягом чотирьох років не пред`явив його до повторного примусового виконання, пропустивши строки його пред`явлення до виконання. Та ще до відступлення права вимоги (24.02.2013) стягувачами були вичерпані законні підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім цього, суд звертає увагу, що заміна стягувача у справі також не є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо видачі дубліката виконавчого документа, суд вважає, що суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності його втрати.

Таким чином, предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа або посилань на обставини, за яких, коли і ким було втрачено виконавчий лист, всупереч положенню ст. 81 ЦПК України заявник суду не навів.

Будь яких відомостей, що виконавчий лист після 31.03.2015 не надходив до ПАТ «АК «Укоопспілка», який був на той час стягувачем, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до суду більш ніж через три роки після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому з урахуванням того, що заявник тільки у липні 2019 року звернувся з запитом до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції з приводу виконавчого листа, та поважність причин пропуску документально не підтвердив, а тому підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відсутні.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду у справі № 2-5255/09 від 08.10.2018.

На підставі навеленого, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-772/11, виданого 25.01.2012 Красилівським районним судом Хмельницької області, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019

Суддя Р. В. Вознюк