Справа №: 343/2079/19
Провадження №: 2/0343/770/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, на стягнення їх в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно. З часу ухвалення даного рішення розмір витрат на утримання дитини значно зріс, так як вона відвідує садочок та часто хворіє. Кошти, які сплачує відповідач, є нижчими за прожитковий мінімум дитини до 6 років, однак у добровільному порядку надавати кошти на утримання дочки він відмовляється. При цьому їй відомо, що відповідач працевлаштувався, він їздить на відпочинок, купляє дорогий одяг та використовує зароблені кошти для власних потреб.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задоволити, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень.

За таких обставин суд 13.11.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.07.2015 року (а.с. 5).

Про те, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить свідоцтво про народження останньої серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 23.02.2016 року (а.с. 6).

Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року в справі № 343/1021/18 (а.с. 7-8), з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Акт обстеження від 27.09.2019 року, складений депутатом Долинської міської ради М`якуш О.І. (а.с. 10), підтверджує, що ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , хоч фактично зареєстрована за іншою адресою.

Як ствердила в заяві позивачка, у відповідача змінився матеріальний стан, він працевлаштувався, часто їздить на відпочинок та купляє дорогий одяг, а добровільно надати коштів дочці не бажає. При цьому розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є нижчим за розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років,

За таких обставин, враховуючи зміну прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який на даний час становить 1699,00 грн., а також зміну матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне позов задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів, що згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. на стягнення у частці від заробітку в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд вважає, що в задоволенні вимоги позивачки допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць слід відмовити, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення про стягнення аліментів, а не про зміну способу їх стягнення, що має місце в даному випадку.

При вирішенні питання про стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає, що слід стягнути їх в розмірі 1000,00 грн., оскільки надання правової допомоги обмежилося підготовкою та оформленням позовної заяви, участі в судових засідання адвокат Ільницький Я.І не приймав.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року в твердій грошовій сумі в розмірі з 1 000,00 грн. на стягнення їх в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 1 000,00 (одну тисячу) гривень відшкодування витрат на надання правової допомоги згідно квитанції від 04.10.2019 року адвоката Ільницького Я.І.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.06.2011 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_5 .

Суддя: