Справа №: 398/1779/19
провадження №: 2/398/1271/19
"11" листопада 2019 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Джеваги В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу №398/1779/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
З відповідачем має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01.09.2016 року зарахований на перший курс Олександрійського політехнічного коледжу І рівня акредитації, за спеціальністю математик програміст. На даний час син навчається на третьому курсі денної форми навчання. Термін навчання - до 30.06.2020 року. У зв`язку з навчанням син не має можливості працювати, отримує стипендію в розмірі 1 523 грн, але цих коштів не достатньо, а тому потребує матеріальної допомоги. Самостійно забезпечити сина всім необхідним не може, оскільки щомісячний розмір її заробітної плати складає в середньому 6 000 грн. Відповідач працює на Кременчуцькому колісному заводі, його середньомісячний дохід складає близько 7 000 грн, однак добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, але подала письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
01.10.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.
28.10.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції 07.04.2004 року, повторно.
Відповідно до довідки, виданої Олександрійським політехнічним коледжом від 12.04.2019 року за №2646, ОСОБА_3 є студентом коледжу групи МП-161 курсу ІІІ денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу І рівня акредитації. Закінчує навчання 30.06.2020 року.
З довідки про склад сім`ї від 17.04.2019 року №777, виданої КП «Житлогосп» вбачається, що ОСОБА_3 проживає за місцем проживання позивача.
Згідно свідоцтва про шлюб від 15.04.2011 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
ОЦІНКА СУДУ
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , який продовжує навчання до 30.06.2020 року, а тому повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280 пп. 15.5 пп. 15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22 травня 2019 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА