УХВАЛА
14.11.2019 року Провадження №2/425/864/19
Справа №425/3769/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
07.11.2019 представник позивача- ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача, який згідно відомостей виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 . Підставою позову зазначає те, що позивач є власником вказаної квартири. Відповідач у спірній квартирі не проживає з дня реєстрації за місцем проживання, а саме: з 2008 року.
Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
13.11.2019 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.27 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
У прохальній частині позову представник позивача просить витребувати від територіального Управління Державної міграційної служби України в Луганській області письмову інформацію та засвідченні копії документів з наступних питань: чи вживались заходи щодо перевірки та скасування рішень про оформлення набуття громадянства України громадянином Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) на підставі ст.. 21 ЗУ «Про громадянство України» після виявлення фактів, встановлених вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.08.2011у справі №1-174/11; чи було скасовано рішення про оформлення набуття громадянства України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) та чи був вилучений у вказаної особи паспорт громадянина України; чи були наявні законні підстави для перебування на території України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 03.08.2011 року по цей час ; чи проводилась перевірка підстав реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) як громадянина України за адресою: АДРЕСА_1 ; чи приймалось рішення про скасування/ зняття з реєстрації вказаної особи за зазначеною адресою та чи були внесені до карток реєстрації вказаної особи адресних карток , відомості про скасування / зняття з реєстрації місця проживання/ перебування вказаної особи.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку їх витребувати.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 12.12.2019 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
- чи вживались заходи щодо перевірки та скасування рішень про оформлення набуття громадянства України громадянином Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) на підставі ст. 21 ЗУ «Про громадянство України» після виявлення фактів, встановлених вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.08.2011у справі №1-174/11;
- чи було скасовано рішення про оформлення набуття громадянства України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) та чи був вилучений у вказаної особи паспорт громадянина України; чи були наявні законні підстави для перебування на території України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 03.08.2011 року по цей час ;
- чи проводилась перевірка підстав реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) як громадянина України за адресою: АДРЕСА_1 ;
- чи приймалось рішення про скасування/ зняття з реєстрації вказаної особи за зазначеною адресою та чи були внесені до карток реєстрації вказаної особи адресних карток , відомості про скасування / зняття з реєстрації місця проживання/ перебування вказаної особи.
Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко