Справа № 495/5188/19
№ провадження 2/495/2185/2019
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
11 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Іванченко А.С.,
Справа № 495/5188/19,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Так, вимоги позивача мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся - спадкодавець ОСОБА_2 .
Після смерті прабабусі відкрилася спадщина у вигляді:
- житлового будинку АДРЕСА_1 ,
За життя 17.01.2006 року в Удобненській сільські раді спадкодавцем було складено та посвідчено заповіт за №10, відповідно до якого все майно, яке їй належало за життя вона заповідала на його ім`я.
До дня смерті прабабусі він мешкав разом із нею, вів спільне господарство, провів її поховання, фактично прийнявши спадщину.
Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті прабабусі, він звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, проте на підставі листа у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано належним чином право власності на належний їй житловий будинок та позивач пропустив строк звернення для прийняття спадщини.
На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ,причина неявки суду невідома.
Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді:
Окрім того, за життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 .
Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вищенаведеного житлового будинку підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального жилищного фонду, та довідкою Маяківської сільської ради № 561 від 29.05.2019, у відповідно до якої дійсно згідно запису в по господарській книзі № 3 Удобненської сільської ради, особистий рахунок № НОМЕР_4 , власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.
Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві
За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.
За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.
Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.
Таким чином, в судовому засіданні на підставі вищезгаданих доказів достовірно підтверджено факт належності померлій житлового будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є правнуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про народження його матері серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу його батьків серії НОМЕР_12; посвідкою про народження його бабусі серії НОМЕР_8 , де матір`ю зазначена ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про одруження та зміну прізвища його бабусі серії НОМЕР_9 .
За життя прабабуся позивача ОСОБА_2 склала заповіт від 17.01.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сирбул С.М., згідно якого все належне їй майно вона заповідала ОСОБА_1 .
У відповідності до довідки № 560 від 29.05.2019 року, виданої Маяківською сільською радою, згідно актового запису про смерть № 02 від 11.02.2006 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 559 від 29.05.2019 року, виданої Маяківською сільською радою, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно здійснив поховання прабабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власні кошти.
На момент смерті проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до довідки № 558 від 29.05.2019 року, виданої Маяківською сільською радою, дійсно гр. ОСОБА_1 після смерті власниці будинку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час веде догляд за будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виконує мілкі ремонти, сплачує земельні та комунальні платежі.
Таким чином, та у відповідності до наведених вище довідок сільської ради в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт сумісного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач бажає прийняти спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся із посвідченою в.о. старости с. Удобне Маяківської сільської ради заявою від 29.05.2019 року до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу щодо оформлення спадщини, проте листом № 220/01-16 від 21.06.2019 року приватного нотаріуса Базан Т.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
З наданої відповіді на запит суду завідувач Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори О.В. Саданов повідомив, що згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті /ст. 1233 ЦК України/.
У відповідності до ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу
У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).
Так, відповідно до ч.3,4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті прабабусі, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, окрім того позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, взявши до уваги підтверджений факт належності спадкового майна спадкодавцю, відсутності інших спадкоємців, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та можливість їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Удобненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: вул. Центральна, 62, с. Удобне, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Повний текст рішення складений 11 жовтня 2019 року.

Суддя: