Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/841/16-ц
"12" листопада 2019 р. м.Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський районний відділ Державної міграційної служби України в Закарпатській області про виселення осіб з незаконно займаного житла та зобов`язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідачів ОСОБА_7 подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду знаходиться інша господарська справа № 907/377/18 у справі за позовом Прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика", м.Виноградів, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , та інші про витребування у державну власність в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з незаконного володіння ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика" нерухомого майна, а саме: 4-ох квартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 388,8 м.кв. та визнання в цілому права власності на вказане нерухоме майно за державою в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі, у відповідності дост.ст.317, 321, 328, 387 Цивільного кодексу України. У провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа №299/2240/16 за позовом ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика», Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішення та розпорядження органів місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на майно. Крім того, у провадженні Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду знаходиться інша справа (Головуючий суддя - Осіян О.М.] № 299/3686/15-ц у справі за позовом ОСОБА_8 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика», треті особи, комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання рішення міської ради недійсним та його скасування, скасування свідоцтва про право власності на майно та його державної реєстрації, а саме: про визнання недійсним та скасування п. З рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області № 54 від 24.02.2009 року Про визнання права власності на будівлі, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2009 року та відповідну державну реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства Виноградівська взуттєва фабрика на 4 квартирний житловий будинок АДРЕСА_1 . Вважає, що первісну справу № 299/841/16-ц, неможливо розглянути до вирішення вищенаведених справ, оскільки скасування права власності може виключити повністю задоволення позову по справі.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 підтримав заявлене ним письмове клопотання та просив суд таке задовольнити, посилаючись на вказані в ньому обставини.

Відповідачі, які з`явилися в судове засідання, підтримали думку адвоката Нечаєва В.В.

Заслухавши сторони, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищенаведених об`єктивних обставин на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання судовими рішеннями по справах 907/377/18, 299/2240/16 та №299/3686/15-ц законної сили.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський районний відділ Державної міграційної служби України в Закарпатській області про виселення осіб з незаконно займаного житла та зобов`язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності - зупинити до вирішення:

- господарської справи №907/377/18 за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виноградівської міської ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

- цивільної справи № 299/2240/16-ц у справі за позовом ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика», Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішення та розпорядження органів місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на майно

- цивільної справи №299/3686/15-ц за позовом ОСОБА_8 до Виноградівської міської ради та ТОВ «Виноградівська взуттєва фабрика», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунальне підприємство "Виноградівське РБТІ", Виноградівська РДА, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2019 року.

Головуючий Г. І. Рішко