Справа № 558/447/15-ц
номер провадження 6/558/138/19
УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2019 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

з участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мотрича Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за виконавчими листами № 558/447/15-ц.

Крім того, ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їхнього представника.

Під час розгляду даної справи в суді представник боржника ОСОБА_1 адвокат Мотрич Є.Р. звернувся до суду з клопотанням про витребування з ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" оригіналу Додатку 1, що додається до Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами до Договору від 31 травня 2017 року , укладений між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та даним товариством та Акт приймання - передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних прав вимоги за кредитами .

Своє клопотання мотивує тим, що відповідачу ОСОБА_1 , інтереси якого він представляє, з заяви поданої до суду стало відомо, що права вимоги по його кредиту, нібито перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", однак і по сьогодні представники ПАТ "Правекс-Банку" телефонують йому та пропонують вирішити всі питання по кредиту. Тому йому невідомо чи вимоги по його кредиту дійсно перейшли до даного товариства.

Представник стягувача ПАТ "Правекс-Банк" в судові засідання не з`являється, не надав жодних письмових доказів чи усних пояснень в частині переходу до заявника прав кредитора, а заявником не подано оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так як боржник ОСОБА_1 та його адвокат Мотрич Є.Р. не мають можливості надати суду оригінал Додатку 1, що додається до Акту приймання-передачі прав вимог за кредитами до Договору від 31 травня 2017 року укладеного між Публічним АТКБ "Правекс-Банк" та ТзОВ " Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія" та Акт приймання - передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних прав вимоги за кредитами і боржник ОСОБА_1 та його представник ставлять під сумнів подану заявником копію Додатку 1 до Договору, оскільки вона не підтверджена належним чином , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника про витребування даних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (місце знаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6, оф.32, 04112) оригінал Додатку 1, що додається до Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами до Договору від 31 травня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Акт приймання - передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних прав вимоги за кредитами від 31 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Олексюк