РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

12 листопада 2019 року Справа № 561/844/19

Зарічненський районний суд Рівненсьткої області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_7 ,

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя між сторонами не склалось черезрізні погляди на життя,

відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги, любові одне до одного. Зазначив, що з грудня 2017 року вони мід ними немає спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, тому просив задовольнити його позовні вимоги та розірвати шлюб.

Позивач у підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання з`явилась. У підготовчому судовому засіданні повідомила про повне визнання позовних вимог.

Представник відповідачки, підтримала її позицію та просила розірвати шлюб з підстав відсутності взаємних прав та обов`язків між сторонами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачкою, згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України,суд вправі ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, долучені до позовної заяви суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини та дійшов наступного висновку

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, виданного, 11 листопада 2003 року(а. с. 10), зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 63.

Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки cторони проти цього заперечують. У сторін втрачено почуття довіри та любові, та турботи один щодо одного, що є основою побудови шлюбних відносин та суперечить інтересам сторін, що має істотне значення

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Сплаченого при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 11 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 63.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судових витрат.

Повернути за рахунок асигнувань Державного бюджету України на користь користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят) чотири гривні 20 коп. судових витрат.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до Зарічненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дняйого проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Дідик