Справа № 216/7101/18
провадження 2-о/216/49/19
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засіданні Кузь А.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 2,1940 га, розташованої на території Кіровоградської області, Новгородківського району, Верблюзької сільської ради, за межами населеного пункту, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0462. З заявою про прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І.В., однак при перевірці документів, було встановлено розбіжності у написанні прізвищ з братом, а саме: прізвище брата вказано як ОСОБА_3 , а прізвище заявника ОСОБА_4 . Вказані розбіжності виникли внаслідок неоднакового перекладу прізвищ при обміні паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заяви.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: зі свідоцтва про смерть, актовий запис №858, виданого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), померлому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,1940 га, розташована на території Кіровоградської області Новгородківського району Верблюзької сільської ради, за межами населеного пункту, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0462, що підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №770253 (а.с.8). Заповітом від 03.07.2018 ОСОБА_2 заповів вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.14).

Свідоцтвом про народження №64, виданого Петровською райрадою Новгородського райбюро РАЦС 08.01.1958, серії НОМЕР_1 №948782, встановлено, що прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на російській мові записано ОСОБА_6 , його матір`ю вказана ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_8 (а.с.9), у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 №1849, виданого Дзержинським відділом РАЦС 01.12.1976, серії НОМЕР_2 , прізвище останнього вказано ОСОБА_6 (а.с.11), тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 №17, виданого Погребняковською сільською радою, Новгородського району, Кіровоградської області 08.06.1985, серії ІОЛ №400725, прізвище останнього вказано ОСОБА_9 (а.с.10).

При зверненні до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І.В. з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності, внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ з померлим.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О. Кузнецов