Справа № 379/614/19
УХВАЛА

11.11.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 26.04.2019 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.05.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.06.2019, яке відкладено востаннє до 18.09.2019.

Ухвалою суду від 18.09.2019 прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Турлуковського С.В. про зміну предмета позову, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 11.11.2019.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Турлуковський С.В.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд ініціював для надання особистих пояснень визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача адвокат Турлуковський С.В. в судовому засіданні заперечував проти визнання обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 Н.П. щодо визнання обв`язковою явку в судове засідання позивача покладалася на розсуд суду.

Третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області в підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомила.

Вирішуючи дане питання суд виходив з наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 24.12.2019.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 90, 91, 95, 128, 223, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки до 09 год 00 хв 24.12.2019.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 24.12.2019, позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін