Справа № 209/3320/19
Провадження № 2/209/1511/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить АТ «Укрсоцбанк», а саме трикімнатну квартиру під номером 4, загальною площею 68,2 кв.м, що АДРЕСА_1 , що накладений Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

07 жовтня 2019 року, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 06 листопада 2019 року.

Перевіривши зазначену позовну заяву та додані до неї документи виявлено, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статі 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У позовній заяві, порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- з приводу виконання якого виконавчого документу Дніпровським відділом ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження, в якому винесена постанова про арешт майна боржника, коли саме винесена ця постанова і на якій стадії (відкрите чи закрите) на теперішній час знаходиться виконавче провадження;

- коли було укладено іпотечний договір, не вказано його номер та в забезпечення виконання якого договору він був укладений;

- не вказано, на підставі яких правовстановлюючих документів та коли позивач набув право власності на квартиру.

Крім того, у позовній заяві вказано, що кредитний договір між позивачем та відповідачем було укладено 26 липня 2019 року, а до позовної заяви додана копія кредитного договору № 105/2-50-7 від 26 липня 2007 року.

Всі додані до позову копії документів не посвідчені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби, про звільнення майна з-під арешту.

Повідомити АТ «»Укрсоцбанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.