справа № 361/6903/19
провадження № 2-зз/361/61/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут біохімічних технологій про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут біохімічних технологій (далі ТОВ Інститут біохімічних технологій) звернулося до суду із клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2008 року у цивільній справі № 2-118-1/08, та зняти арешт із земельної ділянки розміром 7,699 га, кадастровий номер :04:004:0011, розташованої в межах Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, на яку ТОВ Інститут біохімічних технологій виданий державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований 15 травня 2006 року в книзі реєстрів Броварського районного управління земельних ресурсів за номером 01, посилаючись на те, що будь-які підстави для подальшого арешту зазначеної вище, належної йому на праві власності земельної ділянки відсутні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися судом належним чином, їхня неявка в судове засідання розгляду даного клопотання та вирішенню судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши клопотання ТОВ Інститут біохімічних технологій про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за № 2-118-1/08 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ Інститут біохімічних технологій, ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Віра Григорівна, Броварська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління юстиції у Київській області, Управління земельних ресурсів Броварського району Київської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок і скасування державного акта на право власності на землю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2008 року задоволено заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення вказаних вище позовів та накладено арешт на земельну ділянку розміром 7,699 га, кадастровий номер :04:004:0011, що розташована в межах Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, на яку ТОВ Інститут біохімічних технологій видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ НОМЕР_1 208376, зареєстрований 15 травня 2006 року в книзі реєстрів Броварського районного управління земельних ресурсів за № 01.

18 листопада 2008 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва заявлені вимоги позивачів задоволено частково, зокрема, визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені 21 травня 2005 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожним окремо, із ТОВ Інститут біохімічних технологій; скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ НОМЕР_1 208376, зареєстрований 15 травня 2006 року в книзі реєстрів Броварського районного управління земельних ресурсів за № 01; повернуто сторін у первинний стан та стягнуто з позивачів на користь даного товариства грошові кошти, сплачені ним кожному позивачеві за придбані земельні ділянки.

18 лютого 2009 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва зазначене вище рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2008 року, ухвалене у цивільній справі № 2-118-1/08, було скасовано, дану справу передано на новий розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

02 червня 2009 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено повністю. Це рішення суду набрало законної сили, оскільки ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2009 року апеляційну скаргу позивачів залишено без розгляду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13 вересня 2019 року за № 180874027 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є запис про обтяження, реєстраційний номер 9739737; тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 17 квітня 2010 року реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала суду, справа № 2-118-1/08, 01.10.2008, Святошинський районний суд м. Києва, вх. № 4652/2-41 від 08.10.2008 р. (арешт перенакладено з 2008 р., у зв`язку з уточненням даних); об`єкт обтяження: земельна ділянка розміром 7,699 га, що розташована в межах Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :04:004:0011; власник: ТОВ Інститут біохімічних технологій.

Пленум Верховного Суду України в преамбулі постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вказав, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У п. 10 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом постановляється ухвала.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що зазначена цивільна справа № 2-118-1/08 судом розглянута, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2009 року, що набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відмолено повністю, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2008 року заходи забезпечення позову, зокрема, арешт на земельну ділянку розміром 7,699 га, що на праві власності належить заявнику ТОВ Інститут біохімічних технологій, підлягають скасуванню, оскільки необхідність подальшого арешту земельної ділянки відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 150, 151, 158, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2008 року у цивільній справі № 2-118-1/08 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут біохімічних технологій, ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Віра Григорівна, Броварська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління юстиції у Київській області, Управління земельних ресурсів Броварського району Київської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок і скасування державного акта на право власності на землю, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку розміром 7,699 га, кадастровий номер :04:004:0011, що розташована в межах Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, на яку Товариству з обмеженою відповідальністю Інститут біохімічних технологій видано державний акт на право власності на земельну ділянку, зареєстрований в книзі реєстрів Броварського районного управління земельних ресурсів 15 травня 2006 року за номером 01.

Скасувати арешт нерухомого майна земельної ділянки розміром 7,699 га, кадастровий номер :04:004:0011, що розташована в межах Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут біохімічних технологій; зареєстрований 17 квітня 2010 року реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала суду, справа № 2-118-1/08, 01.10.2008, Святошинський районний суд м. Києва, вх. № 4652/2-41 від 08.10.2008 р. (арешт перенакладено з 2008 р., у зв`язку з уточненням даних); реєстраційний номер обтяження 9739737.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.