СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1743/19
Провадження № 2/306/675/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.19 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 400000 грн., посилаючись на те, що відповідач борг за договором позики від 01.07.2017 року не повертає, взяті на себе зобов`язання не виконує, на прохання про добровільне повернення боргу не відповідає та не реагує, ухиляється від повернення грошових коштів позивачу.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08 листопада 2019 року до суду надійшла письмова заява (вх.№ 7010) від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 08.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (додано до справи). Укладення мирової угоди підтримують, просять мирову угоду затвердити.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі, а провадження у справі закрити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи мирової угоди, враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду 08 листопада 2019 року (мирова угода додана до справи) на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 306/1743/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем ОСОБА_1 , який становить 400 000 грн. (чотириста тисяч гривень) в повному обсязі.

3.Відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01 липня 2017 року передає у власність Позивача ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 року про визнання права власності у порядку спадкування за законом, витяг 172525492 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.07.2019 року).

4.Набранням чинності мировою угодою Позивачем набувається право власності на житловий будинок в АДРЕСА_3 , яке підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому порядку.

5.Факт передачі оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3 від Відповідача до Позивача підтверджується розпискою.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за грошовим боргом у розмірі 400000 грн, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7.Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8.Сплачений судовий збір у розмірі 4000 грн. підлягає стягненню з Відповідача.

9.З дати набрання чинності мировою угодою, припиняються будь-які грошові зобов`язання Відповідача перед Позивачем за договором позики від 01.07.2017 року, а будь-які претензії Позивача грошового характеру, що випливають із зазначеного договору, вважаються погашеними повністю та остаточно.

10.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Судом перевірено надані стронами договір позики (безвідсотковий) від 01 липня 2017 року; розписку від 01.07.2017 року про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 400000 грн. в якості позики; рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 року про визнання права власності у порядку спадкування за законом; витяг 172525492 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.07.2019 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 с.т 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд при затвердженні мирової угоди враховує, що мирова угода підписана сторонами власноручно, що сторони самостійно та добровільно підписавши заяву і угоду, погодилися виконувати умови, передбачені мировою угодою, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі, бере до уваги, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені, ст.ст. 255, ст. 256 ЦПК України є зрозумілими для сторін та з якими вони згідні, а також зважає, що мирова угода не порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів і відповідає вимогам Закону, а тому суд доходить висновку, що є всі підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що після затвердження судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та набрання вказаної ухвали законної сили, сторони беруть на себе вищевказані зобов`язання в повному обсязі, а також вказана ухвала суду є обов`язковою для виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Також роз`яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст.133, 207, 255, 256, 264, 259-261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 08 листопада 2019 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканцем АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) на слідуючих умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 306/1743/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем ОСОБА_1 , який становить 400 000 грн. (чотириста тисяч гривень) в повному обсязі.

3.Відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01 липня 2017 року передає у власність Позивача ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 року про визнання права власності у порядку спадкування за законом, витяг 172525492 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.07.2019 року).

4.Набранням чинності мировою угодою Позивачем набувається право власності на житловий будинок в АДРЕСА_3 , яке підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому порядку.

5.Факт передачі оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3 від Відповідача до Позивача підтверджується розпискою.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за грошовим боргом у розмірі 400000 грн, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7.Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8.Сплачений судовий збір у розмірі 4000 грн. підлягає стягненню з Відповідача.

9.З дати набрання чинності мировою угодою, припиняються будь-які грошові зобов`язання Відповідача перед Позивачем за договором позики від 01.07.2017 року, а будь-які претензії Позивача грошового характеру, що випливають із зазначеного договору, вважаються погашеними повністю та остаточно.

10.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики від 01.07.2017 року у розмірі 400 000 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

12.11.2019 року