РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ГУ ЛМУ УМВС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 23 серпня 1996 року. В цій квартирі з 1998 року зареєстрований син позивачки- ОСОБА_2 . 21 березня 2012 року він добровільно виселився із займаного житла у кв. АДРЕСА_2 , забравши свої особисті речі. З того часу відповідач у вказаній квартирі не з`являвся; куди поїхав і де проживає позивачці не відомо. На підтвердження того, що ОСОБА_2 не проживає у кв. АДРЕСА_2 з 21 березня 2012 року позивач надала акти від 16.12.2014р. № 860, від 21.01.2015р. № 22, від 09.02.2015р., № 98, складені комісією в складі майстра по експлуатації ж/ф ЛКП «Магістральне» та сусідів по будинку про те, що за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає з 21 березня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідач втратив право на користування житлом, оскільки без поважних причин відсутній у належній їй квартирі понад три роки.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

За таких обстави судом ухвалено продовжувати розгляд справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Форми № 2, виданої ЛКП «Магістральне» № 4470 від 24 грудня 2014 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 23 серпня 1996 року про право власності на квартиру, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Статтею 41 Конституції України гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 від 23 серпня 1996 року про право власності на квартиру, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають, оскільки відповідач є співвласником вищезазначеної квартири і має право володіти, користуватися та розпоряджатися майном, та не може бути позбавлений права користування своїм майном на підставі ч. 2 ст. 405 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та зобов`язання Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ГУ ЛМУ УМВС у Львівській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 - відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Сторони у справі -

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 ;

Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ГУ ЛМУ УМВС України у Львівській області: м. Львів, вул. С.Руданського, 3.

Суддя Г.П. Мигаль