Справа № 525/848/19
Провадження №2/525/272/2019

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 121699 грн. 53 коп.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована на проживання в с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області (а.с.47).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 08.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 04.09.2019 року (а.с.49). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача АТ «Приватбанк» Кіріченко В.М. не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, вказав, що згідний на заочний розгляд справи (а.с.42).

З матеріалів справи вбачається, що за останнім відомим місцем своєї реєстрації відповідач ОСОБА_1 проживає та отримує судову кореспонденцію Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Так, в судове засідання 04.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, за останнім відомим місцем своєї реєстрації за адресою: Полтавська область АДРЕСА_1 вона станом на 04.09.2019 року не отримала судову повістку, що вбачається з поштового відстеження (а.с.54), однак 13.09.2019 року до суду повернулось поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ще 20.08.2019 року отримала надіслані їй судом документи (позовну заяву з додатками, ухвалу суду, судову повістку) (а.с.59); в судове засідання 12.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем своєї реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, АДРЕСА_1 (а.с.60), про причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/848/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець