Справа № 214/8383/19
2-о/214/173/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №214/8383/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою 07.11.2019 року, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до тексту поданої ОСОБА_1 заяви, нею надано до суду у якості письмових доказів низку документів, зокрема, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію висновку відділу РАЦС Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, копію рішення про встановлення факту родинних відносин. Разом з цим, вказані документи в матеріалах справи відсутні. Окрім того, заявницею не додано до заяви копії належного їй паспорту та паспорту заінтересованої особи.

Також, ОСОБА_1 не надано до суду довідку з адресно-довідкового органу про дійсне її зареєстроване місце проживання чи перебування або витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, що б дозволяло перевірити підсудність пред`явленої нею заяви саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст.316 ЦПК України.

Окремо, суд зазначає, що копії документів, що долучаються до заяви повинні бути засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

При цьому, засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у заявника. Про наявність оригіналів у іншої особи заявник повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України. Отже, заявнику необхідно засвідчити докази у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, та на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначати у заяві докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначати щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до положень ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість, під час вивчення поданої ОСОБА_1 зави, судом встановлено, що нею належним чином не виконано вимоги вказаної процесуальної норми, а саме не зазначено, з якою метою вона просить встановити факт, причину неможливості його встановлення окрім як в судовому порядку, та, найвагоміше, не додано жодного доказу, що підтверджує факт.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на п.12 розділу ІІІ рішення Криворізької міської ради №381 від 31.03.2016 року про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів, відповідно до якого виконавчі органи районних у місті рад у сфері забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян беруть участь у судових засіданнях районних судів м. Кривого Рогу, у яких стороною є Криворізька міська рада та її виконком, відносно, зокрема, установлення факту родинних відносин та установлення фактів, що мають юридичне значення.

Тобто, виходячи з аналізу вказаного вище рішення Криворізької міської ради, у цивільних справах зазначеної категорії заінтересованою особою має бути саме Криворізька міська рада, яка, в свою чергу, в подальшому делегує свої повноваження виконавчому органу районної у місті ради, у цьому випадку виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради.

Окремо суд наголошує, на тому, що заявницею ОСОБА_1 залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , але жодним чином не зазначено, як саме ситуація, що виникла стосуються інтересів останнього.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, сплатить судовий збір, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- надати до суду зазначені у заяві, але не додані: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію висновку відділу РАЦС Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, копію рішення про встановлення факту родинних відносин;

- надати до суду копію належного заявниці паспорту та копію паспорту заінтересованої особи ОСОБА_2

- надати до суду довідку з адресно-довідкового органу про дійсне зареєстроване місце проживання чи перебування заявниці ОСОБА_4 або витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації її місця проживання;

- зазначити у заяві, відповідно до ст.318 ЦПК України, з якою метою заявниця просить встановити факт, причину неможливості його встановлення, окрім як в судовому порядку, та додати докази, що підтверджують такий факт;

- залучити до участі у справі належну заінтересовану особу;

- зазначити у заяві, як саме ситуація, що виникла стосуються інтересів ОСОБА_2 , залученого до участі у справі заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною в заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова