Справа № 2-7289/11
Провадження № 2-зз/638/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Штих Т.В.,

за участі секретаря: Вакула І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус»», в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

04 жовтня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус»», в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Заява обгрунтована тим, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт в межах суми заборгованості за кредитним договором, на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Заявник вказує, що на даний час заборгованість по кредитному договору погашена, що підтверджується повідомленням ПАТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву зважаючи на наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 р. по справі № 2-7289/11, накладено арешт в межах суми заборгованості за кредитним договором, на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Заявник вказує, що на даний час заборгованість по кредитному договору погашена, що підтверджується повідомленням ПАТ КБ «Приватбанк» від 31.03.2017 року №5734227.

Відповідно до довідки від 16 вересня 2019 року № 58ССВМНQSN9985SS, виданої КБ «ПриватБанк» Маковецький ОСОБА_2 заборгованості по вказаним кредитним відносинах не має та станом на 16 вересня 2019 року не має заборгованості перед КБ « ПриватБанк». Заборгованість погашення, договір закрито.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, та забороні виїзду за межі України застосовані щодо нього в рамках позовного провадження ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2011, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлену заяву про скасування забезпечення позовних вимог позивача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від від 31 жовтня 2011 року.

Скасувати арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110124 від 20 листопада 2007 року у сумі 140050 гривень 52 копійки на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Направити копію вказаної ухвали до Державної прикордонної служби України для виконання в частині скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Копії ухвали суду направити для виконання до компетентних органів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Штих Т.В.