Справа № 190/1339/19
Провадження №2/190/550/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування позову позивач вказав, що в період з 19.06.2018 року по 12.09.2018 року, з картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_2 , на картку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_3 , було помилково, без будь-якого призначення платежу, перерахувані грошові кошти: 28.07.2018 року, 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А457076697А73080 від 28.07.2018 року; 15.08.2018 року 3000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А465272553А41069 від 15.08.2018 року; 27.08.2018 року 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції № від 27.08.2018 року; 31.08.2018року, 5600,00 грн. відповідно до дублікату квитанції № від 31.08.2018 року; 09.09.2018 року 6000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції № від 09.09.2018 року; 12.09.2018 року 1610,00 грн., відповідно до дублікату квитанції № від 12.09.2018 року.

Загальна сума перерахованих коштів складає 26 210,00 (двадцять шість тисяч двісті десять гривень 00 коп.), яку позивач прохає стягнути з відповідача та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., та 5000,00 грн., витрат на правову допомогу.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1, в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача направив до суду заяву з проханям розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , двічі (повторно), підряд до суду не явився, про проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.32-33,62-63)

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 перерахувала ОСОБА_3 гроші в сумі 26210,00 гривен - 28.07.2018 року, 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А457076697А73080 від 28.07.2018 року;15.08.2018 року 3000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А465272553А41069 від 15.08.2018 року; 27.08.2018 року 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції № від 27.08.2018 року; 31.08.2018року, 5600,00 грн. відповідно до дублікату квитанції № від 31.08.2018 року; 09.09.2018 року 6000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції № від 09.09.2018 року; 12.09.2018року 1610,00 грн., відповідно до дублікату квитанції № від 12.09.2018 року.(а.с.9-14)

Згідно копії вкладення до листа та копії фіскальних чеків 06.05.2019 року позивачем направлено відповідачу вимоги про повернення безпідставно отриманих коштів. (а.с.15-16,27-28))

Згідно частини 2 пункту 1.23 ст.1 статті Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі;

Згідно частини 2 пункту 1.24 ст.1 статті Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» - помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Згідно статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Викладені обставини свідчать, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 210 гривень 00 копійок підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Таким чином, суд оцінюючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги те, що у відповідача відсутні будь-які правові підстави для отримання грошових коштів позивача та дані перерахунки були здійснені позивачем помилково, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.99 Конституції України, ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. ст. 192, 524,530, 533, 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 137, 263,265, 282 ЦПК України,суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 26210 гривень 00 копійок безпідставно набутих грошових коштів, 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору та 5 000 гривен витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий судя