Справа № 551/517/19
Провадження № 2-ві/551/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заяву адвоката Говорової С.Л., про відвід головуючого у справі, судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» Шишацького району, до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області, під головуванням судді Сиволапа Д.С., перебуває цивільна справа 551/517/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» Шишацького району Полтавської області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки.

07 листопада 2019 року, перед підготовчим засіданням, представником позивача адвокатом Говоровою С.Л., було подано заву про відвід головуючому у справі судді Сиволапу Д.С.

Заява мотивована тим, що суддя Сиволап Д.С., виконуючи обов`язки слідчого судді, заявляв відвід у взаємопов`язаній справі № 551/387/19 за скаргою ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000105 від 04 квітня 2019 року. При цьому заявлений відвід обґрунтував тим, що у нього при розгляді даної справи склалась певна думка щодо обставин справи, що відповідно викликає сумнів у його неупередженості та об`єктивності.

Розглядаючи дану заяву про відвід судді Шишацького районного суду Сиволапа Д.С., суд виходив з наступного.

Статтями 36-37 ЦПК України визначено підстави для відводу судді.

Згідно частин 2-3 ст. 39 ЦПК з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до частин 2-3,8,11 ст. 40 ЦПК питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, за результатами розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Сиволапа Д.С. від 07.11.2019 року було зупинено провадження по справі № 551/517/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» Шишацького району Полтавської області до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки до вирішення питання про відвід головуючому, судді Сиволапу Д.С., іншим суддею Шишацького районного суду.

Ознайомившись з поданою адвокатом Говоровою С.Л. заявою про відвід головуючому по справі, судді Шишацького районного суду Сиволапу Д.С., суд вважає заявлений відвід не обґрунтованим, оскільки він не ґрунтується на фактичних даних, що свідчать про неможливість участі головуючого у справі судді Сиволапа Д.С. в розгляді даної справи, а має виключно характер припущень, заява судді Сиволапа Д.С. про самовідвід від 20.08.2019 року, на яку посилається адвокат Говорова С.Л., була подана саме з метою в подальшому мати можливість розглядати цивільні справи за позовами ТОВ АФ ім.. Довженка.

Керуючись ст.ст.33, 36 - 40, 260,261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТОВ АФ ім. Довженка Шишацького району, адвоката Говорової Світлани Леонідівни, про відвід головуючого у справі, судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» Шишацького району, до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко