Справа № 585/2347/19
Номер провадження 2/585/789/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/2347/19, провадження № 2/585/789/19

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про збільшення розміру аліментів.

Представник позивача: ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11 лютого 2019 року №96/2019-0214416.

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

25 червня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що у неї з відповідачем від шлюбу, який на даний час вже розірвано, є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2013 року по справі № 585/2675/13-ц вирішено стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Діти проживають разом з нею. Розмір аліментів, який був визначений вищевказаним рішенням суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Даний розмір аліментів недостатній для нормального розвитку дітей. Тому, на її думку, аліменти, які відповідач сплачує на дітей у вказаному вище розмірі, порушують інтереси та права дітей на розвиток. У зв`язку з цим просить змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.61), відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи не надав, свою позицію щодо позовний вимог не висловив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 грудня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження , підготовче засідання призначено 10 вересня 2019 року на 09 год. 10 хв. (а.с.22).

10 вересня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі і призначено її до розгляду по суті (а.с.41) .

Представник позивача надала заяву про проведення розгляду справи без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримали (а.с. 48, 62).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2006 року 14 листопада 2006 року народився ОСОБА_4 . Батьками дитини записані сторони (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 січня 2012 року позивач та відповідач є батьками і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З свідоцтва про шлюб, виданого 04.11.2017 року Роменським міським відділом державної

Реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області вбачається, що позивач після повторного одруження змінила прізвище з « Ларіонова » на « Вовк » (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2013 року у справі № 585/2675/13-ц вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.13).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 28.01.2019 № 23997 ОСОБА_1 отримала за період з 2 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року соціальні виплати (а.с.12).

Згідно довідки Біловодської сільської ради Роменського району № 02-27/82 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 , 1985 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: сином ОСОБА_4 , 2006 р.н. та донькою ОСОБА_5 , 2011 р.н., які перебувають на її утриманні (а.с.15) .

12 серпня 2019 року до Роменського міськрайонного суду надійшла заява сільського голови Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але на даний час за місцем реєстрації не проживає (зі слів батька) (а.с. 29,30)

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітніх дітей, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_2 являється батьком дітей і має обов`язок по їх утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду від 13.08.2013 року і отримання аліментів на утримання дітей від відповідача.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не надала доказів, які б вказували на суттєве погіршення її матеріального стану, окрім загального посилання на збільшення потреб дітей та ріст рівня цін. Крім того, позивач не надала доказів, які б підтвердили можливість відповідача сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу) щомісячно.

З урахуванням обставин справи, враховуючи норми ст.ст. 183, 182 СК України, обов`язкок відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття та, те, що обов`язок матеріально утримувати дітей є як у матері, так і у батька, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50% від ставки судового збору за подання до суду даного позову - у розмірі 384 грн. 20 коп.

У зв`язку з тим, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена, іншу частину судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу, до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. компенсувати за рахунок держави.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі № 585/2675/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ІДН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, відкликати, після вступу даного рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова