Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/693/17
№ 2/733/3/19
Ухвала

Іменем України

"19" листопада 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 16 жовтня 2019 року, позивач не з`явився, будучи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_3 повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи відсутні.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, що розцінюється як зловживання останнім своїми процесуальними правами, з таких підстав поставив на обговорення питання щодо застосування наслідків неявки в судове засідання учасника справи передбачених ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання заповіту недійсним підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Частина 2 ст. 257 ЦПК України вказує, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247 ч.2, ст. 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Заудайського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання заповіту недійснимзалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш