Справа № 401/2902/19
Провадження № 2/401/1022/19
УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Єгорова С.А.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, та просить визнати недійсними транзакції по списанню 15 березня 2019 року коштів у загальній сумі 27200 грн. з карток виданих на його ім`я.

Ухвалою від 04 жовтня 2019 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачеві надано строк для подання відзиву та позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив.

19 листопада 2019 року від представника банку надійшов відзив, проте в порушення порядку ч.4 ст.178 ЦПК України останнім не надано квитанцію про направлення його позивачу у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, а саме у ПАТ КБ «Приватбанк» виписку з його особових карткових рахунків з 13 по 16 березня 2019 року, оригінал заяви на встановлення або підвищення кредитного ліміту та оригінали санкціонованих документів первинної бухгалтерської документації про зарахування 20000 грн. у вигляді кредиту на особовий поточний картковий рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином 16 жовтня 2019 року. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 9:00 години 23 грудня 2019 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50):

- належним чином завірену виписку з особових карткових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з 13 по 16 березня 2019 року;

- оригінал заяви (або будь-якого іншого волевиявлення) на встановлення або підвищення кредитного ліміту за кредитною карткою чи наступного кредитування особового поточного карткового рахунку;

- оригінали санкціонованих документів первинної бухгалтерської документації про зарахування відповідної суми 20000 грн. грошових коштів у вигляді кредиту на особовий поточний картковий рахунок належний ОСОБА_1 .

Строк виконання ухвали суду 22 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідачу та для відому позивачу, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова