ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5102/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1458/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для сплати судового збору в сумі 384 грн 20 коп.

Вимоги вищевказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 виконано не було, натомість подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що суддею апеляційного суду під час постановлення ухвали не було враховано положень ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, а також не взято до уваги, що Ніжинським місцевим центром із надання вторинної безоплатної правової допомоги підтверджена її належність до групи осіб, які є соціально незахищеними, та звільнення її іншими судовими установами від сплати судового збору.

Заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню через відсутність достатніх підстав для такого звільнення.

Необхідність сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення доказів передбачена п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Посилання ОСОБА_1 на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взятими до уваги, оскільки зазначені положення закону не поширюються на випадки звернення фізичних осіб із заявами про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Віднесення ОСОБА_1 Ніжинським місцевим центром із надання вторинної безоплатної правової допомоги до групи соціально незахищених осіб та звільнення її від сплати судового збору судовими установами під час розгляду інших судових справ не є підставами для Чернігівського апеляційного суду для звільнення заявниці від сплати судового збору у даній справі, оскільки такі підстави не передбачені законом.

Посилання заявниці на те, що її дохід становить 3530 грн, водночас витрати на сплату комунальних послуг щомісячно складають від 300 до 500 грн, витрати на ліки - від 200 до 500 грн, підтвердженні лише в частині витрат на купівлю ліків протягом квітня-серпня 2019 року в сумі 217,33 грн, інших належних та допустимих доказів щодо її фактичного майнового стану подано суду не було.

За таких обставин, звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі приписів ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України у зв`язку зі скрутним матеріальним станом останньої також не є обґрунтованим.

Виходячи з наведеного, належить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для сплати судового збору в сумі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати ОСОБА_1 додатково 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 384 грн 20 коп., з поданням Чернігівському апеляційному суду оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок (IBAN) UA6080032 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра