Справа № 212/7720/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи : виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
11 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є співвласницею 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласником 1/3 частки зазначеної квартири є ОСОБА_4 . У належній зазначеним особам квартирі також зареєстрований повнолітній син позивачки відповідач ОСОБА_2 який створив сім`ю та з вересня 2013 року мешкає окремо в орендованій квартирі, адресу якої приховує. Відповідач не має наміру добровільно знятися з реєстраційного обліку, уникає зустрічі та зв`язку з позивачкою ОСОБА_1 , а факт його реєстрації , що носить формальний характер завдає позивачці додаткових витрат по сплаті комунальних платежів та перешкоджає на власний розсуд розпоряджатися власністю. На підставі зазначених обставин ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачка у справі ОСОБА_1 до суду не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити , проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України ,однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - виконкому Покровського районної у місті Кривому Розі ради Симоненко О. надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен із них окремо також надали клопотання про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав від 28 листопада 2012 року . Право власності на 2/3 частини зазначеної квартири набуто позивачкою на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке зареєстровано та посвідчене 15 листопада 2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. на підставі заповіту , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рогожиною А.В. Співвласником 1/3 частини зазначеної квартири є ОСОБА_4 який є третьою особою у справі та не заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 60 від 20 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 серед інших осіб є зареєстрованим також й відповідач по справі ОСОБА_2 .
Відповідно акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 від 11 вересня 2019 року , підписи яких засвідчені уповноваженою особою «УЮТ - 2011» зазначено, що ОСОБА_2 дійсно з вересня 2013 року по теперішній час не мешкає за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 .
Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України, Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач, залишається зареєстрованими у належній позивачам квартирі, створюючи позивачу певні перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує матеріальний стан співвласників.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст.4, 10,12, 76,81,83,95,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи : виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 листопада 2019 року.
Суддя: Р. В. Дехта