Справа № 143/672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача - адвоката Путіліна Є.В.,

представника Погребищенської РДА Гончарука Р.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права в порядку спадкування за законом.

Позивачка просить встановити факт належності провоустановчого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , встановити факт спільного проживання до дня смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановити факт спільного проживання позивачки з ОСОБА_4 до дня його смерті та визнати її право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Разом з нею, до дня її смерті проживав її син ОСОБА_4 , а відтак він вважається таким, що прийняв спадщину. Перед смертю батько позивачки ОСОБА_4 захворів, тому позивачка проживала разом з ним та доглядала його. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 . Крім того, необхідно факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки у ньому допущено помилку у написанні імені « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

27.06.2019 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та позивачці надано 10-денний термін для усунення недоліків заяви.

10.07.2019до суду подано уточнену позовну заяву про встановлення факту спільного проживання та визнання права в порядку спадкування за законом.

12.07.2019 провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

17.07.2019 надійшла відповідь з Погребищенської ДНК про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4

16.09.2019 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, який мотивований тим, що Погребищенська РДА є неналежним відповідачем у справі, а тому просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог щодо Погребищенської РДА у повному обсязі.

18.09.2019 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 06.11.2019.

06.11.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_1 , оскільки він також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

Представник позивача - адвокат Путілін Є.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні, судові витрати просив залишити за позивачкою ОСОБА_2 .

Представник Андрушівської сільської ради до суду не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 43).

Представник Погребищенської РДА Гончарук Р.О. в судовому засіданні просив відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог щодо Погребищенської РДА у повному обсязі. Мотиви своїх заперечень виклав у відзиві на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи (а.с. 44-46).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_2 та за життя всі називали ОСОБА_3 , як ОСОБА_3 .

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, а. с. 10) мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (сертифікат на земельну частку (пай), а. с. 8). На момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав ОСОБА_4 , тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Перед смертю ОСОБА_4 захворів, тому позивачка проживала разом з ним та доглядала його (довідка №69 від 01.02.2019, а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть, а.с. 16). У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4 (відмова нотаріуса, а.с.18).

Крім того, у судовому засіданні встановлено факти спільного проживання до дня смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спільного проживання позивачки з ОСОБА_4 до дня його смерті та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки у ньому допущено помилку у написанні імені « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч. 2 ст.1268 ЦК України, за змістом якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї;

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч. 2 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області.На момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав ОСОБА_4 , тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Перед смертю ОСОБА_4 захворів, тому позивачка проживала разом з ним та доглядала його. Після смерті батька позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4 , тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно встановити факти спільного проживання та належності право установчих документів та визнати за нею право на цю земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2000 року Погребищенською районною державною адміністрацією ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з ОСОБА_4 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай), площею 2,33 умовних кадастрових гектарів із земель розпайованого КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, що належала на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 2000 року Погребищенською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 13.11.2019.

Суддя