Справа № 635/5752/19
Провадження по справі № 2/635/2769/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, починаючи з серпня 2016 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано 18 липня 2000 року, про що Харківським РВ РАГС Харківської області зроблено актовий запис № 311. Від вказаного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею. Рішенням Харківського районного суду Харківської області стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 19 травня 2003 року і до досягнення повноліття дитини, на виконання якого 04 вересня 2009 року виданий виконавчий лист. Після здобуття середньої освіти донька продовжила навчання у Харківському державному університеті харчування та торгівлі (ХДУХТ), де навчається на денній формі навчання на контрактній основі. Відповідно до умов договору про надання освітніх послуг від 07.08.2016 року, загальна вартість навчання становить 40 515 гривень. Навчаючись на денній формі навчання, донька не має можливості працювати та заробляти гроші на своє утримання та оплату навчання. Донька навчається на четвертому курсі , весь цей час позивач самостійно здійснювала сплату за навчання, однак має ще двох малолітніх дітей та на час звернення до суду з позовом очкує на появу ще однієї дитини, па тому самотужки сплачувати вартість навчання та утримувати доньку не має можливості.

Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, у зв`язку із продовженням нею навчання, оскільки займається підприємницькою діяльністю. Розмір аліментів у 1 500 гривень обґрунтовує вартістю навчання, необхідністю забезпечення дитини харчування, лікування, одягом та забезпеченням необхідних елементів побуту.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсягу та прохала їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав в частині розміру аліментів починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, а саме відповідно до довідки до 30.06.2020 року. Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання починаючи з серпня 2016 року заперечував.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25 червня 1999 року Мерефянською міською радою Харківського району).

ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу денної форми навчання Навчально - наукового інституту харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі ІV рівня акредитації. Форма навчання: контракт, термін навчання за курсом: з 01.09.19 по 31.12.19р. Планова дата отримання диплому: 30.06.2020р, що підтверджується довідкою Харківського державного університету харчування та торгівлі № 385 від 02.07.2019р.

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг від 07 серпня 2016 року, укладеного між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та позивачем ОСОБА_1 в інтересах дочки, ОСОБА_3 , вбачається, що загальна вартість за навчання: денної форми - 4 (роки), ступень вищої освіти - бакалавр , назва спеціальності - 181 Харчові технології, складає 32 400 гривень.

Згідно Додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг (вищезазначеного) від 01 лютого 2019 року вбачається, що загальна вартість освітньої послуги з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 40 515 гривень.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про частково задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як встановлено судом під час розгляду справи донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але її вік є меншим 23 років, є студентом 4 курсу денної форми навчання Навчально - наукового інституту харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі ІV рівня акредитації. Форма навчання: контракт, термін навчання за курсом: з 01.09.19 по 31.12.19р. Планова дата отримання диплому: 30.06.2020р, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 40 515 гривень, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, будучи працездатним, має можливість надавати таку допомогу. Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду, не надано суду належних та допустимих доказів щодо відсутності можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Крім того, суд враховує, що відповідачем в ході розгляду справи позовні вимоги в частині розміру аліментів визнані, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, відсутність підстав, які б свідчили про неможливість надання повнолітній дитині, яка продовжує навчання матеріальної допомоги, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розміру аліментів є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 - х років.

Між тим, суд відмовляє в задоволені позовної вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання починаючи з серпня 2016 року, оскільки стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання подана до суду 29 липня 2019 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд покладає судові витрати, які складаються із судового збору за подання до суду позовної заяви, на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 - х років.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук