Справа № 444/1599/19
Провадження № 2/444/1084/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на будову, виданого Гійченською сільською радою 20.10.1987, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 .

Зазначає, що рішенням виконавчого комітету Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області від 22.02.2007 №7 розділено бувший колгоспний двір АДРЕСА_1 в частинах: 1/2 частина за ОСОБА_3 ; 1/2 частина за ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.05.2004 у приміщенні Гійченської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Крім цього зазначає, що після смерті ОСОБА_2 звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини.

26.03.2019 державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказує, що постановою від 26.03.2019 державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не надано необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно. При цьому нотаріусом роз`яснено, що баба ОСОБА_2 успадкувала після смерті діда ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку, проте не зареєструвала право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім цього вказує, що таким чином прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав про відсутність заперечень щодо позовної заяви. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на будову, виданого Гійченською сільською радою 20.10.1987, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області від 22.02.2007 №7 розділено бувший колгоспний двір АДРЕСА_1 в частинах: 1/2 частина за ОСОБА_3 ; 1/2 частина за ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.05.2004 у приміщенні Гійченської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла позивачу - ОСОБА_1 .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини.26.03.2019 державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що постановою від 26.03.2019 державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не надано необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно. При цьому нотаріусом роз`яснено, що баба ОСОБА_2 успадкувала після смерті діда ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку, проте не зареєструвала право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно. Саме через цю обставину він змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.