Справа № 129/2142/19
Провадження по справі № 2/129/1243/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

установив:

8.08.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений 2.10.2018 року, посвідчений в.о. старости Носовецького старостинського округу Кунківської сільської ради Гайсинського району Лівандовською В.О., реєстраційний номер 3-25, за яким ОСОБА_4 заповів належне йому майно ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона та ОСОБА_3 є спадкоємцями по закону після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу спадщини входить таке нерухоме майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,2700 га, земельна ділянка (пай), що розташована на території Носовецької сільської ради Гайсинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; відповідно до заповіту, посвідченого в.о. старости Носовецького старостинського округу Кунківської сільської ради Гайсинського району Лівандовською В.О., реєстраційний номер 3-25, ОСОБА_4 заповів належне йому майно ОСОБА_2 , проте позивачка зазначає про недійсність і нікчемність зазначеного заповіту, який був підписаний не заповідачем, а нею на вимогу в.о. старости ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 зазначений заповіт не підписував, також текст в заповіті «текст заповіту прочитано мною, ОСОБА_4 особисто уголос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» також виконаний позивачкою; з цих підстав просить визнати оспорюваний заповіт просить визнати недійсним.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, в поданій до суду заяві просили позов задовольнити повністю, справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві просили позов задовольнити повністю, справу розглянути у їх відсутність.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив позов задовольнити повністю, справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити частково, з таких міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Носівці Гайсинського району помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,2700 га, земельна ділянки (паю), що розташована на території Носовецької сільської ради Гайсинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 є його спадкоємцями за законом; за посвідченим в.о. старости Носовецького старостинського округу Кунківської сільської ради Гайсинського району Лівандовською В.О., реєстраційний номер 3-25, заповітом ОСОБА_4 заповів належне йому майно ОСОБА_2 ; сторонами визнається факт підписання заповіту, а також виконанння тексту в заповіті «текст заповіту прочитано мною, ОСОБА_4 особисто уголос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати і сестри спадкодавця.

За змістом ст.1248, 1253 ЦК України якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися у присутності не менш як двох свідків; при цьому свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт; свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із ч. 1 ст. 1257 ЦК України є нікчемним, тому на підставі ст. 215 ЦК України визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

За змістом п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред`являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Оскільки, під час складання заповіту, посвідченого в.о. старости Носовецького старостинського округу Кунківської сільської ради Гайсинського району Лівандовською В.О., реєстраційний номер 3-25, за яким ОСОБА_4 заповів належне йому майно ОСОБА_2 , заповіт підписаний не ОСОБА_4 , текст в заповіті «текст заповіту прочитано мною, ОСОБА_4 особисто уголос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» написано його дружиною ОСОБА_1 , а не заповідачем ОСОБА_4 , про що в заповіті не зазначено, то такий заповіт відповідно до ст. 1257 ЦК України є нікчемним.

За таких обставин, судом встановлено нікчемність оспорюваного заповіту ОСОБА_4 , посвідченого в.о. старости Носовецького старостинського округу Кунківської сільської ради Гайсинського району Лівандовською В.О., реєстраційний номер 3-25, визнання його недійсним законом в такому випадку не вимагається, тому у задоволенні позовних вимог про визнання такого заповіту недійсним необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 215, 1257 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити, що заповіт ОСОБА_4 , складений 2.10.2018 року, посвідчений в.о. старости Носовецького старостинського округу Кунківської сільської ради Гайсинського району Лівандовською В.О., реєстраційний номер 3-25, за яким ОСОБА_4 заповів належне йому майно ОСОБА_2 , є нікчемним.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , складеного 2.10.2018 року, посвідченого в.о. старости Носовецького старостинського округу Кунківської сільської ради Гайсинського району Лівандовською В.О., реєстраційний номер 3-25.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: