Справа № 626/1651/19
Провадження № 2/626/534/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Рибальченко І.Г.

за участю секретаря - Скачко Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Красноградського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2007 року у розмірі 9704,69 грн.

Позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтовує тим, що 26.03.2007 року ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк", ідентифікувався та ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до укладеного договору № б/н від 26.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 26.12.2018 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до приватного нотаріуса з претензією кредитора. Приватний нотаріус Ковтун Л.О. 22.01.2019 року надала відомості, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_2 , який отримав свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 було направлено АТ КБ "ПриватБанк" лист-претензію від 22.03.2019 року щодо сплати заборгованості за кредитним договором, що був укладений ОСОБА_2 сумі 9704,69 грн. На час розгляду справи заборгованість за договором не сплачена.

АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2007 року у сумі 9704,69 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої заяви просили розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" визнав. Слухання справи просив проводити без його участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 26.03.2007 року був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .

Позивач посилається на те, що банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума заборгованості за кредитом на день смерті позичальника складає 9704 грн. 69 коп., з яких: 9704 грн. 69 коп. тіло кредиту. Вказана заборгованість не сплачена.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ "ПриватБанк", дізнавшись про смерть позичальника, 26.12.2018 року направив до приватного нотаріуса Ковтун Л.О. претензію кредитора з проханням повідомити спадкоємців про наявність заборгованості спадкодавця перед банком та включити ці вимоги до спадкової маси .

Згідно відповіді № 22/01-16 від 22.01.2019 року приватного нотаріуса Ковтун Л.О. , 30 червня 2017 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.

У зв`язку із чим АТ КБ "Приватбанк" відповідно до вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України пред`явив вимоги до спадкоємця ОСОБА_2 , надіславши відповідачу ОСОБА_1 лист-претензію від 22.03.2019 року на суму 9704,69 грн., однак заборгованість за кредитним договором не була погашена .

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із положеннями статей 1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Згідно положень ст.1281ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Посилання у даній статті про необхідність пред`явлення кредиторами претензій до спадкоємців не означає, що кредитори зобов`язані повідомляти спадкоємців про наявність вимог до спадщини безпосередньо. Таке повідомлення може бути зроблено через нотаріальну контору, оскільки Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України дозволяє приймати претензії від кредиторів спадкодавця нотаріусові за місцем відкриття спадщини в строк, установлений даною статтею. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги (абзац перший пункту 189 Інструкції).

Таким чином, пред`явлення кредитором своїх вимог до спадкоємців через нотаріуса не суперечить положенням ч. 2 ст.1281 ЦК України.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Отже, спадкоємці зобов`язані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя, однак лише у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором б/н, укладеним 26.03.2007 року між АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 на день смерті останнього є заборгованість в розмірі 9704,69 грн.

Враховуючи те, що відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому він є боржником перед кредитором та зобов`язаний погасити перед ним суми, які виникли у позичальника за життя у межах вартості майна, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2007 року в розмірі 9704,69 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 78, 81-84, 177, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050, 1054, 1281-1282 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зарестрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) , МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2007 року в сумі 9704 (дев`ять тисяч сімсот чотири) гривні 69 коп. та судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, а всього - 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 69 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя