У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації такою, що порушує права, гідність, честь та недоторканість ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації такою, що порушує права, гідність, честь та недоторканість ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

04 листопада 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він зазначає, що «Повідомляю Вас, що ОСОБА_3 учасником бойових дій та інвалідом війни, вказані документи долучені до матеріалів справи за №569/18768/19 за його позовом під Вашим головуванням і що Я позбавляюся судового мита на підставі чинного законодавства, тому як згідно його працевлаштування торкаються його інтереси та зацікавленість трудовим кодексом де порушена його честь і гідність з діловою репутацією, а ви як Головуючий по справі проігнорували зловживання своїм службовим становищем моїх пільг та інтереси з правами, як учасника бойових дій та інваліда війни, тому я наголошую вам відвід та повну недовіру з подальшими скаргами в ВРПУ та ВККСУ.».

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне.

Відповідно до ч.2,4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В Україні діє Національний стандарт України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, за п.5.27 відмітку про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

У відповідності до ДСТУ 2732:2004 «Діловодство та архівна справа. Терміни та визначення» та ДСТУ 2732-94 «Діловодство та архівна справа. Терміни та визначення», документ це матеріальний об`єкт, що містить у зафіксованому вигляді інформацію, оформлений у зведеному порядку і має відповідно до чинного законодавства юридичну силу.

Таким чином, кожна окрема сторінка документу підлягає засвідченню у порядку, що встановлений законом.

Долучені вами до позовної заяви ксерокопії документів згідно додатку до позовної заяви не засвідчені у порядку, що встановлений законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ухвала Рівненського міського суду від 07 жовтня 2019 року, якою позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків не виконана. Тому суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов