Справа № 136/1167/19
провадження № 2/136/372/19
РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нападівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим 24.10.2001 відповідно до якого вона заповіла належну їй згідно сертифікату серія НОМЕР_1 земельну частку (пай), розміром 3,65 га позивачеві - ОСОБА_1 . 15.05.2003 взамін сертифікату на ім`я спадкодавця було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія І - ВН №030271, площа земельної ділянки 3,3673 га, що знаходиться на території Нападівської сільської ради Липовецького району. Позивач спадщину прийняв шляхом своєчасного звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на підтвердження майна спадкодавцеві, а новий втрачено, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позов, однак сільський голова направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити у відсутність представника органу місцевого самоврядування.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 15.07.2019 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак в заяві просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що спадщина відкрилась за заповітом вчиненим 24.10.2001, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла позивачеві ОСОБА_1 належну їй земельний пай/частку розміром 3,65 га. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Нападівської сільської радою Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №68 (а.с.7). Позивач спадщину прийняв, подавши заяву відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за наявності заповіту, за матеріалами спадкової справи відсутні.

За відомостями виконавчого комітету Нападівської сільської ради Липовецького району (а.с.7 Спадкової справи), ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 , одиноко, дітей та сім`ї не мала, інших зареєстрованих осіб чи такі які постійно проживали не було встановлено.

Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із інформацією наданою Відділом у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області від 13.06.2019 за №0-2-0.182-467/124-19 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , а 15.05.2003 взамін сертифікату видано на ім`я ОСОБА_2 державний акт І-ВН №030271 на право власності на земельну ділянку, площею 3,3673, яка знаходиться на території Нападівської сільської ради Липовецького району (а.с.6), який було зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів за №659 від 15.05.2003.

Ураховуючи те, що взамін документа зазначеного у заповіті було видано Державний акт, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що право на земельну частку (пай) належало спадкодавцеві на час складання заповіту 24.10.2004 згідно сертифікату. Складаючи заповіт ОСОБА_2 самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує належне їй майно, до складу якого увійшла спірна земельна ділянка.

Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами підтверджують належність майна спадкодавцеві та не викликають жодного сумніву щодо волі спадкодавця на розпорядження ним на користь позивача.

Факт прийняття спадщини позивачем доведено належними та допустимими доказами, отож вона йому належить з моменту відкриття, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1223, 1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ) до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ - 04329085) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,3673 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акту І-ВН № 030271 від 15.05.2003, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко