У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 02.07.2018 року у цивільній справі № 754/16450/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що при винесенні заочного рішення судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, а саме наявність у відповідача на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини та враховано обставину, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, про що свідчать повернуті судові повістки з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому відповідач просить суд переглянути заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяв,у в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

02 липня 2018р. Деснянским районним судом м. Києва венесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 грудня 2017 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що направлена відповідачу копія заочного рішення повернулась з відміткою "за закінченнм строку зберігання", суд вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не з`являвся в судові засідання та (або) не повідомляв про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судові повістки про виклик останнього в судові засідання, які йому направлялись, повернулись до суду з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, а саме: наявність у нього на утриманні неповнолітньої доньки, має істотне значення для правильного вирішення справи, враховуючи вимоги ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене та позицію Верховного суду по справі №127/2861/16-ц, який зазначив, що наявність в матеріалах справи відомостей про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову учасника справи від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 02.07.2018р. по справі №754/16450/17.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 02 липня 2018 року по цивільній справі №754/16450/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання по справі на 20 січня 2020 року о 17-20 годині в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали суду, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення, протягом 10 календарних днів з моменту отримання відзиву, відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Повний текст складено 08.11.2019р.

Суддя