ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1969/17Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/1111/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року .

08 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року від ОСОБА_2 поступило клопотання в якому відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, обгрунтовуючи його тим, що у нього важке матеріальне становище, пенсія становить 1560 грн. на підтвердження чого, ним додано довідку № 1459 від 07.11.2019 р.,в якій зазначено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Лановецького об`днаного управління ПФУ та отримує пенсію по інвалідності: травень - червень 2019 р.- по 1497 грн., липень-жовтень 2019 р.- по 1564 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2400 грн.

Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , який є інвалідом третьої групи, беручи до уваги його майновий стан, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - підлягає задоволенню.

Окрім того, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року , зазначаючи, що він особисто його не отримував. Вказує, що дане рішення ним отримано через свого представника 05 вересня 2019 року, а тому вважає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з оскаржуваного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року, справа розглянута без учасників судового процесу. 03 вересня 2019 року до Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_4 - ОСОБА_5 В.З., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу копії заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року. 24 вересня 2019 року сторона відповідача звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року. 25 вересня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_6 - Депутат В. ОСОБА_7 . про перегляд заочного рішення від 31 січня 2018 року - повернуто заявнику. 25 вересня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області внесено виправлення в рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виключено із резолютивної частини рішення абзац «вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення». Апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року подана 07 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, доводи відповідача про причини пропуску оскаржуваного рішення, беручи до уваги принцип верховенства права та право особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 Депутат ОСОБА_9 Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Хома М.В.