Справа 556/1294/19
Номер провадження 2/556/352/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2019 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненськоїобласті в особі :
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
До суду звернулася ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.03.2019 року, між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується відповідним рішенням суду, що набрало законної сили.
Від спільного шлюбу, у сторін народилося четверо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які фактично проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.
Також позивачка зазначає, що задовго до подання позовної заяви про розірвання шлюбу до суду, між сторонами як подружжям, по суті, припинились шлюбні відносини, такий шлюб існував формально, вони не підтримували жодних контактів та разом не проживали як сім`я. Тривалий час, відповідач перебував на заробітках у Росії, а тому відносини між ними взагалі не підтримувались.
Оскільки, шлюб між ними існував формально, ОСОБА_1 , проживала разом однією сім`єю із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.
Від спільного проживання з померлим, ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка народила доньку - ОСОБА_8 .
Проте, згідно встановленої законодавством процедури, батьком народженої позивачкою дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у актовому записі про народження дитини №118 від 14 червня 2019 року, зробленому Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, був записаний колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , про дату, час та місце судового засідання, повідомлений судом належним чином в судове засідання повторно не з`явився, що за правилами ч.8 п. 1 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, але від начальника надійшла до суду заява, згідно якої просила розгляд справи провести без участі їхнього представника, та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що з заочним рішенням Володимирецького районного суду від 06.03.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Від спільного шлюбу, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . народилося четверо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження.
Діти фактично проживають разом із ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 842, № 843 від 20.06.2019 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що оскільки, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існував формально, ОСОБА_1 , проживала разом однією сім`єю із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 845 від 20.06.2019 року.
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 06.11.2018 року, яке видане Берестівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.
Від спільного проживання з померлим, ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка народила доньку - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 14.06.2019 року, видане Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.2019 року, яке видане Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 14.06.2019 року вбачається, що батьком народженої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , був записаний колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження
дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Оскільки батько новонародженої дитини помер то її батьком було записано ОСОБА_2 відповідно до ст. 122 СК України.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Суд вважає, що оскільки відповідач будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та попередньо не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву тому з цього можна зробити висновок, що відповідач не заперечує проти позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, що не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Тобто, за змістом вказаних норм і з урахуванням пояснень викладених у позовій
заяві вбачається, що в даному випадку відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_8 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки про виключення з актового запису про народження ОСОБА_2 відомостей про нього як про батька дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, то суд на підставі ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.
Тому відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 118 від 14 червня 2019 року про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.2019 року, складеного Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області запис про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_1 як про батька дитини ОСОБА_8 .
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Л.В.Закревський