РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

секретарі Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» 2 категорія серія НОМЕР_2, виданого 18.07.1987 року. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 22.08.2019 року вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради з приводу видачі їй посвідчення «дружини (чоловіка) померлого громадянина, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою» з метою отримання пільг, але отримала відмову, однією із підстав якої є розбіжності в посвідченні «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» категорія 2 серії НОМЕР_2 , яке видано на прізвище ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть видане на прізвище ОСОБА_2 . Крім того, всі документи що стосуються прізвища її померлого чоловіка видані на « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Без встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа заявник не може скористатись своїм правом на державні пільги та видачі їй посвідчення «дружини (чоловіка) померлого громадянина, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою», тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Бабієць Ю. в судове засідання не з`явилася, просила здійснити розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що за результатом розгляду даної справи при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

В судовому засіданні встановлено, що розмір пенсії заявника ОСОБА_1 у липні 2019 року становить 2000 грн.(а.с.5). При зверненні заявника до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради з приводу видачі їй посвідчення «дружини (чоловіка) померлого громадянина, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою» з метою отримання пільг, заявнику було відмовлено із-за наявних розбіжностей в зазначені прізвища чоловіка заявника в його посвідченні «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» категорія 2 серії НОМЕР_2 , оскільки воно видано на прізвище ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть видане на прізвище ОСОБА_2 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , про шлюб серії НОМЕР_4 та про смерть серії НОМЕР_5 прізвище чоловіка заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.10), а згідно посвідчення «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» 2 категорія серія НОМЕР_2 , його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, ст.263-265, п.1 та п.6 ч.1 ст.315,316 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» категорія 2 серії НОМЕР_2 , видане 18.07.1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Порощук П.П.