Справа № 579/942/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю Денисенко Н.В. звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 травня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №56. До укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 .

Сімейне життя з відповідачем поступово погуршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони втратили почуття любові та повагу одне до одного. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, з червня 2018 року з відповідачем проживають окремо. Позивач переконаний, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, підстав для примирення не вбачає.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача, позов підтримують (а.с.28).

Відповідач надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, з позовом згодна (а.с. 29).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 4 травня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №56. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.8). До укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9).

За змістом позову сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, з червня 2018 року проживають окремо: позивач проживає в АДРЕСА_1 , відповідач - в АДРЕСА_2 (а.с.10, 11, 18). Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є втрата почуття любові та поваги одне до одного

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с.29).

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 індекс АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 4 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №56.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13 листопада 2019 року.

Суддя О. В. Моргун