печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіславовича про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2009 року у справі № 2-3494/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір та стягнення грошової суми в межах виконавчого провадження № 59133091, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіславовича про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2009 року у справі № 2-3494/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір та стягнення грошової суми в межах виконавчого провадження № 59133091.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що рішення у справі, в якій подано заяву про затвердження мирової угоди, було постановлено суддею Печерського районного суду м. Києва Козловим Р.Ю.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року, справи щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

Відтак, враховуючи, що заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, безпосередньо пов`язана з виконанням рішення суду та розглядається у межах справи, розгляд вищевказаної заяви повинен здійснюватись суддею Козловим Р.Ю., який на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Аналізуючи викладене, з метою дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Є.С. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2009 року у справі № 2-3494/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір та стягнення грошової суми в межах виконавчого провадження № 59133091.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,36,39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгенія Станіславовича про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2009 року у справі № 2-3494/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір та стягнення грошової суми в межах виконавчого провадження № 59133091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Григоренко