Провадження № 2-р/522/54/19
Справа № 522/8018/18
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвару» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Желдакова Я.І. 18.11.2019 року звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Приморського районного суду від 17.01.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвару» про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду вказано, що рішення суду не виконано відповідачем у повному обсязі, адже відповідач вважає, що послуги з постачання природного газу, постачання теплової енергії та гарячої води не підпадають під пільгу позивача.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У судове засідання 20.11.2019 року учасники справи не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, в наслідок наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду від 17.01.2019 року позов ОСОБА_1 частково задоволено та зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французького бульвару» провести перерахунок сплачених коштів за період з травня 2016 року по березень 2018 року, згідно вимог пункту 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Підстави за якими судом прийнято таке рішення наведені в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення, постанови, судового наказу.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Заявник вказує, що роз`яснення необхідні для того, щоб відповідач у повній мірі виконав рішення суду.

Відтак, відповідно до п.5 ч.1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Вказана частина статті є конкретною, а роз`яснення рішення суду не полягає у роз`ясненні положень законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зміст рішення Приморського районного суду від 17.01.2019 року є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а питання, поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду, фактично спрямовані на роз`яснення приписів законодавства.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року не може бути роз`яснене.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ч.2 ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвару» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 20.11.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар