Справа №463/6492/18
Провадження №2/463/588/19
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря судових засідань Козак О.В.

представника позивача Галича І.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на його користь 187973,94 грн. боргу за борговою розпискою від 26.04.2017 року.

В ході підготовчого засідання у зв`язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, належним чином завірених матеріалів правочину, а саме: Договору про відступлення права вимоги від 26.04.2017 року, укладеного на користь ОСОБА_1 стосовно господарських приміщення літ. XV, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з усіма додатками. Клопотання мотивує тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач та його представник проти клопотання заперечили та пояснили, що витребовувані документи жодного відношення до даної справи не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, проаналізувавши позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, належним чином завірені матеріали правочину, а саме: Договору про відступлення права вимоги від 26.04.2017 року, укладеного на користь ОСОБА_1 стосовно господарських приміщення літ. XV, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з усіма додатками.

А тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, належним чином завірені матеріали правочину, а саме: Договору про відступлення права вимоги від 26.04.2017 року, укладеного на користь ОСОБА_1 стосовно господарських приміщення літ. XV, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом з усіма додатками.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христині Миколаївні положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.