Справа №428/4650/15-ц
Провадження №2/428/49/2019
УХВАЛА

про визнання обов`язковою особистої участі учасника справи

в судовому засіданні

20 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дорстрой» до ОСОБА_2 , третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання договору купівлі-продажу та запису про державну реєстрацію договору недійсними, повернення нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дорстрой» до ОСОБА_2 , третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання договору купівлі-продажу та запису про державну реєстрацію договору недійсними, повернення нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Махонін О.С. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Рибас А.С. просив визнати обов`язковою участь в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 , щоб отримати її особисті пояснення щодо того, як вона діяла, укладаючи оспорюваний договір, добросовісно і розумно, чи знала або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могла не знати про обмеження в повноваженнях директора ПАТ «Дорстрой», чи виконала вона обов`язки за договором, про що зазначено в постанові суду касаційної інстанції.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.03.2016 року судом було розглянуто зазначену цивільну справу та ухвалено заочне рішення, згідно з яким позовні вимоги ПАТ «Дорстрой» були задоволені частково.

19.08.2016 року Апеляційним судом Луганської області зазначене рішення суду було частково змінено, про що постановлено відповідне рішення.

28.11.2018 року Верховним Судом заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.03.2016 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 19.08.2016 року були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд першої інстанції під час розгляду справи не встановив обставини справи та не надав їм належної оцінки, зокрема щодо того, як діяла відповідач ОСОБА_2 , укладаючи оспорюваний договір, добросовісно і розумно, чи знала або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могла не знати про обмеження в повноваженнях директора ПАТ «Дорстрой», чи виконала вона обов`язки за договором.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, дійсно існує потреба отримати особисті пояснення відповідача ОСОБА_2 щодо обставин, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року, що має наслідком визнання обов`язковою особистої участі відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дорстрой» до ОСОБА_2 , третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання договору купівлі-продажу та запису про державну реєстрацію договору недійсними, повернення нерухомого майна.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дорстрой» до ОСОБА_2 , третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання договору купівлі-продажу та запису про державну реєстрацію договору недійсними, повернення нерухомого майна.

Відкласти розгляд справи на 29 січня 2020 року на 9-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова