н/п 2/490/3728/2019 Справа № 490/9433/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2019 року адвокат Матвєєв В.В. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Позов підписано адвокатом Матвєєвим В.В., і на підтвердження повноважень надано суду ордер серії МК №126912 від 31.10.2019 р. із зазначенням, що він видан на підставі договору про надання правової допомоги.

01.11.2019 року матеріали позову передані на розгляд судді.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до пп. 18 п. 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням пп. 11, п. 16-1розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно з пп. 11, п. 16-1розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3частини першої статті 131-1тастатті 131-2цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте в порушення вказаних вимог ОСОБА_5 не надано суду договір про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_1 , із зазначенням права вчинення від імені ОСОБА_1 всіх процесуальних дій та представляти її інтереси в суді першої інстанції, із зазначенням право підпису від імені ОСОБА_1 .

За такого, неможливо встановити дійсні наміри ОСОБА_1 на звернення до суду саме з таким позовом.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору на підставі квитанції №4254-0882-0157-7099 від 31.10.2019 р. в розмірі 768,40 грн.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя О.А. Гуденко