18.11.2019 Провадження №2/311/57/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кари Р.Т., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року з Михайлівського районного суду Запорізької області за розпорядженням в.о.голови Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіної Н.В. №43 від 27.06.2018 року у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень на посаді судді Олійника М.Ю., настанням двохмісячного строку до закінчення повноважень суддів Кравченко Н.О., Машкіної Н.В. та Березнікова О.В., та неможливістю утворити склад суду для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, суд змінив підсудність вказаної цивільної справи та направив справу за підсудністю до Василівського районного суду для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року цивільна справа прийнята до провадження судді Нікандрової С.О., та вважається зупиненою до усунення обставин, що викликали його зупинення, відповідно до ухвали судді Михайлівського районного суду Запорізької області Олійника М.Ю. від 26 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 Р.Т. в підготовчому судовому засіданніне заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлений порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, до судового розгляду по суті на 13 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова