УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 752/19567/14-ц

провадження № 61-10989св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Мараєвої Н. Є., Андрієнко А. М., Заришняк Г. М.

у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 05 березня 2003 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 позику у розмірі 11 740,00 дол. США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 17 листопада 2014 року (1 дол. США - 15,33 грн) становить 179 974,20 грн. Отриману позику відповідач зобов`язаний повернути. На підтвердження надання позики та її умов, відповідач надав розписку, яка посвідчує передання йому визначеної грошової суми. 22 серпня 2014 року ОСОБА_1 направив ОСОБА_3 лист-вимогу з проханням повернути грошові кошти, проте, отримавши даний лист 26 серпня 2014 року, останній жодним чином не відреагував на вказану вимогу та не повернув позику. Оскільки відповідач з моменту отримання 26 серпня 2014 року листа-вимоги та до моменту подання позову борг не повернув, просив стягнути з нього борг у розмірі 179 974,20 грн, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 783,99 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 319, 38 грн і судовий збір, що становить 1 850,78 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 основну заборгованість у розмірі 179 974,20 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 783,99 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 850,78 грн, в решті позовних вимог відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 752/19567/14-ц, витребувано її з Голосіївського районного суду м. Києва, зупинено виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

06 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська