Справа №627/174/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у Краснокутському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2022/2-824/2011 від 26.03.2013 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Оскільки в добровільному порядку боржник не виконував вимоги державного виконавця, то відділ ДВС Краснокутського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 04.02.2014 р. було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

07 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Свою заяву мотивував тим, що на момент подання заяви виконавчий документ за заявою стягувача було повернуто без подальшого виконання, а тому підстави для вжиття відносно нього примусових заходів виконання судового рішення відсутні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Представник Краснокутського РВ ДВС ГТУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечував проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Краснокутському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2022/2-824/2011, виданого Краснокутським районний судом Харківської області 26.03.2013 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 04.02.2014 року задоволено подання начальника ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області та обмежено гр. ОСОБА_1

у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що до відділу ДВС надійшла письмова заява стягувачки від 11.06.2018 року про повернення виконавчого документа без подальшого виконання, в зв`язку з чим 11.06.2018 року Головним державним виконавцем Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Безверхою Г.В. була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та постанова про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За таких підстав суд приходить до висновку про те, що відпали підстави, які викликали необхідність здійснення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ч. 5ст. 441ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обмеження у праві виїзду за межі України, встановлені відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 04.02.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Каліберда В.А.