ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 635/7050/18

Провадження № 22-ц/818/5474/19

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення грошової суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 7 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 7 березня 2019 рокупозов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення грошової суми задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані грошові кошти у розмірі 8052 гривні 00 коп. В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення суми пені, визнання неправомірним та скасування нарахування процентів за користування коштами відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави суму судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині залишених без задоволення позовних вимог, 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що про розмір процентів, які нараховано на незаконно списану суму позивачу стало відомо 3 жовтня 2019 року з листа ПАТ «Альфаббанк», датованого 17 липня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримав 12 березня 2019 року (а.с. 97). Строк на подання апеляційної скарги для нього закінчився 11 квітня 2019 року. Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 16 жовтня 2019 року, тобто більш ніж через 6 місяців.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідь на направлений запит про розрахунок процентів та безпідставно списаних коштів він отримав лише в жовтні 2019 року, тобто після ухвалення рішення суду.

Наведені підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відсутність відповіді на запити не позбавляла позивача можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою вчасно і отримати цю відповідь під час розгляду справи в апеляційному суді.

Апеляційна скарга не містить причин, які об`єктивно не залежали від позивача та перешкоджали йому звернутися з апеляційною скаргою у встановлені законом строки для апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 7 березня 2019 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 7 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до Харківського апеляційного суду клопотання про поновленнястроку на апеляційне оскарження з посиланням на інші обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова