Справа № 584/1547/19
Провадження № 2/584/667/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області, а також просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мирова революція», розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19.03.1997, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але в той же час оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, витрати по справі покласти на неї.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області 21.03.1995 за № 12 в реєстрі було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.06.2019 № 56559363, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

В той же час, згідно довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 15.02.2019 № 230, після смерті ОСОБА_2 своєчасно спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речам померлої, доглядала за будинком, обробляла город). Крім того, від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 21.03.1995 було посвідчено заповіт.

Статтею 548 ЦК Української РСР (1963 р.) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, беручи до уваги зазначені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що позов в частині встановлення факту прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.) позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мирова революція», розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на нього, що вбачається з листа-роз`яснення приватного нотаріуса від 19.06.2019 № 839/01-16.

Разом з тим, з листа Відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 08.11.2018 № 1391/169-18 вбачається, що за № 697 «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Мирова революція» Новослобідської сільської ради значиться запис про отриманий ОСОБА_2 сертифікат серії НОМЕР_2 0231697 від 19.03.1997 на право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Встановивши, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) відсутній, а видача його дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивач просила не розподіляти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 525, 534, 548, 549 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19.03.1997, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.03.1995 Новослобідською сільською радою за № 12 в реєстрі, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв