Справа № 326/1728/19
Провадження № 2/326/483/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади Приморського району Запорізької області с. Банівка в особі Банівської сільської ради Приморського району, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в особі представників адвокатів Філобок О.Л., Бучакчийського В.С.) звернулися до суду з позовом в якому просять: 1) визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ земельної ділянки за кадастровим номером :17: НОМЕР_1 площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку та за кадастровим номером :17: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 площею 0.28 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку первинно виникло за ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на землю від 23.02.2000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34, виданого Банівською сільською радою Приморського району Запорізької області; 2) визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ земельної ділянки за кадастровим номером :17: НОМЕР_1 площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку та за кадастровим номером :17: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 площею 0.28 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку первинно виникло за ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на землю від 23.02.2000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34, виданого Банівською сільською радою Приморського району Запорізької області; 3) скасувати попередню реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0.53 га за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на землю від 23.02.2000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34, виданого Банівською сільською радою Приморського району Запорізької області.

Проте вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При подачі позову позивачами порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме невірно вказано найменування відповідача - Територіальна громада Приморського району Запорізької області с. Банівка в особі Банівської сільської ради Приморського району, оскільки такої юридичної особи, яка вказана у позовній заяві не існує.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Проте в порушення зазначених норм позивач не зазначив чи використав він заходи досудового врегулювання спору.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у сумі 1444,20 грн. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 768,40 грн.; при подані до суду позову майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності визначається вартістю цього майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Разом з тим, позивачами зазначено у позові його ціну 106 000 грн., та відповідно не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання вказаного позову до суду.

За таких обставин, позивачам необхідно: вказати ціну позову, яка визначається вартістю майна на день звернення до суду, яка має бути підтверджена належними доказами; доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачами не вказано, чи всі докази ними подано до суду.

Крім того, актом № 11 від 01.11.2019 складеного канцелярією Приморського районного суду Запорізької області встановлено, що під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 з м. Запоріжжя та при огляді всіх документів виявлено відсутність 2-х екземплярів позовної заяви.

Отже позивачами не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів для інших учасників у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 177, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади Приморського району Запорізької області с. Банівка в особі Банівської сільської ради Приморського району, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк позивачам для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

06.11.2019