Справа №167/1374/19
Провадження №2/167/370/19
РІШЕННЯ
12.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Ісакової Н.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом належного спадкодавцю майна, а саме трьох земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0298 га, 0,0120 га, 0,0082 га та трьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0020 га, 0,0421 га та 0,0119 га розташованих в АДРЕСА_1 .
Позивач маючи намір оформити спадщину з усною заявою звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що оскільки позивач постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутись в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тяжко переживала смерть сина, а також тривалий час не могла отримати свідоцтво про смерть, так як спадкодавець помер у м.Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра Російської Федерації. Інший спадкоємець першої черги за законом дружина спадкодавця ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори за місцем смерті сина із заявою про відмову у її прийнятті.
На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 .
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, судові витрати просить залишити за позивачем.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Рожищенської міської ради.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України)
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 20.12.2017 року Комітетом ЗАЦС адміністративного департаменту Адміністрації міста Тюмені (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно.
Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку спадкодавцю ОСОБА_2 належали три земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0298 га, 0,0120 га, 0,0082 га та три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0020 га, 0,0421 га, 0,0119 га, які розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.8-13).
Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Дружина спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилась (а.с.16-17).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був сином позивача ОСОБА_1 (а.с.15).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно ст.1270 ЦК України, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. від 21.08.2019 року №518/01-16 (а.с.18).
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи встановлено, що позивач тяжко переживала смерть сина, а також тривалий час не могла отримати свідоцтво про смерть, оскільки спадкодавець помер у м.Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра Російської Федерації.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 384,20 грн., а 384,20 грн. залишати за позивачем згідно її клопотання.
Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 142, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 13.03.1997 року) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 27 від 06 вересня 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/1374/19.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.11.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч