Справа №731/464/19
Провадження №2/731/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 23 січня 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого у сторін дітей немає. Спочатку спільне життя подружжя склалося добре, проте з часом подружні стосунки погіршувалися. Позивачка зазначає, що головними причинами цього є постійне зловживання відповідачем алкогольними напоями, а також вчинення останнім безпідставних сварок та погроз на її адресу. Також, ОСОБА_1 стверджує, що поведінка відповідача створювала нестерпні умови їхнього спільного проживання, а тому з кінця березня 2019 року шлюбні відносини між подружжям були припинені та вони стали проживати окремо один від одного. Після чого, спільне господарство подружжям не ведеться. Таким чином, позивачка вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і будь-яке збереження та примирення між ними неможливе.

У зв`язку з цим, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після чого залишити позивачці теперішнє прізвище - ОСОБА_1 .

До початку підготовчого засідання позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просить розірвати шлюб, ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 23 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 74 (а.с. 8).

Від шлюбу у подружжя дітей немає.

Як убачається з позовної заяви, спільне життя подружжя не склалося. Головними причинами цього є постійне зловживання відповідачем алкогольними напоями, а також вчинення останнім безпідставних сварок. З березня 2019 сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2).

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 23 січня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 74, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко