У Х В А Л А

142/650/19

2-зз/142/1/19

"08" листопада 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

при секретарі Яворській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року представник заявника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» Глівінська С.Й. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в тому числі, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0321, площею 1,6998 га., власником якої є ОСОБА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0075, площею 1,6750 га., власником якої є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задоволено, заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в тому числі, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0321, площею 1,6998 га., власником якої є ОСОБА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0075, площею 1,6750 га., власником якої є ОСОБА_2 .

02 серпня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про визнання дійсним договору найму (оренди).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 142/652/19 було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, Калинівської міської об`єднаної територіальної громади, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 18 вересня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

05 вересня 2019 року на адресу суду від представника позивача адвоката Глівінської С. Й. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, в якій вона просила суд залишити без розгляду позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заява про скасування заоду забезпечення позову, в якій вон а просила скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0321, площею 1,6998 га., власником якої є ОСОБА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0075, площею 1,6750 га., власником якої є ОСОБА_2 .

18 вересня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання по даній цивільній справі було відкладеного на 11 годину 30 хвилин 11 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року було роз`єднано позовні вимоги, викладені у позовній заяві сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про визнання дійсним договору найму (оренди), позовну вимогу сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 про визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які передбачені договором оренди землі №645 від 30 березня 2012 року який укладений між орендарем СВКП «КОЛОС» та орендодавцем ОСОБА_2 , держреєстрація 26 липня 2012 року № 2448 строком на 7 років, дією до 26 липня 2026 року, - виділено в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року було прийнято до розгляду цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди), розгляд справи вирішено провести у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, призначено по цивільній справі підготовче засідання на 13 годину 40 хвилин 08 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року було прийнято до розгляду цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди), розгляд справи вирішено провести у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, призначено по цивільній справі підготовче засідання на 15 годину 10 хвилин 08 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди), було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди), було залишено без розгляду.

Представник сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» адвокат Глівінська С. Й. в судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В частині 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову у виді заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в тому числі, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0321, площею 1,6998 га., власником якої є ОСОБА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0075, площею 1,6750 га., власником якої є ОСОБА_2 , здійснювалися за заявою представника позивача, беручи до уваги, що ухвалами суду від 08 листопада 2019 року позовні заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди), було залишено без розгляду за заявою представника позивача про залишення позову без розгляду, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які являються власниками земельних ділянок, не заперечують проти залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, власниками яких являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 11ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року в частині заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0321, площею 1,6998 га., власником якої є ОСОБА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0075, площею 1,6750 га., власником якої є ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: