Справа № 323/2110/19
11.11.2019 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
представник позивача: ОСОБА_1 Валентинович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 )
до відповідача - 1: ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) ,
до відповідача - 2: ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) ,
до відповідача - 3: ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_4 ),
про солідарне стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КС «Запоріжжя» звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь борг за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 червня 2018 р. між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № 2145, відповідно до п. 1.1. якого спілка зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 25 000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути його спілці відповідно до умов, передбачених цим Договором.
Вказані вище обставини підтверджуються Договором кредиту № 2145 від 21.06.2018 року.
КС "Запоріжжя" свої зобов`язання виконала та надала відповідачу- ОСОБА_2 кредит у сумі 25 000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 27 від 21.06.2018 року.
Відповідач- ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.
У зв`язку з невиконанням відповідачем- ОСОБА_2 умов Договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 року у нього станом на 18.07.2019 р. утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 22 194, 13 грн. та процентами за користування кредитом у розмірі 17 854, 39 грн., що підтверджується розрахунком.
В забезпечення вимог КС "Запоріжжя" за Договором кредиту № 2145 від 21.06.2018 року між позивачем та поручителем - відповідачем ОСОБА_3 та боржником - відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 2145/П1 від 21.06.2018 р.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки № 2145/П1 від 21.06.2018 р. поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника, що випливають із Договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 р., укладеного між кредитором та боржником.
Також, в забезпечення вимог КС "Запоріжжя" за Договором кредиту № 2145 від 21.06.2018 р. між Позивачем та поручителем - відповідачем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 2145/П2 від 21.06.2018 р.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки № 2145/П2 від 21.06.2018 р. поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника, що випливають із Договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 р., укладеного між кредитором та боржником.
Таким чином, Відповідачі зобов`язані сплатити на користь позивача суму кредиту у розмірі 22 194, 13 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 17 854, 39 грн., штраф у розмірі 22 194, 13 грн. на загальну суму боргу -62 242, 65 грн. (22 194, 13 грн. + 17 854, 39 грн. + 22 194, 13 грн.).
Представник позивача- ОСОБА_5 О.В ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 11 листопада 2019 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, 17 жовтня 2019 року на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, судовою повісткою з повідомленням, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, відзивів на позовну заяву, заяви по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяви про розгляд справи без її участі не надавала.
Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надавала.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 21 червня 2018 р. між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № 2145, відповідно до п. 1.1. якого спілка зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 25 000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути його спілці відповідно до умов, передбачених цим Договором.
Вказані вище обставини підтверджуються Договором кредиту № 2145 від 21.06.2018 року.
КС "Запоріжжя" свої зобов`язання виконала та надала відповідачу- ОСОБА_2 кредит у сумі 25 000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 27 від 21.06.2018 року.
Відповідач- ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.
У зв`язку з невиконанням відповідачем- ОСОБА_2 умов Договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 року у нього станом на 18.07.2019 р. утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 22 194, 13 грн. та процентами за користування кредитом у розмірі 17 854, 39 грн., що підтверджується розрахунком.
В забезпечення вимог КС "Запоріжжя" за Договором кредиту № 2145 від 21.06.2018 року між позивачем та поручителем - відповідачем ОСОБА_3 та боржником - відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 2145/П1 від 21.06.2018 р.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки № 2145/П1 від 21.06.2018 р. поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника, що випливають із Договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 р., укладеного між кредитором та боржником.
Відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно Договору кредиту (п. 3.1. Договору поруки). Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язанням Боржника в повному обсязі всім належним йому майном та іншими коштами, на які може бути звернення стягнення, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Договору кредиту (п. 3.2. Договору поруки).
Також, в забезпечення вимог КС "Запоріжжя" за Договором кредиту № 2145 від 21.06.2018 р. між Позивачем та поручителем - відповідачем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 2145/П2 від 21.06.2018 р.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки № 2145/П2 від 21.06.2018 р. поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника, що випливають із Договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 р., укладеного між кредитором та боржником.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1048 ЦК України, відповідач зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до п. 1.1., п.4.1.4. договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 р. відповідач ОСОБА_2 зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку, визначеному п.п. 2.1.-2.6. цього Договору.
Відповідно до п. 1.4. зазначеного договору кредиту плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 85 процентів річних від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній день місяця, а також в день дострокового повернення заборгованості за кредитом у повній сумі. Нарахування процентів починається з наступного дня після видачі кредитною спілкою кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку по кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.
Згідно з п. 2.1. договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 р. сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків.
У разі прострочення відповідачем ОСОБА_2 строків сплати, передбачених графіком розрахунків згідно п. 2.1. цього Договору, або у випадку виникнення відповідно до умов даного договору зобов`язання достроково повернути кредит, розмір процентів за користування кредитом становить - 150% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня і діє до повного погашення позичальником простроченої заборгованості по кредиту (п. 1.5. договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 р.).
На підставі п. 4.3.6 договору кредиту №2145 від 21.06.2018 р. у разі вирішення питання в судовому порядку, позивач має право нарахувати проценти по кредитному договору до кінця терміну дії договору в розмірі процентної ставки встановленої на дату звернення до суду.
Відповідачі свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконують, суму кредиту в обумовлений договором строк не повертають, проценти за користування кредитом не сплачують.
- проценти за користування кредитом у розмірі 17 854,39 грн.,
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 1,2 ст. 549 ЦК України).
Частиною 1 ст. 548 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 5.3. Договору кредиту № 2145 від 21.06.2018 р. у разі своєчасного ненадходження (прострочення), повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, Позичальник вважається таким, що прострочив. Позичальник що прострочив зобов`язаний сплатити суму боргу (яка включає сплату кредиту та процентів). У разі прийняття спілкою рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань, встановлених п. 2.6., до Позичальника застосовується штраф у розмірі 100% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття спілкою рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи вищевикладене, факт невиконання відповідачами кредитних зобов`язань за договором підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.6, 626-629, 610, 611, 612, 617, 625, 634, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 3, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283,289 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя Оріхівського районного суду: Плечищева О.В.