Провадження № 2/161/3066/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -- Київська митниця Державної фіскальної служби, про визнання дій незаконними, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати відмову АТ «Укрпошта» у наданні йому послуг поштового зв`язку з міжнародного поштового відправлення (RA068223876UA) сувенірної продукції металевої попільнички, виготовленої з елементів ручної гранати часів Другої Світової війни, незаконною.

Ухвалою суду від 30.09.2019 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Київську митницю Державної фіскальної служби.

В судовому засіданні позивач клопотав про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача службу авіаційної безпеки Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України -- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту №216/5 від 26.02.2019 при проходженні митного контролю міжнародних поштових відправлень розпакування поштового відправлення RA068223876UA здійснювалося за участі представника САБ ДП МА «Бориспіль», старшого інспектора ПК ВК ВПБ Масло А.В., який, як вбачається з пояснень представника третьої особи Київської митниці ДФС, повідомив про необхідність здійснення фізичного догляду поштового відправлення.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ДП МА «Бориспіль» суд вважає, що його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -- Київська митниця Державної фіскальної служби, про визнання дій незаконними в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Державне підприємство Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (Служба авіаційної безпеки) (08300, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7).

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо позову в строк до судового засідання.

Повідомити третю особу про те, що судове засідання відкладено на 15 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року, і відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій