Справа № 346/3933/18
Провадження № 2/346/210/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Пятковського В.І.

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить повторно призначити судово-генетичну експертизу, оскільки попередня експертиза, яка призначалась по ухвалі суду від 01 березня 2019 року повернулась з експертної установи без виконання, так як позивач ОСОБА_5 не з`явився у визначений експертом день для відібрання експериментальних зразків та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Пояснив, що вказане трапилося по причині перебування довірителя на роботі за кордоном.

Представник відповідачки проти проведення експертизи не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року по даній справі призначалась повторна судово-генетична експертиза, проведення якої доручалось експертам НДЕКЦ при ГУМВС в Львівській області, що знаходиться в м. Львів по віул. Конюшинна, 24.

11 жовтня 2019 року із вказаної установи до Коломийського міськрайонного суду надійшли матеріали даної справи та повідомлення про неможливість проведення експертизи, та як ОСОБА_5 у визначений експертом день до Львівського НДЕКЦ МВС України не з`явився, що унеможливило відбирання експериментальних зразків та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На даний час представник позивача наполягає на призначенні повторної експертизи, оскільки вважає, що позивач не являється біологічним батьком дитини.

Як визначено ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Беручи до уваги те, що для об`активного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, якими володіють спеціалісти судово-медичних експертиз, і без них встановити обгрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС в Львівській області, що знаходиться в м. Львів по вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.