Дата документу 07.11.2019
Справа № 320/3803/19
Провадження 2/320/2381/19

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Дуди С.В. надійшло клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» наступних документів, а саме:

-оригінала кредитної справи в повному обсязі з Умовами та правилами надання послуги «КУБ», підписаних відповідачем ОСОБА_1 для ознайомлення, а належним чином завірені копії кредитної справи для долучення до матеріалів справи;

-надати на адресу представника відповідача належний розрахунок заборгованості, який придатний для ознайомлення, з врахуванням інформаційних даних погашення (часткового) відповідачем кредитних зобов`язань.

Крім того, від представника відповідача адвоката Дуди С.В. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування документів за його відсутності, просить задовольнити клопотання та призначити справу до судового рлзгляду.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання відповідача про витребування документів за його відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заявлене клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю ознайомлення відповідача зі змістом вказаних у клопотанні документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дуди С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити:

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) наступні документи:

-оригінала кредитної справи в повному обсязі з Умовами та правилами надання послуги «КУБ», підписаних відповідачем ОСОБА_1 для ознайомлення, а належним чином завірені копії кредитної справи для долучення до матеріалів справи;

-надати на адресу представника відповідача належний розрахунок заборгованості, який придатний для ознайомлення, з врахуванням інформаційних даних погашення (часткового) відповідачем кредитних зобов`язань.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) для виконання.

Документи надати суду у строк до 09 грудня 2019 року.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В.Колодіна