Справа № 310/7369/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 310/7369/19 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 ,

Встановив:

17 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що є рідною матір`ю ОСОБА_2 . Проте, у зв`язку із відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин між нею та донькою, не простежується ступінь спорідненості між заявником та її донькою у зв`язку із чим і звертається до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення договору дарування належного заявнику нерухомого майна на рідну доньку ОСОБА_2 .

Представник заявника (за довіреністю № 126 від 09.04.2019р. ) ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився. Заява про розгляд справи за відсутності представника не надходила. Заперечень не має.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 (в дівочості ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно від 06.06.1957 р. серія НОМЕР_1 в графі батько записаний - ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_6 .

Внаслідок укладення шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 16.04.1958 р. серії НОМЕР_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно від 14.04.1950 р. серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записаний - ОСОБА_9 , в графі матері записана ОСОБА_3 ( інформація про матір записана зі слів батька).

Заявник ніколи не мала прізвища ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 06.06.1957 р., серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження від 16.04.1958 р. серії НОМЕР_2 , а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 27.09.2018 р., де вказано прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що є донькою заявниці. Та у зв`язку з невірним зазначенням прізвища матері в своєму свідоцтві про народження від 14.04.1950 р., серія НОМЕР_3 , звернулась з запитом до Комітету у справах запису актів цивільного стану і архівів Уряду Хабаровського краю, в якому просила вказати причину видачі повторного свідоцтва свого народження від 14.04.1950 р., серія НОМЕР_3 , та надати інформацію яка підтверджує, що ОСОБА_3 є її матір`ю.

13.02.2019 р. Комітетом у справах ЗАЦС і архівів Уряду Хабаровського краю була надана відповідь на запит № 3-45/477, відповідно до якої в першому екземплярі вищезазначеного запису акта про народження відомості про матір дійсно ОСОБА_3 , відомості та причини видачі 14.04.1950 р. повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 відсутні.

ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Свідоцтво про укладення шлюбу було втрачене.

17.05.2019 р. ОСОБА_2 звернулась до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про отримання довідки про шлюб з громадянином ОСОБА_15 Анкета про витребування документа про державну реєстрацію актів цивільного стану направлено до компетентних органів Російської Федерації, що підтверджується інформацією наданою Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 31.05.2019 р. за № 20/17.21-06-183.

17.10.1972 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 .

З ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 підтвердженням є свідоцтво про укладення шлюбу від 22.11.1972 р, серія НОМЕР_5 .

16.12.1980 р. шлюб розірвано між ОСОБА_18 та ОСОБА_2 НОМЕР_6 .

З ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 06.06.1984 р., серія НОМЕР_7 . 06.07.1993 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_22 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_8 .

Свідок ОСОБА_23 пояснила суду, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, вони все життя жили разом. Підтвердила, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, має для заявниці юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 01.04.2005 р., РНОКПП НОМЕР_10 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_12 виданий 30.07.2018 р. органом № 2317, РНОКПП НОМЕР_11 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін