УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 761/21329/15-ц

провадження № 61-22696св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційногоцивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,

Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк «Київська Русь») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» (далі - «Аполло»), ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Банк «Київська Русь» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Аполло» про визнання недійсним правочину з перерахування грошових коштів на підставі платіжного доручення від 18 березня 2015 року № 952 на погашення кредитної заборгованості скасовано, провадження у справі в цій частині закрито. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2017 року ПАТ «Банк «Київська Русь» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить ухвалені у справі рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло», ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук