Справа № 216/4734/19
провадження №2/216/3254/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крейса О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної Ради у м. Кривому Розі, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної Ради у м. Кривому Розі про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , якій за життя належала квартира АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини у ОСОБА_5 спадкоємців не було, заповіт від імені останньої не посвідчувався. З 18 жовтня 2013 року та до дня смерті ОСОБА_5 постійно проживала однією сім`єю разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , були пов`язані спільним побутом, вели господарство, мали взаємні права та обов`язки. Так як батьки позивача тісно товаришували з ОСОБА_5 , позивач відносилась до неї як до рідної тітки. Після розлучення позивача з чоловіком ОСОБА_5 систематично просила і наполягала аби позивач перейшла жити до неї, коли ОСОБА_5 вийшла на пенсію стала хворіти, після її прохань, позивач зійшлася жити однією сім`єю у її квартирі, де доглядала за нею, а коли занедужала то опікувалася нею. Позивач до самої її смерті спільно користувалась квартирою, купувала харчі, необхідні ліки та речі, оплачувала комунальні послуги, сама організувала та провела поховання спадкодавиці. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно позивачу для прийняття спадщини. В позасудовому порядку встановити її право на спадщину за законом неможливо. Тому позивач звернулася до суду та просила встановити їй факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років з ОСОБА_5 до часу відкриття спадщини та визнати її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 39).

Ухвалою суду від 11.11.2019 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.53).

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову та просила суд винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши позивача, її представника та представника відповідача, свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася, спадщина на належне їй за час життя майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

З матеріалів справи вбачається, що за час життя ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житло № НОМЕР_4 від 16.11.1995 року і зареєстрованого у Криворізькому БТІ в реєстрову книгу (а.с.13) та технічним паспортом на квартиру (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_5 за час життя заповіту не складала, відсутність заповіту від її імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 46-47).

На день відкриття спадщини спадкодавиця була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 , окрім померлої не було зареєстровано жодних осіб, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян від 15.07.2019 № 5375 (а.с. 12).

Суд встановив, що 20 липня 2019 року ОСОБА_7 уклав шлюб із позивачем, яка після укладення шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_8 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 68).

Будучи єдиною спадкоємицею за законом позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5 , однак державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності факту документально підтверджених родинних чи інших відносин зі спадкодавцем (а.с. 67).

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи, що позивач по справі фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 43), що виразилося в тому, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до дня смерті своєї тітки постійно проживала з нею у квартирі АДРЕСА_1 , доглядала за нею, що також підтверджується актом сусідів від 26.07.2019 року (а.с.17- 18), отже після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Згідно видаткової накладної № 22 від 26.04.2019 позивач сплатила послуги за поховання ОСОБА_5 (а.с. 13-14, 60).

Крім того, з довідки голови ОК «Житлово - Будівельного Кооперативу ЖБК «РАССВЕТ - 37» вбачається, що позивач ОСОБА_9 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з березня 2011 року, але за вказаною адресою по теперішній час не проживає (а.с. 16), оскільки фактично з 18.10.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в квартирі спадкодавиці за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується актом сусідів про фактичне проживання від 26.07.2019 року (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_6 , який доводиться батьком позивача в судовому засіданні, будучи під присягою (а.с. 70), підтвердив факт того, що позивачка проживала з ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 з 2010 року, після смерті його дружини. ОСОБА_5 потребувала допомоги, в неї нікого не було, по день смерті вона була одинока, мати її померла давно, ні чоловіка ні дітей ні братів ні сестер не мала. Його донька проживала в квартирі ОСОБА_5 по день її смерті, доглядала та піклувалась про неї.

Зі спадкової справи № 210/2009 заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва через відсутність родинного зв`язку та відсутності доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 42-49).

Факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 понад п`ять років, ведення спільного господарства, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків підтверджується також письмовими показами свідка ОСОБА_10 , які суд приймає як доказ у справі в розумінні ст. 76 ЦПК України, яка підтвердила, що позивач до дня смерті проживала та доглядала за ОСОБА_5 , вони спільно користувалась квартирою, позивач купувала харчі, необхідні ліки та речі для ОСОБА_5 , оплачувала комунальні послуг та понесла витрати у зв`язку із її похованням (а.с. 19).

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні належними та допустимим доказами.

Таким чином, судом встановлено факт проживання позивача разом із спадкодавцем на час його смерті понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість позову в цій частині, а як наслідок задовольняє її.

Стосовно визнання позивача спадкоємцем четвертої черги, то суд виходить з наступного.

Частинами першої та другої статті 1258ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відсутність факту постійного проживання позивача з померлою ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання останньої свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її спадкодавиці, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт того, що позивач постійно не менше п`яти років проживала разом зі спадкодавцею ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у зв`язку із встановленням судом факту проживання ОСОБА_5 , однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`ять років, суд приходить до висновку і про задоволення позовних вимог в частині визнання її спадкоємицею четвертої черги.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 13, 19, 174-177, 258-260 ЦПК України, ст. 3 ч. 2 СК України, ст.ст. 1264, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_11 до територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної Ради у м. Кривому Розі, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18 жовтня 2013 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 як такої, що постійно не менше п`яти років проживала із померлою на час відкриття спадщини та прийняла спадщину.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, .

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2019 року о 15-00 год.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко