Провадження № 2/643/4537/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яким просять витребувати від добросовісного набувача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_2 1/4 частку права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов з огляду на наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та надав суду позов, відповідно до якого просив витребувати від добросовісного набувача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1/4 частку права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 та прийняти позовну заяву до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 193,194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування часток квартири від добросовісного набувача об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_6 про витребування частки квартири від добросовісного набувача до спільного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування часток квартири від добросовісного набувача

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова