СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2314/19
Провадження № 2/306/843/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.19 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилами, які врегульовані ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2019 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. вчинив виконавчий напис № 3991, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 13298,39 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс, що зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження від 29 жовтня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, номер виконавчого провадження ВП № 60439088.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що оскільки предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов мав би бути пред`явлений за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса або за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача юридичної особи - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, що територіально відноситься до Шевченківського суду м.Києва.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Свалявському районному суду Закарпатської області за правилом загальної територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, матеріали позову слід передати на розгляд до належного суду- Шевченківського районного суду м.Києва, до територіального юрисдикції якого відноситься даний позов.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу 306/2314/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до територіальної підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР