Справа № 487/8194/18
Провадження № 2/487/816/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання - Янковець Г.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки з нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1 / 3 та визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Позов заявлено з підстав, визначених положеннями ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_4 . Звернувшись в установленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, мотивовану відсутністю визначених часток, даної квартири між співвласниками. У зв`язку із чим, для захисту своїх прав вимушена звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за їх відсутності. Просила прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Договору міни нерухомого майна №503 від 01.10.1999 року посвідченого на УБ «Південь» та зареєстрованого КП ММБТІ , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2017 року по справі №487/2129/17 зазначений договір було визнано дійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зроблено відповідний актовий запис №136. (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Після його смерті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Барсковим А.В. було заведено спадкову справу №22/2017.

ОСОБА_1 , на час смерті ОСОБА_3 , перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . 16 вересня 2015 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_5 та змінено прізвище на « ОСОБА_5 ». (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ).

Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В., з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в цьому, з відповідними роз`ясненнями постановою від 13 липня 2017 року.

Окрім того, з матеріалів спадкової справи №22/2017 року вбачається, що донька померлого ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у спадщині за законом після смерті батька, про що свідчить її заява від 29.06.2017 року. В свою чергу, своєю заявою від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 повідомила, що спадкове майно є особистою приватною власністю спадкодавця та на видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя вона не претендує.

Відповідно до Постанови від 13 липня 2017 року, виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Барсковим А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , було відмовлено в зв`язку з неможливістю встановити частку померлого, що належить власникам на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновків, частки кожного співвласника: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_4 є рівними і складають по 1/3 частині за кожним

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст.1223 ч.2 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №22/2017 від 29 червня 2017 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, звернення до суду може мати місце в разі відмови нотаріусом в видачі свідоцтва з таких підстав, які унеможливлюють його видачу, оскільки підстави нотаріальної відмови не можуть бути усунуті спадкоємцями.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частки кожного співвласника: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_4 є рівними і складають по 1/3 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Миколаївська міська Рада, місцезнаходження : м. Миколаїв вул. Адміральська, 20, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК