233 Справа № 2-1473/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1473/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням рішення Червоногвардійським народним судом м. Макіївки Донецької області від 09 червня 2010 року. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-1473/10 від 09 червня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Макіївки Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Антрацит Луганської області, зареєстрований 17 грудня 2007 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 375. Рішення суду набрало законної сили 16.07.2010 р.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 16.10.2019 р., наданого Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області на підставі вказаного рішення суду складено актовий запис про розірвання шлюбу за № 78 від 16 липня 2011 року.

В електронній базі даних Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, відсутня інформація щодо вищезазначеної справи, оскільки Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджена рішенням Ради суддів України 26.11.2010 за № 30, введено в дію з 1 січня 2011 року, тобто після розгляду зазначеної справи.

Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, дата набрання рішенням законної сили підтверджується копією рішення Червоногвардійськогорайонного суду міста Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-1473/10 від 09 червня 2010 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 16.10.2019 р., наданого Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.07.2011 р.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вважає встановленим зміст рішення Червоногвардійськогорайонного суду міста Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-1473/10 від 09 червня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду та буде достатнім для реалізації мети звернення - отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1473/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Відновити провадження по цивільній справі № 2-1473/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - в частині рішення Червоногвардійськогорайонного суду міста Макіївки Донецької області від 09 червня 2010 року:

«

Справа № 2-1473/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Березніков О.В.,

При секретарі Шуляк В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2007 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 375. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 . У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з позивачкою.

У попередньому судовому засіданні позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що за час спільного проживання було втрачено один до одного почуття любові та поваги, втрачено взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені останні півтора роки. Подальше збереження сім`ї не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти задоволення вимог позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені останні півтора роки. Сторони спільне господарство не ведуть. Підстав для відмови від позову або надання сторонам строку для примирення немає, тому суд розриває шлюб та покладає судові витрати на відповідача.

На підставі ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 14, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Макіївки Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Антрацит Луганської області, зареєстрованому 17 грудня 2007 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 375.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

З оригіналом згідно

Суддя:»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя