Номер провадження: 22-ц/813/7671/19
Номер справи місцевого суду: 501/1431/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Портного Миколи Івановича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 серпня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від доходу відповідача, проте не менше 1013,50 гривень.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Портний Микола Іванович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 серпня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наведених у цій постанові підстав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадження у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. У зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача значиться в Березівському районі Одеської області, то позов має пред`являтися в Березівський районний суд Одеської області.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в один з двох і більше судів. Суд не має право обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.07).

Таким чином, позивач згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України скористалася своїм правом вибору і подала позов до суду за зареєстрованим місцем свого проживання.

Суд першої інстанції на це уваги не звернув та помилково повернув позовну заяву позивачу.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, у звязку з чим ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 05 серпня 2019 року про повернення позовної заяви підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375,381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Портного Миколи Івановича - задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 серпня 2019 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у ксацыйному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови складено: 13.11.2019 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова