Справа № 661/2754/19
Провадження № 2/661/826/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому також зареєстровані, але з 2007 року без поважних причин не проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, які є членами сім`ї власника. Посилаючись на те, що вказані особи тривалий час не проживають в спірному будинку, їх особистих речей там немає, витрат на його утримання не несуть, добровільно з реєстрації не знімаються, їх реєстрація в будинку створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, оскільки призводить до сплати витрат, пов`язаних з утриманням будинку, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій вказала, що на теперішній час неповнолітній ОСОБА_5 проживає в Російській Федерації в м. Сочі та підтвердила, що неповнолітній ОСОБА_5 житлом належним чином забезпечений.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада», відзиву на позов не надали.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила при розгляді справи врахувати інтереси неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до договору дарування від 28.08.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки відділу з питань управління комунальним майном, інфраструктури Дніпрянського старостинського округу Новокаховська міської ради від 19.04.2019 року № 752, у вказаному житловому будинку зареєстровані, в тому числі, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до акту № 194, складеного 19.04.2019 року виконуючим обов`язки старости Дніпрянського старостинського округу Білим А.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживають у вказаному житловому будинку з 2007 року.

Як вбачається з наказу муніципальної загальноосвітньої установи гімназії №16 у м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації від 20.06.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований як учень 6-Г класу зазначеного освітнього закладу.

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленнями про прибуття іноземного громадянина або особи без громадянства до місця перебування.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 3 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Оскільки відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 ,не проживають без поважних причин більше року у спірному житловому будинку, є членами сім`ї власника, доказів наявності підстав для збереження за ними права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ними не сплачуються, своєю реєстрацією створюють перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні належним їй житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову, виходячи з приписів ч.2 ст. 405 ЦК України. При цьому суд приходить до висновку про відсутність порушень прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, враховуючи, що останній проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , яка надала суду письмову заяву про те, що її неповнолітній син належним чином забезпечений житлом за місцем їх фактичного проживання - в Російській Федерації.

На підставі ст. 29, 316-320, 405 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва