Провадження № 2/750/2776/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року Чернігівська міська рада звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить визнати відумерлою спадщиною квартиру

АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 на праві власності, та передати її у власність територіальній громаді м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 175, 177 ЦПК України.

На виконання частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Оскільки при пред`явленні позову позивачем не визначена вартість спірної квартири, відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Про право суду на визначення ціни позову зазначено також і в роз`ясненнях, викладених у пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи середню ринкову вартість одного квадратного метра житлового приміщення у м. Чернігові в розмірі 8 000 грн 00 коп. та площу квартири (45,9 кв.м), на яку позивач просить визнати право власності, її вартість складає 367 200 грн (45,9 кв.м х 8 000 грн). Отже, враховуючи справжню ціну позову у розмірі 367 200 грн, судовий збір підлягає сплаті позивачем у сумі 5 508 грн. При цьому враховується можливість стягнення судом недоплаченого або з повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду докази про доплату судового збору в розмірі 3 587 грн (5 508 грн 1 921 грн).

Крім того, вимоги до змісту позовної заяви чітко визначені частиною третьою статті 175 ЦПК України, яка не передбачає включення до змісту позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до пункту четвертого частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, при наявності підстав позивач може звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, яке повинно бути письмово викладено окремо від позову, та зазначити в клопотанні про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також позивачем проігнорована вимога пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме:

-надати документ про доплату судового збору в розмірі 3 587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн.;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-надати суду клопотання про витребування доказів, яке повинно бути письмово викладено окремо від позову, зазначивши в клопотанні про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя