Справа № 452/2626/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті котрого відкрилась спадщина на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Оскільки за життя ОСОБА_6 заповіту не склав, то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якими є позивачі та відповідачі, однак останні відмовилися від спадкування у користь позивачів. Із метою оформлення спадкових прав позивачі зверталися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постільки житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспний двір і частки кожного члена двору не визначені.

Під час судового розгляду 29.10.2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відмовилися від позову та однозначно вважали не роздроблювати частки у спадковому майні та за необхідність переходу права власності у користь ОСОБА_2 , уточнивши у подальшому позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_2 право власності вцілому на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідачі до суду не з`явилися та подали заяви про визнання позову і розгляд справи в їх відсутності.

Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як встановлено судом із заяв відповідачів визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування право власності вцілому на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя