Справа №489/7963/18
Провадження №2/489/701/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Ганна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спірний житловий будинок. Він постійно проживав зі спадкодавцями за адресою: АДРЕСА_1 та після смерті спадкодавців організацію їх поховання та всі витрати пов`язані з ним поніс лише він. Після смерті ОСОБА_3 ніхто у встановлений законом строк не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини за законом. Відповідач хоч і є сином спадкодавця, не може бути спадкоємцем першої черги, оскільки у встановлений строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріуса та на час смерті спадкодавця проживав за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні ним до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому будо відмовлено у зв`язку з тим, що він відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позов підтримують в повному обсязі.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Власником ѕ часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 12.03.1988 року, посвідченого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В.С. та зареєстрованого в ММБТІ 18.03.1988 року за реєстровим № 95/2 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.1988 року виданого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В.С.

Власником ј частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.1988 року.

Вказане підтверджується довідкою з комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.02.2019 року за вих. № 430.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 29).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 помер, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 28).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, зокрема на ј частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.12.1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_6 (а.с 31).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с 24).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ѕ частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.12.1981 року по 28.02.2006 року. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 (а.с 32).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с 20).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскринської Г.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2018 року за вих. № 402/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 22.05.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , не заводилася.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої 22.05.2019 року, заповіти складені ОСОБА_4 , не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 03.07.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , не заводилася, що підтверджується листом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 03.07.2019 року за вих. № 1570/01-16.

Згідно листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. від 28.05.2019 року за вих. № 193/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Іскрицькою Г.В., не заводилася.

Згідно довідки Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.10.2004 року по теперішній час. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 з 10.11.2008 року (а.с 30).

В силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, після смерті ОСОБА_1 (рідний брат) та ОСОБА_4 (мати) батько позивача, ОСОБА_3 прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що підтверджується, зокрема, і довідками про членів сім`ї прописаних і проживаючих разом з спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Та в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, після смерті батьків позивач прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується, зокрема, і довідками про членів сім`ї прописаних і проживаючих разом з спадкодавцем.

За таких умов, у відповідності до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, помер батько позивача, ОСОБА_3 у віці 56 років, про що в книзі реєстрації смерті 23 серпня 2013 року був зроблений актовий запис № 9 про смерть підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 23 серпня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на квартиру домоволодіння АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги є позивач як його син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач, у відповідності з вимогами ст. 1269 Цивільного кодексу України, подав до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни заяву про прийняття спадщини, свідченням чого є наявна в матеріалах справи відповідь нотаріуса.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, інші спадкоємці відсутні.

Підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є зокрема й відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Враховуючі відсутність у позивача можливості вирішити спір у позасудовому порядку, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в цих частинах таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Ганна Василівна, юридична адреса: АДРЕСА_4

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «28» жовтня 2019 року.