Справа № 189/366/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-будівельної експертизи

20.11.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права на Ѕ частину в спільній сумісній власності, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання (яке викладене в уточненій позовній заяві) про призначення судово-будівельної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо дійсної вартості житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартості добудованих до житлового будинку приміщень, а також щодо вартості матеріалів та виконаних робіт по перекриттю даху, заміні вікон, дверей, покриття підлоги ламінатом, кахелем, облицювання стін пластиком, шпалерами, встановлення паркану та в`їзних воріт (а. с. 22).

Клопотання мотивоване тим, що позивачка стверджує, що добудова приміщень та ремонтні роботи всередині будинку проводилися за спільні кошти та спільними силами сторін, на доведення цього факту і вартості майна і робіт, а також для визначення дійсної вартості будинку для сплати судового збору, просить призначити дану експертизу.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позивачку.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив винести рішення з цього приводу на розсуд суду.

У звязку з тим, що виникла необхідність визначитися з тим, які саме приміщення та в який час буди збудовані (добудовані),ухвалою суду від 24.09.2019 року від КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» витребувано інвентаризаційну справу на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будинок АДРЕСА_1 , яка була надана і знаходиться в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні 20.11.2019 року сторони з`ясували питання, які потрібно поставити експерту.

Суд, дізнавшись думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 189/366/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права на Ѕ частину в спільній сумісній власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою була дійсна вартість житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день його дарування ОСОБА_5 ОСОБА_4 за договором дарування житлового будинку від 05.12.2000 року?

2.Якою була дійсна вартість житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день прийняття рішення Покровською селищною радою від 30.06.2006 року № 94 про узаконення самовільно побудованих будівель з урахуванням вартості цих самовільно побудованих будівель згідно з матеріалами інвентаризаційної справи №1204, технічного паспорту від 07.06.2006 року (копія паспорту а. с. 9-11)?

3.Які саме будівлі (частини будівлі, кімнати тощо) були збудовані в період з 2000 року по 2006 рік включно і яка їх дійсна вартість?

4.Якою є дійсна вартість житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день подачі позову до суду, 01.03.2019 року?

5.Яка вартість матеріалів та виконаних робіт по:

- перекриттю даху;

-заміні 5 вікон;

- заміні 7 дверей;

- в кімнаті 1-6 покриття підлоги ламінатом;

- в кімнаті 1-4 покриття підлоги ламінатом та на стінах поклеєні шпалери;

- в кімнатах 1-3, 1-5 покриття підлоги ламінатом та на стінах поклеєні шпалери;

- в кімнаті 1-1 облицювання стін та покриття підлоги кахелем;

- в кімнаті 1-2 облицювання стіни пластиком, покриття підлоги кахелем;

(нумерація кімнат зазначена згідно копії технічного паспорту а. с. 9-11)

- встановлення паркану;

- встановлення в`їзних воріт;

- в який період часу (зазначити роки) виконувалися ці роботи та придбавалися ці будівельні матеріали?

Для дослідження експерту надати справу № 189/366/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права на Ѕ частину в спільній сумісній власності, у тому числі оригінал інвентаризаційної справи №1204 Синельниківського міжміське бюро технічної інвентаризації, розпочатої 1.11.1962 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна