Справа №717/1809/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
14.11.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Телешмана О.В.
з участю: секретаря судового засідання Мазура Ю.Д..,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
представник позивач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,
представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
відповідач ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кельменецького нотаріального округу Матеїк Олени Гнатівни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
чи виконаний підпис від імені особи ( ОСОБА_1 , від імені якої зазначено підпис ) у документі ( заяві від 21.10.2010 року вхідний № 04/02-14 спадкова справа №31/2010 в графі підпис, де прописом зазначений підпис «Чинчик» рядок після шапки «Заява» дев`ятий) самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення експертизи.
Суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити.
При цьому, суд бере до уваги, що по справі необхідно встановити чи підписана заява від імені ОСОБА_1 , яка подана в органи нотаріату 21.10.2010 року вхідний номер у нотаріуса 04/02-14 , зареєстровано в реєстрі за № 135 позивачем ОСОБА_1 , чи іншою особою.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При цьому, суд бере до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити обставину чи підписував позивач документ неможливо, а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Чернівецькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105,107-108, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кельменецького нотаріального округу Матеїк Олени Гнатівни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
чи виконаний підпис в заяві від імені ОСОБА_1 , яка подана в органи нотаріату 21.10.2010 року в спадковій справі № 31/2010, вхідний номер у нотаріуса 04/02-14, зареєстровано в реєстрі за № 135 в графі «Підпис», де прописом зазначений підпис « ОСОБА_6 » - дев`ятий рядок після слова «Заява» - саме позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Передати експерту для дослідження цивільну справу № 717/1809/19, експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 , відібрані судом в судовому засіданні 06.11.2019 року на 15 аркушах, а також в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 :
оригінал заяви від імені ОСОБА_1 , яка подана в органи нотаріату 21.10.2010 року в спадковій справі № 31/2010, вхідний номер у нотаріуса 04/02-14, зареєстровано в реєстрі за № 135;
оригінал договору № 197434 від 23.06.2016 року про надання доступу до мережі інтернет з додатком №1 та актом приймання передачі обладнання, які підписані ОСОБА_1 ;
лист ОСОБА_1 на ім`я своїх дітей;
оригінал довіреності ОСОБА_1 від 27.09.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрована в реєстрі за № 106;
оригінал розписки ОСОБА_1 від 25.10.2017 року;
оригінал довіреності ОСОБА_7 Миколаївни від 01.04.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої нотаріально та зареєстрованої в реєстрі за №1334;
оригінал акта встановлення меж земельних ділянок по АДРЕСА_1 від 04.10.201 року;
оригінал акта прийомки передачі межових знаків на зберігання від 18.08.2014 року, в яких наявні підписи позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта має відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя