печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

07.11.2019 представник позивача повторно звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту накласти арешт на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 :

- на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), якою на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненком Дмитром Васильовичем 07.06.2019 року, реєстраційний № 567 , належить ОСОБА_6 .

- на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину номер 2672 від 19.12.2018 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з записом № 29543360 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

- на частку у розмірі 3/8 квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину номер 2674 від 19.12.2018 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з записом № 29545352 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

- на садовий будинок з надвірними спорудами загальною площею 29,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О. 20.02.2019, реєстраційний №532.

- на земельну ділянку площею 0,0629 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 0:10:002:5291, цільовим призначенням для ведення садівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О. 20.02.2019, реєстраційний №533.

2. Заборонити:

- ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та частки у розмірі 3/8 квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- ОСОБА_6 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- ОСОБА_4 вчиняти дії щодо відчуження садового будинку з надвірними спорудами загальною площею 29,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та земельної ділянки площею 0,0629 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 0:10:002:5291, цільовим призначенням для ведення садівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

- органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям та нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), частки у розмірі 3/8 квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), садового будинку з надвірними спорудами загальною площею 29,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та земельної ділянки площею 0,0629 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 0:10:002:5291, цільовим призначенням для ведення садівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсною відмови позивача від прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_1 , частки у розмірі 3/8 квартири АДРЕСА_3 .

Заява обґрунтована тим, що існує реальна загроза відчуження на користь третіх осіб нерухомого майна, яке складає спадщину після смерті матері позивача, що унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення заяви доводи, суд, вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано та не надано доказів того, що неприйняття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак