1Справа № 335/4791/19 2-во/335/89/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ПАТ « Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду ,-

встановив :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Алейнікова Костянтина Григоровича до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням суду від 09.09.2019 року позовні вимоги розовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Алейнікова Костянтина Григоровича до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені починаючи з 10.10.2018 року по 28.03.2019 року включно у розмірі 37611 гривень 32 гривень з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів, витрати на правничу допомогу у розмірі 1 800 гривень та судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Від представника відповідача ПАТ « Запоріжжяобленерго» надійшла заява про виправлення описки у вступній частині рішення суду, оскільки невірно вказано прізвище головуюючого судді.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 „Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку у вступній частині рішенні суду, що її виправлення не вплине в цілому на винесене судове рішення, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 09.09.2019 року та вважати правильним у вступній частині прізвище головуючого як „ ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260,261, 269,432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ПАТ « Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року по цивільній справі № 335/4791/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Алейнікова Костянтина Григоровича до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши у вступній частині рішення суду прізвище головуючого судді як „ Воробйов А.В.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: А.В.Воробйов