КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5328/19
Провадження № 2/552/1659/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2019 Київський районний суд м Полтави в складі:
головучого судді Васильєвої Л. М.
при секретарі Орламенко А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 26.09.2019 відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із сімейними обставинами.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявеих у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Установлено, що 31.03.2019 о 12 год. 44 хв. в м. Полтава по вул.. Пушкарівська при виїзді з вул.. О.Гончара ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 скоїла зіткнення з автомобілем марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , під кервуванням ОСОБА_1 Водій ОСОБА_2 не надала переваги в русі транспортного засобу позивача, чим порушила п. 16.12 «Правил дорожнього руху». В результаті цієї ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою судді Київського районного суду м.Полтави від 17.04.2019 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн на користь держави, постанова набрала чинності 03.05.2019 ( а.с.10).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Діями ОСОБА_2 позивачу завдано майнову шкоду в розмірі 75 683.27 грн, що підтверджується висновком № 723 про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку та втрати товарної вартості автомобіля) ( а.с.13-38).
Вартість робіт по незалежній оцінці майна становить 2 000 грн які сплачено ОСОБА_1 на рахунок оцінювача, що підтверджується актом прийому-передачі робіт по незалежній оцінці від 19.04.2019 ( а.с.52).
ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», де була застрахована цивільні відповідальність ОСОБА_2 , позивачу виплачено страхове відшкодування за завдану майнову шкоду в розмірі 50 326.74 грн.
На даний час ОСОБА_1 не отримав ніякого відшкодування зі сторони відповідача. Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням про відшкодування йому майнової шкоди в добровільному порядку, але вона не бажає врегулювати питання мирно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як передбачено ст.1194 ЦК, у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної ДТП, яка не покрита страховою виплатою, підлягають задоволенню.
Моральна шкода, яку позивач зазнав полягає в душевних стражданнях та погіршення самопочуття, розмір заподіяної шкоди оцінена в 50 000 грн.
Статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України ввід 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» .Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню лише в розмірі 5 000 грн.
Також, позивачем сплачено 2 000 грн за отримання правовою допомогою за підготовку документів до суду, що підтверджується квитанцією № 2 від 23.09.2019.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, що понесені на правничу допомогу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1536.80 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 28 280.61 грн , 5 000 грн моральної шкоди, 2 000 грн витрат понесених на правничу допомогу, 1536.80 грн витрат по сплаті судового збору, а всього 36 817.41 грн (тридцять шість тисяч вісімсот сімнадцять гривень 41 коп).
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Суддя Л.М. Васильєва