Справа № 344/6042/19
Провадження № 2-п/344/104/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2019 року у цивільній справі № 344/6042/19 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Присуджено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку із навчанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_4 , але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку. Стягнення аліментів вирішено розпочати з 06 квітня 2019 року.

09 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації постійно не проживає, так як задля утримання дітей та оплати навчання змушена працювати за межами міста Івано-Франківська та області. Суд вирішуючи спір про припинення стягнення аліментів фактично вирішив питання місця проживання дитини.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Позивач у судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому судом ухвалено розгляд заяви провести за відсутності належним чином повідомленого відповідача та її представника.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, підставою для його скасування представник відповідача зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права при його ухваленні. При цьому посилання на будь-які докази заява не містить. Заява відповідача фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, що у свою чергу не може слугувати підставою для його скасування в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Окрім того за час розгляду справи від представника відповідача надходило клопотання про відкладення розгляду справи, що свідчить про його обізнаність щодо наявності справи в суді.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тому заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2019 року у цивільній справі № 344/6042/19 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.