Справа № 211/4999/19
Провадження № 2/211/2020/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомості удаваним, визначення його договором купівлі-продажу, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, виділення ідеальних часток та припинення спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

19.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить:

-визнати Договір дарування будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним I.A. від 02.08.2003 року за реєстр. № 1327, удаваним правочином, зазначивши, що в дійсності був укладений договір купівлі-продажу цього будинку(немайнова вимога);

-відповідно визнати недійсним Договір дарування будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і засвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. за реєстр. № 290 від 16.03.2017 року (немайнова вимога);

-витребувати у ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1 (немайнова вимога);

-визнати будинок АДРЕСА_1 , який придбаний під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя (немайнова вимога);

-виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 ідеальну частку спірного будинку та припинити право спільної сумісної власності на цемайно (майнова вимога);

-виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку спірного будинку та припинити право спільної сумісної власності на це майно (майнова вимога).

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов має 5 позовних вимог: майнові та немайнові. До позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно абзаців 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так позивачем було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1 796,10 грн.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом становить 768,40 грн. (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір»). Як було зазначено вище позивач звернувся до суду з 4 вимогами немайнового характеру. Тобто позивачем має бути сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн х 4 = ?3 073,6?0 грн.?

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні квитанцій про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомості удаваним, визначення його договором купівлі-продажу, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, виділення ідеальних часток та припинення спільної сумісної власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко