Справа № 535/1180/19
Провадження № 2/535/424/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на земельну ділянку площею 3, 7485 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с 23-24).

Представник позивача ОСОБА_4 .М, який діє на підставі довіреності від 19.08.2019 року у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав до суду уточнену заяву від 05.11.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, при цьому уточнює площу земельної ділянки, уточнені позовні вимоги підтримує повністю (а.с 49).

Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 36-37).

Третя особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 02.10.2019 року , в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 33).

Позов обгрунтовує тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 7485 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки державний акт на землю на ім`я ОСОБА_2 був виданий 12.04.2002 року, тобто після смерті ОСОБА_2 . (а.с. 14-17). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 80 га на 3, 7485 га.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-53), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.02.2001 року (а.с 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 21.05.2010 року (а.с 10).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлено приватним нотаріусом на підставі довідки Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 11.09.2019 року за № 758 (а.с. 14-17, 12-13).

ОСОБА_5 являється спадкоємицею за законом на майно померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 7-8).

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 80 га. (3, 7485 га.), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 734 /02-14 від 13.09. 2019 року, до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_6 (через свого представника ОСОБА_7 ) з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 80 га. (3, 7485 га.), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області, проте нотаріусом було їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки державний акт на землю на ім`я ОСОБА_2 був виданий 12.04.2002 року, тобто після смерті ОСОБА_2 . (а.с. 14-17). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 80 га на 3, 7485 га. (а.с 46-49).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено:

У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. (а.с.8, 19).

Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме зазначено : затвердити гр. ОСОБА_2 технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 7485 га. (а.с. 46-48). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 80 га. на 3, 7485 га.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 7485 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 7485 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 14.11. 2019 року ____________