Справа № 712/9913/19
Провадження № 2/712/2232/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вбачається, що спір підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для нього обов`язковою є стадія підготовчого провадження.

29 жовтня 2019 року від відповідача надійшов зустрічний позов про поділ майна подружжя.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, що передбачено ч. 1 ст. 194 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишено без руху надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На даний час недоліки відповідно до вищевказаної ухвали ОСОБА_2 усунуті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первинним позовом, а позивач по вирішенню даного питання покладався на розсуд суду, а відтак суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, а також первинний позов, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги встановив, що зустрічна позовна заява відповідає положенням ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, подана у встановлений строк, а відтак згідно з положеннями ст.ст. 19, 193, 274 ЦПК України, вбачається, що справа підлягає подальшому розгляду у загальному порядку позовного провадження, для якого обов`язковою є стадія підготовчого провадження, а також є необхідним додатково роз`яснити сторонам їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Таким чином на підставі викладених норм суд керуючись ст. ст. 1-19, 193, 194, 274-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши її з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та провести о 09 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 211.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: