Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1889/19

номер провадження 2-о/695/83/19

13 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Бреуса В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фа=кту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він бажає оформити спадщину після смерті свого батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо існує розбіжність у прізвищах, а саме: прізвище матері ОСОБА_3 , а прізвище заявника ОСОБА_4 . Таким чином, вказана розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті, а тому ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду із відповідною заявою.

У судове засідання заявник не прибув, направивши до суду заяву, в якій повністю ствердив свої вимоги та просив повністю їх задовольнити.

Представники зацікавленої особи по справі Золотоніського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника зацікавленої особи, проти заявлених вимог не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, враховуючи згоду представника заявника, суд розглядає справу за відсутності учасників справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 30 травня 2018 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (серія НОМЕР_2 від 15.02.1961 року), що виконане російською мовою, персональні дані заявника записані як ОСОБА_1 , його матері записані як ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки, виданої ППУК «Янтар» 26.03.2019 року за вих. № 107, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.11.1994 року по 10.10.2000 року.

Факт родинних відносин також стверджують у своїх поясненнях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сусідка померлої ОСОБА_2

Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи, при перекладі з російської на українську мову.

Оскільки заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, і встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 293, 294,

ст., ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, іден. номер НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.