Провадження № 2-з/756/312/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 від АТ «Українська залізниця» безпідставно отримала грошові кошти у розмірі 984 180,00 грн, у зв`язку з чим заявник просить накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається зі змісту заяви, предмет позову АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді з Реєстру територіальної громади м. Києва встановлено, що ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованою не значиться.

Відповідно до позовної заяви відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Оболонського району.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Підсудність вищезазначеної справи визначена розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до якого Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області визначається територіальна підсудність справ, які підсудні Київському районному суду міста Донецька.

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Керуючись ст. 27-32, 152, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви разом з додатками надіслати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна