ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2019 року

справа № 629/795/19

провадження № 22-ц/818/4622/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Лозівська місцева прокуратура Харківської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2019 року - позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Лозівська місцева прокуратура Харківської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду- задоволено. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду суму у розмірі 268 148 грн 90 коп.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається, що позивач не згоден з рішенням суду по суті його позовних вимог. Позивач зазначає про неправомірність зазначення судом порядку оскарження. При цьому, просить скасувати не рішення суду від 17.07.2019 року, а постанову від 17.07.2019 року і зазначає про отримання його копії 26.03.2019 року, тобто до ухвалення наявного у справі рішення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст 356 ЦПК України. ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали і роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримав 24 жовтня 2019 року. Проте, ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Лозівська місцева прокуратура Харківської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук