Справа № 471/689/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.

секретаря судового засідання Калайди К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21.12.2010 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2010 року, актовий запис № 54. Від даного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На протязі останнього року позивач та відповідач разом не проживають, шлюбні відносини фактично не підтримують. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, подальше його збереження є недоцільним. Тому, звернулася до суду з проханням шлюб з відповідачем розірвати. Також позивач просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки є інвалідом третьої групи, працювати не має можливості, відповідач матеріально не допомагає, тому перебуває у тяжкому матеріальному становищі, що не дає змоги сплатити судовий збір. На підтвердження надала копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 01.03.2018 р. Серії НОМЕР_3 та довідку про отримання пенсії по інвалідності.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила дану справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просила задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить дану справу слухати без його участі, позовні вимоги та зазначені в позові обставини визнає повністю, просив про задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.12.2010 року між позивачем та відповідачем виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2010 року, про що був складено відповідний актовий запис за № 54 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04 червня 2013 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 07 грудня 2017 року.

Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків тривалий час, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та обставини, зазначені у позові у поданій суду відповідній письмовій заяві, з урахуванням того, що обставини, викладені у позовній заяві та у заяві про визнання позову не викликають у суду сумнів щодо їх достовірності та добровільності визнання позову, а також враховуючи те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відтак шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 грудня 2010

року виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 54 слід розірвати.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та положень ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи матеріальний стан позивача, яка є інвалідом 3 групи, та живе лише за рахунок пенсії по інвалідності, при цьому на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та звільнити останню від сплати судового збору. При цьому, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 142, 247, 142, 200, 258- 259, 263-265ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.12.2010 року виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №54 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Догарєва