Провадження № 2-с/331/27/2019
Справа № 331/4444/19
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, за результатом розгляду якої просить суд скасувати судовий наказ № 331/4444/19 (провадження № 2-н/331/460/2019), виданий 24 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг за період з 01.09.2016 р. по 30.11.2017 р., в розмірі 2999 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 192 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що з вимогою, викладеною у заяві КП «Наше місто» про видачу судового наказу він не згоден, оскільки договірних відносин з цим підприємством не має, відповідно боргу також.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 24 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» було видано судовий наказ № 331/4444/19 (провадження № 2-н/331/460/2019), про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг за період з 01.09.2016 р. по 30.11.2017 р., в розмірі 2999 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 192 грн (а.с. 25-26)

Після чого, судовий наказ разом з усіма копіями документів був надісланий боржникам рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, який відповідно до поштового повідомлення № 69 1 отриманий ОСОБА_4 особисто 01.11.2019 р. (а.с. 28)

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Аналізуючи викладені обставини, а також аргументи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.. 171-172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 331/4444/19 (провадження № 2-н/331/460/2019), виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 24 жовтня 2019, за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг за період з 01.09.2016 р. по 30.11.2017 р., в розмірі 2999 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 192 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Наше місто» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.11.2019