Справа № 297/1593/19
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л. , за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача - адвоката Мензак Ю.Ю., представника відповідачки - адвоката Орябко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

05 серпня 2019 року до Берегівського районного суду звернувся позивач ОСОБА_2 в особі його представника за ордером - адвокат Мензак Ю.Ю. із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 № 023285 від 26 травня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 .

01.11.2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про зміну підстав позову, в якій зазначив, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 № 023285 від 26 травня 2000 року виданий на ім`я ОСОБА_1 містить ознаки підроблення, оскільки відсутня підстава його видання, у зв`язку з чим, його слід скасувати (а.с. 63-65).

11 листопада 2019 року через канцелярію суду поступила заява відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, тісно пов`язаній із даним спором (а.с. 69-72).

Так, 04.10.2019 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2017 року справа № 297/2595/17, на підставі якого було визнано право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2019 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду відкрито провадження у справі № 297/2595/17 та призначено її до судового розгляду на 27 січня 2020 року на 10:30 годин.

Враховуючи той факт, що Закарпатським апеляційним судом розглядається справа про скасування рішення суду, на підставі якого набуто право власності на земельну ділянку позивачем за адресою АДРЕСА_1 , а Берегівським районним судом розглядається справа, у якій позивач просить визнати недійсним державний акт на право власності відповідача, ці дві справи є взаємопов`язаними та розгляд справи апеляційним судом може суттєво вплинути на розгляд та вирішення справи № 297/1593/19.

В підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Орябко М.В. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, оскільки вирішення апеляційним судом іншої справи по рішенню Берегівського районного суду від 18.12.2017 року суттєво може вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник позивача адвокат Мензак Ю.Ю. в підготовчому засіданні пояснив, що в деякій мірі справи пов`язані між собою, але просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, вказав, що дану справу можна вирішити без вирішення апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 ..

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що справа, у якій відкрито апеляційне провадження, тісно пов`язана з вимогами за цим позовом, оскільки в ній оспорюється право власності на земельну ділянку позивача ОСОБА_2 , згідно рішення Берегівського районного суду від 18.12.2017 року, та на яке позивач ОСОБА_2 посилається як обставину - обгрунтування своїх вимог до відповідачки ОСОБА_1 ..

В зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що неможливо об`єктивно розглянути цю справу до вирішення справи № 297/2595/17, де вирішується спір про власність ОСОБА_2 на земельну ділянку, у зв`язку з чим слід зупинити провадження у справі до вирішення вказаної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, ст.ст. 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки - зупинити до вирішення цивільної справи № 297/2595/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання права власності на земельну ділянку в Закарпатському апеляційному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Гал Л. Л.