Справа № 136/1366/19
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи, мотивуючи тим, що у період перебування у шлюбі сторонами спору з 2008 року на земельні ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , було побудовано новий житловий будинок, загальна площа якого 105,6 кв.м., який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та є предметом даного спору, отож для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, зокрема вартості спірного нерухомого майна та вартість проведених поліпшень житла потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, однак входять в предмет доказування. Проведення експертизи просив доручити експертам Експертно - юридичній фірмі «Соломон», що знаходиться за адресою: вул. О.Довженка, 36 м. Вінниця, 21000.

Відповідач надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо призначення у справі експертизи, утім з метою виключення будь яких сумнівів просив доручити її проведення Вінницькому відділенню Киїівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивача, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з урахуванням позицій сторін щодо визначення експертної установи та виключення будь яких сумнівів в цій частині.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, - судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити, яка ринкова вартість будинковолодіння, станом на день проведення експертизи, а саме: житлового будинку та прибудов і споруд до нього, зокрема: (коридор - 4,0 кв.м.; коридор-4,7 кв.м.; кухня - 27,5 кв.м.; санвузол-1,9 кв.м.; житлова кімната-15,7 кв.м.; житлова кімната-18,7 кв.м.; всього по 1-му поверху: загальна площа: 72,5 кв.м.; житлова 34,4 кв.м.; допоміжна 38 кв.м.. Коридор-6,8 кв.м.; житлова кімната - 12.9 кв.м.; житлова кімната - 13.4 кв.м.; всього по мансардному поверху: загальна площа 33,1 кв.м.; житлова 26,3 кв.м.; допоміжна 6,8 кв.м.), та на господарські споруди ( літня кухня-сарай - 63,3 кв.м.; ганок -14 кв. м; погріб з шиєю - 20,8 кв.м.; гараж -26,4 кв.м.; убиральня -1,2 кв.м.: огорожа -35,6 кв.м. ; ворота - 4,5 кв.м.; ворота -4,5 кв.м.; хвіртка- 1,3 кв.м.; криниця -9,8 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- встановити вартість проведених поліпшень за період з 2008 року по 2019 рік житлового будинку та прибудов і споруди до нього, а саме: (коридор - 4,0 кв.м.;коридор-4,7 кв.м.; кухня - 27,5 кв.м.; санвузол-1,9 кв.м.; житлова кімната-15,7 кв.м.; житлова кімната-18,7 кв.м.; всього по 1-му поверху: загальна площа: 72,5 кв.м.; житлова 34,4 кв.м.; допоміжна 38 кв.м.. Коридор-6,8 кв.м.; житлова кімната - 12,9 кв.м.; житлова кімната - 13,4 кв.м.; всього по мансардному поверху: загальна площа 33,1 кв.м.; житлова 26,3 кв.м.; допоміжна 6,8кв.м.), та на господарські споруди ( літня кухня-сарай - 63,3 кв.м.; ганок -14 кв.м; погріб з шиєю - 20,8 кв.м.; гараж -26,4 кв.м.; убиральня -1,2 кв.м.; огорожа -35,6 кв.м. ; ворота - 4,5 кв.м.;ворота -4,5 кв. м.; хвіртка-1,3 кв.м.; криниця -9,8 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, буд.1), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко