Справа № 344/1074/19
Провадження № 22-ц/4808/1528/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою його представником Криловою О. Л ., на заочне рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Антоняка Т.М. 30 вересня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» з зарахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код 1436057 - 10 373,65 грн. непогашеного тіла кредиту за кредитним договором № б/н від 12.12.2013 року та 461,04 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовлено.

На зазначене рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана 08 листопада 2019 року, тобто з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку, і апелянтом заявлено клопотання про поновлення цього строку.

У клопотанні зазначено, що копію рішення суду представник позивача отримав 15.10.2019 року, на підтвердження чого додано копію конверта поштового відправлення за № 502 Шевченківського районного суду Харківської області, що не може вказувати на дату отримання копії оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом 30 вересня 2019 року без участі сторін та повне судове рішення складено 01.10.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, повинна бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апелянту слід надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану його представником Криловою О.Л ., на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко