12.11.2019 Провадження по справі № 2/940/453/19
Справа № 940/1383/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом. Проте коли вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то їй нотаріус роз`яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Позивач вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки вона постійно хворіла та перебувала на лікуванні, про наявність спадкового майна вона дізналась лише у 2018 році, а факт родинних відносин встановила лише в 2019 році.

Позивач та її представник адвокат Безугла І.С. в підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачав підготовче судове засідання не прибув, до судунадав заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.5). Факт, що позивач є дійсно племінницею померлої ОСОБА_2 підтверджується копією рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.09.2019 року (а.с.6-7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,0 га. (в умовних кадастрових гектарах), яка розташована на території Теліжинецької сільської ради, що підтверджується копією довідки про наявність сертифікату про право на дану земельну частку, виданою міжрайонним управлінням у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області (а.с.9).

Позивач звернулась до Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 07.05.2019 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини( а.с.8).

Позивач посилається на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона постійно хворіла і перебувала на тривалому лікуванні, що підтверджується копіями довідок (а.с.10-11), до того ж про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) вона дізналась лише в 2018 році від представника Теліжинецької сільської ради, і лише в 2019 році встановила факт родинних відносин з померлою тіткою ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач дійсно не мала можливості подати до нотаріуса заяви про прийняття спадщини оскільки тривалий час хворіла, не знала про наявність спадкового майна та лише в 2019 році встановила факт родинних відносин, внаслідок чого пропустила визначені законом строки для прийняття спадщини, а тому визнає їх поважними.

В силу цих обставин, на думку суду, вона пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,81,200, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1268-1270, 1272, Цивільного Кодексу України ЦК України суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два місяці додаткового строку з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т. П. Косович