05 листопада 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Хлібець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування,
До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2008 року дитина весь час проживає з позивачем. Відповідач весь цей час життям сина не цікавиться, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з ним. Дитина не знає свого батька, оскільки з 2008 року жодного разу його не бачила. Вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. У зв`язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Хлібець М.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 22.12.2007 по 10.03.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 розірвано. Однак фактично шлюбні відносини були припинені у 2008 році.
В період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2008.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08.02.2015 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Станом на 01.03.2019 відповідач має заборгованість по аліментам, стягуваним на користь позивача на утримання сина за виконавчим листом у справі №311/4468/15-ц, виданим Василівським районним судом Запорізької області 30.03.2016, у сумі 38517,00 гривень, що підтверджується листом Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 18.02.2019.

За наявну заборгованість по аліментам відносно ОСОБА_2 Токмацьким міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 16.03.2018.

Як вбачається з матеріалів справи малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем створено необхідні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку для малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Запорізької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №95 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у школі з 5-А класу. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько учня не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться навчанням дитини та не відвідує школу.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 18.03.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує амбулаторію з січня 2017 року. На прийом до лікарів звертається тільки мати ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Нормами ст.157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 та п.16 Постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , що підтверджено належними та допустимими доказами. Вказана обставина є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, , місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 45.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного рішення 13 листопада 2019 року.

Суддя: