12.11.2019
Справа № 642/4161/19
Провадження № 2/642/1338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

представника відповідача Надьон В ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення представника Другої Харківської міської державної нотаріальної контори до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права спадкування за законом у четверту чергу, клопотання представника Харківської міської ради Закревського А.О. про залучення Харківської міської ради до участі у вказаній справі,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи представника Другої Державної нотаріальної контори, а також у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_3 , вказуючи, що у результаті ухвалення судового рішення по справі, воно може вплинути на права та обов`язки нотаріальної контори. Крім цього, вказав, що ОСОБА_3 є онукою померлого ОСОБА_6 яка проживала разом з ним і є спадкоємницею 2/3 частин у спірній квартирі. Заперечував проти задоволення клопотання представника Харківської міської ради щодо залучення Харківської міської ради до участі в справі.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав. Крім цього, заперечував проти залучення до участі в справі Харківської міської ради.

Вислухавши учасників процесу, а також враховуючи положення ст. 53 ЦПК України згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню. Так, суд приходить до висновку, що ні представником відповідача, ані самим відповідачем не доведене, яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Другої Харківської нотаріальної контори, а тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити. Щодо залучення ОСОБА_3 яка є онукою померлого спадкодавця та заявила про свої самостійні вимоги щодо предмету спору, то суд вважає можливим залучити останню до участі в справі.

Крім викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника Харківської міської ради, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43,53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заявлені клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права спадкування за законом у четверту чергу та прийняти її позов до розгляду.

В іншій частині вимог представника відповідача Надьон В ОСОБА_8 . - відмовити.

Клопотання представника ХМР Закревського А.О. задовольнити.

Залучити Харківську міську раду до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права спадкування за законом у четверту чергу.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 28.11.2019 року на 12-00 годину.

Зобов`язати позивача негайно надіслати 3-ім особам копію позовної заяви з додатками до неї.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати третю особу ОСОБА_3 . направити учасникам справи позовну заяву з додатками.

Запропонувати сторонам по справі за позовом ОСОБА_3 подати відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення, згідно вимог ст.ст. 178-181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий