Дата документу 14.11.2019
Справа № 501/2971/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області:

Суддя - Смирнов В.В.

Секретар судового засідання - Ясенчук Г.С.,

Справа №501/2971/19.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце останньої реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

Від 21.08.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що донька ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Nebraska Wesleyan Unsversity і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги на додаткові навчальні заняття, харчування, одяг, книги, канцелярські витрати, тощо.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю (а.с.26).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 26).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до слухання (а.с. 21).

Судом на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2001 року, який було розірвано 13.12.2017 року, що підтверджується рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.12.2017 року (а.с.3-4).

Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 13).

Відповідно до довідки від 31.05.2019 року (а.с.15-16) ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання в Університет Небраска Уесліан, розташований м. Лінкольн, Небраска, США. з 26.08.2019 року по травень 2023 року.

Відповідач довідку про доходи не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 26).

Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, проте він погоджується сплачувати аліменти на її утримання, що він зазначив в поданій до Суду заяві.

V. Оцінка Суду.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;

4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце останньої реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов