Справа № 311/1366/17
Провадження № 6/311/107/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ. вул.Грушевськго 1Д), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Філоненко К.М. про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування поданої заяви стягувачем зазначається, що 31.07.2017 року Василівський районний суд Запорізької області видав виконавчий документ №311/1366/17 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа №311/1366/17 від 31.07.2017 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» Філоненко К.М. не з`явилася, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно та належним чином, проте до суду подано заяву з проханням розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі за наведеними у заяві підставами та просять видати дублікат виконавчого документа (а.с.55).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомив, заперечень на заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, не подано.

Суд, вивчивши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», дослідивши матеріали цивільної справи № 2/311/684/2017, вважає можливим вирішити подану заяву про отримання дубліката виконавчого документа у відсутність представника заявника та боржника ОСОБА_1 , оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали цивільної справи №311/1366/17 (провадження № 2/311/684/2017), повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані заявником докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 14638,12 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень, а всього - 16238,12 гривень.

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили 17.08.2017 року (а.с.40-41).

За заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Сафір Ф.О. від 29.08.2017 року судом направлено поштовим зв`язком 18.09.2017 року на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копію судового рішення та виконавчий лист №311/1366/17 та які були отримані ПАТ КБ «Приватбанк 21.09.2017 року (а.с.44-46).

З відповіді, наданої 28.10.2019 року Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вих.№28506/6 вбачається, що згідно бази даних АСВП до Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області - виконавчий документ №2/311/684/2017 (311/1366/17), виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» не надходив та не перебував на примусовому виконанні (а.с.48).

Враховуючи вищевикладені обставини, встановлені в ході судового розгляду поданої представником Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Філоненко К.М. заяви про видачу дубліката виконавчого листа та ті обставини, що оригінал виконавчого листа № 2/311/684/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом виконавчий документ було втрачено, тому суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Філоненко К.М. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищенаведеного, ретельно вивчивши матеріали цивільної справи №311/1366/17 (провадження №2/311/684/2017), суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Філоненко К.М. про отримання дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі змісту заяви, відповіді відділу ДВС, оригінал виконавчого листа № 2/311/684/2017 було втрачено, рішення суду до втрати виконавчого листа не виконано. А тому суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Філоненко К.М. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року у справі №2/311/684/2017 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299 ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованості за кредитом в розмірі 14638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 12 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, а всього 16238 (шістнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 12 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана 11 листопада 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО