Справа № 645/4476/18
Провадження № 2/645/288/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/1742/82/89588 від 18.07.2007 року у розмірі 6135,18 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 164 870 грн. 83 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 3825,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 100 071,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3825,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 100 071,05 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 2297,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 60 120,86 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2 269,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 59 380,46 грн.; пеня, що становить 318,92 грн.; розрахункові штрафи у розмірі 4360,00 грн., а також просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2473,06 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року закрито провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 жовтня 2019 року до суду надійшла письмова заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Вуйка В.А. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по суті не розпочатий, а від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.11.2019 року.

Суддя