УХВАЛА

Справа № 564/3015/19

12 листопада 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як законний представник малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0887 га за адресою: АДРЕСА_1 /2, кадастровий номер 0:02:006:0216, що зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 1600749 від 10.07.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34.

В обґрунтування заяви вказує на те, що її малолітній син ОСОБА_3 набув у власність частину житлового будинку відповідно до договору дарування від 3 листопада 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.11.2017 року, індексний номер витягу 102602877. Відповідно до вказаного договору дарування ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , представники ОСОБА_2 прийняли в дар належну їй на праві особистої приватної спільної часткової власності 2/3 частки від 71/100 частки жилого будинку, з надвірними будівлями за номером АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розміщений на земельній ділянці площею 0,0887 га, кадастровий номер 0:02:006:0216, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Таким чином, до ОСОБА_2 має перейти право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0887 га, кадастровий номер 0:02:006:0216, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у вищевказаному договорі дарування інформація про відчуження земельної ділянки необхідної для обслуговування 2/3 частини житлового будинку відсутня. Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку не оформлене. Досягти згоди щодо оформлення цієї земельної ділянки з ОСОБА_4 не вдалося. У зв`язку з чим виникає необхідність звернення до суду.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки заявнику стало відомо про наміри ОСОБА_4 здійснити відчуження земельної ділянки на користь третіх осіб, щоб позбавити малолітнього ОСОБА_2 права відновити свою частку будинку, який постраждав при пожежі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана позивачем заява відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та приймається судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доводи заявника про необхідність і доцільність забезпечення позову заслуговують на увагу, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0887 га, за адресою: АДРЕСА_1 /2, кадастровий номер 0:02:006:0216, що зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 1600749 від 10.07.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 18/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяП. В. Олійник