Справа №203/2432/19
Провадження №2-о/0203/62/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 08 липня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Тепер заявниця має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є відсутність відповідних письмових доказів цього. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком і вела з ним спільне господарство. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 і ведення з ним спільного господарства на час смерті (а.с.а.с. 2, 3).

2. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що вона від 04.04.1965 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Тепер заявниця має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є відсутність відповідних письмових доказів цього. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком у квартирі АДРЕСА_1 і перебувала на його утриманні.

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 18).

4. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

7. У судовому засіданні було встановлено, що 04.04.1965 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 8).

8. Заявниця та її чоловік до липня 2014 року постійно мешкали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 4, 5).

9. Від липня 2014 року у зв`язку з окупацією м. Луганська Російською Федерацією заявниця разом з чоловіком прибула до м. Дніпра і вселилася до квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 9).

11. Заявниця має статус пенсіонера за віком.

12. Від часу укладення шлюбу і до дня смерті ОСОБА_2 заявниця перебувала на його утриманні, проживаючи разом з ним (у тому числі, за вказаною вище адресою).

13. При цьому факт спільного проживання заявниці з чоловіком підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а са ме:

-довідкою №, згідно з якою заявниця має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7);

-довідкою з місця проживання, згідно з якою разом із заявницею у квартирі до дня смерті мешкав її чоловік (а.с. 11);

-довідкою заінтересованої особи від 06.02.2019, згідно з якою заявниця від січня 2014 року отримувала пенсію у Кіровському районі м. Дніпропетровська (а.с. 12);

-листом заінтересованої особи від 25.10.2019, згідно з яким ОСОБА_2 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа і отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

-показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з якими заявниця до дня смерті чоловіка мешкала разом з ним, вела спільне господарство та перебувала на його утриманні.

14. Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

15. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

16. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 18 листопада 2019 року.

Суддя М.О. Католікян