КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2084/19
Провадження № 2/552/829/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ми ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу ««FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , укладений між нею та ОСОБА_2 (її інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності представляв її брат ОСОБА_4 ), який зареєстрований Територіальним сервісним центром 5341 РЦС МВС України в Полтавській області. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона 06 липня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , який було розірвано 26 вересня 2017 року. Вказувала, що вона є власником вантажного автомобіля «FIAT DOBLO» червоного кольору державний номерний номер НОМЕР_1 . На початку листопада 2018 року до неї звернувся ОСОБА_4 з проханням продати його сестрі, ОСОБА_2 , даний автомобіль. Згідно договору купівлі-продажу №5744/001956 від 06 листопада 2018 року, вона на підставі договору комісії, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-ареал» код: 37097598, передала у власність ОСОБА_2 , (так як ОСОБА_2 на даний час проживає в Італії, її інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності представляв її брат ОСОБА_4 ), належний їй автомобіль «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 . Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 фактично є її родичкою, а ОСОБА_4 , є її колишнім чоловіком, між ними була досягнута домовленість про продаж вищезазначеного автомобіля за незначну вартість 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. Дані грошові кошти ОСОБА_4 обіцяв сплатити їй після оформлення договору купівлі-продажу №5744/001956 від 06.11.2018 року, зокрема, до 1 березня 2019 року. Вона підписала даний договір купівлі-продажу та здійснила оформлення у Територіальному сервісному центрі 5341 РЦС МВС України в Полтавській області автомобіля «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . Але ні ОСОБА_4 , ні його сестра ОСОБА_2 не виконали свою частину домовленості про виплату їй грошових коштів у розмірі 37 000 грн. до 01 березня 2019 року. Посилаючись на вимоги ст.203, 215-216 ЦК України просила суд визнати договір купівлі-продажу спірного транспортного засобу недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Просив суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 06 липня 2016 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який 26 вересня 2017 року було розірвано.

Встановлено, що ОСОБА_1 , є власником вантажного автомобілю «FІАТ DOBLO» червоного кольору державний реєстраційний номер (д.р.н.) НОМЕР_1 .

Згідно договору купівлі-продажу №5744/001956 від 06 листопада 2018 року, ОСОБА_1 на підставі договору комісії, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-ареал» код: 37097598, передала у власність ОСОБА_2 належний їй автомобіль «FІАТ DOBLO» д.р.н. НОМЕР_1 .

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 була досягнута домовленість про продаж вищезазначеного автомобілю за незначну суму 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. Дані грошові кошти ОСОБА_4 обіцяв сплатити позивачу після оформлення договору купівлі-продажу №5744/001956 від 06.11.2018 року, зокрема, до 01 березня 2019 року.

Будучи впевненою у тому, що ОСОБА_4 виконає свою обіцянку, ОСОБА_1 підписала даний договір купівлі-продажу, та здійснила оформлення у Територіальному сервісному центрі 5341 РЦС МВС України в Полтавській області автомобіля «FІАТ DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (її інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності представляв її брат ОСОБА_4 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали свою частину домовленості щодо сплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 37000 грн. до 1 березня 2019 року.

На час розгляду справи в суді грошові кошти на виконання вищезазначеного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не були передані позивачу, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.5 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частини 1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є - недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього кодексу.

Частиною 1 ст.216 ЦК України встановлено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона держала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема, тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатом своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу №5744/001956 від 06.11.2018 року автомобілю «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (її інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності представляв її брат ОСОБА_4 ), який зареєстрований Територіальним сервісним центром 5341 РЦС МВС України в Полтавській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19.11.2019 року.

Головуючий Т.В.Турченко