Справа № 454/2124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього у користь відповідачки на підставі рішення Сокальського районного суду від 31.10.2008р. у справі №2-1499/2008 та надалі стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1400,00грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно рішення Сокальського районного суду від 31.10.2008р. у справі №2-1499/2008 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що згодом згідно рішення суду від 10.09.2015р. №454/1965/15-ц його було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , хоча це не звільняє від обов`язку сплачувати аліменти. На даний момент у позивача погіршився матеріальний стан, адже до того часу працював в ТзОВ «Скомекс», на даний момент він немає постійної роботи а тому його заробіток є мінливий. Окрім того в жовтні 2014 року ОСОБА_1 одружився вдруге та має на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина дружини від першого шлюбу. Більше того у позивача значно погіршився стан здоров`я: хронічне захворювання шлунково-кишкового тракту, захворювання легень, гостра лівобічна нешпитальна пневмонія, а лікування потребує значних коштів, що суттєво впливає на матеріальний стан позивача.

Згідно чинного законодавства державною виконавчою службою визначається розмір аліментів виходячи із середньої заробітної плати для працівників певної місцевості а тому після втрати офіційної працездатності з позивача стягуються аліменти в розмірі приблизно 2300,00грн. на місяць. Посилаючись на норми чинного законодавства позивач просить суд змінити спосіб аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити аліменти у сумі 1400,00грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову, вважає позов безпідставним. Вказує, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а спосіб стягнення аліментів належить виключно до компетенції одержувача аліментів та не залежить від того чи працює платник аліментів чи ні. Звернувшись до суду про зміну способу стягнення аліментів ОСОБА_1 а у такий спосіб бажає зменшити розмір аліментів а тому має навести належні підстави для такої зміни аліментів. Докази позивача на підтвердження матеріального стану вважає безпідставними а посилання позивача на погіршення стану його здоров`я не можуть братися до уваги, оскільки хвороби він переніс раніше. Враховуючи, що у позовах про зменшення розміру аліментів обов`язок на доказування покладено на позивача, однак ним не було наведено належних доказів на погіршення матеріального стану, здоров`я, а тому у позові слід відмовити у повній мірі.

В судове засідання позив не прибув, однак його представник адвокат Матвійчук Г.М. подала суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, однак суду надано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову заперечують та просять відмовити, підтримують поданий відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.

Як встановлено із матеріалів справи та не оспорюється жодною стороною про те, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області №2-1499/2008 від 31.10.2008р. вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Також згідно рішення суду від 10.09.2015р. у справі №454/1965/15-ц позбавлено ОСОБА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, обрання способу стягнення аліментів у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі здійснюється саме за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що дитина проживає разом із матір`ю - відповідачем по справі, якою обрано спосіб стягнення аліментів з батька дитини саме в частці від доходу батька дитини.

При визначені розміру аліментів, визначених рішенням Сокальсього районного суду Львівської області від 31.10.2008р., судом враховано матеріальне становище платника аліментів а також той факт, що ОСОБА_1 був ініціатором сплати аліментів у частці від його заробітної плати, оскільки він влаштувався на постійне місце праці.

Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №037-VIII ч. 2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182СК України).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 31.10.2014 року ОСОБА_1 перебуває у зареєструваному шлюбі із ОСОБА_8 .

Згідно довідки про фактичне місце проживання від 10.07.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 2004р.н.

Згідно довідки начальника Львівського державного ліцею з посиленою військовою фізичною підготовкою ім. Героїв Крут, встановлено, що ОСОБА_9 навчається в 10 класі ліцею, знаходиться не на повному державному забезпеченні, стипендії не отримує.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що оскільки в нього на утриманні є інша дитина від другого шлюбу, в нього значно погіршився стан здоров`я, погіршився матеріальний стан, оскільки офіційно не працевлаштований, тому не має фінансової можливості вподальшому сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу в розмірі визначеному рішенням суду.

Щодо погіршення стану здоров`я позивача суд враховує той факт, що стаціонарне лікування виразки шлунку було проведено в Сокальській ЦРЛ з 09.11.2011р. по 18.11.2011р., що стверджується довідкою закладу від 10.07.2019р. Та згідно довідки, виданої сімейним лікарем Сокальської ЦРЛ Райко А.А., встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні (стаціонар на дому) з 20.06.2019р. по 10.07.2019р. з діагнозом гостра лівобічна нешпитальна пневмонія.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 встановлено, що 05.04.2019р. звільнений з ТзОВ «Сокме» за угодою сторін.

Звертаючись з позовом до суду, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зміни способу стягнення аліментів, що фактично має під собою зменшення розміру аліментів та, як і не надав доказів про погіршення його матеріального стану та стягувача (першої дружини). Враховуючи, що позивач звільнений із роботи в квітні 2019 року а вже в серпні 2019 року він звертається до суду із даним позивом, беручи до уваги той факт, що погіршення його здоров`я відбулося ще у 2011 році та лише в 2019 році переніс пневмонію, тобто позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою, інвалідність йому не встановлена, що в свою чергу дозволяє йому виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в нього значно змінилось матеріальне становище та за своїм матеріальним станом або ж через стан здоров`я він не здатен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі визначеному рішенням суду, підстав для зменшення розміру аліментів у суду немає, також беручи до уваги, що у відповідності норм ст. 184 СК України право визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі належить одержувачі аліментів, тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки вимоги позивача є необгрутованими.

Крім того у відповідності ст 141 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 768.40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 89, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина