СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/850/19
Провадження №2/547/406/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Належно повідомлені сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про витребування у архівному відділі Семенівської РДА оригіналу договору оренди землі від 01.01.2015 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0044, площею 3,1867 га, що розташована на території Очеретуватівської сільської ради, який зареєстрований реєстраційною службою Семенiвського районного управлiння юстиції Полтавської областi 17.10.2015 , укладений між ПСП "Дружба" та ОСОБА_1 . Витребування договору необхідне для призначення експертизи щодо виконання саме позивачем підпису у спірному договорі оренди землі. Експертне дослідження слід доручити Полтавському НДЕКЦ.

Представник відповідача А. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача.

Неявка сторін та їх представників не перешкоджає вирішенню порушених представником позивача клопотань.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням обставин справи суд задовольняє клопотання про призначення експертизи повністю, у т.ч. визначає експертну установу, вказану представником позивача.

Водночас, відповідно до ст. 84 ЦПК України суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування примірника спірного договору оренди землі у Семенівської РДА щодо якого буде здійснено експертне дослідження.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 84, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задоволити повністю.

1.1. Витребувати у Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області оригінал договору оренди землі від 01.01.2015 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0044, площею 3,1867 га, що розташована на території Очеретуватівської сільської ради, який зареєстрований реєстраційною службою Семенiвського районного управлiння юстиції Полтавської областi 17.10.2015 , укладений між ПСП "Дружба" та ОСОБА_1

який надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

1.2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України, що знаходить за адресою: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

1.3. На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) Чи виконаний підпис у графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін" договору оренди землі від 01.01.2015 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0044, укладений між ПСП "Дружба" та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи (виділеної в окреме провадження), та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Роз`яснити позивачеві та його представникові обов`язок сплати вартість проведення експертизи.

4. Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко