У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/364/2019
Справа № 229/852/19
13 листопада 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобов`язання змінити нарахування за послуги газопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ««по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобов`язання змінити нарахування за послуги газопостачання.
В позовній заяві, яка надійшла до суду 14 лютого 2019 року позивач просив: прийняти рішення про зобов`язання відповідача змінити (скасувати) нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача надати довідку без наявності заборгованості.
04 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просив зобов`язати відповідача змінити (скасувати) нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період до 01.05.2017 року.
29 серпня 2019 року в підготовчому судовому засіданні позивач надав заяву про доповнення позовних вимог, а саме: зобов`язати відповідача позачергово вирішити питання щодо обладнання лічильником газу квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідача зупинити нарахування за послуги газопостачання до остаточного вирішення спору щодо подовження надання житлової субсидії з 01.05.2017 року до часу розгляду справи.
В судовому засіданні 12 листопада 2019 року позивач надав заяву в якій просив залишити до розгляду позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача змінити (скасувати) нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2015 року по 01.05.2017 року; зобов`язання відповідача надати довідку без наявності заборгованості, а інші позовні вимоги залишити без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивача.
Суд, заслухавщи думку участників судового засідання, дослідивши доводи клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення частини позовних вимог підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача позачергово вирішити питання про обладнання лічильником газу квартири АДРЕСА_2 залишити без розгляду.
Залишити до розгляду позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача змінити (скасувати) нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2015 року по 01.05.2017 року; зобов`язання відповідача надати довідку без наявності заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко