Справа № 324/1655/19
Провадження № 2/324/712/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 25 вересня 2019 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у 2013 році було розірвано. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ОСОБА_1 . З відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 синові виповнилося 18 років і, відповідно, виплата аліментів припинилася.

З 01 вересня 2019 року ОСОБА_3 навчається в Запорізькому національному університеті, факультет менеджменту. Навчання в коледжі вимагає витрат, які полягають в оплаті освітніх послуг, купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання, тощо. Добровільно відповідач відмовляється сплачувати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а заробітку позивачки не достатньо для повноцінного утримання сина, грошових збережень та інших джерел доходу вона не має. Син самостійно працювати не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

У зв`язку з зазначеним позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня подання в суд цієї заяви, на період навчання сина в учбовому закладі або до досягнення ним 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних у справі доказів без застосування засобів технічної фіксації. Позовні вимоги, зазначені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність без застосування засобів технічної фіксації. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.21).

У зв`язку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позовних вимог, визнанням відповідачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії довідки навчального закладу від 06 листопада 2019 року №190165 встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу Запорізького національного університету, освітнього рівня бакалавр, факультет менеджменту, спеціальність Підприємництво, торгівля та біржова діяльність/Підприємництво та комерційна логістика, форма навчання - денна за контрактом. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.23).

З копії довідки про склад сім`ї №6326, виданої 23 вересня 2019 року виконавчим комітетом Пологівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання сина, так як син навчається на контрактній основі за денною формою в учбовому закладі, розташованому в іншому місті, тобто, несе витрати на оплату вартості навчання за укладеним договором, проїзд додому і звідти до навчального закладу, а також несе витрати на проживання, харчування, купівлю підручників тощо.

Відповідач у справі працює заступником директора по доробці та зберіганню с/г продукції у ТОВ «Агрофірма «Батьківщина» та систематично отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою від 30 жовтня 2019 року на а.с.20.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто з 25 вересня 2019 року, аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по одній чверті на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, знаходиться у працездатному віці, отримує систематичні доходи за постійним місцем роботи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , працює заступником директора по доробці та зберіганню с/г продукції у ТОВ «Агрофірма «Батьківщина», аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/4 (одній чверті) з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2019 року, на період навчання ОСОБА_3 у Запорізькому національному університеті, тобто по 30 червня 2023 року включно, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.