Справа № 461/3357/19
Провадження № 2/461/861/19
УХВАЛА

11.11.2019 року.

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Ґлез ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ґлез ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кажука В.Б. про зупинення провадження у справі до вирішення справи №461/6715/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Клопотання мотивує тим, що дана справа не можу бути вирішена до розгляду справи №461/6715/19, яка стосується не тільки прав позивача, а й неповнолітньої дитини, яка з моменту розлучення проживає з матір`ю. Вказане клопотання просив розглянути без участі відповідача та її представника.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження з даних підстав.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України на суд покладено обов`язок зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстрації місця проживання Ґлез ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання, предметом розгляду справи №461/6715/19 за позовом ҐОСОБА_5 до ОСОБА_2 є визначення місця проживання дитини.

Враховуючи предмет спору у даній справі і предмет спору у названій відповідачем справі, суд не вбачає підстав для зупинення провадження, оскільки дана справа може бути розглянута за наявними доказами. В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем не наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що об`єктивно унеможливлюють продовження розгляду цієї справи до вирішення справи №461/6715/19 та яким саме чином вона може вплинути на рішення у даній справі.

Суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування розгляду цивільної справи, а тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Кажука В.Б. про зупинення провадження у справі.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 11 листопада 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова