ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпрі питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив», приватного нотаріусу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Лютфю третіх осіб: ОСОБА_8 , Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООЛІЯ» про визнання дійсним рішення та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив», приватного нотаріусу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Лютфю третіх осіб: ОСОБА_8 , Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООЛІЯ» про визнання дійсним рішення та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» задоволено; ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про забезпечення позову скасовано; в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив», приватного нотаріусу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Лютфю третіх осіб: ОСОБА_8 , Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООЛІЯ» про визнання дійсним рішення та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна відмовлено.

Однак, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року допущена описка, а саме: помилково вказано, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України задоволена.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява Міністерства юстиції України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року прийнято відмову Міністерства юстиції України від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про забезпечення позову та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про забезпечення позову закрито.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, вказавши вірно «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» задовольнити» замість помилкового «Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» та Міністерства юстиції України задовольнити».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, вказавши вірно «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» задовольнити» замість помилкового «Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» та Міністерства юстиції України задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова