УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 400/829/17

провадження № 61-43481св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третф особи: орган опіки і піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки і піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Чечеліївська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області в складі судді Шаєнко Ю. В. від 17 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області в складі колегії суддів: Єгорової С. М., Письменного О. А., Чельник О. І. від 24 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року первісний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю дитини - ОСОБА_2

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року змінено. Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити. Визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю дитини - ОСОБА_2 . У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року та на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: орган опіки і піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки і піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Чечеліївська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун