Справа № 346/2255/13-ц
Провадження № 6/346/175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2013 року в цивільній справі № 346/2255/13-ц, стягнуто з відповідача на користь вказаного банку заборгованість кредитним договором № 03/08 від 13.06.2008 року в сумі 2 345 718,42 грн. та 3 441 грн. сплаченого судового збору. Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення, перебуває на виконанні в Коломийському МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

10.07.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») укладено договір про відступлення права вимоги № ІV-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Боржник в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки борг погашено ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2013 року в цивільній справі № 346/2255/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь банк» заборгованість за кредитним договором № 03/08 від 13.06.2008 року в сумі 2 345 718,42 грн. та 3 441 грн. сплаченого судового збору (а.с. 85-87).

10.07.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») укладено договір про відступлення права вимоги № ІV-2019, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Пунктом 3.1 договору визначено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору (а.с. 105-108).

Згідно із витягом з реєстру прав вимог № 1 до вказаного договору відступлення права вимоги боржником вказано ОСОБА_2 за кредитним договором № 03/08 від 13.06.2008 року (а. с. 112).

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження державним виконавцем здійснюється примусове виконання у ВП № 43528492 щодо боржника ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Креді Агріколь Банк» (а.с. 115).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, вул. С.Стрільців (Артема), 37-41, пов.6 оф.42, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2013 року в справі 346/2255/13-ц про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Креді Агріколь банк» заборгованості за кредитним договором № 03/08 від 13.06.2008 року в загальному розмірі 2 345 718 (два мільйони триста сорок п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 42 копійки та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.