Справа № 505/2125/18
Провадження №2/505/585/2019 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 1040207 від 17.07.2015 року у розмірі 24 848 грн. 93 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено у судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження на 23.04.2019 року.

19.11.2019 року від начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Д.А. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки на теперішній час відповідач повністю погасив заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх. № 15323 від 13.11.2019 року, згідно якого в задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до нього про стягнення заборгованості за договором №1040207 про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 17.05.2015 року» просив відмовити в повному обсязі, зазначив, що 29.10.2019 року він сплатив грошові кошти в сумі 24849 грн., що дорівнює сумі позовних вимог та надав копії квитанцій від 29.10.2019 року. Також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить вжити судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 сплатив заборгованість за договором №1040207 про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 17.05.2015 року», у розмірі 24849 грн., що підтверджується копіями квитанцій №18 від 29.10.2019 року та № 19 від 29.10.2019 року і позивач підтверджує відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за укладеним кредитним договором, надавши заяву про залишення справи без розгляду, тому по даній справі відсутній предмет спору між сторонами, відповідно до положень ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 19.11.2019 року.