Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/12250/19

Номер провадження 2/712/2569/19

12 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 обл.., Пирятинський р АДРЕСА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

30 жовтня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовна заява залишена без руху.

11.11.2019 року представник позивача скерував до суду заяву про усунення недоліків в новій редакції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач з 1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . 12.03.1996 року ОСОБА_5 став співвласником квартири АДРЕСА_5 , в розмірі 1/2 частини. Власником іншої частини квартири стала ОСОБА_4 . 11.03.2014 року рішенням Соснівського суду м. Черкаси шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано. 04.05.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування частки вищевказаної квартири, внаслідок чого остання набула у власність 1/2 частини квартири, що належала ОСОБА_5 02.12.2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі - продажу вищевказаної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А. На момент укладення договору дарування частки квартири від 04.05.2016 року існували публічні обтяження в межах виконавчих проваджень відкритих Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ на підставі виконавчих листів поданих позивачем. В межах даних провадженнях на все майно (включаючи квартиру) боржника ОСОБА_5 було накладено арешт та оголошено заборона на його відчуження. Провадження відкриті у зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішень суду. Договір купівлі-продажу укладений з метою ухилення боржника від виконання рішень суду. А тому, 30.07.2018 року постановою Апеляційного суду Черкаської області по справі № 22- ц/793/1334/18 договір дарування частки квартири від 04.05.2016 року укладеного між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарована) було визнано недійсним. На підставі вищевикладеного просить суд просить визнати договір купівлі-продажу недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2020 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська