Провадження №2/127/2334/18
06.11.2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Сегеді Т.Й.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши кредит відповідачу ОСОБА_2 в сумі 80 000 доларів США на відповідний рахунок, відкритий відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №0374269USD000568 від 18 березня 2008 року, а також випискою по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 .
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 05.04.2016 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №ВL2416-П, відповідно до умов якого остання поручилась відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором.
Отже, у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, щодо погашення чергових платежів за кредитним договором у відповідача станом на 15.02.2018 року виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 4433,82 доларів США.
Відповідно до п. п. 8.4. Додаткової угоди № 15 від 05.04.2016 року у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов`язань позичальника, передбачених договором, та/або будь-якими іншими угодами, позивач має право змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та інших грошових зобов`язань в сторону зменшення умов цього договору, про що повідомляє позичальника письмово, вказуючи новий термін виконання грошових зобов`язань позичальника.
Так, 10.08.2017 року позивачем на адресу відповідачів було направлено листи із вимогами щодо сплати простроченої заборгованості за кредитним договором, а також зазначено, що термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання цієї вимоги.
В судовому засіданні представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Івачковський В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL2416, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальникові кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, що дорівнює 80 000 доларів США. Позичальник повинен виконати свої зобов`язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим договором не пізніше 01.03.2028 року (т.1 а.с. 13-19).
Згідно із п. 3.4.2 вказаного вище кредитного договору, позичальник зобов`язаний у строк, визначений цим договором та окремими Індивідуальними угодами, виконати свої зобов`язання по своєчасному поверненню заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок банку відповідно до умов цього договору та Індивідуальних угод, що є невід`ємною частиною цього договору.
За змістом п. 6.1 вказаного вище договору, в разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за будь-якою з кредитних послуг, наданих банком за умовами цього договору та відповідної Індивідуальної угоди, банк також має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит за всіма кредитними послугами, наданими банком в межах дії цього договору. Змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
Також 18.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 до Генерального договору було укладено додаткову угоду №ВL2416/К-1 (Індивідуальна угода-кредит без відстрочення), за умовами якої банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 80 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних, термін погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за графіком погашення останній робочий день, що передує 01 числу кожного місяця строку кредитування. Відповідно до додатку №2 додаткової угоди від 18 березня 2008 року до кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 21-27).
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши кредит ОСОБА_2 в сумі 80 000 доларів США на відповідний рахунок відкритий відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 0374269USD000568 від 18.03.2008 року, а також випискою по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 116-117).
11.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до Генерального договору № ВL2416 від 18.03.2008 року, якою були внесені зміни до кредитного договору, а саме викладено п. 1.1. в новій редакції, згідно з якими банк зобов`язався надати кредитні кошти в рамках ліміту, що дорівнює 114000,00 доларів США (т. 1 а.с. 28).
25.09.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 до Генерального договору, якою внесено зміни до кредитного договору, зокрема підписано новий графік погашення кредиту, починаючи з 25.09.2012 року до 01.09.2017 року встановлено базову процентну ставку, передбачену індивідуальною угодою, в розмірі 11,5% річних та підвищену процентну ставку, передбачену індивідуальною угодою, в розмірі 23,00% річних (т. 1 а.с. 181-184).
28.03.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №5 до Генерального договору, якою внесено зміни до кредитного договору, зокрема: встановлено, що розмір плати за користування з кожною з кредитних послуг визначається на підставі додаткової угоди до договору, оформленої у вигляді індивідуальної угоди (т. 1 а.с. 198-199).
28.03.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №6 до Генерального договору, якою встановлено порядок обслуговування позичальника за кредитним договором (т. 1 а.с. 200).
Також між вказаними сторонами 12.06.2014 року було укладено додаткову угоду №8 до Генерального договору, якою встановлено, що розмір плати за користування кожною з кредитних послуг визначається на підставі додаткової угоди до договору, оформленої у вигляді індивідуальної угоди (т. 1 а.с. 207-208).
Також 30.01.2015 року між вказаними вище сторонами було укладено додаткову угоду №10 до Генерального договору, якою встановлено, що розмір плати за користування кожною з кредитних послуг визначається на підставі додаткової угоди до договору (т. 1 а.с. 68-69).
30.01.2015 року між вказаними вище сторонами було укладено додаткову угоду №12 до Генерального договору, якою встановлено, що розмір плати за користування кожною з кредитних послуг визначається на підставі додаткової угоди (т.1 а.с. 78-79).
Також між вказаними вище сторонами 07.09.2015 року було укладено додаткову угоду №14 до Генерального договору, умовами якої встановлено, що розмір плати за користування кожною з кредитних послуг визначається на підставі додаткової угоди (т. 1 а.с. 88-89).
Пунктом 1.3.1. вказаної вище угоди визначено, що позичальник зобов`язаний повернути строкову заборгованість за кредитом у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до цієї Додаткової угоди (з врахуванням умов п. 1.3.3. цієї Додаткової угоди), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або Індивідуальної угоди та/або цієї додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін.
05.04.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №16 до Генерального договору, умовами якої встановлено, що розмір плати за користування кожною з кредитних послуг визначається на підставі додаткової угоди (т. 1 а.с. 98-99).
Акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджено витягом зі Статуту.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ВL2416 від 18.03.2008 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , 05.04.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №ВL2416-П, відповідно до умов якого, остання поручилась перед кредитором за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з Додаткової угоди №ВL2416/К-1 від 18.03.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2416 від 18.03.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (т. 1 а.с. 100-106).
Відповідно умов кредитного договору, зокрема, п. 1 додаткової угоди №BL2416/K-1 від 18.03.2008 року та п. 1.3.1 додаткової угоди №15 від 05.04.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а також, зобов`язався повернути кредит в тій сумі, яку отримав, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, тощо.
Отже, у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, щодо погашення чергових платежів за кредитним договором, у відповідача ОСОБА_2 станом на 15.02.2018 року виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 4433,82 доларів США.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно п. п. 3.1.2. розділу 3 та п. п. 6.1 розділу 6 кредитного договору, керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст. 611 ЦК України, кредитор має право вимагати від позичальника достроково повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, зокрема, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до п. п. 8.4. додаткової угоди № 5 від 05.04. 2016 року у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов`язань позичальника, передбачених договором, та/або будь-якими іншими угодами, банк має право змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та інших грошових зобов`язань в сторону зменшення умов цього договору, про що повідомляє позичальника письмово, вказуючи новий термін виконання грошових зобов`язань позичальника.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 1.1 договору поруки від 05.04.2016 року, поручитель ОСОБА_3 поручається перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з додаткової угоди №BL2416/K-1 від 18.03.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2416 від 18.03.2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, тощо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсалбанк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 11.11.2019 року.

Суддя: