УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши клопотання представника відповідача напрягло О.В., про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про витребування доказів, а саме з ПАТ Банк «Траст» відповідним чином завірені копії документів, а саме: 1) виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; 2) щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Напрягло О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, буд.8) відповідним чином завірені копії документів, а саме:

1) Виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

2) Щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко