Справа № 157/1313/19
Провадження №2/157/348/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування вимог зазначає, що між нею та відповідачем 9 жовтня 2013 року було зареєстрованою шлюб Раково- ОСОБА_3 сільською радою, актовий запис № 15. Від шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння та сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями та постійно застосовує щодо неї психічне та фізичне насильство. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя в них розвинулась неприязнь один до одного, вони стали зовсім чужими людьми та втрачено почуття любові і поваги. Відповідач принижує її, не поважає як дружину та матір дітей, безпідставно ображає. Шлюбні відносини припинились, шлюб носить формальний характер, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 вересня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 , як вбачається із змісту поданої нею до суду заяви, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк