Справа № 675/1588/19
Провадження № 2/675/620/2019
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» адвоката Каруна В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора КП «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь В. Л., ОСОБА_2 , ТОВ «Поділлятрансагро», про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

Від представника позивача адвоката Кривінчук О. В. на адресу суду надійшло клопотання, у якому остання просить провести дане засідання за її відсутності, вказує, що позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідач державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь В. Л., відповідач ОСОБА_2 до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та їх представників, які не прибули до суду.

У своєму позові ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування у відповідачів копії оспорюваного договору оренди землі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» Карун В. П. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, однак вказав, що оспорюваний правочин має бути витребуваний у Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, де й зберігається відповідна реєстраційна справа, тому заявив клопотання про витребування оспорюваного договору оренди землі з Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Поділлятрансагро» Каруна В. П. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, однією з вимог пред`явленого позову є визнання недійсним договору оренди землі №20 від 22 січня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :0827.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Позивач у справі не є стороною оспорюваного договору, а тому в неї відсутній його примірник, що дає їй підстави звернутися із таким клопотанням, враховуючи предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у дослідженні зазначених у клопотаннях документів та інформації, оскільки відомості, які в них можуть міститися, мають відношення до предмету та підстав заявленого позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 84, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» належним чином засвідчені копії укладеного між ними договору оренди землі № 20 від 22 січня 2018 року на земельну ділянку площею, 2 га з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :0827.

Витребувати у Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію договору оренди землі № 20 від 22 січня 2018 року на земельну ділянку, кадастровий номер :05:018:0827, площею 2 га, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» та ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 16 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» та Сектор з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністраціїпро те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 19 листопада 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич