Провадження № 2/127/1890/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/035-26/40282 від 17.05.2006 року у сумі 2767757,15 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею: 58,3 кв.м., житловою 38,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року задоволено клопотання позивача до участі по справі залучено співвідповідача ОСОБА_2

23.09.2019 року ухвалою суду за клопотанням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" позивача замінено правонаступником АТ "Оксі Банк".

09.102019 року ОСОБА_2 надав відзив на позов, в якому зазначив, що Ат " ОксіБанк" відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія Укрфінансгруп", а те відступила право вимоги ТОВ "поділля Центр" та надав колпії відповідних договорів.

04.11.2019 року до суду надійшло клопотання АТ «Оксі Банк», в якому позивач просив суд замінити у справі позивача АТ «Оксі Банк» на ТОВ «Укрфінанс Груп», у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/035-26/40282 від 17.05.2006 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак у клопотанні про залучення у справі правонаступника просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачі та третя особа до судового засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Ві

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки проведення підготовчого провадження, заявлене клопотання суд вважає за можливе вирішити питання про заміну позивача без участі учасників справи.

Судом встановлено, що 29.08.2019 року АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» уклали договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-26/40282 від 17.05.2006 року (на 190 а.с.).

9.08.2019 року ТОВ «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Поділля-Центр» уклали договір відступлення права вимоги № 29-08/19/3, відповідно до умов договору ТОВ «Поділля-Центр» прийняло на себе всі права та обов`язки за кредитним договором № 014/035-26/40282 від 17.05.2006 року (на 159-163 а.с.).

Згідно з пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ТОВ «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Поділля-Центр» уклали договір відступлення права вимоги № 29-08/19/3, відповідно до умов договору ТОВ «Поділля-Центр» прийняло на себе всі права та обов`язки за кредитним договором № 014/035-26/40282 від 17.05.2006 року (на 159-163 а.с., - задоволенні клопотання АТ " Оксібанк" про заміну позивача на ТОВ Укрфінванс груп" належить відмовити.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи укладення догвору відступлення права вимоги № 29-08/19/3, відповідно до умов договору ТОВ «Поділля-Центр» прийняло на себе всі права та обов`язки за кредитним договором № 014/035-26/40282 від 17.05.2006 року, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 55, 189, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання Акціонерного товариства «Оксі Банк» про заміну у справі позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс груп" відмовити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Центр" за позомо до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: