Справа № 146/776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Томашпільського районного суду від 25.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, припинення права власності на частину спадкового майна було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, а саме- на нежитлове приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 та встановлено заборону ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Томашпільського районного суду від 07.05.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, припинення права власності на частину спадкового майна відмовлено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, Рішення Томашпільського районного суду від 07.05.2019 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

З метою усунення перешкод в користуванні майном у зв`язку з відсутністю підстав для існування арешту, ОСОБА_1 , заходи забезпечення позову просить скасувати.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач у цивільній справі ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений в телефонному режимі.

Відповідач у цивільній справі ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, всі доводи, обставини та прохання, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, підтверджує та підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.2 ст.273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду від 25.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, припинення права власності на частину спадкового майна було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, а саме- на нежитлове приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 .

Встановлено заборону ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Томашпільського районного суду від 07.05.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, припинення права власності на частину спадкового майна відмовлено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Томашпільського районного суду від 07.05.2019 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, що рішення Томашпільського районного суду від 07.05.2019 року набрало законної сили, тому з метою усунення перешкод в користуванні майном а саме - нежитловим приміщенням магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , заходи забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі мають бути скасовані.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року.

Зняти накладений арешт на майно, а саме - на нежитлове приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 .

Зняти заборону ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: О. В. Пилипчук