Справа № 318/927/19 Номер провадження №2/318/349/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 є її рідною матір`ю. Її прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_9 ОСОБА_3 проживала весь час за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 25 квітня 2019 року № 1592 в по господарській книзі № 8 2001-2005 року міститься наступна інформація: об`єкт погосподарського обліку: житловий будинок по АДРЕСА_1 , рік побудови житлового будинку 1965 р. ОСОБА_3 є головою даного домогосподарства У 1965 році ОСОБА_3 побудувала цей житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. 15 січня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно заповідала ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, до якої входить: земельна ділянка розміром 0,3000 га, житловий будинок. При зверненні до приватного нотаріуса Осипенка В.В. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,30 га, а на будинок відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Крім неї є інший спадкоємець сестра ОСОБА_2 , спадщину не прийняла та не претендує на її. Просила визнати право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Від приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенка В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (позивач), її матір`ю вказана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.1967 р. (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Великознам`янською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької обласьі, позивач 01.08.1986 р. уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Відповідач є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.12.1956 р., згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_8 (а.с. 49). При укладенні шлюбу 30.08.1980 р. відповідач змінила дівоче прізвище на шлюбне « ОСОБА_2 », про що видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 50).

На підставі наказу директора радгоспа «Знам`янський» рішенням виконкому Кам`янсько-Дніпровської районної ради від 12.01.1967 р. за № 20 ОСОБА_3 виділена земельна ділянка площею 0,15 га під забудову жилого будинку в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що видано свідоцтво на забудову (а.с. 32).

Також, на підставі рішення виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 23.01.1996 р. № 1 ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Великознам`янської сільської ради, про що виданий державний акт на право приватної власності на землю 20.02.1996 р. серії ЗП № 1245 (а.с. 15).

Секретарем виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 15.01.2002 р. посвідчено заповіт за № 43 ОСОБА_3 , яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.12.2004 р. (а.с. 14).

ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 01.07.2005 р. склав технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-31).

ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 з 1980 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , 1967 р.н., онука ОСОБА_14 , 1987 р.н., онука ОСОБА_15 , 1990 р.н., що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 20.02.2019 р. № 918 (а.с. 22).

Згідно інформації ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2019 р. № 2105/2 при вивченні матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що: 1) до первинної інвентаризації, проведеної 07.12.1989 р., об`єкт нерухомості був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до поточної інвентаризації, проведеної 01.07.2005 р., об`єкт нерухомості був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Правовстановлюючі документи в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 не містяться, що підтверджується листом ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2019 р. № 2105/1 (а.с. 19).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.02.2019 р. № 55221376 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. заведена спадкова справа № 63798526 (а.с. 21).

Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. 28.03.2019 р. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,30 га, кадастровий номер :01:012:0014, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в реєстрі за № 342, після смерті ОСОБА_3 (а.с. 16).

У видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємець не надала документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, про що приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. винесена постанову 28.03.2019 р. № 257/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 24).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2019 р. № 161348780 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,30 га, кадастровий номер :01:012:0014 (а.с. 17).

Відповідно копії виписки з погосподарської книги, яка видана виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 25.04.2019 р. № 1592, головою домогосподарства, побудованого в 1965 р., житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею була зареєстрована її донька ОСОБА_1 (а.с. 20).

Крім того, довідкою виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 25.04.2019 р. № 1593 підтверджено, що згідно записів по господарської книги № 8 2001-2005 р.р., сторінка № 70, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_3 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення».

Тобто, до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

У зв`язку з тим, що відповідно до статті 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватись на приватні житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, які збудовані до 5 серпня 1992 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивачем надано докази того, що вона прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 200, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорту від 01.07.2005 року на будинок ("А" - жилий будинок, "а"- службова прибудова, "а1" - тамбур, ганок, "Б"- літня кухня, "Б1"- сарай , "В"- сарай ,"Т"- теплиця , "Г"- гараж, оглядова яма,"ПГ" - погріб, «Е"- вбиральня, № 2 - паркан, № 3 - ворота, № 4 - колодязь), який розташований за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , п / і 93400. Ї

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, місцезнаходження: АДРЕСА_5.

Суддя: В. В. Васильченко