Справа № 585/3846/19
Номер провадження 2-о/585/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3846/19, провадження № 2-о/585/262/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Недригайлівської селищної ради за законом - селищний голова Остапчук І.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

08 жовтня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 і просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті останньої є вищевказана адреса. Встановлення цих фактів має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав їй було роз`яснено, що через відсутність документів, що підтверджують факт прийняття заявницею спадщини (вона проживала разом з спадкодавицею без реєстрації) їй необхідно звертатись до суду. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 40 хв. 31 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.24).

Від селищного голови Недригайлівської селищної ради надійшло до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, проти заявлених ОСОБА_1 заперечень не було. Крім того, в клопотання селищний голова зазначив про те, що 30.12.2016 відбулося засідання 1 сесії 8 скликання Недригайлівської селищної ради, на якій прийнято рішення про реорганізацію: Хоружівської, Іваницької, Кулішівської, Гринівської та Маршалівської сільських рад. Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» Недригайлівська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень. До клопотання додано лист в.о. старости с. Маршали, в якому вказано про визнання вимог ОСОБА_1 (а.с.35-36).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Маршали Сумської області, її батьками були: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 12 лютого 1977 року

зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області, її батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30 січня 2012 року (а.с.7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.06.2012 року вбачається, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6).

За життя 20 квітня 2012 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено секретарем Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області 20.04.2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 34 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, площею 4,48 га та 0,20 га, розташованих на території Маршалівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №742536 від 29 серпня 2002 року та Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №742268 від 29 серпня 2002 року (а.с.11,12).

Згідно свідоцтво про право власності на житло від 20 січня 2000 року, яке було видане органом приватизації виконкому міської ради квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , по ј частині кожному (а.с.13).

Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/3500 від 27.09.2018 ОСОБА_2 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні на момент смерті разом з померлою був зареєстрований ОСОБА_5 (а.с.14).

З довідки КП «Житло-Експлуатація» №259 від 21.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі з померлою на час смерті проживав її зять ОСОБА_5 та онука ОСОБА_1 , яка проживала за вищезазначеною адресою, але не була зареєстрована, що вбачається (а.с.15).

Згідно паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , заявниця з 14 листопада 2000 року по 29.08.2001 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 , з 25.09.2001 року по 17.09.2007 року - в АДРЕСА_4 , 09.01.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто у період з 17.09.2007 року по 09.01.2013 року ніде не була зареєстрована (а.с.16-19).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), індексний номер 57917447 від 15.10.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.33).

Заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, але не може реалізувати свої спадкові права належним чином, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 не була зареєстрована з нею за однією адресою, хоча і проживала разом зі спадкодавицею.

Указане, окрім досліджених матеріалів справи, в судовому засіданні підтвердили і свідки.

Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є кумою матері заявниці. ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 . Вона часто бувала у в гостях у домі заявниці. З ними жила ще й бабуся, ОСОБА_2 , яка останні п`ять років свого життя хворіла. Померла вона ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною адресою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що мати заявниці була її кумою. Заявниця проживає по АДРЕСА_1 , з нею жила і її бабуся ОСОБА_2 , яку забрали з села і доглядали за нею. Померла баба у червні 2012 року за зазначеною адресою.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність реєстрації місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення своїх спадковим прав, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з заявницею на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 і вказана адреса є місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області, місце знаходження: 42100, смт. Недригайлів, вул.. Щебетунів, 7.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Євтюшенкової В.І. на лікарняному з 04.11.2019 по 13.11.2019 включно повний текст рішення суду виготовлено 14 листопада 2019 року .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова