Справа № 640/3187/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада, про стягнення суми боргу з пайової участі, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу 202421,25 грн., штраф 50605,31 грн. з підстав не виконання умов договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлової будівлі під індивідуальний житловий будинок з влаштуванням мансардного поверху в горищному просторі розташованої по АДРЕСА_1 . Харків.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що у зв`язку з невиконання ОСОБА_1 вимог ст. 40 ЗУ « Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2017року по справі № 640/12432/17 було визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в редакції викладеній в резолютивній частині рішення суду. Строк виконання договору передбачений п.2.1.2 Договору, відповідно якого замовник сплачує пайовий внесок в сумі 202421,25 грн. (п.2.1.1 Договору) в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладення даного договору, тобто до 10.02.2018року включно. Однак, ОСОБА_1 не перерахував пайовий внесок у визначений договором строк та умов договору не виконав, у зв`язку з чим нараховано штраф в сумі 50605,31 грн. відповідно до п.3.1. Договору.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідачем, через свого уповноваженого представника надано відзив на позов, в якому зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2017року по справі № 640/12432/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ХМР про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова позовні вимоги було задоволено. Однак ухвалою суду від 01.07.2019року зазначене рішення скасовано, тобто сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору зокрема щодо суми сплати пайового внеску в розмірі 202421,15 грн., яку позивач визначив самостійно у додатку до договору. Також відповідач вважає, що штрафні санкції у розмірі 25/5 не передбачено ані ЗУ «Про врегулювання містобудівної діяльності» ані Порядком пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши надані сторонами докази, вважає за необхідне в задоволені позову відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник об`єкта будівництва зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженери транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування до прийняття об`єкта містобудуванні експлуатацію

Відповідно до п. 1.4 Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради і 09.11.2011 № 804 (із змінами), який діяв на момент виникнення договірних правовідносин між позивачем та відповідачем(далі - Порядок), залучення замовників до пайової участі здійснюється шляхом укладення договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

За ч. 5 ст. 11 ЦПК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог ст. 40 Закону № 3038-VI та Порядком Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської звернувся у суд із позовом про визнання укладеним договору із ОСОБА_1 про пайову участь.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 по справі № 640/12432/17 визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та визначений розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова в сумі 202 421, 25 грн.

Разом з тим, заочне рішення суду від 06.12.2017р. скасовано ухвалою від 01.07.2019р. та по справі № 640/12432/17 09.10.2019р. прийняте нове рішення суду.

Так, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2019р. визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

За п.п.2.1.1., 2.1.2 договору, ОСОБА_1 здійснює перерахування до бюджету м. Харкова кошти у розмірі 2 200, 00 грн., згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова.

Сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладання даного договору.

Відповідно до умов Договору (п. 4.1.) договір набирає чинності з часу підписання сторонами або набрання чинності судового рішення щодо укладання цього договору, та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, встановлену законом.

Рішення суду від 09.10.2019р. по справі № 640/12432/17 набрало законної сили 22.10.2019р., сторонами не оскаржувалось.

ОСОБА_1 погодився із рішенням суду та сплатив суму пайового внеску, визначено в умовах договору в сумі 2 200, 00 грн. - 16.10.2019р., що підтверджується квитанціями, витягом з реєстру надходжень до міського бюджету м. Харкова за 16.10.2019року та листом департаменту бюджету та фінансів, згідно якого до бюджету м. Харкова 16.10.2019року надійшли кошти згідно рішення від 09.10.2019року по справі № 64/12432/17 в сумі 2200грн.,які сплачені ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 своєчасно виконані умови договору щодо сплати пайового внеску у визначеному договорі розмірі.

Стосовно вимоги щодо стягнення штрафу за несвоєчасне виконання умов договору, суд зазначає, що згідно п. 2.1. договору передбачено сплату штрафу в розмірі 25% від суми не перерахованих коштів. Однак, враховуючи, що відповідачем сплачені кошти передбачені договором у визначений договором строк, підстави для стягнення штрафу відсутні.

Підстави для стягнення суми 202421,25 грн. на підставі заочного рішення, яке було скасовано, відсутні.

Враховуючи положення ст.141 ПК України та відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив :

В задоволенні позовних вимог Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, м. Харків м-н Коснтитуції, 7 ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), третя особа Харківська міська рада ( , м. Харків м-н Конституції,7) про стягнення боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 18.11.2019року.

Суддя Н.М. Бородіна