ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8051/19 Справа № 214/7225/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про зупинення провадження

12 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року, ухваленого суддею Поповим В.В. у м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» (надалі - ПрАТ «УТСК») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.09.2016 року о 20.40 год., відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі мікрорайону «Сонячний» в м. Кривому Розі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу. Внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП. Розмір майнової шкоди, від пошкодження автомобіля відповідно висновку судового експерта становить 34929 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в страховій компанії ПрАТ «УТСК» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ7743138. Звернувшись до страхової компанії про виплату страхового відшкодування, ОСОБА_1 отримав відповідь про відмову у виплаті. З такою відмовою позивач не згоден та у зв`язку із чим звернувся до суду із позовом та просив суд стягнути з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» у відшкодування матеріальних збитків 34929 грн., 153 грн. - кошти, витрачені на лікування; з відповідача ОСОБА_2 стягнути на його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн., а також понесені по справі витрати на оплату судового збору в сумі 561 грн., 1400 грн. на оплату авто-товарознавчого дослідження, та на отримання юридичної допомоги в сумі 1256 грн. з урахуванням витрат на послуги нотаріуса, а також суму франшизи 1000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн.; 1400 грн. - витрат на оплату авто-товарознавчого дослідження; 1000 грн. - франшизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 174,16 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального законодавства, ставить питання про скасування рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ПрАТ «УТСК». Зокрема вважає, що судом не враховано, що відомості про розмір завданих збитків стало відомо лише після проведення експертного дослідження за ухвалою суду 27 липня 2017 року. Вважає, що страхове відшкодування зобов`язана сплатити страхова компанія, оскільки настав страховий випадок, посилаючись на правову позицію суду касаційної інстанції від 04 липня 2018року, просив позов задовольнити.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06 серпня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу №465/4287/15, у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПАТ «УПСК») про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, стосовно формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування статті 35 Закону № 1961-IV зокрема дотримання обов`язкових умов, за яких у кредитора (потерпілого) виникає право на отримання відшкодування завданої йому шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів узятих на себе зобов`язань, для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, та правової визначеності.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у даній справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду Великою Палатою ВС у справі № 465/4287/15. Зокрема, щодо для вирішення питання чи підлягають задоволенню вимоги потерпілого до страховика про відшкодування шкоди у правовідносинах, які регламентовані Законом №1961-IV, коли потерпілий звернувся до суду в межах одного року з дати настання страхового випадку, але без попереднього звернення до страховика. Оскільки доводами апеляційної позивача, як підставу для скасування рішення суду є саме дотримання ним строку під час якого він звернувся безпосередньо до суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 214/7225/16-ц до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 465/4287/15.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260,381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 182/7065/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 465/4287/15.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: