У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, буд.21, м. Київ, 04655) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Металургів, буд.6, м. Запоріжжя, 69006), про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , що знаходиться в іпотеці ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, обтяження зареєстровано 07.08.2013 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №38609328 від 24.07.2014; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2008 ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0711/0508/45-017 22.05.2008 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №0711/0508/45-017-Z-1, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . 28.11.2012 між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор плюс» укладено договір факторингу. 28.11.2012 між ТОВ ФК «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір фактору, за яким ФК «Вектор плюс» відступила ТОВ «Кредитні ініціативи» свої пава вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за договором №0711/0508/45-017 від 22.05.2008. У зв`язку із тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем за кредитним договором ,позивач має намір скористатись правами кредитора та іпотекодержателя та звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, проте згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на вказане нерухоме майно накладено арешт.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування арешту нерухомого майна та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук