єдиний унікальний номер справи 546/631/19
номер провадження 2/546/540/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 , який належав йому на праві власності і входить до складу спадкового майна, право на яке позивачка має як спадкоємиця за заповітом, складеним 22.12.1997; нотаріус, до якого позивачка звернулася після смерті батька, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності померлого на будинок відсутній; за вказаних обставин позивачка змушена була звернутися до суду.

Провадження у справі відкрито 19 червня 2019 року суддею Лизенко І.В., яка ухвалила розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначила підготовче судове засідання на 24.07.2019, в результаті проведення якого справа була призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому позивачкою подано до суду заяву, у якій вона просила розглядати справу без її участі, вказавши, що вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) і позивачка є дочкою померлого, що встановлено із записів у свідоцтві про народження, копія якого досліджена судом (а.с. 4); позивачка є спадкоємицею майна померлого відповідно до заповіту, посвідченого 22.12.1997, зареєстрованого в реєстрі за №59, що встановлено із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 20.08.2018 (а.с. 10).

У постанові нотаріуса від 20.08.2018 також зазначено, що позивачка прийняла спадщину у визначеному законом порядку і є єдиною спадкоємицею (а.с. 10); постановою нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 з тих підстав, що позивачкою не було надано нотаріусу правовстановлюючого документу, який посвідчує право померлого на майно (а.с. 10).

Позивачкою надано суду витяг із господарської книги №2 за 2006-2010 роки по Шилівській сільській раді, де розташований вказаний вище будинок, з якого встановлено, що будинок відносився до типу колгоспного двору членами якого були: голова ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований у цьому будинку один (а.с. 11).

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно з роз`ясненнями п.п. а), б) п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 за життя був власником будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 .

З дослідженої судом копії технічного паспорта, виготовленого на вказаний будинок 21.08.2018, суд встановив, що на території домоволодіння відсутні самочинно побудовані будівлі (а.с. 7-9).

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого, який був власником будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , суд вважає можливим визнати за нею право власності на таке майно, в порядку спадкування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 1216, 1217 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Шилівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (, місцезнаходження: с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко