overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/658/19 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3031/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 19 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, посилаючись на те, що копія ухвали отримана нею 29 липня 2019 року, що є підставою для поновлення строку відповідно до ст.354 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Копія ухвали вручена заявнику 29 липня 2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга подана 12 серпня 2019 року , тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому вказані підстави для поновлення строку слід вважати поважними.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 19 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 19 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш
Справа № 149/2588/19
Провадження №2/149/798/19
"01" листопада 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до Хмільницького міськарайонного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач в підготовче судове засідання незявилася, суду надала заяву в якій вказала, що проти закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду не заперечує.
Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197,198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Єдиний унікальний номер 728/2282/19
Номер провадження 2-н/728/128/19
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ТОВ "Енера Чернігів" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1717 грн. 62 коп.,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ "Енера Чернігів" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1717 грн. 62 коп.
Зазначена заява подана особою, якій належить право вимоги і яка має цивільну процесуальну дієздатність (ст.160 ЦПК України); відповідає вимогам ст.ст. 163, 164 ЦПК України; підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні (ст. 161 ЦПК України) і підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області (ст. 162 ЦПК України); обставини, які б обумовлювали повернення заяви чи відмову у її прийнятті відсутні (ст.ст. 165, 166 ЦПК України), а тому маються всі підстави для відкриття наказного провадження за вказаною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160- 163, 167 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ "Енера Чернігів" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1717 грн. 62 коп.
Видати наказ по суті заявлених вимог у п`ятиденний строк з моменту відкриття провадження.
Після видачі судового наказу, не пізніше наступного дня, надіслати його копію боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Глушко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/12340/18

Головуючий у першій інстанції - Клочко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15568/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» третя особа: ОСОБА_3 про визнання акту залиття недійсним, -

в с т а н о в и в:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 05 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова
Провадження №2/359/2790/2019
Справа №359/9341/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Шляхетко Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рогозівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рогозівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00хв. 09.0 1.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 466/7237/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.03.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 25.03.2019. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення судової будівельно-технічної експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Окілка
Справа № 527/2280/19
провадження № 2/527/864/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №527/2280/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

У підготовче засідання позивач не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити засідання за її відсутності, заперечень, щодо задоволення позову не має. При ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 16 год. 20 хв. 27 листопада 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«12» листопада 2019 року

м. Харків

справа № 640/10524/18-ц

провадження № 22ц/818/3893/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Колосовської А.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2019 року в складі судді Бородіної Н.М.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Бурлака

Судді І.О.Бровченко

А.І. Колтунова
Справа № 733/1397/19
Провадження № 2-о/355/67/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко Олена Леонідівна розглянувши матеріали цивільної справи № провадження 2-о/355/67/19, № справи 733/1397/19 за заявою ОСОБА_1 (проживаючої в АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Тараса Шевченка, 95 в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, 16730) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В с т а н о в и л а :

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 175,177, 184, 187 ЦПК України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі № провадження 2-о/355/67/19, № справи 733/1397/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 29 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
справа № 361/7665/19
провадження № 2/361/3805/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 10 хв. 05 лютого 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 10 хв. 05 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.uа.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Провадження № 2/470/287/19
Справа № 470/853/19
У х в а л а

11 листопада 2019 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 4,4 га, що розташована в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Після звернення до Березнегуватської державної нотаріальної контори питання оформлення своїх спадкових прав, йому стало відомо, що за життя мати склала заповіт, згідно якого вищезазначену земельну ділянку заповіла його сестрі-відповідачці по справі. Крім нього та відповідачки, є ще одна сестра, яка своїх прав на спадкове майно не заявляє. На день смерті матері він був непрацездатною особою-пенсіонером за віком. У разі якби спадкування відбулося за законом, спадкоємцями першої черги були б ОСОБА_2 ОСОБА_4 та він і кожному з них належала б 1/3 частка вищевказаної земельної ділянки. Він як непрацездатний син спадкодавиці має право на обов`язкову частку на 1/2 від 1/3 часини вищезазначеної земельної ділянки,тобто 1/6 частину. Відповідачка в добровільному порядку не надає йому копію заповіту,а також не виділяє належну йому частку земельної ділянки,що змушує його звернутися до суду.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", лише після відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за визнанням права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не зазначено на відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину та не залучено її до позову, суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині-залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста
Справа № 445/1991/19
Провадження № 2-о/445/88/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"08" листопада 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Верхобуж в особі Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 № 064764 його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що надійшли на адресу суду 07.11.2019 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена заява подана з додержанням вимог ЦПК України та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відтак, заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 187, 294, 318 ЦПК України, суддя-
п о с т а н о в и в:
відкрити провадження у справі та прийняти до розгляду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Верхобуж в особі Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 25. 11. 2019 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, вул. С.Стрільців, 24.
Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану осібу.
Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Кіпчарський