overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
"08" листопада 2019 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської область) на 18.12.2019 року о 09:55 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк до 18.12.2019 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 315/1696/18
Номер провадження № 2/315/135/19
Вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків, -

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судові засідання з розгляду справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області за адресою: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66, за участю представника позивача: Військової частини НОМЕР_1 .

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судових засідань з розгляду справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків в режимі відеоконференції за участю представника позивача: Військової частини НОМЕР_1 .

Оголосити перерву у підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків до 16 грудня 2019 року до 16 години 00 хвилин.

Зобов`язати Гуляйпільський районний військовий комісаріат Запорізької області надати інформацію чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі, якщо так, то де саме?

Повний текст ухвали буде складений 12.11.2019 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, Генічеському районному суду Херсонської області та Гуляйпільському районному військовому комісаріату Запорізької області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа №1909/3089/2012
Провадження № 6/601/25/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 1909/3089/2012, який виданий 06 серпня 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до статтей 259, 268 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 1909/3089/2012, який виданий 06 серпня 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Головуючий: І. А. Коротич
Березівський районний суд Одеської області
29.05.2019
Справа № 508/1232/17
Провадження № 2/494/87/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Одеської області передано цивільну справу №508/1232/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав до Березівського районного суду Одеської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської областіДєткову О.Я.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 2 січня 2019 року справу прийнятто до свого провадження.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав на 12 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: вул.Миру, 17 м.Березівка Березівський район Одеська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
гСправа № 358/1724/19 Провадження № 2/358/768/19 Категорія 307020000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Поштова адреса представника позивача АДРЕСА_2 .

Відповідач Богуславська міська рада Богуславського району Київської області.

Місцезнаходження відповідача 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. № 40.

Предмет позову визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підстави позову відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 187, 190, 191 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року з 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2019 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/374/19
Провадження № 2/528/251/19
У Х В А Л А

13.11.2019 м. Гребінка

Гребінківського районний суд Полтавської області у складі

судді Шевченко В.М.

розглянув питання поновлення провадження

у цивільній справі № 528/374/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ»,

треті особи:

Державний реєстратор КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» Полтавської області Сидоренко Руслан Миколайович;

Державний реєстратор Заїчинської сільської ради Полтавської області Похилець Юлія Миколаївна;

про визнання недійсними угоди та договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2019 по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13.11.2019 судом отримано від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, матеріали справи без проведення експертизи, у зв`язку необхідністю надання додаткових відомостей і документів.

Згідно із положеннями ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою проведення процесуальних дій, пов`язаних із виконанням ухвали суду від 16.10.2019, суд вважає доцільним відновити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у цивільній справі № 528/374/19 - поновити.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21 листопада 2019 року о 14 год 00 хв у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Я. Мудрого, 4 м. Гребінка, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5294/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1526/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області про визнання незаконними та скасування наказів,

третя особа Публічне акціонерне товариство «Трест»,

в с т а н о в и в :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області про визнання незаконними та скасування наказів, третя особа Публічне акціонерне товариство «Трест».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити регіональному відділенню Фонду державного майна України в Чернігівській області, Публічному акціонерному товариству «Трест».

Роз`яснити регіональному відділенню Фонду державного майна України в Чернігівській області, Публічному акціонерному товариству «Трест» право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи в строк до 28 листопада 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя В.М.Вінгаль
Справа № 449/1083/18
У Х В А Л А

"22" серпня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивачів: адвоката Тимошика І.Я.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Третьої особи: Перемишлянської міської ради про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Третьої особи: Перемишлянської міської ради про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією.

Під час розгляду справи відповідач подав заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки вважає що позивачами не вірно сплачений судовий збір, оскільки позовні вимоги відносяться не тільки до немайнового характеру, а також відносяться до майнового характеру, відповідно вважає, що позивач має доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, шляхом зрізання дерев, кущів, переносу металевих конструкцій та демонтажу лавки, зазначена позовна вимога сплачена судовим збором відповідно до Закону України Про судовий збір.

Твердження заявника про необхідність сплати судового збору за кожний об`єкт перешкод (дерево, кущі, лавка, металеві конструкції) є безпідставним та необґрунтованим з посиланням на діюче законодавство, окрім цього заявником не обґрунтовано покликання на майновий характер спору. Суд вважає, що необгрунтоване залишення позовної заяви без руху буде перешкоджанням позивачу в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Третьої особи: Перемишлянської міської ради про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією без руху

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Р. О. Борняк
Справа № 484/5666/18
Провадження № 2-во/484/58/19
УХВАЛА

12.11.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2019 року у справі №484/5666/19 провадження №2/484/400/19 за позовом ОСОБА_2 до Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2019 року у справі №484/5666/19 провадження №2/484/400/19 за позовом ОСОБА_2 до Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описки в рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи про внесення виправлень без повідомлення учасників.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2019 року у справі №484/5666/19 провадження №2/484/400/19 за позовом ОСОБА_2 до Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи про внесення виправлень слід здійснювати без повідомлення учасників.

Призначити розгляд справи на 21.11.2019 року на 08.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і
13.11.2019 ЄУН 398/2990/19
Провадження № 2/389/707/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

13 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім.. Шевченка на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Відповідач надав заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин 25 листопада 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ`ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.