УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6543/18

Провадження № 2-др/638/34/19

11.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями органу державної влади відмовлено (справа №638/6543/18, головуючий суддя Семіряд І. В.).

У зв`язку із надходженням зі сторони позивача апеляційної скарги на рішення суду, цивільна справа №638/6543/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями органу державної влади 13.09.2019 року направлена до Харківського апеляційного суду для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.09.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями органу державної влади повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши для цього строк 10 днів з дня надходження справи. При цьому, суд апеляційної інстанції встановив факт того, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 08 червня 2018 року не зазначено підстав для звільнення особи від сплати судового збору, та постановляючи рішення судом першої інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат в порядку статті 141 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І. В., під головуванням якого було ухвалено рішення від 31.07.2019 року, у період часу з 02.09.2019 року по 01.10.2019 року знаходився у відпустці, про що у табелі обліку робочого часу наявні відомості про це, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі визначеного суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 01.11.2019 року заяву судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. про самовідвід по цивільній справі №638/6543/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями органу державної влади задоволено. Так, суддя мотивувала свій відвід від вирішення питання з приводу ухвалення додаткового судового рішення тим, що суддя, який ухвалював судове рішення від 31 липня 2019 року по справі №638/6543/18, номер провадження 2/638/2574/19 (суддя Семіряд І. В.) продовжує працювати суддею Дзержинського районного суду м. Харкова, тому, враховуючи положення статті 270 ЦПК України, пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», п. п. 5 п. 21 розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, були відсутні підстави для передачі справи іншому судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з тим, що суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І. В., під головуванням якого було ухвалено рішення від 31.07.2019 року, у період часу з 04.11.2019 року по 08.11.2019 року включно знаходився на курсах підвищення кваліфікації у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України, про що у табелі обліку робочого часу наявні відомості про це, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі визначеного суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В. М., про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, встановив, що в порушення пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України резолютивна частина рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2019 року дійсно не містить висновку суду про розподіл судових витрат, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Проте, оскільки питання про ухвалення додаткового рішення згідно приписів статті 270 ЦПК України вирішує суд, що ухвалив рішення, а цим складом суду є головуючий, що діє від імені суду (стаття 34 ЦПК України), а саме суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І. В., суд, визначений автоматизованою системою документообігу суду 07.11.2019 року, а саме головуючий суддя Хайкін В. М., позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 17.09.2019 року та вважає за необхідне передати розгляд даного питання тому складу суду, який ухвалив дане рішення, тобто судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряду І. В.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями органу державної влади передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряду І. В. для усунення недоліків, про які йде мова в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17.09.2019 року.

Копію ухвали направити до Харківського апеляційного суду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: