Справа № 216/4032/19
Провадження № 2-с/216/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 вересня 2019 року у справі №216/4032/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2017 по 01.06.2019 в розмірі 4370 грн., інфляційні витрати в розмірі 1436,70 грн. та три проценти річних розміром 130,50 грн., мотивуючи вимоги тим, що він не укладав договір з товариством з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про надання послуг, товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» не надало розшифровки нарахованих сум за надані послуги, також відсутні акти виконаних робіт. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №342936 від 17.11.1997 та свідоцтва платника єдиного податку №854863 від 25.05.2012 ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність, а отже справа повинна розглядатися у порядку господарського судочинства.

Представник стягувача, боржник, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судовим наказом від 23.09.2019 стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2017 по 01.06.2019 в розмірі 4370 грн., інфляційні витрати в розмірі 1436,70 грн. та три проценти річних розміром 130,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ №216/4032/19 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2019 по справі № 216/4032/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко