Справа № 361/5111/19
Провадження № 2/361/2963/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Яблонській В.І., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

встановив:

В судове засідання, призначене на 04.10.2019р. 09-30 позивач не з?явилася, заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, конверт з ухвалою про відкриття провадження, який направлявся за вказаною позивачем у позовній заяві адресою проживання, повернувся до суду неврученим з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання". Суд у зв?язку з першою неявкою позивача відклав судове засідання на 11.11.2019р.

Позивач була належним чином повідомленою про дату та час другого судового засідання,- під розписку у суді після відкладення першого засідання,

В друге судове засідання 11.11.2019р. повторно не з?явилася, заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд залишає позов без розгляду, крім випадків, коли ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд залишає позов без розгляду у разі повторної неявки позивача та неподання ним заяви про розгляд справи у його відсутність. Такі ж правила застосовуються і до проведення підготовчого засідання.

Позивач була повідомленою належним чином. Таким чином, суд виконав вимоги закону про повідомлення позивача. Крім того, дана інформація своєчасно, при відкладенні першого судового засідання, була розміщена на офіційному сайті судової влади, і позивач мав крім іншого можливості на отримання інформації з даного сайту.

Позивач не з?явилася двічі підряд: 04.10.2019р. і вдруге 11.11.2019р., тобто неявка позивача є повторною.

Позивач при другій неявці не повідомила про причини неявки, і її неявка судом визнається такою, що не пов`язана з поважними причинами.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, згідно статті 223 ЦПК України відсутні.

За встановленими у ст. ст. 12, 13 ЦПК України принципами змагальності та диспозитивності, - особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», а також в рішенні у справі "Каракуця проти України" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Крім того, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.1 ст.257 та ч.3 ст.223 ЦПК України - приписи даних норм процесуального закону є імперативними, тому при наявності сукупності підстав, зазначених у цих нормах (належне повідомлення позивача, повторність неявки, не повідомлення про причини неявки, відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача), суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова