Провадження № 4-с/727/119/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Карпюк Юлії Миколаївни про забезпечення скарги,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою, суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на дії (бездіяльність) посадових осіб, провадження по якій відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.10.2019 року. Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення скарги по цивільній справі, посилаючись на те, що майно передане на реалізацію за ціною, що тратила чинність та не відповідає ринковим цінам на таке майно, як доказ подав звіт гро оцінку спірного майна від 11.10.2019 року, де визначена вища ціна майна, ніж у заявці на реалізацію арештованого майна від 23.08.2019 року. Враховуючи, що він оскаржує дії/бездіяльність посадових осіб щодо передачі майна на реалізацію за ціною, яка втратила чинність, не відповідає ринковій ціні на таке майно, яка на час передачі майна на реалізацію є вищою, ніж зазначена у рішенні суду від 24.10.2016 року та заявці на реалізацію арештованого майна від 23.08.2019 року, що підтверджується звітом про оцінку від 11.10.2019 року, та у разі реалізації предмета іпотеки до вирішення скарги права та законні інтереси скаржника, що полягають у реалізації його майна за дійсною, яка за даних обставин є вищою ціною, не будуть забезпечені та реалізовані належним чином. Вважає, що є необхідність у забезпеченні скарги шляхом: зупинення стягнення за виконавчим документом та забороною вчиняти посадовим особам виконавчої служби та Державного підприємства «Сетам» дії з продажу предмета іпотеки до розгляду даної скарги. Просить зупинити стягнення за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.07.2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 20.06.2019 року про «Звернення стягнення на нежитлові приміщення 4-1-4-7, загальною площею 68,30 кв.м. по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2012 року. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог закону «Про іпотеку» за початковою ціною 1276000,00 грн. Підлягають сплаті Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» з вартості предмета іпотеки за договором між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту від 21.02.2008 року №0 кредит в сумі 93704,81 долара США, процентів в сумі 25897,91 доларів США,пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 10887,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів в сумі 22294,64 грн., за договором між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого публічне акціонерне тобариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту від 21.02.2008 року №0 кредит в сумі 4945,08 доларів США, проценти в сумі 1832,02 доларів США, пені в сумі 6146, 35 грн., стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 . Заборонити посадовим особам Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та представникам, працівникам, посадовим особам Державного підприємства «Сетам» вчиняти дії з продажу предмета іпотеки нежитлових приміщень загальною площею 68,30 м2, за адресою: АДРЕСА_1 . 25.10.2019 року та до часу розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зазначену заяву просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст.153 ч.ч. 1, 3-7 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, перевіривши матеріали клопотання про забезпечення позову, судом встановлено, що скаржником ОСОБА_1 та в його інтересах представником, адвокатом Карпюк Ю.М. не зазначено будь-яких прийнятних та переконливих обґрунтувань та не надано на їх підтвердження доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам скаржника або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім вищезазначеного, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки інтереси скаржника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Таким чином, судом встановлено, що дане забезпечення позову, може порушити права та інтереси інших осіб; скаржником ОСОБА_1 та в його інтересах представником, адвокатом Карпюк Ю.М. не доведено підстави передбачені ст.149 ЦПК України, а тому підстав для забезпечення позову, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 149-154,157, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги, зокрема: зупиненні стягнення за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.07.2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 20.06.2019 року про «Звернення стягнення на нежитлові приміщення 4-1-4-7, загальною площею 68,30 кв.м. по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2012 року; встановленні способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог закону «Про іпотеку» за початковою ціною 1276000,00 грн. підлягають сплаті Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» з вартості предмета іпотеки за договором між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту від 21.02.2008 року №0 кредит в сумі 93704,81 долара США, процентів в сумі 25897,91 доларів США,пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 10887,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів в сумі 22294,64 грн., за договором між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту від 21.02.2008 року №0 кредит в сумі 4945,08 доларів США, проценти в сумі 1832,02 доларів США, пені в сумі 6146, 35 грн., стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ; забороненні посадовим особам Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та представникам, працівникам, посадовим особам Державного підприємства «Сетам» вчиняти дії з продажу предмета іпотеки нежитлових приміщень загальною площею 68,30 м2, за адресою: АДРЕСА_2 назва АДРЕСА_1 25.10.2019 року та до часу розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.