Справа № 687/1265/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову вказав, що 22.12.2017 року, йому стало відомо про поширення щодо нього відповідачем ОСОБА_2 , який скориставшись своїм службовим повноваженням, недостовірної інформації шляхом написання заяви до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області. 03.01.2018 року із висновку по матеріалах перевірки Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається що в діях даного випадку відсутній склад будь-якого правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини. Поширення щодо позивача зазначеної недостовірної інформації, а саме вислів: «Закликаємо до співпраці, так як у Вас є невідкладні свої питання і витрачати свій час на таких покидьків, які і вам заважають працювати», порушує його немайнові права на честь, гідність та ділову репутацію, тому звернувся до суду з даним позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач позов не визнали, в судове засідання 13.11.2019 року не з`явилися, до суду надійшло клопотання в якому просять справу розглядати у їх відсутності, в позові відмовити повністю, а також просять долучити до матеріалів справи протокол та рішення Юрковецької сільської ради, звернення до Чемеровецького ВП від сільського голови Юрковецької сільської ради Рапацького А.М., копія відповіді Чемеровецького ВП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.12.2017 року Юрковецька сільська рада головою якої є ОСОБА_2 звернулась до Чемеровецького ВП Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області з проханням відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який займається персональним переслідуванням сільського голови та підривом діяльності сільської ради. В даному листі вказано: «Закликаємо до співпраці, так як у Вас є невідкладні свої питання і витрачати свій час на таких покидьків, які і вам заважають працювати». Вказана обставина підтверджується долученою до позовної заяви копії звернення в Чемеровецьке ВП за підписом сільського голови ОСОБА_2

Згідно висновку по матеріалах перевірки від 03.01.2018 року Чемеровецького ВП Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області рекомендовано звернутися в Чемеровецький районний суд Хмельницької області для вирішення питання по суті, оскільки в діях даного випадку відсутній склад будь-якого правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини.

Як вбачається із копії рішення 13 сесії Юрковецької сільської ради сьомого скликання від 05.09.2016 року № 2 Про внесення змін до складу виконавчого комітету Юрковецької сільської ради, а саме виключено із членів виконавчого комітету ОСОБА_1

З долучених представником відповідача матеріалів вбачається, а саме:

- протоколу 27 сесії Юрковецької сільської ради 7 скликання від 13.11.2017 року де в порядку денному в графі 23. Сільський голова ОСОБА_2 доповідав, що за політичними мотивами, за заказними замовленнями правоохоронні органи незаконно влаштовують перевірки сільської ради. Вимагають документи, інформації, заважають плідно працювати для громади, відривають від роботи, ці дії вони здійснюють на замовлення зацікавлених осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та депутата сільської ради ОСОБА_5 , який попав під їх вплив.

- рішенням 27 сесії Юрковецької сільської ради 7 скликання від 13.11.2017 року № 23, Юрковецькою сільською радою прийнято рішення «Про заборону надання інформації перевіряючим правоохоронним органам та зацікавленим особам, а надавати лише виключно на рішення суду», в якому вирішено, що з метою забезпечення стабільної роботи сільської ради службові документи, інформацію та інше не надавати ініціаторам підриву авторитету сільської ради, а надавати лише в судовому порядку.

- 10.01.2018 року за № 8 сільський голова Юрковецької сільської ради ОСОБА_2 звернувся до Чемеровецького ВП Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області зі зверненням про прийняття мір до жителя с. Теремківці ОСОБА_1 , який регулярно приїжджає до сільської ради під надуманими приводами, заважає працювати, поливає брудом працівників органів місцевого самоврядування.

- повідомлення «Про розгляд звернення» №72/123-18 від 04.01.2018 року Чемеровецького ВП Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що відношення надіслане із Городоцької місцевої прокуратури по зверненню сільського голови Юрковецької сільської ради ОСОБА_2 по факту вчинення протиправних дій зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано та проведено перевірку та прийнято рішення згідно чинного законодавства, під час перевірки було встановлено, що в даному випадку відсутній склад будь-якого правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які підслідні суду.

Таким чином дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що звернення у правоохоронні в якому, на думку позивача допущені образливі висловлювання в його бік, подано Юрковецькою сільською радою, за підписом її голови ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Разом з тим звертаючись до правоохоронних органів з заявою ОСОБА_2 діяв не з особистих спонукань, як фізична особа, яка вважає, що зазнала протиправних дій, а виконуючи повноваження голови селищної ради, підписав звернення, адресоване з метою захисту інтересів саме селищної ради. Вказане доводиться поясненнями ОСОБА_2 , змістом звернення в якому заначено «селищна рада просить прийняти міри….. » виконаному на фірмовому бланку з вихідним номером, за підписом ОСОБА_2 від депутатського корпусу, голови селищної ради.

Виходячи з викладеного фізична особа ОСОБА_2 , не є належним відповідачем у даних правовідносинах.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позов подано не до тієї особи - ОСОБА_2 , яка повинна відповідати за позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 32, 40, 68 Конституції України, ст.ст. 277, 297, 299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позовіОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2019 року.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду