РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11404/17

пр. № 2/759/557/19

18 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач у липні 2017 р. звенулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 , яку померлий отримав у спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в установленому законом порядку не встиг оформити своїх спадкових прав. Інші спадкоємці відсутні. При звернення до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлої. Враховуючи наведене, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,15 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м.

Ухвалою суду від 10.10.2017 відкрито провадження по справі (а.с. 28).

Ухвалою суду від 19.02.2018 справу вирішено розглядати в загальному порядку, розпочато та відкладено підготовче судове засідання, в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 (а.с. 90-91).

18.11.2019 підготовче засідання проведено та завершено, розгляд справи призначено по суті.

Позивач в судове засідання з"явилася та підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 33, 102, 107, 119), надіслав відзив на позовну заяву, просив слухати справу за їхньої відсутності, рішення прийняти на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства (а.с. 96-97).

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її племіннецею, а тому вона є спадкоємцем померлої за законом.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав пояснення та просив проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с. 84-85).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 14.06.2014 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис №702 (а.с. 73-74).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 71-72).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до спадкової справи №9/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 55-83), із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті останньої, звернулась ОСОБА_2 , яка є тіткою померлої (а.с. 56), що також підтверджується ріщенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18.07.2019 року(а.с.136-137).

Відповідно до спадкової справи №1095/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 35-54), із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 38).

До спадкової маси майна, в тому числі, належить квартира АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1994 на праві приватної власності належала ОСОБА_4 (а.с. 22, 66). Право приватної власності на квартиру за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с. 65).

Відповідно до технічного паспорту на вищевказану квартиру від 1994 р., квартира складається з двох кімнат, жилою площею 27,5 кв.м., загальною площею 43,9 кв.м. (а.с. 23-24).

Відповідно до довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 20.05.2016 р., 10.08.2016 р. ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1971 р. і проживала до дня смерті. ОСОБА_3 був зареєстрованим за вказаною адресою з 14.08.2012 р. і проживав до дня смерті (а.с. 41, 69).

15.06.2017 р. державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала дружині ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлої (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз`яснено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був рідним братом позивачки, не встиг оформити спадкових прав на спірну квартиру, що залишилась після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем третьої черги майна померлої племінниці ОСОБА_4 , відносно спадщини, яка відкрилась, а саме: 25.10.2016 року за №9/2016 в буд. АДРЕСА_1 , після смерті останньої.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цьому в судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що спірна квартира була отримана батьками ОСОБА_4 за свого життя.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладене, встановлення судом факту, що після смерті дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який був рідним братом позивачки не прийняв спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідач є спадкоємцем третьої черги майна померлої. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268. 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум