Провадження № 2/235/2050/19
Справа № 235/6250/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.09.2019 року звернулася до суду із позовом до Покровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно спадкодавця, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 квартира АДРЕСА_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана квартира була приватизована на: ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ) та на ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були: позивач, ОСОБА_1 дружина спадкодавця; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_3 від першого шлюбу.

Інших спадкоємців першої черги не було.

Батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати, ОСОБА_5 , мати чоловіка позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 спадщину після смерті своїх батьків прийняв, оскільки був зареєстрований і проживав з батьками за однією адресою, що підтверджується відповіддю сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровська № 751 від 09.04.2019 р.

Спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Покрвського міського нотаріального округу Донецької області Богатової Імми Олексіївни (85307, м. Покровськ Донецька область, м-н Шахтарський 24 Б).

Син спадкодавця, ОСОБА_2 , спадщину не прийняв, до нотаріальної контори не звертався.

Спадкова справа після смерті чоловіка позивача, ОСОБА_3 , заведена у приватного нотаріуса Покрвського міського нотаріального округу Донецької області Богатової Імми Олексіївни (85307, м. Покровськ Донецька область, м-н Шахтарський 24 Б).

Отримати свідоцтво про право на спадкове майно, а саме - на квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 квартира АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка, позивач не має можливості у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заведені спадкові справи та відсутні відповідні витяги зі Спадкового реєстру, реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_5 , як на майно спільної сумісної власності, зроблено лише на ім`я ОСОБА_3 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172222229 від 02.07.2019 р.), а згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого Покровською міською радою Донецької області квартира АДРЕСА_5 належала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

З цих підстав 10 вересня 2019 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецькоїобласті Богатовою І.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1478/02-31.

Зважаючи на викладені обставини позивач вимушена звернутися до суду з цією заявою, та визнати за собою право власності на спадкове майно, на яке не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

11 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

12 вересня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді від 12 вересня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса покровського міського нотаріального округу Богатову І.О. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Покровської міської ради у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, також в заяві зазначив, що спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не прийняв, до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального

управління юстиції юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1096 (а.с.7).

Померлий ОСОБА_3 був чоловіком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.8, 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається із квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки № 538/01-02, виданої КП Бюро технічної інвентаризації 23.04.2019 р. та дубліката № 1/1-004 від 12.12.2016 р. свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 22.03.1999 р. зазначена квартира була приватизована на: ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ) та на ОСОБА_3 (а.с.12, 23).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були: позивач, ОСОБА_1 дружина спадкодавця; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_3 від першого шлюбу.

Інших спадкоємців першої черги не було.

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 284, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 986 ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

ОСОБА_3 спадщину після смерті своїх батьків прийняв, оскільки був зареєстрований і проживав з батьками за однією адресою, що підтверджується відповіддю сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровська № 751 від 09.04.2019 р. (а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи спадкова справа після смерті чоловіка позивача, ОСОБА_3 , заведена у приватного нотаріуса Покрвського міського нотаріального округу Донецької області Богатової Імми Олексіївни (85307, м. Покровськ Донецька область, м-н Шахтарський 24 Б). Номер спадкової справи у нотаріуса 46/2019, що підтверджується витягом про реєстрцію в Спадковому реєстрі № 55836481 від 12.04.2019 р. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57492118 виданою 10.09.2019 року приватним нотаріусом Богатовою І.О. (а.с.22, 26).

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заведені спадкові справи та відсутні відповідні витяги зі Спадкового реєстру, реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_5 , як на майно спільної сумісної власності, зроблено лише на ім`я ОСОБА_3 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172222229 від 02.07.2019 р.), а згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого Покровською міською радою Донецької області квартира АДРЕСА_5 належала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.19).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів

захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 328, 1261 Цивільного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловіка, ОСОБА_3 .

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Третя особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 .

Дата складання повного тексту рішення 5 листопада 2019 року.

Суддя О.Є.Філь