Провадження № 2-во/643/229/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Житлового кооперативу «Світоч» по цивільній справі за позовом Житлового Кооперативу «Світоч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлової послуги з управління багатоквартирними будинками (квартирної плати),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року, позовну заяву Житлового Кооперативу «Світоч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлової послуги з управління багатоквартирними будинками (квартирної плати) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Житлового Кооперативу «Світоч» суму заборгованості за надані житлові послуги з управління багатоквартирним будинком (квартирної плати) у розмірі 12421,14 грн.; інфляційні витрати у розмірі 14516,40грн., три проценти річних у розмірі 1945,50грн., а всього 28883 /двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят три/ грн. ,04гкоп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Житлового Кооперативу «Світоч» судовий збір у розмірі 1921,00грн. .

До суду надійшла заява представника заявника ЖК «Світоч» Пелецького В.О. про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в рішенні допущено описку у по-батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильно - « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається із заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2019року, судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », тоді як вірними є - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 11.10.2019р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року.

Зазначити в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року, по-батькові відповідача ОСОБА_1 у відповідних відмінках « ОСОБА_3 », замість - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.