Справа № 442/4490/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/3617/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

13 листопада 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2018 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» Центр реабілітації та оздоровлення» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» Центр реабілітації та оздоровлення» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Така позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 17 липня 2018 року.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, однак дане клопотання до моменту надходження даної справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , не було вирішене, ОСОБА_2 до участі у справі не залучена.

За вказаних обставин, питання про права та обов`язки ОСОБА_2 оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2018 року судом не вирішувалися.

Оскільки оскаржуваною ухвалою не вирішувалось питання про права та обов`язки скаржника на стадії прийняття до розгляду та відкриття провадження, відтак скаржнику слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 352 ЦПК України, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку".

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2018 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

відмовити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2018 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук