Справа № 931/739/19
Провадження № 2/931/255/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини від 07 серпня 2013 року в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 148/2013 до майна померлої ОСОБА_5 .

Крім позивача, іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовились від прийняття спадщини.

19 вересня 2019 року позивач як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що належав його матері ОСОБА_5 , однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 листопада2019 року позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Одночасно із позовною заявою подав письмове клопотання від 09 жовтня 2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву від 08 листопада 2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень щодо підтримки або заперечення проти позову від них не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 148/2013 до майна померлої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2013 року (а.с. 11).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 2 за 2013 рік та довідкою Зубильненської сільської ради Локачинського району № 226 від 07 серпня 2013 року (а.с. 12, 37).

27 серпня 2013 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини від 07.08.2013 року в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 148/2013 до майна померлої ОСОБА_5 . Позивач прийняв спадщину у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строк та не відмовився від неї протягом цього строку.

Крім позивача, іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та внук ОСОБА_2 , які відмовились від належної їм частки спадкового майна, що належала ОСОБА_5 Вказане стверджується їх письмовими заявами від 07 серпня 2013 року, посвідченими секретарем Зубильненської сільської ради Волинської області, що не відкликані ними протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.26, 27, 28).

Родинні відносини позивача і спадкодавця ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 31 липня 1969 року та копією рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року, що набрало законної сили, відповідно до якого встановлено факт родинних відносин, зокрема, те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8-10,32).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, що стверджується його заявою, поданою до суду 08 листопада 2019 року (а.с. 87).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_5 належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за законом і за ним необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м, з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубильне Локачинського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: с. Зубильне Локачинського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, адреса місцезнаходження: с. Затурці, вул. Липиниського, 66 Локачинського району Волинської області, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба