Справа № 226/2149/19

Справа № 226/2149/19
Провадження № 2/226/671/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказала, що з 29.05.2015 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та має задовільний стан здоров`я. Відповідач з 15.05.2019 не приймає участі в утриманні дитини, не надає добровільно матеріальної допомоги, ухиляючись від виконання обов`язків по утриманню сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона здорова, не перебуває в офіційних трудових відносинах, за усною угодою із фізичною особою виконує роботу продавця, за що отримує винагороду в розмірі 2500 грн за відпрацьований місяць. Будь-яке нерухоме майно на праві приватної власності їй не належить. Відповідач здоровий, працював електрослюсарем підземним ВПС «Гірниче управління» ПГУ №3 ТОВ «Шахтобудівельна компанія», йому не належать на праві приватної власності будь-яке нерухоме майно та транспортні засоби, інших утриманців він не має. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття у розмірі однієї чверті всіх його доходів щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність представника, про те, що вона наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Відповідач, будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою судді від 31.07.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29 травня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , який мешкає разом з позивачем, має задовільний стан здоров`я. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 14.06.2019 про склад сім`ї позивача, комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров`я дитини (а.с.7, 8, 9, 11).

Позивач ОСОБА_1 на обліку у лікаря терапевта не перебуває, що встановлено на підставі довідки комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.12).

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Мирноградського міського суду Донецької області від 23.06.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки доходу відповідача.

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, працездатний, має ще одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , на утримання якого з нього стягуються аліменти, суд вважає справедливим стягнути з відповідача, як зобов`язальної особи, аліменти на утримання свого сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття у розмірі 1/6 частки його доходу.

Оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 512 грн.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Білицьке Добропільського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів на утримання дитини проводити з 18 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у сумі 512 (п`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько