Справа № 495/1866/19
№ провадження 2/495/1531/2019
р і ш е н н я
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/1866/19,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
представник позивача на підставі ордеру серії ОД № 287435 адвокат Каланжов В.І.
представник відповідача на підставі ордеру серія ОД №367378 адвокат Братінов І.П.,

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, змінивши 26.09.2019 року предмет позову остаточно просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач перестав дбати за свою дитину, багато років ніяк не допомагає. Вона переконана, що обов`язок утримувати їх сина є рівною мірою як обов`язком матері так і батька, але ОСОБА_2 ухиляється від свого прямого обов`язку .

З цих підстав вона і звернулась до суду з даним позовом.

12 березня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

19.04.2019 року відповідач надав відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого, вказує, що позивач невірно зазначає, що він перестав дбати про свого сина, оскільки постійно намагається зустрітися з сином, спілкуватись з ним, періодично надає гроші позивачу на утримання сина.

Вказує, що на даний час він проходить за контрактом військову службу у Білгород-Дністровському прикордонному загоні, до цього проходив службу у зоні АТО.

Стверджує, що не має власного житла, або майна, що можна здавати в оренду та отримувати доходи, окрім заробітної плати не отримує додаткові доходи.

Проживає у будинку разом з матір`ю та племінницею, яка є дитиною-сиротою.

Окрім того, на даний час він є студентом 2 курсу заочної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі «Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум», навчається за контрактом, який самостійно оплачує. Вартість навчання складає 21000 грн за весь строк навчання.

Таким чином, має змогу сплачувати аліменти на утримання сина лише у розмірі 1/6 частки його заробітної плати.

10.05.2019 року позивач надала відповідь на відзив, відповідно до якої вказує, що відповідач не зазначає періодичність надання грошових коштів, їх спосіб і конкретні суми передачі, таким чином ОСОБА_2 жодним чином не підтверджено факт передачі грошових коштів на ім`я позивача на утримання сина.

Відповідач в межах своїх фінансових можливостей здатен надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі, визначеному у позові, адже самостійно підтвердив, що з 2015 року по теперішній час перебуває на строковій службі ДПСУ.

Щодо обставин, що він проживає в житловому будинку разом з мамою і племінницею, дані факти не можуть слугувати самостійною підставою для зменшення заявленої суми аліментів, оскільки доказів того, що вони знаходяться на утриманні відповідача не надано.

Відповідач не надає жодних доказів, які витрати він несе на матір та племінницю, в якому розмірі.

На даний час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці.

Сукупний дохід її сім`ї не дає змогу повноцінно утримувати сина.

Дитина займається танцями, малюванням, читає книжки і ходить на додаткові заняття англійської мови.

Вважає, що для розвитку їх спільного з відповідачем сина, сума аліментів, яку вона просить задовольнити у позовній заяві є достатньою та співмірною з доходами відповідача, та цілком посильною для нього, більш того відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову частково заперечував, вказуючи, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у частці від його заробітку у розмірі 1/6 частки.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони з 15.10.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2015 року по справі № 495/6672/15-ц було розірвано. /л.с.9-11/.

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. / л.с.7/.

У відповідності до довідки № 164, виданої Маяківською сільською радою, дійсно гр. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /л.с.8/.

З матеріалів справи вбачається, що наразі позивач повторно вийшла заміж, змінила прізвище /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 / та народила другу дитину ОСОБА_5 . /свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 /л.с.6/.

Відповідач дійсно проходить військову службу за контрактом у прикордонній службі «Крутоярівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_4 , службовою характеристикою, грамотами.

З 13.10.2015 року по 10.04.2017 рік брав участь у антитерористичній операції.

Згідно довідки № 162 від 08.04.2019 з Новоцаричанської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: мати ОСОБА_6 , племінниця - ОСОБА_7 . Власником житлового будинку є мати ОСОБА_6 на підставі по господарської книги № 3.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно.

У відповідності до довідки № 131 від 04.04.2019 року з державного вищого навчального закладу «Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум», ОСОБА_2 дійсно є студентом 2 курсу заочної форми навчання спеціальності 207 Водні біоресурси та аквакультура за освітньо-професійною програмою «Експлуатація техніки промислового рибальства та аквакультури «Державного вищого навчального закладу «Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум» (Наказ № 151 від 28.08.2018 року «Про зарахування студентів на заочну форму навчання»), навчається за контрактом. Закінчує навчання в 2020 році. По закінченню навчання видається диплом молодшого спеціаліста та присвоюється кваліфікація «технік промислового рибальства».

Вказане також підтверджується договором № 18 з/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 30.08.2018 року.

Позивач вказуючи на рівень доходів відповідача приєднала до матеріалів справи копію електронної декларації відповідача за 2016 рік, де наявна відмітка про розмір його заробітної плати 116670 грн за рік .

Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 20.06.2019 року було винесено ухвалу про витребування доказів, згідно якої клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено.

Витребувано з Прикордонної служби «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області довідку про доходи, включаючи матеріальну допомогу, заохочення з 2018 року по теперішній час за місцем строкової служби в прикордонній службі «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язано Прикордонну службу «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області надати довідку про доходи, включаючи матеріальну допомогу, заохочення з 2018 року по теперішній час за місцем строкової служби в прикордонній службі «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається, згідно наданої довідки № 260 від 12.07.2019 року з Військової частини № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 дійсно працює у в/ч НОМЕР_5 на посаді Інспектор прикордонної служби 2 категорії дозиметрист, сума середньомісячної заробітної плати, що отримана ним на руки за 2018 рік становить приблизно 8147 грн. / підрахунок вирахований шляхом ділення загальної суми заробітної плати на кількість місяців року/.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що чинним законодавством чітко передбачений розмір аліментів, що вираховується від заробітку /доходу/ платника аліментів, виходячи з кількості дітей, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини, її потреби, з урахуванням відсутності у відповідача інших утриманців /проживання його разом з матір`ю та племінницею не свідчить про їх матеріальне забезпечення чи будь-яким чином їх утримання/, прийнявши до уваги і той факт, що відповідач навчається в Державному вищому навчальному закладі «Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум», проте це жодним чином не може бути підставою для звільнення його від обов`язку в утриманні дитини, чи бути правовим наслідком зменшення законодавчо встановленого розміру аліментів, більш того з урахуванням недоведеності сплати саме відповідачем вартості контракту, з урахуванням достатньо високого рівня доходів відповідача, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265,354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 12 листопада 2019 року.

Суддя: