Справа №705/3926/19
2/705/2106/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги за законом на яку є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та мати спадкодавця ОСОБА_6 ..

09 серпня 2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 та 06 травня 2019 року ОСОБА_2 в Уманській районній державній нотаріальній конторі отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на акції ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних станків», грошові вклади різних відділень Ощадбанку України та земельну ділянку. Однак, отримати іншу спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 можливості не має у зв`язку з відсутістю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначену нерухомість.

Зазначає, що будинок ОСОБА_2 побудувала зі своїм покійним чоловіком під час шлюбу, мали на будівництво всі необхідні дозволи та документи і після закінчення будівництва мали отримати на нього правовстановлюючий документ, однак ОСОБА_3 помер, так і не встигнувши цього зробити, а ОСОБА_2 не може цього зробити так як всі документи виготовлялись на ім`я чоловіка.

Просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , остаточна загальна вартість якого складає 323 633 грн. 00 коп..

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з?явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Іванівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.02.1974 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 02.02.1974 р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с.14).

27.10.2004 р. рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 77 введено в експлуатацію закінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 згідно акту від 27.10.2004 р., визначено право власності на житловий будинок гр. ОСОБА_3 в селі АДРЕСА_1 , Уманському відділку комунального підприємства Черкаського обласного об?єднання бюро технічної інвентаризації визначено зареєструвати вищезгаданий житловий будинок (а.с.24,25,26,27).

28.08.2018 р. на житловий будинок по АДРЕСА_1 видано технічний паспорт, замовник ОСОБА_2 (а.с.28-32).

Згідно довідок №№ 529, 518 від 27.08.2019, виданих Іванівською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 у житловому АДРЕСА_2 , який дійсно належить йому на праві власності (а.с.34, 35).

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 165598720 від 06.05.2019 р. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,579 га кадастровий номер :01:002:0545 в с. Іванівка Уманського району Черкаської області. Судом достовірно встановлено, що зазначена земельна ділянка розташована по АДРЕСА_3 Щаслива АДРЕСА_1 , на якій і був побудований вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17,18,19,44-46 АДРЕСА_4 ).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 травня 2019 року, що видана державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, Шалденко Л.В ОСОБА_10 , відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 . у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.23).

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві ОСОБА_2 оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270, п.п. 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положеньЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , остаточна загальна вартість якого складає 323 633 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік