Провадження № 2/317/1272/2019
Справа № 317/3399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький РВ УДМС в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняти з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.10.2019 року позовну заяву залишено без руху. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачу слід було:

подати суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи у якій зазначити повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також ідентифікаційний код даної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

сплатити судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. (отримувач коштів УК у Запоріз.р-ні/Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6008122, код класифікації доходів бюджету 22030101), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі;

подати суду належним чином засвідчені копії усіх письмових доказів у трьох екземплярах (для суду, відповідача та третьої особи).

02.11.2019 року засобами поштового зв`язку позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

04.11.2019 р. на адресу суду надійшла оновлена позовна заява з додатками.

Так, в оновленій позовній заяві позивач змінив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Запорізького РВ УДМС в Запорізькій області на Широківську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

Також до позовної заяви додані належним чином засвідчені копії усіх письмових доказів у трьох екземплярах (для суду, відповідача та третьої особи).

Водночас, позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо необхідності доплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тож позивачу слід було сплатити: 1921 грн. 00 коп. * 2 = 3842 грн. 00 коп.

Наразі до позову додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп., тобто недоплата судового збору складає 1921 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 12.11.2019 р. у повному обсязі не виконав вимоги ухвали суду від 22.10.2019 р., а саме не доплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян