Справа № 365/111/18 Номер провадження: 2-п/365/4/19
У Х В А Л А

11.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,

за участі представника позивачів ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 (за поштовим штемпелем) заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій посилається на те, що 23 вересня 2019 року на її домашню та робочу адресу надійшла постанова Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13 вересня 2019 року ВП № 60027589 про примусове виконання виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області 4 грудня 2018 року про стягнення із неї судового збору в розмірі 7048,00 грн. Цього ж дня вона ознайомилась із заочним рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки жодного процесуального документа у цій справі вона не отримувала. Ухвалене рішення вважає незаконним. Позивачі в справі були обізнані про смерть спадкодавця, зазначили, що про існування заповіту дізналися в 2016 році, однак вчасно не скористалися своїм правом на прийняття спадщини. Відтак правових підстав для встановлення їм додаткового строку для прийняття спадщини немає, тому просить скасувати заочне рішення від 22.10.2018 у справі № 365/111/18, переглянути його та залишити без задоволення.

В судовому засіданні відповідач у справі свою заяву про перегляд заочного рішення підтримала та пояснила, що не отримувала жодних процесуальних документів у справі, представник позивачів заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявник у встановленому порядку була повідомлена про розгляд справи.

Із матеріалів справи № 365/111/18, номер провадження 2/365/135/18, вбачається, що ухвалою суду від 02.04.2018 було відкрито провадження у справі. 04.04.2018 копія ухвали про відкриття провадження із судовою повісткою, копією позовної заяви та додатками направлені на зареєстровану адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та повторно - 22.05.2018, судові повістки про виклик у судові засідання на 27.04.2018, 21.05.2018, 07.06.2018, 20.06.2018, 30.07.2018, 15.08.2018, 29.08.2018, 02.10.2019 та 22.10.2018, які були направлені рекомендованими поштовими відправленнями, повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Крім того, судові виклики ОСОБА_1 було здійснено шляхом розміщення оголошення через офіційний портал «Судова влада».

02.11.2018 відповідачу ОСОБА_1 направлено копію повного заочного рішення від 22.10.2018, яке не набрало законної сили, та 06.12.2018,- яке набрало законної сили. Всі відправлення повернуті до суду за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення відповідача та представника позивачів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач не з`явилася в судове засідання на розгляд справи, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заявуз поважних причин, а саме, у зв`язку із неотриманням судових викликів, та обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області на 9 грудня 2019 року на 9 годин 30 хвилин.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення цієї ухвали.

Відповідач ОСОБА_1 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 в триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити Згурівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Любомирівській сільській раді Згурівського району Київської області триденний строк для надання суду пояснень щодо позову та відзиву із дня їх отримання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у поясненнях щодо позову або відзиву викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко