Справа № 215/2695/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Таран О.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/2695/19 за позовом кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 03.05.2018 між позивачем і відповідачем був укладений договір №280/18, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців по 02.05.2019 р. зі сплатою процентів за користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 02.05.2019 виникла заборгованість у сумі 11090 грн., в тому числі: 5000 грн. залишку по кредиту, 6090 грн. відсотків. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1912 грн..

Ухвалою від 09.07.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 21.08.2019.

Ухвалою від 21.08.2019 розгляд даної справи був відкладений на 03.10.2019 із підстав неявки відповідача та поверненням від нього конверту із копією позовної заяви з додатками та ухвалою суду з зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача у судові засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи (вх.№15527 від 20.08.2019, вх.№16242 від 30.08.2019).

Справа 03.10.2019 не розглядалась у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Відповідач 15.11.2019 у судове засідання повторно не з`явився, направлене йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Виходячи з положень ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/2695/19 за позовом кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: