Справа № 361/6065/19
Провадження № 2/361/3265/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №430 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в книзі реєстрації смертей.

Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, оскільки за життя мати склала заповіт, яким заповіла позивачу частину свого майна, а саме: будинок в якому він проживає в АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами.

Єдиним спадкоємцям за законом після смерті матері є позивач, інших спадкоємців немає.

Державним нотаріусом Київської п`ятнадцятої нотаріальної контори в рамках заведеної спадкової справи №1761/2010, позивачу 18.04.2012 р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 з належними господарськими спорудами та будівлями.

Крім цього, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 заповідала позивачу лише будинок в м. Києві, то він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця.

В спадкове майно за законом увійшла земельна ділянка площею 0,0549 га по АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 із надвірними будівлями та спорудами.

18.04.2012 р. державним нотаріусом Київської п`ятнадцятої нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,0549 га по АДРЕСА_1 .

На інше спадкове майно, а саме на будинок АДРЕСА_2 , із надвірними будівлями та спорудами у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 прийняла спадщину на вказаний будинок після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав і померла.

Окрім цього, в постанові нотаріус зазначила, що видати свідоцтво на вказаний будинок не можливо, оскільки право власності на нього не зареєстровано в установленому законом порядку, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Батько позивача - ОСОБА_3 помер в січні 1995 року, після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_2 , а також жилий будинок в АДРЕСА_1

Мати позивача ОСОБА_2 оформила на себе право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, а саме: будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, а також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягом про державну реєстрацію.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину шляхом управління і володіння всім вказаним майном, так як вона на час смерті свого чоловіка проживала у вказаному будинку разом з ним. Але право власності на майно в смт. Калита Броварського району Київської області, юридично не оформила, так як на той час, згідно з діючим законодавством, вона могла не звертатись в нотаріальну контору, згідно ст.524 ЦК (в редакції до 2004 року). Після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона проживала в АДРЕСА_2 .

Рішенням АДРЕСА_2 районного народного суду Київської області від 13.06.1989 р. було встановлено факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на жилий будинок по АДРЕСА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 прийняла в спадщину після свого чоловіка та здійснювала за життя повноваження власника будинку АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_2 із надвірними будівлями та спорудами, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду листа, в якому просили слухати справу без участі представника, покладалися на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №430 від 28 травня 2010 року (а.с.10).

Згідно матеріалів спадкової справи №1761/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавиці. Онука ОСОБА_6 відмовилася від належної їй за законом частини спадкового майна після смерті бабці ОСОБА_2 (а.с.57-107).

18 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,0549 га у межах згідно з планом, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.16,20).

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 02 серпня 2018 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 прийняла спадщину на вказаний будинок після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав і померла, а також право власності на нього не зареєстровано в установленому законом порядку, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис №298 від 08.02.1995 р. (а.с.24).

Рішенням Броварського районного народного суду Київської області від 13.06.1989 р. було встановлено факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на жилий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.26).

Рішенням сесії Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 26 грудня 1996 року «Про приватизацію землі» надано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,11 га, в т.ч. для індивідуального житлового будівництва 0,11 га та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.27).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, по АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: «а1» - веранда, ганок, «Б» - сарай, «Б3» - сарай, «В» - погріб, «в» - вбиральня, «К» - колодязь, «N1» - огорожа, «N2» - ворота з хвірткою, «N3» - огорожа (а.с.38-44).

Відповідно до довідки №1372 від 22 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на день смерті проживала та була постійно зареєстрованою в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно зареєстрованим ніхто не був (а.с.112).

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла в спадщину після свого чоловіка та здійснювала за життя повноваження власника будинку АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 182, 328, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: «а1» - веранда, ганок, «Б» - сарай, «Б3» - сарай, «В» - погріб, «в» - вбиральня, «К» - колодязь, «N1» - огорожа, «N2» - ворота з хвірткою, «N3» - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський