Справа № 646/4636/19
Провадження № 2/643/4878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», про визнання договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними договір № 001/16-08-ОД від 16.08.2018 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» відступило Васильченку Олегу ОСОБА_4 права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 371 від 09.11.2006; та договір про відступлення прав вимог за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Лавінда Н.О. 16.08.2018, номер запису про реєстрацію іпотеки 27315637, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» та гр. ОСОБА_2 .

Позивачем також подане клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Лавінда Н.О. копії договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 16.08.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» та ОСОБА_2 ; та про витребування з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» копії договору про відступлення прав вимог за іпотечним договором від 01.08.2018 та копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, які укладені з ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

Представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів, та відкласти підготовче засідання, про що зазначила у письмовій заяві

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача -задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінда Наталію Олександрівну (61002 м. Харків, вул. Сумська, 80) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та засвідчену копію договору від 16.08.2018, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» та ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 09.11.2006, разом із додатками до нього.

Зобов`язати ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054 м. Київ, вул. О. Гончара, 35/ 01001 м. Київ, вул. Прорізна, 8, 6-й поверх) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та засвідчену копію договору від 01.08.2018 про відступлення прав вимог за іпотечним договором, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» разом з додатками до нього; та належним чином виготовлену та засвідчену копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» разом з додатками до нього.

У разі наявності вищезазначених актових записів про шлюб таких осіб, надати до суду копії цих актових записів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 30 січня 2020, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук