Номер провадження 2/754/919/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне судове рішення виготовлено 12.11.2019 року)

12 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/13724/17

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора - третя особа

Вимоги позивача: визнання права власності та стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались і в якому просив: 1. визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на автомобіль Міtsubishi Lancer, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , становила 1/2 частину; 2. визнати за ним право власності на 1/6 частину автомобіля в порядку спадкування за законом; 3. стягнути з ОСОБА_2 : 329000 грн. - компенсації вартості 1/6 частини спадкового автомобіля; 4. судові витрати покласти на ОСОБА_2 ..

Після відновлення провадження і до початку розгляду справи по суті, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року за заявою позивача, позовні вимоги про визнати за ним право власності на 1/6 частину автомобіля в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а відповідачі позовні вимоги визнали та сторони не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності третьої особи.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.05.2013 року, виданим повторно.

Відповідач: ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 і відповідача: ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.02.1991 року.

Відповідач: ОСОБА_2 з 20.07.1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.07.1990 року.

У період перебування ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, набуто у власність автомобіль Міtsubishi Lancer, р. н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 26.11.2000 року, виданого на ім`я відповідача: ОСОБА_2 ..

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.09.2017 року, виданим повторно.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав, що підтверджується спадковою справою.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 10.10.2017 року, ОСОБА_2 з власної ініціативи і одноособово продала автомобіль Міtsubishi Lancer ОСОБА_5 ..

Згідно зі ст. 60, 65, 70 СК України, 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. 2. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. 3. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. 4. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. 1. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. 3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ, державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно зі ст. 1258, 1261, 1267, ЦК України, 1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 1. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. 2. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. 3. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що спірний автомобіль не був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і не належав подружжю на праві спільної сумісної власності або доказів про наявність підстав для відступлення від засади рівності часток подружжя у праві власності на автомобіль, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Тому, позовні вимоги в частині визнання, що частка померлого в праві спільної сумісної власності на автомобіль Міtsubishi Lancer становила 1/2 частину, є обґрунтованими.

На час подання позову та вирішення спору судом, автомобіль Міtsubishi Lancer було продано ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця і до остаточного вирішення питання про право на спадщину за узгодженою лише нею з покупцем ціною і без погодження із позивачем, як спадкоємцем першої черги.

Тому, позовні вимоги в частині стягнення компенсації вартості 1/6 частини спадкового автомобіля також є обґрунтованими.

Що ж до розміру цієї компенсації, то суд при вирішенні цього питання, виходить з наступного.

При вирішення спору сторони не змогли дійти єдиної згоди щодо вартості спірного автомобіля.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до висновку № СЕ-1207-2-1074.19 судової автотоварозначої експертизи, складеного 01.04.2019 року, середня ринкова ціна автомобіля марки Міtsubishi Lancer, р. н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на момент відкриття спадщини (02.09.2017 року) становить: 184988 грн..

Оплату проведення зазначеної експертизи здійснено позивачем у сумі: 3000 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № QS41699901 від 19.03.2019 року.

Рівність часток спадкодавця і відповідача: ОСОБА_2 у праві власності на спірний автомобіль, учасниками справи не спростовувалась.

Сторони є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця.

Спадковою є 1/2 частина спірного автомобіля.

Щодо розміру компенсації, то позовні вимоги є обґрунтованими лише в частині стягнення: 184988 грн. : 2 : 3 = 30831 грн. 33 коп. - компенсації вартості 1/6 частини спадкового автомобіля, а не в розмірі, вказаному в останній редакції позову.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При з`ясуванні у позивача в судовому засіданні питання щодо судових витрат, останній в своїх поясненнях зазначив, що понесені ним судові витрати по справі складаються із витрат по сплаті судового збору та витрат по оплаті експертизи.

Розмір судового збору, який підлягає відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог по відношенню до кожного окремо відповідача, суд визначає за ставками судового збору, які діяли на час подання первісної і останньої редакції позову і за якими позивач сплачував судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на автомобіль Міtsubishi Lancer, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , становила 1/2 частину.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ): 30831 грн. 33 коп. - компенсації вартості 1/6 частини спадкового автомобіля Міtsubishi Lancer, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1024 грн. 80 коп. - судового збору та 3000 грн. - вартості експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ): 320 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: