Справа № 445/1687/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані, але не проживають більше 9-ти років дочка та онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, у якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, відзив не подали.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проти чого позивачі не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 ., належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частини: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та 2/5 ОСОБА_1 що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2008 року за № 18172106, свідоцтвом про право власності на квартиру від 25 грудня 1995 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за номером витягу: 57157273 від 08.08.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.08.2019 року за індексним номером витягу: 176873503, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.10.2019 року за номером інформаційної довідки: 186589699.

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , зареєстровані відповідачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з довідок виданих ОСББ «НАШ ДІМ - ЗОЛОЧІВ» від 09 жовтня 2018 року, 11 лютого 2019 року, 14 червня 2019 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 Таха ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не проживають більше року.

З врахуванням того, що відповідачі зареєстровані, але більше року не проживають у вищевказаній квартирі, а позивачі, у зв`язку з реєстрацією відповідачів, позбавлені можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, чим обмежуються їх права як власників згаданого об`єкта нерухомості, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору позивачі просять залишити за ними, а тому такі не підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 06.11.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як