У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/1275/19

Провадження №2/152/489/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, площею 2,8448 умовних кадастрових гектари, вартістю 64797,14 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка сталася 25.09.2008 року.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали (а.с.31-32).

Ухвалу суду від 17.10.2019 року отримано позивачем 28.10.2019 року, що підтверджується зворотним рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.52), яке повернуто до суду 13.11.2019 року.

31.10.2019 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву із виправленими недоліками (а.с.34-51).

З метою з`ясування, чи виправлено недоліки позову у строки, встановлені в ухвалі суду від 17.10.2019 року, суд перевірив дату отримання позивачем копії означеної ухвали.

Із зворотного рекомендованого поштового повідомлення, яке повернуто до суду 13.11.2019 року (а.с.52), вбачається, що копія ухвали суду від 17.10.2019 року про виправлення недоліків позовної заяви отримана позивачем 28.10.2019 року, а заява про виправлення недоліків і позовна заява із виправленими недоліками подані до суду 31.10.2019 року, тобто у строки, встановлені судом.

Позовна заява із виправленими недоліками подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України, оскільки відповідачі 1 та 2 знаходяться на території Шаргородського району, відповідно до даних ЄДРПОУ (а.с.37-44).

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом із земель розпайованого КСП «Зоря» на території Пасинківської сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЗК України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Територіальним органом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, який розпоряджається земельними ділянками державної власності, а землі розпайованого КСП «Зоря», є землями сільськогосподарського призначення державної власності, є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Проте, до участі в справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області позивачем не залучене, хоча його як розпорядника земельними ділянками державної власності, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки щодо здійсненого затвердження розподілу земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Пасинківської сільської ради, але по за межами населеного пункту, щодо затвердженого розміру земельних часток.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 53, 175, 177-180, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пасинківської сільської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 29 листопада 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачам до Шаргородській районній державній адміністрації, Пасинківській сільській раді в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам Шаргородській районній державній адміністрації, Пасинківській сільській раді, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам Шаргородській районній державній адміністрації, Пасинківській сільській раді слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 та третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій.

Повідомити відповідачів Шаргородську районну державну адміністрацію, Пасинківську сільську раду, що у випадку визнання ними позову, у строк, встановлений судом для надання відзивів вони можуть надіслати до суду заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Повідомити відповідачів Шаргородську районну державну адміністрацію, Пасинківську сільську раду про те, що, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічні позови.

Запропонувати третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій, в десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів відповідачів надати письмові пояснення щодо відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: