набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1244/19
24 жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач кредитна спілка «Супер Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.03.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-12/061/18/95/04СЗ відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн. При цьому, відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 78% річних. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив права та законні інтереси КС "Супер Крудит". Станом на 05.07.2019 року утворилась заборгованість відповідача перед банком, в сумі 2289,68 грн., з яких 1566,56 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 723,12 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.12.2018 року по 05.07.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 2 289,68 грн. витрати на листування в сумі 62,00 гривень та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та проти винесення по справі заочного рішення він не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик, розміщенена сайті Судова влада України від 27.09.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 16.03.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК12/061/18/95/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.
Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 4 000,00 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 4 000,00 грн. на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів.
16.03.2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску відповідача в додатковий капітал в сумі 4 000,00грн. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №73/12 від 16.03.2018року.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних.
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.
Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку сімдесят вісім процентів річних.
Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 16-го числа, вказаного в графіку платежів.
Відповідно до п.3.7 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів
Слід також зазначити, що відповідачем було порушено п.3 умов Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.
Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитного договору станом на 05.07.2019 року, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 289,68 грн., з яких: 1566,56 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 723,12 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.12.2018 року по 05.07.2019 року.
Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов даного Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути зверне стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі тощо протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги або добровільно.
Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом проведення переговорів з відповідачем, однак зобов`язання за Кредитним договором відповідач не виконав. Відповідач повідомлявся про необхідність виконання своїх зобов`язань за кредитним договором відповідними листами. Так, позивач звертався до позивача з листами, в яких повідомляв його про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання, в зв`язку з чим позивачем було понесено витрати в результаті неналежного виконання відповідачам умов даного Кредитного договору, а саме: на листування в сумі 62 грн. 00 коп., що підтверджується копією списку №48 згрупованих поштових відправлень. Зазначені листи були отримані відповідачем, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №СК-12/061/18/95/04СЗ від 16.03.2018 в розмірі 2 289,68 грн. та відповідно до умов цього договору витрати на листування понесені позивачем в сумі 62,00 гривні, що в сумі складає 2351,68 грн..
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн..
На підставі ст.ст. 4, 5, 12, 13, 89, 141, 197, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов кредитної спілки «Супер Кредит» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Супер Кредит» суму заборгованості за договором №СК-12/061/18/95/04СЗ від 16.03.2018 в розмірі 2351.68 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Супер Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області
Суддя О.В. Березніков