Ухвала

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 623/2177/19

провадження № 61-14626ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у вищевказаній справі, яка подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема: запропоновано скаржнику подати нову редакцію касаційної скарги викладену державною мовою із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України та копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, також заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

27 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшов лист ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2019 року, в якому заявник зазначив номер і серію паспорта громадянина України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року, провадження № 61-14626ск19 призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги до 04 листопада 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема шляхом: подання нової редакції касаційної скарги викладеної державною мовою а також надання суду доказів сплати судового збору або належних доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року, викладений іншою мовою ніж державна.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 08 листопада 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення органу державної влади вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков