№ справи687/808/19
№2/687/376/2019
05 листопада 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю представника позивача - Кучмія М.В.,
з участю представника ГУ Держгеокадастру - Джигун О.В.,
з участю представникаЧемеровецької РДА - Загородної О.А.,
з участю відповідача - ОСОБА_1 ,
з участю представника ТзОВ «Агрохолдінг 2012» - Павлунішена С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_1 , ТзОВ «Агрохолдінг 2012», Чемеровецької РДА про визнання недійсним та скасування наказів про затвердження документації з землеустрою про передачу земельних ділянок в приватну, комунальну власність, скасування записів про їх державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,
У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_1 , ТзОВ «Агрохолдінг 2012», Чемеровецької РДА про визнання недійсним та скасування наказів про затвердження документації з землеустрою про передачу земельних ділянок в приватну, комунальну власність, скасування записів про їх державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
Представником ТзОВ «Агрохолдінг 2012» в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
В підготовче засідання представник позивача з`явився, заперечив щодо призначення земельно-технічної експертизи.
Представник ГУ Держгеокадастру в підготовче засідання з`явилася, заперечила щодо призначення земельно-технічної експертизи.
Представник Чемеровецької РДА в підготовче засідання з`явилася, заперечила щодо призначення земельно-технічної експертизи.
ОСОБА_1 в підготовче засідання з`явився, не заперечив щодо призначення земельно-технічної експертизи.
Представник Чемеровецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Представник ТзОВ «Агрохолдінг 2012» не надав суду достатніх і переконливих доказів, які би ставили під сумнів висновки і рішення державного реєстратора.
Посилання представника ТзОВ «Агрохолдінг 2012» на те, що був присутній людський фактор спростовується тим, що дані висновки робляться з реєстру Державного земельного кадастру. Клопотання представника ТзОВ «Агрохолдінг 2012» про проведення експертизи є необґрунтованим та суд його вважає таким, яке заявлене з метою затягування розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд-
В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Агрохолдінг 2012» про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.