Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 0907/17918/2012

провадження № 61-33957св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Кочан Майя Вікторівна, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і зняття з обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Мелінишин Г. П., Максюти І. О. та касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Мелінишин Г. П., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2009 року Акціонерно-комерційний банк (далі - АКБ) «Золоті ворота», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Банк Золоті Ворота», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Банк Золоті Ворота» із зустрічним позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 26 вересня 2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2011 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження із позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» для спільного розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2011 року позов у частині вимог ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2012 року у задоволенні позову ПАТ «Банк Золоті Ворота» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір іпотеки від 26 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Золоті ворота» недійсним.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2012 року апеляційну скаргу АКБ «Золоті ворота» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2012 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ПАТ «Банк Золоті Ворота» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2012 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Золоті Ворота» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2012 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2013 року до участі у справі у якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М. В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2013 року до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Золоті Ворота», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М. В., Петрошенко С. І., про визнання недійсним договору іпотеки від 26 вересня 2008 року залишено без розгляду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Банк Золоті Ворота» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк Золоті Ворота» відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Банк Золоті Ворота» задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Золоті Ворота» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Кочан М. В., ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і зняття з обліку задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за договором від 07 травня 2008 року № 02/355Ф про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної), що виникла за період часу з 07 травня 2008 року по 09 січня 2013 року у розмірі 552 475,56 грн з яких: 211 908,82 грн - заборгованість по кредиту, 175 641,54 грн - заборгованість по процентах, 164 925, 20 грн - заборгованість по пені, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 26 вересня 2008 року № 5454 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв. м, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20483054, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною для реалізації 399 906 грн.

Виселено ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 .

В частині позовної вимоги про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за цією адресою в Управлінні державної міграційної служби в Івано-Франківській області відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити у силі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити у силі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Кочан Майя Вікторівна, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і зняття з обліку призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк