01.11.2019 227/3769/14-ц
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в судовому рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2014 року по цивільній справі № 227/3769/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що у тексті рішення, а також у резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові дітей, на утримання яких стягнуто аліменти. Заявник зазначила, що вказані описки перешкоджають виконанню рішення, тому просила їх виправити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Як вбачається з рішення суду аліменти стягнуто на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто судом допущено описки в зазначенні по батькові цих дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Вивчивши матеріали заяви про виправлення описки, рішення суду, матеріали цивільної справи, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що виникли сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, суд вважає, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, вважаю, що заяву про виправлення описки необхідно задоволити, та виправити описку в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення та резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2014 року по цивільній справі № 227/3769/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зазначивши написання по батькові дітей вірно, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у відповідних відмінках).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля