справа № 274/5235/19
провадження № 2-о/0274/156/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.19 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,

з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснопільська сільська рада, Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

21.08.2019 заявник звернувся до суду із вказаною заявою, і просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є його батьком.

В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте отримав відмову. Через розбіжність у його прізвищі та у прізвищі його батька він не може прийняти спадщину.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, та просив суд розглянути справу в його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Краснопільської сільської ради, в судове засідання не з`явився. Сільський голова у надісланій суду заяві просить розглянути справу у відсутності представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечив.

Представник заінтересованої особи - Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в судове засідання не з`явився. В.о. начальника відділу у надісланій суду заяві просить розглянути справу у відсутності представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечив.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Молочки Чуднівського району, батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с. 13).

Паспорт позивачу видано на прізвище " ОСОБА_1 ".

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Молочки Чуднівського району Житомирської області(а.с. 15).

Згідно довідки Краснопільської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно приймав участь у похоронах свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молочки(а.с. 20).

Після його смерті відкрилась спадщина, даний факт сторонами не оспорюється.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2.95 га на території Молочківської сільської ради(а.с.17-18).

Постановою Чуднівської державної нотаріальної контори за № 260/02-31 від 15.05.2019, через помилку в прізвищі позивача ОСОБА_1 , та не можливість встановити родинні відносини між ним та його батьком ОСОБА_2 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с. 14).

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_5 , сестра заявника, пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що встановлення даного факту має для позивача важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні йому права, і цей факт ніким не оспорюється, представлені заявником докази - письмові документи, пояснення свідка ОСОБА_5 , дають суду підстави зробити висновок про те, що покійний ОСОБА_2 - це батько заявника, який входить до кола спадкоємців за законом, і від встановлення такого факту залежить виникнення його особистих майнових прав, інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком, ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 7-10, 13, 263-265, 268 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молочки Чуднівського району Житомирської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя О.В.Замега