У Х В А Л А

іменем України

20.11.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (, 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.215), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 17), про визнання виконавчого напису нотаріуса № 13170 від 31.05.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач одночасно з вищевказаними позовними вимогами звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівно, який видано 31.05.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА заборгованість в розмірі 26 555,18 грн.;

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни належно завірені копії виконавчого провадження № 59429656 від 01.07.2019 року.

Позивач посилається на те, що 01.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною було відкрито виконавче провадження № 59429656 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА заборгованість в розмірі 25 905,18 грн., 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса, всього сума , що підлягає стягненню становить 26 555,18 грн.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01054, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. АДРЕСА_2 ) завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівно, який видано 31.05.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА заборгованість в розмірі 26 555,18 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (посвідчення № 026 від 18.12.2018, інд. 02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 17) належно завірені копії виконавчого провадження № 59429656 від 01.07.2019 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

20.11.2019