Дата документу 30.10.2019
ЄУ № 942/1728/19
Провадження №2-н/942/83/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 жовтня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Проньки В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріалів заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, серед іншого, повинно бути зазначено місце проживання боржника.

В своїй заяві про видачу судового наказу заявником зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 Російської Федерації.

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України суд звернувся з відповідними запитами до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Новопсковської селищної ради від 17.10.2019 за вих. № 356, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

Разом з тим, згідно інформації Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, яка надійшла до суду 28.10.2019, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.04.2005 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що стягувачем зазначена невірна інформація про місце проживання боржника ОСОБА_2 , що є порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька