Справа № 274/7185/19 Провадження № 2/0274/2505/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.11.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до1)Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, 2)Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради в особі державного реєстратора Годзя Євгена Івановича, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 47252591 від 07.06.2019 р., прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзем Є.І. щодо реєстрації права власності на незакінчене будівництво житлового приміщення, загальною площею 212,4 кв.м, житловом площею 69,4 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 47382927 від 18.06.2019 р., прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзем Є.І. щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, що за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", посилаючись на те, що зазначені рішення, прийнятті державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзем Є.І. є незаконними.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 є майновим поручителем за договором кредиту № 286/25-483 від 04.09.2007 р., що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , а відтак рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 95, 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 28.01.2020 р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

6. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут