Справа №305/964/19
Провадження по справі 2/305/470/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2010, який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2016 було розірвано. Від шлюбу народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яказнаходиться на її утриманні та вихованні. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 по справі №305/415/17, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки, малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 14.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, виходячи із певних об`єктивних обставин справи та інших правових доводів, які мають місце на сьогоднішній день, являється необхідним вирішення в судовому порядку питання щодо збільшення розміру стягуваних із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, враховуючи наступні правові зміни та об`єктивні доводи. Збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на її користь, на сьогоднішній день є вкрай необхідним, оскільки, з часу винесення місцевим судом первинного рішення про стягнення аліментів (червень 2017 року) в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. З часу винесення судом первинного рішення по справі про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини, остання підросла, в зв`язку із чим значно збільшився розмір витрат на її утримання. На сьогоднішній день, вона проживає з дитиною в орендованій квартирі, оскільки власного житла не має, в неї не має земельної ділянки, з якої б могла отримувати певний дохід, вона не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості по пошуку роботи, у зв`язку із чим утримувати самостійно спільну з відповідачем дитину їй стало важко. Враховуючи норми чинного законодавства, в тому числі, те, що платник аліментів, він же відповідач, на даний час виїзджає на сезонні роботи за межі Держави, має відповідний стабільний заробіток (дохід), вважає за можливе та необхідне клопотати перед судом про стягнення із відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі встановивши їх на рівні 2000 гривень, щомісячно, починаючи із дня набрання рішення суду законної сили, аж до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, являється особою молодого, продуктивного та працездатного віку, тому має, відповідну можливість, в тому числі, фінансову, для сплати в її користь аліментів у розмірі, який визначений нею у позовній заяві. На підставі викледеного, просила винести рішення, яким, збільшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/415/17 від 16.06.2017, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, із відповідною індексацією, згідно чинного законодавства, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.05.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

06.06.2019, відповідачем ОСОБА_2 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву. У відзиві вважає позов безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Ним не заперечується батьківство їх з позивачкою спільної дитини, на яку він сплачує аліменти на підставі рішення суду. Поряд з цим, позивачкою е надано жодного доказу, який би міг стверджувати той факт, що на день звернення з позовом до суду, позивачка проживає з дитиною в орендованій квартирі, власного житла та земельної ділянки не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Йому відомо, що позивачка проживає у власному будинку батьків у АДРЕСА_1 де і є зареєстрованою. Відомості про найм житла, на його думку, є її видумкою. Натомість він, на даний час, ніде не працює, являється інвалідом 3-ї групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1500 гривень, інших доходів не має. Важка фізична праця йому протипоказана за станом здоров`я, тому він не має можливості сплачувати щомісячно аліменти в сумі 2000 гривень. Крім того зазначив, що він сам являється слабозабезпеченим, прживає разом із матір`ю, яка є особою поважного віку. На підставі наведеного, просив відмовити у задоволенні позову.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача, ОСОБА_5 , надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі його довірителя. Вирішення позову залишає на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, взявши до уваги відзив на позов, суд, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2010 року, який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2016по справі №305/2244/15-ц між ними було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2016 року.

На даний час малолітня дитина знаходяться на матеріальному утриманні позивачки ОСОБА_1 , що стверджується довідкою Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №795 від 29.03.2019 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 27 березня 2019 року.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/415/17 від 16 червня 2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз.4 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», зазначено про те, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років на день винесення судом рішення не може бути меншим ніж 1059 грн.

Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Судом встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів (червень 2017 року), збільшилися витрати на утримання дитини, оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо.

Крім того, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини, дочка підросла, у зв`язку із чим значно збільшився розмір витрат, як на її утримання, так і на її виховання.

11 травня 2018 року у позивачки від іншого шлюбу, народився син ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16 травня 2018 року.

З відповіді наданої головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на ухвалу суду про витребування доказів, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом 2018 - 2019 років, двічі, виїжджав за межі України на тривалий період.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка надала достатньо доказів того, що змінився її матеріальний стан.

Разом з тим, відповідачем надано докази того, що він має незначну суму заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №305/415/17, офіційно не працевлаштований, ІТД та ПД не займається, не перебуває на обліку в Рахівській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості, являється інвалідом 3-ї групи з дитинства. Дані обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 виданим 27.05.2009, довідкою про доходи № НОМЕР_4 виданою 03.06.2019 Тячівським об`єднаним управлінням ПФУ в Закарпатській області, довідкою Верхньоводянської сільської ради №409 від 05.06.2019.

У зв`язку з наведеним, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень,щомісячно, із віповідною індексацією згідно чинного законодавства до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 200, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_2 на користь громадянки ОСОБА_1 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/415/17 від 16.06.2017, на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їх у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на рахунок:: отримувач коштів - УК у Рахів р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.