Провадження № 2-о/263/959/2019
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із вищезазначеної заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в заяві ОСОБА_1 вказує: «без встановлення факту постійного проживання без шлюбу однією сім`єю з померлим, я позбавлена можливості спадкування за законом».

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що із заявлених вимог ОСОБА_1 фактично вбачається спір про право, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова