Справа №694/1857/19
провадження № 2-о/694/65/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08.11.2019 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородсьського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради про визнання особи недієздатною,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Звенигородсьського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, дана заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст.ст.295-298 ЦПК України. Статтями 84, 183 ЦПК України визначені форма та зміст клопотання про витребування доказів.

На обгрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що після повернення з військової служби його брат проживав в с.Заліське Тальнівського району Черкаської області, працював та лікувався, однак стан його здоров"я погіршувався і 12.06.2011 року був поміщений до Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та пристарілих, як інвалід 2 групи з діагнозом - шизофренія параноїдна форма, де перебуває і по даний час на повному державному утриманні. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв"язку з чим просить визнати його недієздатним. Однак, до заяви не додано клопотання про призначення експертизи з переліком питань, з яких експерт має надати суду висновок та доказів на підтвердження вказаних обставин ( медичну картку амбулаторного хворого, тощо), як і не подано клопотань про їх витребування.

Таким чином, пропоную заявнику усунути недоліки та подати окремим документом клопотання про витребування доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради про визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко