УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Житомирі заяву головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинської Оксани про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року до суду надійшла заява державного виконавця, в якій вона просить роз`яснити резолютивну частину вищевказаного рішення суду, в якій не вказано з якої сторони потрібно звільнити земельну ділянку.

Суд вважає за можливе вирішити питання роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2013 року по справі №295/11794/13-ц позов задоволено. Визнано протиправним і скасувано пункт 2 рішення третьої сесії Житомирської міської ради шостого скликання №95 від 03 березня 2011 року (пункт №116 додатку 1) в частині надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею 0,0417 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0417 га та нормативною грошовою оцінкою 96804 грн. 63 коп. по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо ж особи, які беруть участь у справі, чи державний виконавець перед судом фактично поставили питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення (п.13 Постанови ПВСУ Про судове рішення).

Вищезазначене рішення суду від 31.10.2013 року є зрозумілим, чітким та таким, що ухвалене в межах позовних вимог, заявлених позивачем.

Також слід зазначити, що вказане рішення суду ухвалене на підставі письмових доказів, що містяться в справі, зокрема, рішення Житомирської міської ради №95 від 03.03.2011 року , довідки про обстеження прибережної захисної смуги річки Тетерів в межах міста Житомир від 25.06.2013 року, акту обстеження земельної ділянки від 07.06.2013 року, якими визначено межі та розмір земельної ділянки, яку необхідно звільнити.

Таким чином державним виконавцем перед судом фактично поставлено питання про зміну змісту рішення суду та внесення в нього нових даних, що є неприпустимим, а тому підстав для його роз`яснення та задоволення заяви державного виконавця, не має.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинської Оксани про роз`яснення рішення суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець