КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/117/19
УХВАЛА

11.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закриття провадження у справі, подане у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни, заінтересована особа - Другий Київський відділ Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, подану по справі №520/10743/18 за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни, в якій просить суд

визнати дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни, пов`язані з винесенням постанови від 21.08.2019 року про стягнення з заявника - ОСОБА_1 відрахування у розмірі 50% заробітної плати щомісячно до виплати загальної суми боргу 29 185,13 грн., який сформувався станом на 01.08.2019року, та судові витрати, пов`язані з проведенням виконавчих дій в розмірі 269 грн., неправомірними;

зобов`язати головного державного виконавця ДругогоКиївського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віту Валеріївну або іншу посадову особу державної виконавчої служби усунути вказані порушення, поновити права заявника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування наданої скарги скаржник посилається на те, що 21.08.2019 року головний державний виконавець ДругогоКиївського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віта Валеріївна винесла постанову про стягнення з нього - ОСОБА_1 відрахування у розмірі 50 % заробітної плати, щомісячно, до виплати загальної суми боргу у розмірі 29 185,13 грн., який сформувався станом на 01.08.2019 року, та судові витрати, пов`язані з проведенням виконавчих дій у розмірі 269,00 грн.

З вказаною постановою, як зазначає скаржник, він ознайомився 10.09.2019 року, коли адміністрація ліцею, де він працює, сповістила його про її існування.

Скаржник вважає, що вказана постанова була винесена з грубими порушеннями діючого законодавства, та є такою, що порушує його права та свободи.

Так, скаржник зазначає, що відповідно до рішення суду і виконавчого листа, на підставі якого відкрито відповідне виконавче провадження, було допущено тільки негайне виконання у розмірі 2563,00 грн., а в іншій частині рішення суду може бути оскаржено, що ним і було зроблено, про що свідчить ухвала про відкриття апеляційного провадження від 14.08.2019р.

За таких обставин, скаржник вважає, що рішення суду не набрало чинності в повному обсязі, а діє тільки в частині негайного виконання, тобто стягнення в розмірі 2563грн., і ніякої заборгованості у нього немає.

Також скаржник вказує, що відповідно до п.п.1 п.4. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» такий виконавчий документ взагалі не міг бути прийнятий до виконання, а повернутий стягувачу, оскільки рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, не набрало законної сили в повному обсязі, а тільки в частині негайного виконання, у зв`язку з чим, державний виконавець 22.07.2019р. повернув виконавчий лист стягувачу, про що свідчить відмітка виконавця на обороті виконавчого листу.

Скаржник зазначає, що ніяких даних про те, що згідно з Законом України «Про виконавче провадження» був виданий інший виконавчий лист немає.

Крім того, скаржник стверджує, що в порушення ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копія оскаржуваної постанови йому не направлялась і про ці всі обставини йому стало відомо 10. 09. 2019 року.

Також, згідно з ч. 5 ст. 27 та ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір за такими виконавчими документами не стягується.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною скаргою на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.11.2019 року було прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни, подану по справі №520/10743/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.11.2019 року було витребувано уДругого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінали для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №59641329 з примусового виконання виконавчого листа №520/10743/18, виданого 11.07.2019 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2563,00 грн. щомісячно починаючи з 20.08.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років 05.06.2021 року або припинення навчання.

У судовому засіданні 11.11.2019 року судом, з власної ініціативи, було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Другий Київський відділ Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У судовому засіданні 11.11.2019 року представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надала суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 08.11.2019 року головним державним виконавцем було завершено відповідне виконавче провадження як фактично виконане.

У судовому засіданні 11.11.2019 року скаржник - ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні 11.11.2019 року ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання про закриття провадження у справі.

Головний державний виконавець Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віта Валеріївна про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, за допомогою телефонограми, у судове засідання 11.11.2019 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника, стягувача та представника державної виконавчої служби, вважає, що клопотанняпро закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/10743/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2563,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.08.2018 року, та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років 05.06.2021 року або припинення навчання. Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць 2563 грн.

На виконання вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси 11.07.2019 року було видано відповідний виконавчий лист, у якому вказано, що рішення не набрало законної сили.

02.08.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року.

Постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни від 21.08.2019 року ВП № 59641329 було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ДНЗ «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури». Здійснено відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 50 % заробітної плати (з яких 2563,00 грн. поточні аліменти, залишок в рахунок сплати боргу) щомісячно до випали загальної суми боргу 29 185,13грн., який сформовано станом на 01.08.2019року. Після сплати боргу проводити утримання аліментів відповідно до вимог виконавчого листа № 520/10743/18, виданого 11.07.2019р. Київським районним судом м. Одеси.Стягнуто в першу чергу витрати, пов`язані з проведенням виконавчих дій в розмірі 269,00 грн., утримані кошти перераховувати на користь Другого Київського ВДВС м. Одеса в Одеській області. Зобов`язано підприємство, установу, організацію, фізичну особу, фізичну особу підприємця здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховувати кошти у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Зобов`язано підприємство, установу, організацію, фізичну особу, фізичну особу підприємця щокварталу надсилати виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни, пов`язані з винесенням постанови від 21.08.2019 року про стягнення з заявника - ОСОБА_1 відрахування у розмірі 50% заробітної плати щомісячно до виплати загальної суми боргу 29 185,13 грн., який сформувався станом на 01.08.2019року, та судові витрати, пов`язані з проведенням виконавчих дій в розмірі 269 грн., неправомірними; зобов`язати головного державного виконавця ДругогоКиївського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віту Валеріївну або іншу посадову особу державної виконавчої служби усунути вказані порушення, поновити права заявника - ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року залишено без змін.

Постановою в.о. начальника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Васильєва С.О. від 05.1.2019 року ВП №59641329 про перевірку виконавчого провадження було зобов`язано головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віту Валеріївну провести перевірку виконавчого провадження в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

За результатами перевірки державний виконавець Відділу зобов`язаний виправити допущену в постанову помилку, а саме: зменшити суму, яка підлягає утриманню з пенсії боржника до суми платежу по аліментам за один місяць, оскільки рішення суду по справі № 520/10743/18 від 11.06.2019р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не набрало чинності і підлягає виконанню в межах суми платежу за один місяць - 2 563,00грн.

Так, постановоюголовного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни від 07.11.2019 року ВП №59641329 про виправлення помилки у процесуальному документі було внесено виправлення до документу «Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 21.08.2019: абзац 2 ч. 2 Резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «в розмірі 50 % пенсії щомісячно до виплати загальної суми боргу 2 563,00 грн. в межах суми платежу аліментів за один місяць».

Постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни від 08.11.2019 року ВП №59641329 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/10743/18, виданого 11.07.2019 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2563,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.08.2018 року, та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років 05.06.2021 року або припинення навчання, було завершене як фактично виконане.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що постановоюголовного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни від 07.11.2019 року ВП №59641329 про виправлення помилки у процесуальному документі було внесено виправлення до документу «Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 21.08.2019: абзац 2 ч. 2 Резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «в розмірі 50 % пенсії щомісячно до виплати загальної суми боргу 2 563,00 грн. в межах суми платежу аліментів за один місяць», оскільки рішення суду по справі №520/10743/18 від 11.06.2019р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не набрало чинності і підлягає виконанню в межах суми платежу за один місяць - 2 563,00грн., апостановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни від 08.11.2019 року ВП №59641329 виконавче провадження було завершено, тобто вимоги скарги ОСОБА_1 були виконані в позасудовому порядку, суд зазначає, що у даному випадку відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі №520/10743/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни, заінтересована особа - Другий Київський відділ Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №520/10743/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни, заінтересована особа - Другий Київський відділ Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, подану по справі №520/10743/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду 13.11.2019 року.

Суддя Петренко В. С.