Справа № 159/5956/19
Провадження № 2-о/159/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

- судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над нею опікуна.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15.04.2019 року, яке набуло законної сили, її племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною у зв`язку з психічним захворюванням, що позбавляє її можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати навіть дрібні побутові питання. Батьки останньої позбавленні батьківських прав. Заявник звернулась до опікунської ради та рішенням виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради затверджено висновок про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Відтак, заявник просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву у якій прохають справу розглядати у їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі, прохають задвольнити .

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій прохає справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, будь-яких заперечень проти задоволення заяви немає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15.04.2019 року, яке набрало законної сили 16 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Стаття 55 ЦК України встановлює, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про можливість призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Колояджненської сільської ради від 20.09.2019 року, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною, матеріально та житлом забезпечена, медичних протипоказань для призначення її опікуном немає, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , а також те, що з 1997 року здійснювала опіку щодо останньої.

Відтак, обставин, які унеможливлюють призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , згідно ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні доведено підставність заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик