Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1239/19
Провадження № 6/650/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-371/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-371/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що від відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області з ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2 в розмірі ј частини.

ОСОБА_1 сплачено грошові кошти в сумі 2700 ЄВРО в рахунок погашення аліментів до повноліття дитини. ОСОБА_4 отримавши зазначені кошти, написала заяву на закриття виконавчого провадження по даній справі, в зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову від 10.05.19р. та виконавчий лист з поміткою «виконано» повернено до суду.

16.07.19р. ОСОБА_1 виконавча служба повідомила, що стягувач ОСОБА_4 знову подала заяву про відкриття виконавчого провадження за виконаним виконавчим листом, який було виконано, що є недопустимим, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і пояснив, що в квітні поточного року розрахувався із стягувачем ОСОБА_4 повністю. Сплатив їй всю заборгованість, на що вона надала заяву про закриття виконавчого провадження. А в липні місяці 2019 року знову здала на виконання виконавчий лист, що є недопустимим. Просить задовольнити вимоги заяви.

Стягувач ОСОБА_4 , представник стягувача в судовому засіданні вимоги заяви не визнали і пояснили, що ОСОБА_1 дійсно у квітні місяці 2019 року сплатив стягувачу майже 84 000 грн., але він погасив заборгованість, яка мала місце станом на 01.01.19р. Натомість сказав написати заяву такого змісту, щоб зняти арешт з його майна, на що стягувач погодилася, а його сестра продиктувала їй текст заяви, а вона її і написала. А потім вона дізналася, що виконавче провадження по стягненню аліментів закрито, з чим вона не погодилася і знову подала виконавчий лист на виконання, оскільки має на це право. Просять відмовити у задоволенні вимог заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на виконанні знаходився виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 , який надійшов з іншої області. Заборгованість по сплаті аліментів складала 83 000 грн. В зв`язку з цим державним виконавцем було накладено арешт на все належне йому майно. У квітні боржник повністю розрахувався по боргу і від стягувача надійшла заява про закриття виконавчого провадження за ч.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Була винесена відповідна постанова, якою виконавчий лист було повернуто до суду. А через деякий час стягувач знову здала виконавчий лист на виконання, по якому зараз проводиться стягнення.

Заслухавши заявника, стягувача, представника стягувача, свідка, дослідивши та проаналізувавши всі обставини зяави суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-371/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначаючи, що ним сплачено грошові кошти в сумі 2700 ЄВРО в рахунок погашення аліментів до повноліття дитини. ОСОБА_4 отримавши зазначені кошти, надала заяву на закриття виконавчого провадження по даній справі, в зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову від 10.05.19р. та виконавчий лист з поміткою «виконано» повернено до суду.

Однак як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 20.06.2006р. мав сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 01.01.2019р. заборгованість по виплаті аліментів склала 83 943,79 грн. Саме дану заборгованість заявник погасив, передавши стягувачці зазначену у заяві суму, а не виконав рішення суду в повному обсязі.

Таким чином підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Доказів на підтвердження тієї обставини, що вказана сума заявником передавалася стягувачу в рахунок повного виконання рішення суду боржник суду не надав.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-371/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик І.І.