Справа № 569/8161/16-ц
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Рiвненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

22.08.2019 року ухвалою Рівненського міського суду провадження по справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, стягнення боргу, закрито. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в рахунок повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.732518311.1 від 23.03.2017 р.

06.11.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 22.08.2019 р., у якій просить зазначити на вимогу Державної казначейської служби, що «оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи» у справі № 569/8161/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання документу про оплату судового збору (квитанції, платіжного доручення) суд залишає позов без руху. Інформація по квитанції про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету перевіряється судом та відмічається у статистичній картці по справі - вартісні показники та сплачений у даній справі судовий збір не може бути використаний у іншій справі, навіть при пред`явленні квитанції. Ухвалою Рівненського міського суду від 22.08.2019р. провадження по справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, стягнення боргу, закрито. Повернуто ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в рахунок повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.732518311.1 від 23.03.2017 р. ( а.с.55). З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду від 22.08.2019 року судом не було допущено описки , оскільки за ухвалою суду повернуто 50 % судового збору оплата якого підтверджується квитанцією № 0.0.732518311.1 від 23.03.2017 р. оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.55), яка оцінювалась як доказ при вирішенні питання про повернення частини сплаченого судового збору, який вказаний у обліково-статистичній картці у розділі вартісні показники у справі № 569/8161/16-ц про зарахування його до державного бюджету, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас