Провадження №: 2/755/5405/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд:

-здійснити поділ майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

-визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

-здійснити поділ майна, а саме земельної ділянки, яка розташована на території Зазимської сільської ради в Броварському районі Київської області за межами населеного пункту, загальною площею 0,1136 га, цільове призначення якої «для ведення індивідуального садівництва», кадастровий номер - :02:004:0206, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

-визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Зазимської сільської ради в Броварському районі Київської області за межами населеного пункту, загальною площею 0,1136 га, цільове призначення якої «для ведення індивідуального садівництва», кадастровий номер - :02:004:0206.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 20 жовтня 2007 року, який 05 червня 2019 року було розірвано на підставі рішення суду. У період перебування у шлюбі сторонами було придбано квартиру та земельну ділянку. Після розлучення сторони не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна. Оскільки майно придбано під час шлюбу, воно належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а тому позивач має намір поділити вищевказане майно, шляхом визначення за ним Ѕ частки квартири та Ѕ частки земельної ділянки.

22 серпня 2019 року вказану позову заяву було передано в провадження судді

Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду представник позивача ОСОБА_3 отримав особисто

28 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

04 листопада 2019 року з поштового відділення повернувся конверт без вручення

ОСОБА_1 - за закінченням встановленого терміну зберігання.

07 листопада 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла позовна заява в новій редакції та додані документи.

Вивчивши зміст позовної заяви в новій редакції та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вимог ст.ст.19, 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Також до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві завірених копій: свідоцтва про право власності серії та номер НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2015 року Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21462871 від 20 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вищевказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 84, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 грудня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві (02660, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) завірені належним чином копії:

-свідоцтва про право власності серії та номер НОМЕР_1 , виданого 20 травня

2015 року Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 ;

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21462871 від 20 травня 2015 року за яким за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) в строк до 02 грудня 2019 року.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: