Справа № 199/6591/19
УХВАЛА

14.11.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

представника позивача Боровик Л. ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

13.11.2019 до суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де треті особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом її позов та об`єднати позови в одне провадження.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підтримали клопотання

Представник позивача ОСОБА_7 не заперечувала проти прийняття позовної заяви ОСОБА_3

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи за первісним позовом ОСОБА_3 та прийняти позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, об`єднавши позови в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

При цьому суд виходить з того, що спір виник між одними і тими ж сторонами, стосується одного предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де треті особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію позовної заяви третьої особи ОСОБА_3 та копію цієї ухвали вручити представнику позивача ОСОБА_7 Іншим учасниками судового розгляду направити поштою.

Визначити відповідачу за позовом третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за позовом третьої особи п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

У зв`язку з прийняттям позовної заяви третьої особи у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Подорець