УХВАЛА

Справа № 564/1409/19

12 листопада 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рищука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19 позов задоволено.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рищуком В.В. подано до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідно до ч.2, 7 ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а до заяви повинні бути додані докази, на які посилається заявник.

Водночас у поданій представником відповідача заяві про перегляд заочного рішення не зазначено про наявність доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази на підтвердження наявності таких причин до заяви не додано. Зокрема до заяви не додано доказів проживання відповідача не за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Разом з тим, до поданої представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення не додано її копію за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.5 ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До поданої і підписаної представником відповідача заяви не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Виявлені недоліки заяви необхідно усунути та подати суду: докази проживання відповідача не за місцем реєстрації; копію заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.8 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Рищука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рищука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (с.Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук