Справа № 690/484/19
Номер провадження № 2/690/276/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, Ватутінське КВП «Водоканал», ТОВ «Черкаси газ збут», ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородський РЕМ, про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, Ватутінське КВП «Водоканал», ТОВ «Черкаси газ збут», ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородський РЕМ, за змістом якого просить суд: встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату площею 7,9 кв.м., а ОСОБА_2 кімнату 14,5 кв.м., кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, кімнату 12,7 кв.м. залишити у їх спільному користуванні, а також зобов`язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, Ватутінське КВП «Водоканал», ТОВ «Черкаси газ збут» та Звенигородський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі договори на користування квартирою та відкрити на їх ім`я окремі особові рахунки відповідно до площі виділеного їх житлового приміщення, з урахуванням площі приміщень, які залишені в спільному користуванні.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано повне найменування (для юридичних осіб), а також ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається наявність вимог немайнового характеру до Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, Ватутінське КВП «Водоканал», ТОВ «Черкаси газ збут» та Звенигородський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» водночас позивачем визначено процесуальний статус вказаних юридичних осіб як треті особи, а не відповідачі.

Крім вказаного, одночасно, слід звернути увагу позивача, що цивільно-процесуальне законодавство розрізняє як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, так і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а тому статус вищевказаних юридичних осіб безумовно підлягає уточненню.

Також відповідно до змісту позовної заяви вбачається, що один із співвласників квартири, порядок щодо користування якою є предметом спору, помер у 2006 році. При цьому не вказано чи відбувся перехід права власності на його частку вказаної квартири у порядку спадкування, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, оскільки визначений судом порядок користування квартирою не можу порушувати принцип пропорційності часток її співвласників.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1, 2 ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, Ватутінське КВП «Водоканал», ТОВ «Черкаси газ збут», ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородський РЕМ, про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність вимог, передбачених п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.