Провадження № 2/201/59/2019
УХВАЛА

04 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретар Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервісбуд», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03 липня 2019 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Банк Форум» - ТОВ «Фінансова компанія «Веста». В обґрунтування клопотання посилався на те, що 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, за умовами якого останнє набуло право вимоги по відношенню до відповідачів.

Ознайомившись із заявою про залучення до участі у справі, розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами у цій справі виник з приводу цивільно-правових відносин щодо оскарження правочинів з приводу відступлення прав вимоги відповідачам і відповідачами за кредитними договорами, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що в клопотанні його заявник зазначає, що за укладеним між ним і ПАТ «Банк Форум» договором про відступлення права вимоги він набув право вимоги до відповідачів, які, в свою чергу, також є кредиторами позивача ОСОБА_1 і набули свої права вимоги за договорами, які наразі оскаржуються, беручи до уваги, що ТОВ «ФК «Веста» не надано доказів на підтвердження набуття ним права вимоги до будь-якої сторони за даним спором з огляду на відсутність відповідних прізвища особи або найменування підприємства в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, тобто в додатку до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про залучення ТОВ «ФК «Веста» до участі у цій справі. Крім того, заявник не зазначає процесуального статусу, в якому він просить суд залучити його до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Веста» про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервісбуд», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев