Провадження № 2/686/4396/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019

5 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючої судді:Чевилюк З.А.

за участі секретаря Сікори Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу№686/18978/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс» про зняття арешту з майна.

Просили скасувати арешт з майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.01.1996 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , що був накладений на підставі постанови Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області за № 33509738 від 20.07.2012 року, а саме:

- земельної ділянки площею 0,06942 га, місце розташування якої: Хмельницька область, Ярмолинецький район, Вербецька сільська рада, кадастровий номер :02:029:0117, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки площею 0,2451 га, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0208, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,8 кв.м та житловою площею 15,5 кв.м.;

скасувати арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.10.2002 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , що був накладений на підставі Постанови Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області за № 33511487 від 20.07.2012 року:

- двоповерхового будинку під магазин продовольчих товарів, кафетерій, офісне приміщення та житлове приміщення загальною площею 237,5 кв.м. ( в тому числі під магазин - 117,8 кв.м. та житлове приміщення 119,7 кв.м.) що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 237, 5 кв.м.;

- житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 236,9 кв.м., житловою площею - 71,8 кв.м.;

- домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ,загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 15765085, № 15763734, № 15763627 про заборону відчуження усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 ;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763591 про заборону відчуження усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763871 про заборону відчуження усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 ;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763404 про заборону відчужувати усе рухоме майно, що належить ОСОБА_3 .

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763607 про заборону відчужувати усе рухоме майно, що належить ОСОБА_1 ;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763892 про заборону відчужувати усе рухоме майно, що належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у 2008 році отримав кредит за Кредитним договором №Т-141/КЗН від 25.02.2008р., укладеним з ПАТ «Комерційний банк «Даніель».

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виступили поручителями за Договорами поруки №Т-193, Т-194 від 25.02.2008 р. за виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_4 по кредитному договору№Т-141/КЗН від 25.02.2008р.

25.02.2008 року крім того укладено іпотечний договір з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 для забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_4 .

На виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ`Даніель» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький в рамках зведеного виконавчого п провадження 20.07.2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржників.

У подальшому в 2015 році ПАТ «КБ`Даніель» уклав договори про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Контракт Плюс», яке в забезпечення стягнення суми заборгованості відповідно до договору іпотеки реалізувала право задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, що належав ОСОБА_1 . Цього майна було достатньо для повного погашення заборгованості. У зв`язку з чим зобов`язання за кредитним договором №Т-141/5-КЗН від 25.02.2008 р. припинено. Ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ«КБ`Даніель» на ТОВ «Фінансова компанія «Контракт Плюс». На вимогу стягувача державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів від 17.08.2016р. Виконавчою службою накладений арешт на майно в рамках процедури виконавчого провадження не знятий, що стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задоволити. ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримав. Виконавча служба направила заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа повідомлялась про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності від третьої особи не надходили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

ОСОБА_4 у 2008 році отримав кредит за Кредитним договором №Т-141/КЗН від 25.02.2008р., укладеним з ПАТ «Комерційний банк «Даніель».

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виступили поручителями за Договорами поруки №Т-193, Т-194 від 25.02.2008 р. за виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_4 по кредитному договору№Т-141/КЗН від 25.02.2008р.

25.02.2008 року крім того укладено іпотечний договір з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 для забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_4 .

За рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12.04.2012 року у справі №2/2218/115/11, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ`Даніель» суму заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 95 511,67 доларів США, суму заборгованості по сплаті відсотків 37 663,89 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ`Даніель» суму заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 95 511,67 доларів США, суму заборгованості по сплаті відсотків 37 663,89 доларів США.

На виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі №2218/115/11 за позовом ПАТ «КБ`Даніель» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький в рамках зведеного виконавчого провадження 20.07.2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржників.

У подальшому в 2015 році ПАТ «КБ`Даніель» уклав договори про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Контракт Плюс», яке в забезпечення стягнення суми заборгованості відповідно до договору іпотеки реалізувала право задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, що належав ОСОБА_1 .

Ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ«КБ`Даніель» на ТОВ «Фінансова компанія «Контракт Плюс». На вимогу стягувача державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів від 17.08.2016р. Виконавчою службою накладений арешт на майно в рамках процедури виконавчого провадження не знятий.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна майна містіться записи про обтяження у вигляді арешту усього нерухомого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за №№15765085, 15763734, 15763627 від 20.07.2012 року на підставі постанов про накладення арешту №№33509738, 33511487, 33512555 від 20.07.2012р.Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький. За інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 20.07.2012 року на підставі постанови про накладення арешту №33509738 від 20.07.2012 року державним виконавцем накладено арешт на усе рухоме майно, відповідно до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про заборону відчужувати рухоме майно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . За витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.07.2019 року інформація щодо обтяжень рухомого майна позивачів відсутня.

З метою зняття арешту з майна та винесення постанов про закінчення виконавчого провадження позивачі 14.05.2019 року звернулись до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького. Їх повідомлено виконавчою службою про закінчення виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1. ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача від 03.07.2016 року щодо повернення виконавчих документів без подальшого виконання, а також, що повторно виконавчі провадження не пред`являлись.

Грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.( п.1 ч.1. ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»).

Листом Першого відділу державної виконавчої служби від 29.10.2019 року повідомлено, що виконавчі документи про стягнення коштів з позивачів на користь ТОВ`ФК «Контракт плюс» на виконанні не перебувають і повторно з 17.08.2016 року на виконання не пред`являлись. 17.08.2016 року виконавчі провадження завершені на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі заяви стягувача від 03.07.2016 року про повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.(ст.56 З.У. «Про виконавче провадження»).

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.(ст.59 З.У.Про виконавче провадження).

За роз`ясненнями пункту другого постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що право власності позивачів на арештоване майно підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою захисту права власності позивачів, у відповідності до ст.41 Конституції України, ст.ст.321,391 ЦК України, при наявності письмового підтвердження відповідача про відсутність відкритих виконавчих проваджень на ім`я позивача за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, ст.ст.16,321,391ЦК України,і З.У.Про виконавче провадження, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.01.1996 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , що був накладений на підставі постанови Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області за № 33509738 від 20.07.2012 року, а саме:

- земельної ділянки площею 0,06942 га, місце розташування якої: Хмельницька область, Ярмолинецький район, Вербецька сільська рада, кадастровий номер :02:029:0117, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки площею 0,2451 га, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0208, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,8 кв.м та житловою площею 15,5 кв.м.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.10.2002 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , що був накладений на підставі Постанови Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області за № 33511487 від 20.07.2012 року:

- двоповерхового будинку під магазин продовольчих товарів, кафетерій, офісне приміщення та житлове приміщення загальною площею 237,5 кв.м. ( в тому числі під магазин - 117,8 кв.м. та житлове приміщення 119,7 кв.м.) що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 237, 5 кв.м.;

- житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 236,9 кв.м., житловою площею - 71,8 кв.м.;

- домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ,загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м..

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 15765085, № 15763734, № 15763627 про заборону відчуження усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763591 про заборону відчуження усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763871 про заборону відчуження усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763404 про заборону відчужувати усе рухоме майно, що належить ОСОБА_3 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763607 про заборону відчужувати усе рухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.07.2012 року за № 12763892 про заборону відчужувати усе рухоме майно, що належить ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4.

Відповідач: Перший відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,м.Хмельницький, вул..Тернопільська 13/2.

Третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю`Фінансова компанія «Контракт Плюс», м.Київ, вул.Лейпцизька 15а, оф.321.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк