Провадження 2-п/235/36/19
Справа № 235/7856/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

18 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 січня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнуто аліменти зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26 грудня 2016 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину, яка досягла повноліття, та судовий збір в сумі 640,00 грн.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що якби слухання справи було би у загальному порядку, то він би міг захисти свої права. Однак, він навіть не отримував повістки про виклик до суду, а також не отримував копії заочного рішення суду і тому не міг подати своєчасно заяву про перегляд цього рішення.

Крім того, позивач та їх діти на час подання позову до суду, на час ухвалення заочного рішення суду та навіть з 22.05.2012р. проживали разом, а позивач вказала у позові і це вказано у заочному рішенні, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом із нею, не надає. Таким чином, позивач ввела суд у оману, не вказавши, що діти проживають не лише з нею, а і з ним також.

Оскільки він отримав копію заочного рішення лише 17 жовтня 2019 року, тому вважав, що пропустив строк подачі заяви про скасування заочного рішення з поважних причин.

Просив поновити пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати ухвалене заочне рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа вважала, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

З`ясувавши думку сторін щодо вимог про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене, суд зазначає, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення застосовує положення ЦПК України 2017 року в частині процедури її розгляду і положення ЦПК України 2004 року в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України 2004 року передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У частині 1 ст.73 ЦПК України 2004 року зазначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України 2017 року у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України 2017 року передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копія заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 січня 2017 року була направлена відповідачу супровідним листом за вих. № 01 379/2/235/281/17 від 10.01.2017р. і отримана відповідачем 20 січня 2017 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.17, 18). Тому позиція заявника про те, що він отримав копію оскаржуваного заочного рішення лише 17 жовтня 2019 року не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні і не може бути взята судом до уваги.

За таких обставин, суд приходить до висновку по те, що відповідачем пропущено встановлений законом строк подання заяви про перегляд заочного рішення, поважні причини пропуску строку подання заяви по перегляд заочного рішення відсутні і строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 січня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, - учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.В. Назаренко