Справа № 409/2373/19
Пров.№2/409/1019/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12 листопада 2019 року між сторонами укладено мирову угоду, яку надано суду 12.11.2019 року.

Згідно наданої мирової угоди сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Білокуракинським РВ УМВС України у Луганській області 20 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований і мешкає в с. Тимошине Білокуракинського району Луганської області надалі по тексту позивач та відповідач ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 05 березня 1996 року, зареєстрована і мешкає в с. Новоандріївка Білокуракинського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_4 , обговорили між собою предмет позову що перебуває на розгляді в Білокуракинського районному суді Луганської області і виходячи з того, що згідно з договором позики відповідач має заборгованість перед позивачем розміром 30000 грн. Борг сторонами не оспорюється. До матеріалів цивільної справи прикладена розписка де відповідач зобов`язується своїм майном, а саме складським приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

За позивачем по справі, ОСОБА_1 в рахунок заборгованості визнати право власності на складським приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу ОСОБА_2 , і він від майнових претензій відмовляється.

Крім того, в наданій мировій угоді сторони просили мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження в справу у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, передбачені ч.3 ст. 207 ЦПК України їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Крім того, суд у відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, за якою:

За позивачем по справі, ОСОБА_1 в рахунок заборгованості визнати право власності на складським приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу ОСОБА_2 , і він від майнових претензій відмовляється. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: с АДРЕСА_1 Луганської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: с. Новоандріївка Білокуракинського району Луганської області

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк