УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження №640/15280/19 (н/п 2/640/2645/19) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР» (61168 м.Харків вул. Валентинівська, буд.5) про стягнення боргу, інфляційних та річних, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР», в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за надані послуги у розмірі 5800,00 грн, інфляційні у розмірі 2076,81 грн. за період прострочення сплати боргу, три відсотки річних у розмірі 504, 32 грн. з простроченої суми боргу, а також суму судових витрат, в тому числі сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

12.11.2019 р. до канцелярії суду подано спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР» в особі Голови Мурашко В.В. про укладення мирової угоди, у якій сторони просять суд визнати мирову угоду по цивільній справі № 640/15280/19 на умовах, що зазначені в цій заяві, провадження по справі на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України закрити, з наслідками укладання мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають. Судові витрати по даній справи у вигляді 50% сплаченого позивачем судового збору в сумі 384,20 грн. повернути позивачу.

Текст укладеної мирової угоди додано до заяви.

Так, позивачем та відповідачем до суду надана укладена та підписана мирова угода з викладеними в ній умовами, наступного змісту: «

МИРОВА УГОДА

м. Харків «12» листопада 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , далі за текстом «Позивач», з однієї сторони, та Автогаражний кооператив «МЕТЕОР» (61168, м.Харків, вул. Валентинівська, 5; ), в особі Голови Мурашко Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом «Відповідач», з другої сторони, (далі - Сторони), які є сторонами по справі № 640/15280/19, яка розглядається Київським районним судом м. Харкова, з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду по справі № 640/15280/19 на наступних умовах:

1.Відповідач має грошове зобов`язання перед Позивачем щодо оплати ним Позивачу повної суми позовних вимог, зазначені в позові (з урахуванням уточнення) та 50% сплаченого Позивачем судового збору, в загальній сумі 8765,32 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять грн. 32 коп.), а саме :

*суму боргу за надані послуги в розмірі 5800,00 грн.;

*інфляційні у розмірі 2076,80 грн. за період прострочення сплати боргу,

*три відсотки річних у розмірі 504,32 грн. з простроченої суми боргу,

*50% від суми сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 384,20 грн., що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу враховуючі положення ч.1 ст.142 ЦПК України щодо права Позивача на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

2.Відповідач підтверджує, що за даними його обліку станом на дату підписання цієї Мирової угоди, Позивач, у зв`язку із наявністю у нього у власності гаражу № НОМЕР_2 в Автогаражному кооперативі «МЕТЕОР», має перед Відповідачем грошову заборгованість в загальній сумі 4914,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), що відповідає дійсному розміру внесків членів Автогражного ГК «МЕТЕОР» за утримання аналогічних гаражів за вказаний період, а саме заборгованість складається з:

*суми видатків на утримання гаражу № НОМЕР_2 Відповідача в АГК «МЕТЕОР» за період четвертого кварталу 2016 року в сумі 324,00 грн.(триста двадцять чотири грн. 00 коп.) 108,00 грн. на місяць;

*суми видатків на утримання гаражу № НОМЕР_2 Відповідача в АГК «МЕТЕОР» за період 2017 року - -2018 років в загальній сумі 2640,00 грн.(дві тисячі шістсот сорок грн. 00 коп.) - 110,00 грн. на місяць;

*суми видатків на утримання гаражу № НОМЕР_2 Відповідача в АГК «МЕТЕОР» за період 11 місяців 2019 року в загальній сумі 1650,00 грн.(одна тисяча шістсот п`ятдесят грн. 00 коп.) 150,00 грн. на місяць;

*частки Позивача в сумі сплаченої Відповідачем орендної плати за землю за січень-лютий 2017 року в розмірі 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.).

Відповідач підтверджує, що інших грошових зобов`язань Позивача перед Відповідачем станом на дату підписання Мирвої угоди не існує.

3.Сторони домовились, що грошове зобов`язання Відповідача перед Позивачем щодо оплати боргу за надані послуги в частині, на суму позовних вимог в розмірі 4914,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), припиняється зарахуванням зустрічних грошових вимог в повному обсязі Відповідача до Позивача, зазначених в п.2 даного Мирової угоди, строк яких настав, на загальну суму 4914,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).

4.Частина зазначеної в п.1 заборгованості Відповідача перед Позивачем в загальній сумі 2850,00 грн., в тому числі залишок суму боргу за надані послуги в розмірі 886,00 грн., частина інфляційних в розмірі 1579,80 грн. та судовий збір у розмірі 384,20 грн., Відповідач в строк до 01 липня 2020 року сплачує Позивачу в безготівковому порядку перерахуванням грошових коштів на банківський рахунок Позивача на наступні банківські реквізити: Отримувач ОСОБА_1 ; номер картки НОМЕР_3 ; Установа банку ПриватБанк; МФО банку 305299; ЕГРПОУ (або ОКПО) 14360570 ; рахунок отримувача -9100 ; ІВАN - UA2472313.

5.За умови повної та своєчасної оплати Відповідачем усіх сум грошових зобов`язань, вказаних в п.4 цієї угоди, Позивач вважається таким що відмовився від залишку позовних вимог на суму 1001,32 грн., а саме - від залишку позовних вимог щодо інфляційних в розмірі 497,00 грн. та від позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних в розмірі 504,32 грн.

6.Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», 50% сплаченого Позивачем судового збору, що складає 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України.

7.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

8.Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду по справі № 640/15280/19 та щодо будь-якої заборгованості Позивача перед Відповідачем станом на дату підписання цієї угоди.

9.Дана Мирова угода укладена 12 листопада 2019 року в місті Харків і набуває законної сили після її визнання Київським районним судом м.Харкова.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, нам відомі.

Підписи сторін:

Позивач _______________ ОСОБА_1

підпис

Відповідач _______________ ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяву у якій просили затвердити мирову угоду від 12.11.2019 р., справу слухати у відсутність позивача та відповідача.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши мирову угоду та приєднавши її до справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР» в особі Голови Мурашко Володимира Володимировича про затвердження мирової угоди у цивільній справі 640/15280/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР» про стягнення боргу, інфляційних та річних задовольнити.

Визнати укладену мирову угоду від 12.11.2019 р. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків «12» листопада 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , далі за текстом «Позивач», з однієї сторони, та Автогаражний кооператив «МЕТЕОР» (61168, м.Харків, вул. Валентинівська, 5; ), в особі Голови Мурашко Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом «Відповідач», з другої сторони, (далі - Сторони), які є сторонами по справі № 640/15280/19, яка розглядається Київським районним судом м. Харкова, з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду по справі № 640/15280/19 на наступних умовах:

1.Відповідач має грошове зобов`язання перед Позивачем щодо оплати ним Позивачу повної суми позовних вимог, зазначені в позові (з урахуванням уточнення) та 50% сплаченого Позивачем судового збору, в загальній сумі 8765,32 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять грн. 32 коп.), а саме :

-суму боргу за надані послуги в розмірі 5800,00 грн.;

-інфляційні у розмірі 2076,80 грн. за період прострочення сплати боргу,

-три відсотки річних у розмірі 504,32 грн. з простроченої суми боргу,

-50% від суми сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 384,20 грн., що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу враховуючі положення ч.1 ст.142 ЦПК України щодо права Позивача на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

2.Відповідач підтверджує, що за даними його обліку станом на дату підписання цієї Мирової угоди, Позивач, у зв`язку із наявністю у нього у власності гаражу № НОМЕР_2 в Автогаражному кооперативі «МЕТЕОР», має перед Відповідачем грошову заборгованість в загальній сумі 4914,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), що відповідає дійсному розміру внесків членів Автогражного ГК «МЕТЕОР» за утримання аналогічних гаражів за вказаний період, а саме заборгованість складається з:

-суми видатків на утримання гаражу № НОМЕР_2 Відповідача в АГК «МЕТЕОР» за період четвертого кварталу 2016 року в сумі 324,00 грн.(триста двадцять чотири грн. 00 коп.) 108,00 грн. на місяць;

-суми видатків на утримання гаражу № НОМЕР_2 Відповідача в АГК «МЕТЕОР» за період 2017 року - -2018 років в загальній сумі 2640,00 грн.(дві тисячі шістсот сорок грн. 00 коп.) - 110,00 грн. на місяць;

-суми видатків на утримання гаражу № НОМЕР_2 Відповідача в АГК «МЕТЕОР» за період 11 місяців 2019 року в загальній сумі 1650,00 грн.(одна тисяча шістсот п`ятдесят грн. 00 коп.) 150,00 грн. на місяць;

-частки Позивача в сумі сплаченої Відповідачем орендної плати за землю за січень-лютий 2017 року в розмірі 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.).

Відповідач підтверджує, що інших грошових зобов`язань Позивача перед Відповідачем станом на дату підписання Мирвої угоди не існує.

3.Сторони домовились, що грошове зобов`язання Відповідача перед Позивачем щодо оплати боргу за надані послуги в частині, на суму позовних вимог в розмірі 4914,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), припиняється зарахуванням зустрічних грошових вимог в повному обсязі Відповідача до Позивача, зазначених в п.2 даного Мирової угоди, строк яких настав, на загальну суму 4914,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).

4.Частина зазначеної в п.1 заборгованості Відповідача перед Позивачем в загальній сумі 2850,00 грн., в тому числі залишок суму боргу за надані послуги в розмірі 886,00 грн., частина інфляційних в розмірі 1579,80 грн. та судовий збір у розмірі 384,20 грн., Відповідач в строк до 01 липня 2020 року сплачує Позивачу в безготівковому порядку перерахуванням грошових коштів на банківський рахунок Позивача на наступні банківські реквізити: Отримувач ОСОБА_1 ; номер картки НОМЕР_3 ; Установа банку ПриватБанк; МФО банку 305299; ЕГРПОУ (або ОКПО) 14360570 ; рахунок отримувача -9100 ; ІВАN - UA2472313.

5.За умови повної та своєчасної оплати Відповідачем усіх сум грошових зобов`язань, вказаних в п.4 цієї угоди, Позивач вважається таким що відмовився від залишку позовних вимог на суму 1001,32 грн., а саме - від залишку позовних вимог щодо інфляційних в розмірі 497,00 грн. та від позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних в розмірі 504,32 грн.

6.Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», 50% сплаченого Позивачем судового збору, що складає 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України.

7.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

8.Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду по справі № 640/15280/19 та щодо будь-якої заборгованості Позивача перед Відповідачем станом на дату підписання цієї угоди.

9.Дана Мирова угода укладена 12 листопада 2019 року в місті Харків і набуває законної сили після її визнання Київським районним судом м.Харкова.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, нам відомі.

Підписи сторін:

Позивач _______________ ОСОБА_1

підпис

Відповідач _______________ ОСОБА_2 ».

м.п. підпис

Провадження у цивільній справі №640/15280/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР» про стягнення боргу, інфляційних та річних - закрити.

Зобов`язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова, , повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - з державного бюджету, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого за квитанцією №43234945 від 31.07.2019 р. на р/р 0004, отримувач коштів: УК у Київському районі м.Харкова, Київський/22030101, код отримувача: 37999675, МФО отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); судовий збір за позовом ОСОБА_1 до АГК «Метеор», Київський р-н суд м.Харків.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.