Справа № 310/6281/19
2/310/2443/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

Ухвалою суду від 21.08.2019 року було відкрито провадження у цій справі і, за клопотанням позивача, витребувано у Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність грошових коштів ( із зазначенням номерів рахунків та залишків по ним), відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміщених на рахунках АТ «Державний ощадний банк України».

Вказану ухвалу суду Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» отримало 03.09.2019 року ( а.с.48), однак ухвалу суду не виконало.

16.10.2019 року судом повторно була постановлена ухвала про витребування доказів у справі, а саме: інформації про наявні грошові вклади (із зазначенням номерів рахунків та залишків по ним), які відкриті на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміщені на банківських рахунках АТ «Державний ощадний банк України». Попереджено начальника Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України. Встановлено строк для виконання ухвали - до 10 листопада 2019 року.

Ухвалу суду від 16.10.2019 року АТ «Державний ощадний банк України» отримало 07.11.2019 року ( а.с.89), однак у встановлений судом строк її не виконало.

Третя особа Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» у сьогоднішнє судове засідання не з`явилося, причини невиконання ухвали суду про витребування доказів суду не повідомило.

Невиконання ухвал суду про витребування доказів перешкоджає своєчасному і належному розгляду справи, оскільки предметом даного позову є спадкування грошових коштів померлої особи, що знаходяться на рахунках Ощадбанку.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За приписами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу відповідно до ст.144 ЦПК України є штраф. При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

З огляду на те, що позивач не виконав ухвалу про надання суду доказів у справі, не повідомив у встановлений судом строк про причини неподання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність застосування до позивача процесуального примусу у вигляді штрафу.

Оскільки Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до цього часу інформацію, яка витребувалася судом не надало, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у справі, а саме інформації про наявність грошових вкладів (із зазначенням номерів рахунків та залишків по ним), відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміщених на банківських рахунках АТ «Державний ощадний банк України».

Роз`яснити начальнику Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», що відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.143,144, ч.2 148 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - філії АТ «Державний Ощадний банк України» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська,54, ) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень).

Зобов`язати начальника Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» надати Бердянському міськрайонному суду інформації про наявні грошові вклади (із зазначенням номерів рахунків та залишків по ним), які відкриті на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміщені на банківських рахунках АТ «Державний ощадний банк України».

Попередити начальника Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч.2 ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу в частині надання суду інформації виконати у строк до 19 грудня 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2019 року на 13-00 годину.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду в частині стягнення штрафу становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.П. Прінь