Справа № 524/8597/17
Провадження № 2/524/1743/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача адвоката Короті Р.О. про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача адвоката Короті Р.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що місцем здійснення його адвокатської діяльності є м.Київ, а тому у нього як представника відповідача виникають труднощі щодо прибуття в судове засідання.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення права відповідача на отримання правничої допомоги, враховуючи що представник відповідача здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Подільському районному суду м.Києва(04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Короті Р.О. про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м.Києва(04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)забезпечити проведення судового засідання 28.11.2019 о 14:00 та всіх наступних судових засідань по справі 524/8597/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука за участю представника відповідача - адвоката Короті Р.О..

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Подільському районному суду м.Києва та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць