Справа № 347/207/19
Провадження по справі № 2/752/4749/19
У Х В А Л А

11.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулешір Світлана Орестівна до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулешір С.О. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., АТ «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 23.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулешір С.О. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., АТ «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху, та вказано позивачу на її недоліки, роз`яснено порядок та строк їх усунення.

Копію ухвали про усунення недоліків зазначеної вище позовної заяви надіслано позивачу, яка була отримана ним 15.08.2019 року, однак недоліки, про які було вказано в ухвалі судді позивачем не усунуто.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулешір Світлана Орестівна до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк