Справа № 162/734/19
Провадження № 2/162/261/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 листопада 2019 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 19 вересня 2019 року.
Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Постановлено розглянути справу 22 жовтня 2019 року без повідомлення сторін.
Відповідно до ухвали суду від 22 жовтня 2019 року розгляд справи продовжено з повідомленням сторін.
На призначену дату судового розгляду сторони не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти її заочного розгляду ОСОБА_1 не заперечила.
Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав.
Ухвалою від 12 листопада 2019 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
2. Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 вказує, що 04 квітня 1997 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча регулярно виїжджає на заробітки до Російської Федерації. Точними відомостями про його матеріальне становище позивач не володіє.
Враховуючи викладене, позивач просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки у розмірі по дві тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
3. Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подавав.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
У відповідності із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є позивач та відповідач.
Згідно з довідкою про склад сім`ї дитина проживає разом з обома батьками.
5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.
Статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частинами першою-третьої статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності із статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років з 01 липня 2019 року становить 2118 гривень.
У відповідності з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача, суд керується положеннями статті 182 СК.
Беручи до уваги наведене вище у сукупності, керуючись принципом розумності і справедливості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , починаючи з дня пред`явлення позову ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі по дві тисячі гривень щомісячно, але не менше передбаченого законом розміру.
6. Питання розподілу судових витрат.
На момент ухвалення судового рішення у матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати.
Позивач звільнена від оплати судового збору при поданні позовної заяви.
Таким чином, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі ставки для вимог майнового характеру.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265, 282 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя В.Д. Глинянчук