Справа №408/1928/15-ц
Провадження №6/408/96/18
УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

Розглянувши у відкритому содовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначило, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 30 листопада 2015 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 09.11.2017 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого провадження необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Біловодського районного суду Луганської області №408/1928/15.

Вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого провадження по справі №408/1928/15 неможливо до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №408/1928/15 Біловодського районного суду Луганської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 259-260, 353, 489 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №408/1928/15 Біловодського районного суду Луганської про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Передати канцелярії Біловодського районного суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №408/1928/15 Біловодського районного суду Луганської про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за заявою «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого провадження справі №408/1928/15 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.