ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/489/19 Справа № 211/5816/17 Суддя у 1-й інстанції - Ныколенко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/5816/17

Дніпровський апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вязанкіна Наталія Петрівна, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року, яке ухвалено суддею Ніколенко Д.М. о 12 годині 34 хвилини у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 07 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2011 року між банком та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 8 000,00 грн. на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у Заяві. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 29.11.2017 року, утворилась заборгованість у розмірі 19 619,47 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь та стягнути судові витрати в розмірі 1600, 00 гривень.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за договором № б/н від 13.12.2011 року в розмірі 18209 гривень 02 коп., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 1762 грн. 34 коп., нарахованих відсотків в розмірі 7448 грн. 73 коп., пені в розмірі 8997 грн. 95 коп., та судовий збір 1484 гривні 98 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вязанкіна Н.П., просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на не повне та не об`єктивне дослідження судом першої інстанції всіх обставин справи, порушення норм процесуального та матеріального справа. Зокрема, відповідач вказує на те, що суд дійшов помилкового висновку про переривання позовної давності, оскільки він не погашав заборгованість за кредитом, а кошти списувалися банком самостійно, що не може свідчити про визнання відповідачем свого обов`язку з погашення боргу та не перериває позовної давності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав суду відзив на апеляційну скаргу та докази його направленні іншим учасникам справи, в якому зазначив, що згідно правової позиції ВСУ від 09.08.2017 року та ВС від 01.03.2018 року, борг за обліковою ставкою НБУ становить 75,26 грн., за відсотками 7 251,60 грн., за кредитом 1 762,34 грн., з урахуванням видачі картки зі строком дії до 31.07.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер, про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21 січня 2019 року складено відповідний актовий запис №98 та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вязанкіна Наталія Петрівна, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Від Четвертої Криворізької нотаріальної контори надійшли відомості щодо кола правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 159).

Згідно матеріалів справи, за паспортними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 146), та спадкодавця ОСОБА_1 , адреса їх реєстрації є спільною: АДРЕСА_1 (а.с. 26 зворот, а.с. 146-зворот).

Оскільки ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_1 , він являється спадкоємцем за законом першої черги та є таким, що прийняв спадщину у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України, а тому до нього, як правонаступника відповідача ОСОБА_1 у матеріальних правовідносинах, переходять усі права і обов`язки відповідача у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, колегія судді приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу якості правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залучивши ОСОБА_2 до участі у справі у якості відповідача

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: