Справа № 314/3493/19
Провадження № 2-о/314/79/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/3493/19;

провадження №2-о/314/79/2019;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності документа,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник звернулася до суду 07.08.2018р. з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги заявник мотивував тим, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП номер 017431, виданого 12.06.2003 року на підставі розпорядження Новомиколаївської райдержадміністрації від 25.02.2003 року номер 66, їй на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,3200 га, яка розташована на території Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 20.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 23.03.1999 року, картці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданому 29.02.2000 року та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 25.09.2008 року №1019 прізвище позивача вказане як " ОСОБА_2 ", а імя та по батькові ОСОБА_3 ОСОБА_4 ".

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП номер 017431, виданого 12.06.2003 року на підставі розпорядження Новомиколаївської райдержадміністрації від 25.02.2003 року номер 66, позивачем було виявлено помилку в написанні даних свого прізвища, а саме " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", що обмежує право останньої розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки.

У судовому засіданні заявник, заяву підтримала, просила суд задовольнити її на тих підставах, що в ній зазначені.

Заінтересована особа головаНовомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши заявника, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані заявником, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки площею 1,3200 га, яка розташована на території Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП номер 017431, виданому 12.06.2003 року на підставі розпорядження Новомиколаївської райдержадміністрації від 25.02.2003 року номер 66, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 20, не вірно записано її прізвище як " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП номер 017431, виданого 12.06.2003 року на підставі розпорядження Новомиколаївської райдержадміністрації від 25.02.2003 року номер 66, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 20, на земельну ділянку площею 1,3200 га, яка розташована на території Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (а.с. 8), в якому не вірно вказане прізвище заявника як « ОСОБА_5 », даний факт є перешкодою в користуванні своєю власністю.

В судовому засіданні було оглянуто паспорт заявника серії НОМЕР_1 виданому 23.03.1999 року (а. с. 5-6), картку про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 7), свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданому 29.02.2000 року (а. с. 9) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.09.2008 року №1019 (а.с. 10), в яких записи виконано на ім`я " ОСОБА_1 ". При цьому, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП номер 017431, виданому 12.06.2003 року на підставі розпорядження Новомиколаївської райдержадміністрації від 25.02.2003 року номер 66, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 20 (а.с. 8), не вірно записано її прізвище а саме " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_2 ", при цьому, записи її імя та по батькові повністю співпадають з оглянутими документами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту належності документа, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 384,20 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силуст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП номер 017431, виданого 12.06.2003 року на підставі розпорядження Новомиколаївської райдержадміністрації від 25.02.2003 року номер 66, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 20, на земельну ділянку площею 1,3200 га, яка розташована на території Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, на ім`я " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.10.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, адреса: Запорізька область, селище міського типу Новомиколаївка, вулиця Космічна, будинок 6, .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

18.10.2019