УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/22813/18

Провадження № 2-з/638/428/19

13.11.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про зняття арешту з майна, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 22.05.2019 року.

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову, згідно якої просить суд зупинити реалізацію приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А. в межах виконавчого провадження №58810668 від 04.04.2019 року майна, яке йому належить, а саме двокімнатної квартири, загальною площею 51, 4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 48, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , до закінчення розгляду справи №640/22813/18.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до частини 5 статті 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особи заяви про забезпечення позову становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384, 20 грн.

Разом з тим, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про зняття арешту з майна повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: