провадження № 2-о/243/1840/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 від 10.09.1976 року і вважати, що на сторінці № 6 та 7, запис № 7 та 8 є печатка Турістсько-Альпіністського об`єднання СКІФ м. Торез (Чистякове) Донецької області, де він працював керівником з 10.04.1990 року по 01.09.1994 рік.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 19 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як роз`яснено у п.п. 1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 315 ч. 4 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви про встановлення факту припинення трудових відносин вбачається наявність трудового спору, щодо підтвердження перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Турістсько-Альпіністським об`єднанням СКІФ м. Торез (Чистякове) Донецької області, у період з 10.04.1990 року по 01.09.1994 рік.

Враховуючи викладене, вважає, що між сторонами виник спір про право заявника на розірвання трудового договору у порядку, передбаченому ст.36 п.1 КЗпП України, а тому в даному випадку повинно бути застосовано вимоги ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до належного суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко