Номер провадження2/465/57/19
Справа № 465/7437/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"20" листопада 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Дзеньдзюра С. М.

з участю секретаря судового засідання - Іваника Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь», «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», про визнання права на банківський вклад, права на відшкодування заборгованості за банківським вкладом, стягнення гарантованої суми вкладу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь», «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», про визнання права на банківський вклад, права на відшкодування заборгованості за банківським вкладом, стягнення гарантованої суми вкладу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 200, 222, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь», «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», про визнання права на банківський вклад, права на відшкодування заборгованості за банківським вкладом, стягнення гарантованої суми вкладу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019 року.

Суддя: Дзеньдзюра С. М.