У Х В А Л А

13.11.2019 Справа №607/6804/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Білецької Ю.Ю., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Острівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Острівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Вальчук М.М. заявила клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 та розробки варіантів такого розподілу згідно часток співвласників, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зокрема на вирішення експерта, просить поставити наступні питання, за якими має бути проведена експертиза: - Які варіанти виділення часток житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 частки житлового будинку належить - ОСОБА_2 , а інша 1/2 - ОСОБА_3 ) та вимог нормативно-правових актів з врахуванням реконструкції даного житлового будинку? Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, за необхідне призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Острівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання: - Які варіанти виділення часток житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 частки житлового будинку належить - ОСОБА_2 , а інша 1/2 - ОСОБА_3 ) та вимог нормативно-правових актів з врахуванням реконструкції даного житлового будинку?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак