Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 127/17273/171

провадження № 61-3768св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про виселення та зобов`язання звільнити службове житлове приміщення, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Сопруна В. В., Марчук В. С., Матківської М. В., від 23 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про виселення та зобов`язання звільнити службове житлове приміщення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 з службового житлового приміщення за адресою: кв. АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити службове житлове приміщення за вказаною адресою. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці просить скасуватипостанову Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року і залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про виселення та зобов`язання звільнити службове житлове приміщення, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович