Провадження № 2-во/219/189/19
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негодуйко Геннадія Віталійовича про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Негодуйко Г.В. просить виправити описку у рішенні № 219/11014/18, ухваленому 04 грудня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що судом в тексті судового рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначений номер квартири, замість вірного № 36, у судовому рішенні вказано: № 36 А.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2018 року суд допустив описку в написанні адреси, за якою слід визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме: замість вірного номеру кварти АДРЕСА_1 , у судовому рішенні номер квартири вказаний 36 А, що підтверджується копіями паспортів з відміткою про реєстрацію сторін.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/11014/18 від 04.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негодуйко Геннадія Віталійовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/11014/18 від 04.12.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши адресу квартири, за якою відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право користування: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик