Справа № 646/1843/18
№ провадження 2/646/225/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей ХМР який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_4 і ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання неповнолітнього сина.

31.05.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

06.02.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, посилаючись на норми ч. 3 ст. 259 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стосовно ОСОБА_1 . У решті позовних вимог стосовно ОСОБА_2 просив продовжити слухання справи та проводити судове засідання за її відсутністю.

Відповідачі по справі в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стосовно ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Мати дитини, ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини, ОСОБА_2 , зареєстрований в Сумській області, Тростянецького району, сел. Кам`янка.

Підставою взяття дитини на облік була інформація комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради від 31.05.2017, про те, що учень 5-Б класу Андреев ОСОБА_6 , згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико- педагогічної консультації потребує навчання за програмою для дітей з затримкою психічного розвитку. Мати дитини, ОСОБА_5 , отримала направлення до комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська лікарня № 5» на обстеження та лікування для вирішення питання можливості навчання сина за інклюзивною формою навчання, але мати до лікарні так і не звернулася.

З метою з`ясування обставин, спеціалістами ССД по Основ`янському району, центру соціальних служб у справах сім`ї, дітей та молоді Основ`янського району (далі за текстом - ЦСССДМ) 06.10.2017 здійснено виїзд за місцем проживання малолітнього ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Під час виїзду було з`ясовано, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_8 , сестрою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком матері, ОСОБА_10 , дідусем, ОСОБА_11 , та бабусею, ОСОБА_12 . Сім`я проживає у чотирьохкімнатній ізольованій квартирі з усіма комунальними зручностями. В помешканні прибрано. Кімнати обладнані необхідними меблями. У дітей окремі спальні місця, обладнано місце для занять та відпочинку.

У ОСОБА_13 є ще син, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком, ОСОБА_15 .

Відповідно до інформації ЦСССДМ від 19.07.2017, мати дитини, ОСОБА_16 попереджено щодо наслідків невиконання нею батьківських обовязків.

Відповідно до інформації Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській "області від 22.08.2017, ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сім`ї, також перебуває на алфавітно-довідковому обліку, як сімейний насильник.

Але, незважаючи на неодноразові попередження щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, та проведення профілактично-роз`яснювальної роботи щодо недопущення насильства в сім`ї з ОСОБА_8 , позитивного результату досягнуто не було.

Відповідно до інформації комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради від 26.09.2017, ОСОБА_17 26.09.2017 уночі зателефонував класному керівнику зі скаргою, що мати перебуває у стані алкогольного сп`яніння та б`є його. Класний керівник ОСОБА_18 розмовляв з бабусею дитини, ОСОБА_12 , яка підтвердила, що ОСОБА_19 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_17 постійно скаржиться на зловживання матір`ю спиртних напоїв, на напружену психологічну атмосферу в сім`ї, на фізичне покарання. Відсутність батьківської турботи викликає у ОСОБА_20 прояви суїцідальної поведінки, роздратування, самовільне залишення домівки.

Педагогічним колективом проводилася роз`яснювальна, консультативна та профілактична робота з матір`ю, щодо формування відповідального батьківства, здійснювався соціально-педагогічний супровід сім`ї, але позитивного результату досягнуто не було.

Адміністрація навчального закладу повідомила ССД по Основ`янському району, про порушення прав та інтересів дитини, загрозу психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_20 , та вважає за необхідне порушити питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина, ОСОБА_7 .

З метою вжиття необхідних заходів в межах компетенції та повноважень спеціалістами структур, причетних до роботи з дітьми, 06.10.2017 року було здійснено черговий виїзд за місцем проживання малолітнього ОСОБА_20 .

Інспектором ювенальної превенції 06.10.2017 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 «Вчинення насильства в сім`ї».

Матері, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї та повідомлено про відповідальність вчинення такого правопорушення.

Малолітнього ОСОБА_7 09.10.2017 було оглянуто лікарем комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська дитяча клінична лікарня № 24». Тілесних ушкоджень на тілі дитини не виявлено, але зафіксовано, що ОСОБА_6 відстає в вазі та зрості. Матері було рекомендовано звернутися за консультацією до лікаря-ендокринолога.

Відповідно до інформації Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 21.12.2017, до чергової частини від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , перехожий виявив дитину,на вигляд приблизно 10 років на ім`я ОСОБА_6 . Працівники торгівельного центру повідомили, що ця дитина вже тиждень живе під магазином. По приїзду на місце встановлено, що дитиною виявився ОСОБА_17 , який пояснив, що матері декілька днів не має вдома, тому він гуляє один. Працівниками поліції було здійснено виїзд за місцем проживання дитини, але двері ніхто не відчинив.

У зв`язку з вищезазначеним, малолітнього ОСОБА_7 21.12.2017працівниками поліції було доставлено до комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18», про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

В ході роботи по з`ясуванню обставин зазначеної події, було встановлено, що ОСОБА_19 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не приділяє уваги вихованню сина та постійно ночує в різних місцях з сумнівними компаніями.

Після проходження медичного обстеження у комунальному закладі охорони здоров`я «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18» малолітнього Андреева ОСОБА_22 за клопотанням ССД по Основ`янському району 29.12.2017 було влаштовано до комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Відповідно до інформації комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 28.02.2018, за час перебування дитини у закладі ні мати, ні батько до дитини не з`являлися, здоров`ям та розвитком сина не цікавились навіть у телефонному режимі.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Ст.150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України).

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_19 не виконує покладені на неї законодавством обов`язки щодо піклування про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти; готування її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З позовом до суду звернувся орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст.165 СК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_19 по відношенню до своєї дитини, що має наслідком позбавлення матері батьківських прав.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання сина в розмірі 950 грн. на користь державної установи або опікуна ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору на підставі п.9, п.14 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_16 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З дня подачі позовної заяви до суду, керуючись ст. 184 СК України, стягнути з ОСОБА_13 , аліменти в розмірі 950,00 грн. на місяць на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підлають індексації відповідно до Законодавства України, до досягнення ним повноліття на користь државної установи або опікуна.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судовий збір у сумі 1536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: 61002, м. Харків, вулиця Чернишевська. 55, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104.

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: В.А. Єжов