Спрвава № 646/955/18
№ провадження 2/646/183/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" листопада 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання договору іпотеки недійсним,-

у присутності: представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, який в подальшому уточнила, в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.08.2015 року, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 3062 недійсним; визнати позивача дійсним покупцем квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу від 20.08.20015 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 3062; визнати договір іпотеки від 02.06.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мараєвою Я.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1137 - недійсним.

Ухвалою судді від 12.03.2018 позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.03.2018 позивач надала уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 16.04.2018 було відкрито загальне провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харків від 29.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись, шляхом направлення судових повісток.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні просив визнати явку ОСОБА_10 обов`язковою, проти призначення справи до судового розгляду у справі не заперечував.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток.

Судом враховується час перебування справи на розгляді з 16.04.2018 та можливість у позивача та її двох представників надати суду всі докази по справі, чи подати відповідні клопотання про їх витребування, обізнаність позивача про перебування справи у провадженні.

Тому, суд вважає що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання договору іпотеки недійсним до судового розгляду на 14-10 год. 17.02.2020.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест