У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р.

Справа153/1349/19

Провадження2/153/367/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача Снітка В.А.

представника відповідача Риборак М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А. діючи на підставі ордеру серії ВН № 026572 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Клопотань не заявив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Риборак М.В. діючи на підставі ордеру серії КС № 603085 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Заявила клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у зв`язку із тим, що нею були зроблені запити однак відповіді на них, ще не отримані. У зв`язку із чим, вона позбавлена можливості подати необхідні докази по справі.

Заявила клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду доцільно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зібранням необхідних доказів на переконання суду не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Частиною ч.2 ст. 223 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи.

Наведені представником відповідача доводи не відповідають вимогам ст. 223 ЦПК України, а тому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З`ясовано, що розмір заявлених стороною судових витрат становить 768 гривень 40 копійок. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації на 27 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (за адресою 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції нана 27 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити для виконання до Києво-Святошинського районного суду Київської області (за адресою 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 (за адресою АДРЕСА_1 ).

В судове засідання викликати сторони.

Розмір заявлених стороною судових витрат становить 768 гривень 40 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин