Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 757/11542/17-ц

провадження № 61-44056св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Тернопільська обласна Федерація Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України»,

відповідач - Громадська спілка «Федерація футболу України»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Тернопільської обласної Федерації Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у складі судді Батрин О. В. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року у складі колегії судді: Крижанівської Г. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У лютому 2017 року Тернопільська обласна Федерація Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України» звернулася до суду із позовом до Громадської спілки «Федерація футболу України» про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року, провадження у справі за позовом Тернопільської обласної Федерації Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України» до Громадської спілки «Федерація футболу України» про визнання протиправним та скасування рішення, закрито. Повідомлено позивача, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Рішення мотивовано тим, що суб`єктний склад спору та характер спірних правовідносин підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що виключає її розгляд в порядку ЦПК України.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У вересні 2018 року Тернопільська обласна Федерація Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня

2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу передати на розгляду до Великої Палати Верховного Суду, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що висновки судів щодо спору про визнання протиправним та скасування рішення виконкому відповідача в частині тимчасового припинення членства позивача підвідомчий господарському суду є помилковими, оскільки між сторонами у справі відсутні корпоративні правовідносини та вимоги жодним чином не пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності сторін у справі.

У грудні 2018 року від Громадської організації «Федерація футболу України» надійшов відзив на касаційну скаргуТернопільської обласної Федерації Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України», у якому заявник просив вказану касаційну скаргу залишити без задоволення.

У липні 2019 року від Громадської спілки «Федерація футболу України» надійшла заява щодо зміни найменування громадської спілки на Громадську спілку «Українська асоціація футболу».

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Тернопільської обласної Федерації Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України» до Громадської спілки «Федерація футболу України», за касаційною скаргою Тернопільської обласної Федерації Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року та

постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року призначити до судового розгляду на 20 листопада 2019 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко