СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/950/19
Провадження №2/547/429/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Л.В.Рудич звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, припиненням сторонами спільного проживання і ведення спільного господарства, неможливістю подальшого спільного проживання і збереження шлюбу. Просила залишити за собою набуте у шлюбі прізвище.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судовому засіданні надав оригінал свідоцтва про одруження сторін, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

24.11.2000 між сторонами зареєстровано шлюб, до реєстрації шлюбу позивач мала прізвище " ОСОБА_2 ", після реєстрації шлюбу змінила на « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони не підтримують подружніх стосунків з липня 2019 року, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 24.11.2000 Семенівським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 36, - розірвати.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В.Ф.Харченко