Справа № 212/6158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О. за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст.247 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач до її повноліття сплачував аліменти. На теперішній час вона продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» на денній формі навчання за контрактом, тому вона не отримує стипендії. Мати ОСОБА_3 оплачує її навчання, вартість якого в рік складає 17 990 гривень, та надає кошти на її утримання (речі, канцелярські приналежності, проїзди). Батько офіційно працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даним питанням.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, його право на пред`явлення заперечення.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву згідно якої позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на утримання доньки, просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2001 року, яка міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_1 є студентом І курсу, група МН -18-1, факультету економіки та управління, денної форми навчання, за кошти фізичних осіб, (рівень акредитації ВНЗ - ІV) у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Термін навчання до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 07/38-1426 від 04 липня 2019 року, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно договору №ОП-2489/2018 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 06.08.2018 року, а саме Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_3 є замовником послуг, загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 71 960 гривень, щорічно 17990,00 гривень.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на комунальному підприємстві «Швидкісний трамвай» на посаді тракторист, що підтверджено довідкою. Даних, які б перешкоджали сплаті аліментів із-за стану здоров`я відповідача, наявності у нього інших утриманців - немає. Відповідач - працездатний, здоровий чоловік, який має забезпечувати свою дитину у відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним ухвалити рішення про задоволення позову, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/4 частини його доходу. Вказана частка буде наближеною до задоволення матеріальних потреб дитини.

Стягнення почати з дати звернення до суду, тобто з 24 липня 2019 року та до припинення позивачем навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зіст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,12,13,76-83,141,247,259,263,264,265,279,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) на період навчання до 30 червня 2022 року. Стягнення почати з 24.07.2019 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 768 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працює: Комунальне підприємство «Швидкісний трамвай», тракторист РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Козлов