УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що спільним сумісним майном із відповідачем є:

-трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 86,2 кв.м., житлова площа 44 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30588078, свідоцтво про право власності: САС НОМЕР_1 від 03.06.2010 року;

-однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30600235, свідоцтво про право власності: САС НОМЕР_2 від 04.06.2010 року;

-гараж загальною площею 18,7 кв.м., який розташований в авто гаражному кооперативі «Атек» за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 28563399, свідоцтво про право власності: САС НОМЕР_3 від 16.10.2009 року;

-нежитлове приміщення, будівля виробничого корпусу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 947283. Дане приміщення придбано частинами у період часу з 2003 року по 2005 рік;

-автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WG, об`єм двигуна 2972 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 03.10.2008 року;

-автомобіль марки RENAULT KANGOO, об`єм двигуна 1461 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 26.05.2018 року.

Зазначає, що відповідачем може бути відчужено без її згоди на користь будь-яких осіб майно, що є їхньою спільною сумісною власністю, оскільки у відповідача наявні всі оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно, а тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених позивачем позовних вимог, зважаючи на те, що реально існує імовірність подальшого відчуження рухомого та нерухомого майна, що може ускладнити виконання рішення по справі в разі задоволення позову, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо рухомого та нерухомого майна - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03.06.1998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ):

-трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,2 кв.м., житлова площа 44 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30588078, свідоцтво про право власності: САС НОМЕР_1 від 03.06.2010 року;

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30600235, свідоцтво про право власності: САС НОМЕР_2 від 04.06.2010 року;

-гараж загальною площею 18,7 кв.м., який розташований в авто гаражному кооперативі «Атек» за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 28563399, свідоцтво про право власності: САС НОМЕР_3 від 16.10.2009 року;

-нежитлове приміщення, будівля виробничого корпусу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 947283. Дане приміщення придбано частинами у період часу з 2003 року по 2005 рік;

-автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WG, об`єм двигуна 2972 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 03.10.2008 року;

-автомобіль марки RENAULT KANGOO, об`єм двигуна 1461 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 26.05.2018 року та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного рухомого та нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), Територіальному сервісному центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області Міністерства внутрішніх справ України. (33000, м. Рівне, вул. Струтинської, 21), Рівненській філії Державного підприємства " Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, 7) та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук