Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 520/11429/19

провадження № 61-19719ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні та виселення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 05 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Позов ОСОБА_3 задовольнив. Скасував запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 41240 в Книзі 269-65 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, житловою площею 108,0 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 1442 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6665263, внесений 05 квітня 2005 року. Виселив ОСОБА_1 з незавершеного будівництвом (готовністю 96 %) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: будинку літ. «А», загальною площею 491,8 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, підсобною площею 383,8 кв. м, що складається з: підвалу, загальною площею 160,5 кв. м, підсобною площею 160,5 кв. м (1-1 більярдна, площею 92,1 кв. м, 1-2 кладова, площею 19,7 кв. м, 1-3 коридор, площею 2,6 кв. м, 1-4 пральня, площею 14,2 кв. м, 1-5 кладова, площею 12,0 кв. м, 1-6 котельня, площею 19,9 кв. м); першого поверху, загальною площею 163,2 кв. м, підсобною площею 163,2 кв. м (1-7 хол, площею 15,0 кв. м, 1-8 кухня-столова, площею 28,4 кв. м, 1-9 вітальня, площею 88,0 кв. м, 1-10 бібліотека площею 19,1 кв. м, 1-11 санвузол, площею 5,0 кв. м, 1-12 приміщення охорони, площею 7,7 кв. м); другого поверху, загальною площею 168,1 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, підсобною площею 60,1 кв. м (1-13 хол, площею 29,7 кв. м, 1-14 житлова кімната, площею 20,1 кв. м, 1-15 санвузол, площею 5,9 кв. м, 1-16 гардеробна, площею 11,2 кв. м, 1-17 житлова кімната, площею 21,8 кв. м, 1-18 житлова кімната, площею 13,3 кв. м, 1-19 житлова кімната, площею 26,2 кв. м, 1-20 житлова кімната, площею 20,6 кв. м, 1-21 житлова кімната, площею 19,3 кв. м); господарських будівель і споруд: літ. «Б» - басейн, літ. «В» - гараж, літ. «Г» - навіс, № 1, 2 - огорожа, І - мостіння. Зобов`язав ОСОБА_1 звільнити незавершений будівництвом (готовністю 96 %) житловий будинок з господарськими (надвірними) спорудами та земельну ділянку, загальною площею 0,1442 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , від належних ОСОБА_1 майна та речей. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі. Однак жодних підстав для такого зупинення у клопотанні не наведено.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що заявником не зазначено жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення, у задоволенні клопотання необхідно відмовити. У таких висновках визначальним є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/11429/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні та виселення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та виселення.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев