ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3387/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1254/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих (донарахованих) об`ємів та обсягів природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року була залишена без руху в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення і несплатою судового збору. Відповідачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

16 вересня 2019 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 , проте повернулась до суду неврученою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

01 жовтня 2019 року відповідачу було повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка також повернулась неврученою.

21 жовтня 2019 року копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року втретє була направлена на адресу ОСОБА_1 , а також на адресу його представника ОСОБА_2 .

Згідно інформації з офіційного веб сайту УДППЗ «Укрпошта» станом на 12 листопада 2019 року відправлення не вручене. ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 28 жовтня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Виходячи з обставин цієї конкретної справи, відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.1 ст. 131 ЦПК України, якими регулюються подібні правовідносини, а саме, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з положень ч.9 ст.10 ЦПК України, правила ч.6 ст.128 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В порушення зазначених положень процесуального закону, відповідач ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на затягування своєчасного отримання повідомлень суду, завідомо знаючи про перебування у провадженні суду справи, в якій відповідач оскаржує судове рішення суду першої інстанції.

Відтак, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року про залишення без руху його апеляційної скарги.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Оскільки відповідачем та його представником не подано у визначений термін заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідно до ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити. Крім того, зазначеними особами не усунуто і інші недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих (донарахованих) об`ємів та обсягів природного газу.

Надіслати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І.Онищенко