Єдиний унікальний номер 219/8087/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/3061/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2019 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилася відповідачка та через свого представника подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів, що підтверджують майновий стан відповідачки, що перешкоджає сплаті нею судового збору або сплати судового збору у розмірі 2 067 грн.

05 листопада 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява, яка містила оригінал квитанції № 34 про сплату відповідачкою судового збору у розмірі 2 067 грн.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, усунуто.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, зазначена апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2019 року, з тих підстав, що копію повного тексту рішення отримано відповідачкою лише 18.10.2019 року що підтверджується розпискою (а.с.73), тому вважає причину пропуску строку поважною.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, копію повного тексту судового рішення відповідачкою було отримано лише 18.10.2019 року, що підтверджується розпискою (а.с.73). Зазначені представником обставини нічим не спростовуються, а тому слід вважати, що відповідачкою пропущено строк з поважних причин.

Доводи апелянта є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, так як його пропущено з поважних причин.

Відповідачкою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 19 листопада 2019 року вони мають право подати свої заперечення щодо клопотання позивача та відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.В.Новікова