Справа № 658/1615/19
(провадження № 2/658/814/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Оніщенко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну спра-ву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вста-новлення батьківства та стягнення аліментів,-

встановив:

18 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому про-сить встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , 24 ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ди-тини в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожитко-вого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати по-дання позову і до повноліття дитини. Свої вимоги щодо стягнення аліментів ОСОБА_3 мотивувала тим, що ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач в судове засідання не з"явилася, представник позивачки - адвокат Таранцов С.П. наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, педставник відповідача - адвокат Краснова І.В. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_4 завжди визнавав своє батьківство по відношенню до ОСОБА_5 , постійно зустрічається з сином, підтри-мує з ним родинніс стосунки, спілкується, купує необхідні речі, а отже, забезпечує мате-ріально. Підтвердити факт матеріального забезпечення сина не може, так як чеків не збе-рігає. Зазначила, що предмет спору у вимогах щодо визнання батьківства ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 відсутній.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні пра-вовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про на-родження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сі-мейного кодексу України.

ОСОБА_5 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтвер-джується довідкою про склад сім"ї від 07 березня 2018 року №1063-д.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне ста-новище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чо-ловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбан-ня нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожит-кового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело по-ходження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача.

Аліменти в твердій грошовій сумі визначаються у випадку, коли боржник має нере-гулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи та доданих до них документах відсутні відомості щодо того, що дохід ОСОБА_4 має нерегулярний характер. Натомість, до матеріалів справи долучено довідку №235 від 20 липня 2019 року, згідно якої, ОСОБА_4 працює у Каховському Уп-равлінні Головного магістрального каналу з 15 липня 2019 року за основним місцем роботи та займає посаду тракторист-машиніст. Посадовий оклад становить 2 785, 00 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання спільної дитини підлягають частковому задоволенню, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх не-повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Що ж стосується вимоги позивач про встановлення батьківства, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем даний факт не оспорюється, ОСОБА_4 в свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначений батьком, тому предмет спору по даній вимозі відсутній.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК Укра-їни та ст. ст. 180, 182 СК України, суд

-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН 29 91001647) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , про живаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН 277 НОМЕР_3 ) 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Ка-ховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду по-дається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко