Справа № 476/656/19
Провадження № 4-с/476/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця про накладення штрафу від 25.07.2019 року у виконавчому провадженні №4647299 з виконання виконавчого листа №2-405/2004, виданого 25.04.2004 року Єланецьким районним судом Миколаївської області на виконання рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.03.2004 року у цивільній справі №2-405 за позовом Служби у справах неповнолітніх Єланецької районної державної адміністрації, правонаступником якої є Служба у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про відібрання дітей.

У ході судового розгляду встановлено, що у відповідності до ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»вбачається, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами.

Відповідно до положень ст.ст. 447-448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України «Про виконавче провадження», згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права вбачається, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про накладення штрафів, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є постанова державного виконавця про накладення штрафу від 25.07.2019 року, вирішення спору по даній скарзі не підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства, а відносяться до юрисдикції адміністративного суду, провадження у справі слід закрити та роз`яснити заявнику його право на звернення в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця - закрити.

Роз`яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова