Справа № 401/3059/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , в будинку зареєстровані але не проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . За таких обставин позивач змушений нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 участі в сплаті комунальних платежів не беруть.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про те, що не заперечують проти того, щоб їх було знято з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані але не проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2009 року, що підтверджується актом про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації від 08 жовтня 2019 року, посвідченого КП "Житлосервіс 2012"(а.с.8).

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування від 20.02.2009 року(а.с.7).

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

07.11.2019