28.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7957/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/7957/19
2о/205/169/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить суд встановити факт перебування на держаній службі у Донецькому обласному управлінні юстиції в період часу з 11.03.2003р. по 28.02.2006р. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 11.03.2003р. по 28.02.2006р. перебував на посаді державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки. Проте, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області первинні документи, які можуть підтвердити даний факт втрачено.

Представником заінтересованої особи надано суду письмові пояснення, з яких вбачається, що здійснити заходи з вивезення особових справ працівників органів та установ юстиції Донецької області, загальної номенклатури справ кадрового забезпечення, первинних бухгалтерських документів про нарахування та виплату заробітної плати, архіву Головного управління не вбачалось можливим - зазначені документи залишені у місті Донецьку, який віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р., у зв`язку з чим відсутня можливість підтвердити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ВДВС Гірницького районного управління юстиції.

ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , 11.03.2003 року наказом від 07.03.2003 №2-к ОСОБА_1 був прийнятий на посаду державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки з випробувальним терміном 3 місяці. Присягу прийняв 11.03.2003р. (а.с.9).

Відповідно до відомостей з виписки, наданої Пенсійним фондом України форми ОК-5 від 15.08.2017р. про індивідуальні відомості застрахованої особи з номером облікової картки № НОМЕР_2 за 2003 звітний рік, у березні 2003 року вказана сума заробітку для нарахування пенсії за 21 день у Донецькому обласному управлінні юстиції (код страхувальника 02891411), яка склала - 223,13грн. (а.с.11-13).

З вищевказаної виписки також вбачається, що період для обчислення спеціального стажу за кодом підстави ЗДС037А1: - у 2003 звітному році становить 9 місяців 21 день; - у 2004 році 12 місяців; - у 2005 році 12 місяців, - у 2006 році 2 місяця.

Відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , починаючи з 28.02.2006р. припинено нарахування заробітної плати (а.с.15).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" для громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, реалізація прав на зайнятість, на надання соціальних послуг здійснюється відповідно до законодавства України.

Враховуючи вищевказане, а також те, що у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області вивезення особових справ працівників органів та установ юстиції Донецької області, загальної номенклатури справ кадрового забезпечення, первинних бухгалтерських документів про нарахування та виплату заробітної плати, архіву Головного управління не вбачається можливим, оскільки такі документи залишені у місті Донецьку, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 256, 263-264, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .; РНОКПП НОМЕР_3 ) перебував на державній службі у Донецькому обласному управлінні юстиції у період часу з 11.03.2003р. по 28.02.2006р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.11.2019р.

СуддяН.В. Басова