Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 1316/4225/12

провадження № 61-18750св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та його поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно достроково заборгованість за кредитним договором від 14 грудня 2006 року № 014/7300/82/46714, додатковою угодою від 13 вересня 2010 року № 2 у сумі 38 179,64 доларів США (305 169,89 гривень), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 32 225,32 доларів США (257 576,98 грн);

- заборгованість по сплаті відсотків - 2 372,54 доларів США (18 963,71 грн);

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3 581,78 доларів США (28 629,20 грн). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/7300/82/46714 від 14 грудня 2006 року, додатковою угодою № 2 від 13 вересня 2010 року, станом на 06 жовтня 2012 року в сумі:

- заборгованість за кредитом - 32225,32 доларів США, що еквівалентно 257576 грн 98 коп. ;

- поточна заборгованість по сплаті відсотків - 2372,54 доларів США, що еквівалентно 18963 грн 71 коп.);

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 22 752 грн 07 коп.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/7300/82/46714 від 14 грудня 2006 року, додатковою угодою № 2 від 13 вересня 2010 року, станом на 06 жовтня 2012 року в сумі:

- заборгованість за кредитом - 235.55 доларів США, що еквівалентно 1882 грн 04 коп. ;

- поточна заборгованість по сплаті відсотків - 1837,22 доларів США, що еквівалентно 14679 грн 39 коп.);

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 21054 грн 61 коп.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/7300/82/46714 від 14 грудня 2006 року, додатковою угодою № 2 від 13 вересня 2010 року, станом на 06 жовтня 2012 року в сумі:

- заборгованість за кредитом - 235.55 доларів США, що еквівалентно 1882 грн 04 коп. ;

- поточна заборгованість по сплаті відсотків - 1837.22 доларів США, що еквівалентно 14679 грн 39 коп.);

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 21054 грн 61 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі АТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк