У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача Єгоров С.О. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області, зважаючи на те, що йому, як представнику позивача необхідно долати значну відстань з м.Житомира до Рівненського міського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечив проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача Єгорова ОСОБА_6 . задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП призначене на 09 годину 00 хвилин 24 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області, за участю представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Житомирському районному суду Житомирської області (10001, м.Житомир, вул. Покровська, 90), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.