11.11.2019 Справа № 756/7766/16-ц
Номер справи 756/7766/16-ц
Номер провадження 2/756/712/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та неустойки, зустрічний позов ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом зменшення ціни додаткової винагороди, визнання недійсними пунктів договору про надання юридичних послуг, об`єднаний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року в задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та неустойки, зустрічного позову ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом зменшення ціни додаткової винагороди, визнання недійсними пунктів договору про надання юридичних послуг, об`єднаного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат було відмовлено.

Судом при ухвалені рішення було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення зазначено ім`я по батькові відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року в задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та неустойки, зустрічного позову ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом зменшення ціни додаткової винагороди, визнання недійсними пунктів договору про надання юридичних послуг, об`єднаного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат було відмовлено.

При ухвалені судом рішення було допущено описку, зокрема у вступній та резолютивній частині зазначено ім`я по батькові відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині рішенні від 16 жовтня 2019 року слід внести виправлення, а саме вказати ім`я по батькові відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та неустойки, зустрічний позов ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом зменшення ціни додаткової винагороди, визнання недійсними пунктів договору про надання юридичних послуг, об`єднаний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, а саме вказати ім`я по батькові відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя