Справа № 405/8866/18
Провадження №2/405/1532/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В., Шумейко Ю.В., Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/8866/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про припинення права приватної спільної часткової власності та передачу в порядку спадкування всіх прав забудовника , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно належало їм на підставі договору дарування від 20.02.1967 року, р. №2-835 (1/4 частина ОСОБА_3 ), свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року, р. №2-1760 (1/8 частина ОСОБА_4 ) та свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року, р. №2-1761 ( 1/8 частина ОСОБА_4 ).

Співвласником іншої 1/2 частини вказаного будинку був ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 31.10.1966 року р. №2-9435, свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року, р. №2-1760 та свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року р. №2-1761.

У 1969 році зазначений вище будинок було знесено за згодою всіх співвласників та в період з 1969 року по 1978 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були подружжям, замість старого будинку було побудовано новий житловий будинок «Ж» з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В».

Рішенням міськвиконкому від 12.11.1997 року №940 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку, що підтверджується довідкою Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 29.06.1998 року №801.

Згідно з актом приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських споруд 08 січня 1998 року, затвердженого рішенням міськвиконкому №17 від 14.01.1998 року, - вказаний житловий будинок було прийнято в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

При цьому, за життя ОСОБА_4 склала заповіт від 19.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П. за р.№420, згідно якого все своє майно ОСОБА_4 заповіла йому ( позивачу).

Також, за життя ОСОБА_3 склав заповіт від 19.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П. за р. №419, згідно якого все своє майно ОСОБА_3 заповів йому ( позивачу).

Зазначив, що в порядку ст. 1269 ЦК України він (позивач) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріуса із відповідною заявою.

За зазначених обставин позивач вважає, що він має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та яке складається із вказаного вище житлового будинку, проте належним чином оформити свої спадкові права не має можливості, так як за життя спадкодавці не отримали на своє ім`я правовстановлюючого документу на побудований ними будинок та не зареєстрували своє право власності на нього, у зв`язку з чим нотаріус не може видати йому (позивачу) свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповідними постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії.

З посиланням на ст.ст. 1217, 1218, 1268, 1269 ЦК України позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час підготовчого провадження у справі:

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Івановою Л.А. (діє на підставі ордеру КР №017695 від 19.02.2019 року) подано заяву про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви зі зміненим предметом позову, в якій з посиланням на ст. ст. 331, 346, 1217, 1218, 1268 ЦК України та Постанову Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його фізичним знищенням, а також визнати за позивачем ОСОБА_1 права забудовника новоствореного житлового будинку літ. «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки розгляд справи може вплинути на права та обов`язки останнього.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 липня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванова І.А. в підготовче судове засідання подала заяву за вх. №21135 від 28.08.2019 року про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача управління комунальної власності міської ради міста Кропивницькогов підготовче судове засідання подав заяву за вх. №21134 від 28.08.2019 рокупро розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог та розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, подав до суду заяву, зареєстровану судом 20.08.2019 року за вх.№20624, за якою зазначив, що зі змістом позовної зщаяви він ознайомлений та підтверджує факти, викладені в ній. Позов визнав повністю. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, приймаючи також до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (в редакції 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується,а саме даними архівної довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №50826 від 27.11.2018 року, що за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_3 - 1/4 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 20.02.1967 року №2-835, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; ОСОБА_4 - 1/8 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1761, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; ОСОБА_4 - 1/8 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1760, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; ОСОБА_2 - 1/4 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі дубліката від 25.05.1990 року №4-1061, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою/ Договір дарування від 31.10.1966 року №2-9435, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; ОСОБА_2 - 1/8 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі дубліката від 25.05.1990 року №4-1059, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою/Свідоцтво про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1760, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; ОСОБА_2 - 1/8 частина на праві приватної спільної часткової власності на підставі дубліката від 25.05.1990 року №4-1060, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою/Свідоцтво про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1761, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою(реєстрова книга №13 запис №3921).

В довідці також зазначено, що дата останньої технічної інвентаризації 27.01.1998 року, площа земельної ділянки 385,3 кв.м., на житловий будинок літ. «Ж» право власності не оформлялось, загальна площа 56,70 кв.м., житлова площа 39,70 кв.м., збудовано самочинно гараж літ. «К».

Відповідно до довідки Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 29.06.1998 року №801 ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому №593 від 27.03.1967 року надано дозвіл на будівництво житлового будинку замість старого за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знесли старий будинок. ОСОБА_2 лише звів фундамент на місці старого будинку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно побудували житловий будинок, який було узаконено рішенням Кіровоградського міськвиконкому №940 від 12.11.1997 року. На підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому №17 від 14.01.1998 року затверджено акт вводу в експлуатацію частини жилого будинку, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Перерахунок ідеальних частин неможливий, оскільки ОСОБА_2 житловий будинок не будував.

Відповідно до акту зносу ТОВ «АН Експерт» від 11.02.2019 року було проведено поточну інвентаризацію нерухомого майна по АДРЕСА_1 та при обстеженні встановлено, що зруйновано л/кухню «А,а», гараж літ «К», убиральня літ. «Д», погріб літ. «Г», огорожа літ. «N1N2N3», колонка літ «+», замощення літ. «І», фундамент літ. «А1», «Ж1».

Судом також встановлено, що згідно з актом приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 від 08.01.1998 року, затвердженого рішенням міськвиконкому №17 від 14.01.1998 року, замовники: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , комісією було оглянуто житловий будинок та господарські будівлі, збудовані по АДРЕСА_1 на підставі технічної документації, виданої управлінням по містобудівництву, архітектурі, землеустрою та землекористування відовідно до рішення міськвиконкому №940 від 12 листопада 1997 року про надання земельної ділянки. Встановлено, що забудова земельної ділянки розпочата в 1969 році, закінчена в 1978 році. На земельній ділянці збудовано одноповерховий одноквартирний будинок. Господарські будівлі: літня кухня літ. «Б» розм.3,0х5,08м, сарай літ. «б», розм. 2,52х2,5м, погріб літ. «В».

За рішенням комісії житловий будинок та господарська будівлі, побудовані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуальних будинків та господарських будівель» №17 від 14 січня 1998 року затверджено акт прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку та господарських будівель: від 08 січня 1998 року про введення в експлуатацію одноповерхового одноквартирного житлового будинку літ. «Ж» загальною площею 56, 7 кв.м (в т.ч. житловою площею 29, 4 кв.м) та господарських будівель: літньої кухні літ. «Б» розм. 3,0х5,08 м, сараю літ. «б» розм.2,52х2,5м, погреба літ. «В», збудованих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в домоволодіні по АДРЕСА_1 (п.п.1.1 п.1 Рішення).

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 24 квітня 2017 року, актовий запис №1095.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за АДРЕСА_1 .

При цьому, 19 серпня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П., зареєстровано в реєстрі за №420, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усі свої права та обов'язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Веєвода-Брегей М.П. від 18.01.2019 року №5/01-16 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 19.05.2017 року спадкова справа №7/2017.

Як вбачається з фотокопії спадкової справи №7/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної 19 травня 2017 року, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка зареєстрована за №15 19.05.2017 року, звернувся ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31 від 07 грудня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Веєвода-Брегей М.П. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 5/24 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю належних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно та у зв`язку з розбіжностями в документах, встановлених нотаріусом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 19 червня 2017 року, актовий запис №1597.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 7/24 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель за АДРЕСА_1 .

При цьому, 19 серпня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П., зареєстровано в реєстрі за №419, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усі свої права та обов'язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Веєвода-Брегей М.П. від 18.01.2019 року №5/01-16 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 17.08.2017 року спадкова справа №12/2017.

Як вбачається з фотокопії спадкової справи №12/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної 17 серпня 2017 року, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка зареєстрована за №27 17.08.2017 року, звернувся ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №127/02-31 від 07 грудня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Веєвода-Брегей М.П. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його діда - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7/24 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю належних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно та у зв`язку з розбіжностями в документах, встановлених нотаріусом.

З довідки квартального комітету №15 від 18 травня 2017 року за №120 вбачається, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.01.1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті разом з нею у зазначеному будинку був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на зазначене, судом відзначається, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та яке складається із вказаного вище житлового будинку, однак належним чином оформити свої спадкові права позивач не має можливості, так як за життя спадкодавці не отримали на своє ім`я правовстановлюючого документа на побудований ними замість старого житловий будинок та не зареєстрували своє право власності на нього, у зв`язку з чим, нотаріус не не може видати йому (позивачу) свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується зазначеними вище постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що відповідно до ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою, суд вважає, що позивач має права забудовника новоствореного житлового будинку літ. «Ж» з господарськими будівлями та спорудами літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , раніше наявного права у спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак оформити свої спадкові права не може через об`єктивні причини, і, зокрема, у зв`язку з наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/8, ј та 1/8 частину старого, та на даний час зруйнованого житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко О.А. від 31.05.2019 року №47137639 відмовлено ОСОБА_2 , у державній реєстрації припинення права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 1/8 номер права 30799149, 1/8 номер права 30799309, 1/4 номер права 30799028 на житловий будинок з реєстраційним номером АДРЕСА_4 , що АДРЕСА_1 . При цьому, підставами для відмови у державній реєстрації припинення права власності в рішенні зазначено про те, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме не проведено перерахунок ідеальних часток у праві спільної часткової власності, не визначені частки в натурі, відсутній договір про припинення права спільної часткової власності у спільному праві інших співвласників, посвідчений нотаріально.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Об`єктом права власності є майно (річ); цивільні права та обов`язки ( ст.316 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення, при цьому ч.1 ст.349 ЦК України поширюється на всі випадки знищення майна (тобто фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого) незалежно від причин настання такого результату. Це стосується випадків знищення майна як через випадкові причини чи дії непереборної сили, так і з волі або вини власника майна чи вини інших осіб.

Тим самим, судом відзначається, що після знищення старого будинку за адресою АДРЕСА_1 , право власності на нього (частину житлового будинку) ОСОБА_2 , - припинилося.

Відповідно до ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, при цьому відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації, при цьому суд враховує, що зареєстроване у встановленому законом порядку право власності на новостворений житловий будинок АДРЕСА_1 у спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на момент їх смерті було відсутнє, при цьому, наявне у спадкодавців право як забудовників, яке за своїм змістом є майновим правом, після їх смерті підлягає спадкуванню відповідно до ст.1218 ЦК України спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 .

За викладених обставин, суд вважає можливим визнання за позивачем ОСОБА_1 права забудовника новоствореного житлового будинку літ. «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, ч.1 ст.178, ч.1 ст.182, ст.190, ч.2 ст.331, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про припинення права приватної спільної часткової власності та передачу в порядку спадкування всіх прав забудовника, - задовольнити.

Припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що зареєстроване на підставі дублікату від 25.05.1990 року №4-1059/Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора/ Свідоцтво про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1760/Перша Кіровоградська державна нотарільна контора, на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що зареєстроване на підставі дублікату від 25.05.1990 року №4-1061/Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора/Договір дарування від 31.10.1966 року №2-9435/Перша Кіровоградська державна нотарільна контора, на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що зареєстроване на підставі дублікату від 25.05.1990 року №4-1060/Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора/ Свідоцтво про право на спадщину від 22.05.1961 року №2-1761/Перша Кіровоградська державна нотарільна контора, у зв`язку із фізичним знищенням майна.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 всі права забудовника новоствореного житлового будинку літ. «Ж» з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «В», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147- VІІІ від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова