УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До позовної заяви позивачем була додана заява про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що за час спільного проживання у шлюбі нею та відповідачем було придбано транспортні засоби, а саме:

-автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1753, право власності на який було зареєстроване за ОСОБА_2 , вартістю 6 000 доларів США, що складає еквівалент згідно офіційного курсу НБУ 147 180 грн.;

-автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, рік випуску 2012, об`єм двигуна 1753, право власності на який було зареєстроване за ОСОБА_2 , вартістю 6 500 доларів США, що складає еквівалент згідно офіційного курсу НБУ 159 445,00 грн.;

-автомобіль марки RENAULT, модель CAPTUR, рік випуску 2016, об`єм двигуна 1461, право власності на який було зареєстроване за ОСОБА_2 , вартістю 16 000 доларів США, що складає еквівалент згідно офіційного курсу НБУ 392 480 грн.

Вважає, що існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання рішення про поділ майна подружжя, оскільки, відповідач на даний час самостійно володіє та розпоряджається вищевказаними транспортними засобами, а тому ним на власний розсуд може бути відчужено транспортні засоби на користь третіх осіб без згоди позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

З долучених до заяви про забезпечення позову документів неможливо однозначно встановити, що зазначені у Витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 07.10.2019 року транспортні засоби зареєстровані за відповідачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами доказування, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149, 153, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук