ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Чернівці Справа № 720/1646/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

секретар: Скрипка С.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Оленчука І.В., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Вказує, що справа згідно вимог ст.27 ЦПК України повинна слухатися за місцезнаходженням відповідача та підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження суд керувався статтями 175-177, 187-192 ЦПК України й виходив з того, що позовна заява відповідає зазначеним нормам цивільного процесуального кодексу України та дійшов висновку, що справа підсудна саме Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Провадження №22-ц/822/989/19 Категорія 52

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції керуючись ст.367 ЦПК України, переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В силу п.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2019 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було здійснено запит до Відділу АДР УДМС в Дніпропетровскій області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та отримано відповідь, що останній за вказаною адресою не значиться (а.с.16, 18).

Отримавши відповідь на запит, судом було відкрито провадження у справі.

В тексті позовної заяви позивачем зазначається, що ОСОБА_2 ще до офіційного розлучення з ОСОБА_1 поїхав у м. Дніпропетровськ, а також вказує в позовній заяві його адресу с.Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що в свою чергу, підтверджується і наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.35, 61).

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

В силу ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), яким згідно матеріалів справи є с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На позовні вимоги про позбавлення батьківських прав не поширюються передбачені ст.28 ЦПК України правила альтернативної підсудності за вибором позивача.

Отже, справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності за місцем проживання відповідача.

Статтею 380 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку про скасування ухвали суду та направлення справи для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.268, 367, 368, 374, 380, 381- 384 ЦПК України апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі скасувати, справу направити для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис /І.Н. Лисак/

Судді - підписи /Н.К. Височанська, І.М. Литвинюк/