Провадження №2/521/4156/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що з 15 січня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 24, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 15.01.2010 року. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що на даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства. На підставі вказаного, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06 вересня 2019 року було відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2019 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2019 року по справі закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 листопада.2019 р.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, по місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. До суду позивачем була надана нотаріально посвідчена заява від 21.07.2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Масаловою В.А., зареєстрована в реєстрі за № 644, в якій вказано, що ОСОБА_2 на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згодна. Просить справу слухати у її відсутність.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 січня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 24, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 15.01.2010 року. Від даного шлюбу у сторін вся син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяв сторін вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Відповідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2010 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 24 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) - розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: