Справа №:755/9352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Індик М.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Мотивуючи тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже ухвалено судове рішення у справі № 755/10837/18.

Інші учасники справи у підготовче судове не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло. Від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі № 755/9352/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання 11 листопада 2019 року на 09 годину 20 хвилин.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у цивільній справі 755/10837/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку, позов залишено без задоволення.

Означене рішення суду набрало законної сили 21 серпня 2019 року.

Як убачається зі змісту позовних вимог у даній справі (№ 755/9352/19), і цивільній справі (755/10837/18 ) за результатами розгляду якої ухвалено рішення, сторони у спорі одні і тіж, предметом позову є примусове виселення відповідачів і зняття їх з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1 . Підставами для звернення з позовами до суду є те, що АТ «Укрсоцбанк» належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Проте, відповідачі відмовляються добровільно звільнити вказану квартиру, чим перешкоджають позивачу вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належною йому власністю. Посилаючись на ст.ст.316,317,319, 321, 328, 391ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст.ст. 37,38,39,40 закону України «Про іпотеку» позивач просить про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже набрало законної сили рішення суду у цивільній справі (755/10837/18 ).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353, 354, 454 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку- закрити.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою саме заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова