Березівський районний суд Одеської області
13.11.2019
Справа № 494/1241/19
Провадження № 2/494/611/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання житлового будинку та автомобіля спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання житлового будинку та автомобіля спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля.

Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання житлового будинку та автомобіля спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та автомобіля спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля.

Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та автомобіля спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя