КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5658/19
УХВАЛА

19.11.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Фірсова Станіслава Георгійовича та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти на користь ОСОБА_2 у розмірі 40000,00 доларів США, та визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 09.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визнання права власності. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 19.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фірсов Станіслав Георгійович, який є одночасно представником третьої особи ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Погібко Олександр Олегович надали суду заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Фірсова Станіслава Георгійовича та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 адвокатом Фірсовим Станіславом Георгійовичем та ОСОБА_3 у цивільній справі №947/21469/19 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«1. На виконання цієї Мирової угоди Відповідач (або будь-яка інша особа, яка офіційно діє в його інтересах) зобов`язується перерахувати на користь Зацікавленої особи грошову суму у розмірі 19 (дев`ятнадцять) тисяч доларів США протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня підписання Позивачем заяви про отримання компенсації та звільнення від відповідальності у присутності нотаріуса.

2. На виконання цієї Мирової угоди Зацікавлена особа прийме ці кошти як належне, повне та остаточне задоволення позовних вимог по цивільній справі №947/5658/19.

3. Сторони погодились, що Відповідач перераховує кошти, визначені у пункті 1 цієї Мирової угоди на банківські реквізити, які будуть зазначені у відповідній Заяві про отримання компенсації та звільнення від відповідальності, яка буде підписана зацікавленою особою особисто протягом 10 (десятих) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом, та посвідчена приватним нотаріусом. Позивач і Зацікавлена особа (або його законний представник) зобов`язується передати (вручити) оригінал вищезазначеної Заяви уповноваженому представнику Відповідача негайно після її підписання.

4. Відповідач у свою чергу визнає право власності Зацікавленої особи на жилу квартиру АДРЕСА_2 , в якості належного, повного та остаточного задоволення позовних вимог або будь-яких інших претензій Позивача та Зацікавленої особи майнового характеру, що можуть виникнути у зв`язку із розглядом цивільної справи. Право власності на жилу квартиру АДРЕСА_2 виникне у Зацікавленої особи після її державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протягом 10 (десяти) днів після перерахування Відповідачем 19 тисяч доларів США Зацікавленій особі. Право власності на жилу квартиру АДРЕСА_2 виникне у Зацікавленої особи (гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) після її реєстрації у встановленому законом порядку.

5. Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди їм повністю зрозумілий, а врегулювання спору на вищевказаних умовах, та, відповідно закриття провадження у цивільній справі №947/5658/19 є розумним, обґрунтованим та таким, що відповідає справжній волі та інтересам Сторін.

6. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках (по одному для кожної Сторони та один примірник для суду) кожен з яких має рівну юридичну силу. Мирова угода складена на державній мові.

7. Умови та наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди передбачають перехід права власності до третьої особи - ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , яка, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить відповідачу ОСОБА_3 , при цьому, у суду відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, зокрема, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, відсутні докази того, що відповідач під час відчуження спірної квартири не перебуває у шлюбі, з урахуванням того, що у випадку задоволення судом заяви про затвердження мирової угоди можуть бути порушені права, свободи та інтереси інших осіб, які не залучені до участі у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Фірсова Станіслава Георгійовича та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди слід відмовити.

Крім того, у підготовчому засіданні 19.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Погібко Олександр Олегович пояснив суду, що на даний час відповідач ОСОБА_3 перебуває під вартою, у зв`язку з чим, суд не може пересвідчитися в тому, чи дійсно особисто ОСОБА_3 підписував цю мирову угоду, яка передбачає перехід права власності на квартиру від нього до третьої особи - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Фірсова Станіслава Георгійовича та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.11.2019 року.

Суддя Петренко В. С.