Справа № 495/1361/15-ц
Номер провадження 2-зз/495/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 495/1361/15-ц

за позовом (стягувач) ОСОБА_1

до (боржник) ОСОБА_2

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1361/15-ц за позовом (стягувач) ОСОБА_1 до (боржник) ОСОБА_2 про стягнення стягнення боргу.

Так, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2015 року по справі № 495/1361/15-ц, шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із погашенням боржником ОСОБА_3 суми боргу у повному обсязі. Зазначає, що наявність арешту порушує її права як співвласника вказаної квартири, частка якої перейшла її при примусовому виконанні рішення суду.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2, 4-6 статті 158 Цивільного процесульного кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 26.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с.2-3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2015 року у справі № 495/1361/15-ц накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.19).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2015 року у справі № 495/1361/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 10.07.2014 року в розмірі 267996,74 та суму судового збору в розмірі 243,60 грн.(а.с.33-34).

02.02.2015 року постановою старшого державного виконавця Черкеської Л.В., виконавче провадження з примусового виконання відповідно до виконавчого листа № 495/1361/15-ц, виданого 06.07.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_1 закінчено, у зв`язку із погашенням боржником ОСОБА_3 суми боргу у повному обсязі (а.с.39-40).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1361/15-ц за позовом (стягувач) ОСОБА_1 до (боржник) ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1361/15-ц за позовом (стягувач) ОСОБА_1 до (боржник) ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Накладений ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2015 року по справі № 495/1361/15-ц арешт на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко