СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Гопкало О.Г . звернувся до суду із вищезазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2009 Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №2-3870-1/09 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007.

24.01.2019 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої право вимоги від первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» перейшло до правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника вказує, що 26.09.2019 отримано відповідь Солом`янського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві , згідно якої перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавчий лист № 2-3870-1/09 на виконанні станом на 26.09.2019 не перебуває. У зв`язку з цим,заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа з метою повного та своєчасного виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Гопкало О. Г. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2009 Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №2-3870-1/09 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007.

Судом встановлено, що 18.03.2010 виконавчий лист та копію рішення було отримано представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю, про що свідчить відповідна розписка у матеріалах справи.

Крім того, встановлено, що 20.02.2017 Солом`янським районним судом м. Києва вже було задоволено заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення по виконанню примусового рішення суду по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.12.2009 представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено копію ухвали від 20.02.2017 та дублікат виконавчого листа від 17.12.2009.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.10.2019 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Під час звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також про поновлення строків для його пред`явлення, доказуванню підлягають наступні обставини:

-Чи надала сторона, яка звертається до суду із заявою, докази втрати виконавчого листа

-Чи звертається особа із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку , передбаченого п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

-Чи можуть бути обставини визнані поважними, які зумовили звернення до суду із пропуском процесуальних строків

Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Як вбчається з матеріалів заяви, заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин. Заявник не вказує, що виконавчий лист був втрачений, за яких обставин він був втрачений та чому суд повинен поновити заявнику строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Таким чином, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що згаданий виконавчий документ був втрачений.

Крім того, слід звернути окремо увагу на те, що вже в даній цивільній справі дублікат виконавчого листа видавався, строки пред`явлення виконавчого листа до виконання вже поновлювалися.

Суд погоджується із тим, що рішення суду, яке набуло законної сили, підлягає безумовному виконанню. Проте , навіть для рішення про стягнення на користь стягувача певний сум повинно бути звернуто до виконання протягом визначеного і зрозумілого для боржника строку. В протилежному випадку таке виконання рішення можна буде вважати свавільним та таким, що порушує права боржника, ігнорує принцип юридичної визначеності.

З цих підстав, суд приходить до висновку , що у задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити. Підстав для поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд також не знаходить. Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовноватюк В.С.