Провадження № 2/522/6519/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

15 липня 2019 року судом отримано інформацію про місце реєстрації відповідача.

Провадження у справі відкрито 16 липня 2019 року, призначено підготовче судове засідання.

Відзив на позов не подавався.

17 жовтня 2019 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, квартирою, АДРЕСА_1 (а.с. 29).

В підготовче судове відповідач не з`явився, викликаний належним чином.

20 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талєрова М.М. про виклик свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ). Зазначає, що оскільки ОСОБА_2 більше 3 років в квартирі не проживає, що неможливо засвідчити у зв`язку з відсутністю ОСББ, вказані в клопотанні особи можуть надати пояснення стосовно спірних подій.

Також, в судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє її.

Крім того, судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Також, судом здійснені, всі інші дії, які передбачені чинним законодавством, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті. З урахуванням надмірного навантаження під час здійснення судочинства, пов`язаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, розгляд справи призначається на січень 2020 року.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талєрова М.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якості свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю до розгляду по суті 17 січня 20 20 року об 11 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська