Справа № 386/967/18
Провадження № 2/386/47/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу в режимі відеоконфренції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи Красногірська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи Красногірська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від спадщини..

В судові засідання призначені судом на 18.11.2019 року, не з`явився свідок ОСОБА_6 , який був заявлений позивачем та його представником.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в чергове судове засідання .

З поштових повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду слідує, що ОСОБА_6 отримав повістки завчасно, а саме 21.09.2019 на 25.10.2019 року, та 07.11.2019 року на 18.11.2019 року, однак 18.11.2019 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання про застосування заходу процесуального примусу до свідків ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.144 ЦПК України заходом процесуального примусу є, крім інших, привід. Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідків унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка у судове засідання. Перешкод для застосування приводу до свідків, визначених ч.4 ст.147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_6 , мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, та зазначений свідок в судове засідання не з"явився, про наявність поважних причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Голованівський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.69, 70, 143, 144, 147, 258, 260, 353 ЦПК України, ст.382 КК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом та його представника про привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання на 10 грудня 2019 року на 15 годин 00 хвилин свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про привід до суду свідка ОСОБА_6 для виконання направити начальнику Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (адреса Кіровоградська область смт. Голованівськ вул.Соборна , 28 .)

Оголосити по справі перерву до 15 год.00 хвл. 10 грудня 2019 року.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.