Справа № 211/1963/19
Провадження № 2/211/1242/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , у відсутність третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 04 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 25 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є студентом Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» денної форми навчання. Навчається за держзамовленням з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу. Уточнила, що датою закінчення навчання сина є 30 06 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні відмовити, посилаючи на те, що не має можливості сплачувати аліменти. У нього є інша сім`я, він хворіє , працює, інших утриманців, у тому числі неповнолітніх дітей не має, сплачує заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність можливості відповідача сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позову наполягає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 04 10 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб ) , який розірвано 15 01 2008 року ( а.с. 10- копія свідоцтва про розірвання шлюбу ). 25 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_4 є студентом Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» денної форми навчання. Навчається за держзамовленням з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року ( а.с. 15 довідка ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При визначені частки стягуваних аліментів , суд враховує, що відповідач працює в ПП « Стіл Сервіс» та має заробіток за 6 місяців 85247 грн.80 коп. , про що надана ним довідка. На утриманні непрацездатних батьків не має, неповнолітніх дітей на утриманні теж не має, хворіє. Сплата заборгованості по аліментам не є підставою для звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Отже, судом встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти .

Однак суд також враховує, що відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, а тому мати ОСОБА_4 ОСОБА_1 теж повинна утримувати дитину, працює, має заробіток. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання сина та на період його навчання у вищевказаному навчальному закладі.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 264 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на період навчання сина в Державному вищому навчальному закладі « Криворізький національний університет « , починаючи з 11 04 2019 року до 30 06 2022 року включно .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грв. 40 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 13 11 2019 року.