ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7193/19 Справа № 185/1023/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлен Груп» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СНП-Україна» про визнання мирової угоди.

Визнано мирову угоду від 04 червня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ СНП-Україна, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ТОВ «СНП-Україна», в особі директора Норенко Ю.М., домовились розірвати Договір оренди земельної частки (паю) ділянки, укладений « 30» березня 2009 року, та припинити його дію з 01 листопада 2014 року;

2. ТОВ «СНП-Україна» в особі директора Норенко Ю.М., здійснює повернення ОСОБА_1 , об`єкт оренди - земельну ділянку за № НОМЕР_1 , площею 5.8380 га, кадастровий номер -01-002-0495, розташовану на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі Акта прийому-передачі у строк до 01 листопада 2014 року в стані придатному для використання за цільовим призначенням;

3. Слаква Т. ОСОБА_2 зобов`язується повернути ТОВ «СНП-Україна» книжку пайовика, яка знаходиться у неї, після проведення повного розрахунку за користування земельною ділянкою протягом 2014 року;

4. ОСОБА_1 свідчить, що в неї немає матеріальних та інших претензій до ТОВ «СНП-Україна щодо розрахунків з орендної плати за період з 30 березня 2009 року по 31 грудня 2013 року, які проведені в повному об`ємі та за взаємною згодою сторін;

5. ТОВ «СНП-Україна» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 , орендну плату за користування земельною ділянкою за 2014 рік, грошовими коштами, у сумі 3943 грн. 07 коп., в строк до 01 листопада 2014 року;

6. ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання провести встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, виготовити і встановити межові знаки на зазначеній земельній ділянці за власний рахунок, у строк не пізніше 31 грудня 2014 року;

7. З 01 листопада 2014 року договір оренди земельної ділянки від 30 березня 2009 року з ОСОБА_1 , зареєстрований у Павлоградському РВ «ДРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам» 20 липня 2010 року за № 94, підлягає зняттю з реєстрації.

Сторонами цієї мирової угоди роз`яснені вимоги ст.260 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СНП-Україна про розірвання оренди земельної ділянки закрито.

З такою ухвалою не погодились ТОВ «Скайлен Груп», які не є учасниками справи та не брали участі у справі, звернулися до суду із апеляційною скаргою (а.с.76-79).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Скайлен Груп» та у ТОВ «СНП-Україна» відомості стосовно того, як врегульовано ТОВ «Скайлен Груп», як засновником (учасником) юридичної особи - ТОВ «СНП-Україна», питання щодо діяльності ТОВ «СНП-Україна», як самостійної юридичної особи, щодо укладення угод (в тому числі мирової угоди в суді) та обсяг повноважень щодо контролю діяльності ТОВ «СНП-Україна» при укладенні угод.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлен Груп»;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» відомості стосовно того, як врегульовано Товариством з обмеженою відповідальністю «Скайлен Груп», як засновником (учасником) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна», питання щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна», як самостійної юридичної особи, щодо укладення угод (в тому числі мирової угоди в суді) та обсяг повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлен Груп» щодо контролю діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» при укладенні угод.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 12 грудня 2019 року.

За відсутності можливості подати вказані відомості - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді