Справа № 172/1215/19
Провадження № 2/172/541/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2009 року у неї відібрано доньку ОСОБА_3 , 2004 року народження без позбавлення батьківських прав, опікуном дитини призначено ОСОБА_2 Також вказаним рішенням з неї на користь органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно шляхом перерахування аліментів на новий розрахунковий рахунок в Ощадному банку України.

11.02.2009 року Васильківським відділом ДВС відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду від 16.01.20109 року в частині стягнення аліментів.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 року їй повернуто дитину доньку ОСОБА_3 , 2004 року народження.

У зв`язку з тим, що донька за рішенням суду повернута їй, то й змінились обставини, які стали підставою для стягнення аліментів на утримання дитини, тому просить суд припинити стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 23.10.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, позивача за його клопотанням звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області позовну заяву з доданими до неї матеріалами та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав, відзив у встановлений судом строк не подав.

Представник третьої особи Лащенко В.А. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи ОСОБА_2 та його представника, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2009 року у ОСОБА_1 відібрано без позбавлення батьківських прав малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано дитину органу опіки та піклування для вирішення питання про її подальше виховання та утримання, а також стягнуто зі ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2004 року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, шляхом перерахування аліментів на новий розрахунковий рахунок в Ощадному банку України.

Згідно з постановою державного виконавця Відділу ДВС Васильківського РУЮ Коваль В.І. від 11.02.2009 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-45 виданого 16.01.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 року ОСОБА_1 на виховання повернуто її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 15.10.2019 року.

Частиною 3 ст. 170 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена судом від сплати судового за подання позову до суду, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 273, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

2. Припинити стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , 2004 року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, шляхом перерахування аліментів на новий розрахунковий рахунок в Ощадному банку України, що стягуються на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року у справі № 2-398/2008 (2-45/09).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-45/09, виданий 19.01.2009 року на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2009 року про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , 2004 року народження.

4. Стягнути з органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк