Провадження № 2/201/3557/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 жовтня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні та визнання осіб такими, що втратили право користування 23/100 частинами домоволодіння,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22.10.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( третя особа ДАПДП Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні та визнання осіб такими, що втратили право користування 23/100 частинами домоволодіння ( 23.10.2019р. справа була передана судді Ткаченко Н.В.).

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа у справі ДАПДП ДМР, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75.

Предметом спору є усунення перешкод в користуванні 23/100 частинами домоволодіння та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запит до адресно-довідкового підрозділу відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Разом із позовною заявою надійшла заява про виклик свідків, яка буде розглянута в судовому засіданні. Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11914/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні та визнання осіб такими, що втратили право користування 23/100 частинами домоволодіння.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09год. 30хв. 18 грудня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.