279/183/19
2/279/672/19
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. із секретарем Башинською Н.М., по цивільній справі №279/183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територільного управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам", третя особа ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, визнання торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територільного управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам", третя особа ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, визнання торгів недійсними.

Судові засідання у справі призначались неодноразово, в тому числі 01.10.2019 року на 13 годин та 13.11.2019 року на 11 годин 30 хвилин. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином за вказаними в матеріалах справи адресами.

ОСОБА_1 будучи обізнаною про те, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває дана справа в судове засідання жодного разу не з`явилась. На представництво своїх інтересів уповноважила адвоката ОСОБА_4 .

Будучи обізнаним про час та місце проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_4 у вищезазначений час в судове засідання також не прибув.

1.10.2019 року представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.11.2019 року представник позивача ОСОБА_4 також подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяв про розгляд справи у відсутності сторони позивача не подавалось.

Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Положення ст.223 ЦПК України не передбачають обов`язку суду відкладати розгляд справи у разі повторної неявки учасника справи (його представника), навіть коли неявка мала місце з поважних причин (незалежно від причин). Тобто, причини повторної неявки, при належному повідомленні позивача (його представника) для суду не мають значення.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням наведеного, на підставі вказаної норми закону позовна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територільного управління

юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам" про визнання майна

об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, визнання торгів недійсними підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.223, 257, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територільного управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам" , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, визнання торгів недійсними залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: