Справа №: 671/647/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі - Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини,
Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2009 року по справі № 2-24/2009, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Пробійна Верховинського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Пробійна Верховинського району Івано-Франківської області на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме, - про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1200 грн. щомісячно, посилаючись на те, що на даний час аліментів які стягуються з ОСОБА_2 недостатньо.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

В силу ст. 182 Сімейного кодексу України:

1. при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2009 року по справі № 2-24/2009, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Пробійна Верховинського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Пробійна Верховинського району Івано-Франківської області на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, відповідача та те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей.

З урахуванням викладеного, на думку суду, наявні підстави вважати, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти.

Суд погоджується з доводами позивача, що розмір аліментів 400 грн. не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини, з врахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції та враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 192 СК України позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст. ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 133, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2009 року по справі № 2-24/2009, та постановити: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя с. Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).
Відповідач:ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Повне судове заочне рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій