Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Київ

Справа №375/926/18

провадження №6.08/801/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Кравець В.А., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

сторони: позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником АТ КБ «ПриватБанк», подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року Апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» - Литвиненко О.Л. - задоволено частково.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 липня 2007 року за тілом кредиту в сумі 4218 грн.59 коп., за нарахованими процентами в сумі 4372 грн. 88 коп., та штраф в сумі 929 грн.57 коп., а всього 3173 грн. 75 коп.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в загальному розмірі 4405 грн.

06 листопада 2019 року на адресу Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні.

04 листопада 2019 року з Рокитнянського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, апеляційний суд в складі колегії суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, у резолютивній частині постанови, було допущено технічну описку, в резолютивні частині постанови невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , замість вірного «НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в постанові Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виправляє технічну описку в судовому рішенні.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року технічну описку.

У резолютивні частині постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року вважати вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: В.А. Кравець

О.І. Шкоріна