Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1795/2019 Справа № 641/5536/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

представника позивача Кучінської І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/5536/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в якому просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 15.08.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлені наступні клопотання, які були подані письмовій формі та маються в матеріалах справи :

- про витребування в якості доказів по справі з нотаріального архіву м.Харкова договір дарування, що оскаржується; з Департаменту реєстрації ХМР щодо періоду місця реєстрації за адресою спірної квартири; з Департаменту служб у справах дітей ХМР відомості щодо надання дозволу відповідачу ОСОБА_4 на оформлення спірного договору дарування;

- про виклик та допит в якості свідка позивача по справі;

- про долучення в якості доказів по справі довідок КП « Харківські теплові мережі» та КП « Харківводоканал».

Крім того, представником відповідача в підготовчому засіданні подана заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Суд ознайомившись із поданими представниками сторін клопотаннями, та заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, приходить до наступного.

Згідно ст. 83 ЦПК України , позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи обставини справи та вищевказані норми ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає задовольнити клопотання про виклик в якості свідка позивача по справі.

Що стосується клопотання про витребування в якості доказів по справі з нотаріального архіву м.Харкова договір дарування, що оскаржується, суд вважає вказане клопотання передчасним та вважає за можливе зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та/ або його представника надати суду копію вказаного договору.

Щодо клопотань представника позивача про витребування в якості доказів з Департаменту реєстрації ХМР відомості про період місця реєстрації позивача за адресою спірної квартири та про витребування з Департаменту служб у справах дітей ХМР відомості про надання дозволу відповідачу ОСОБА_4 на оформлення спірного договору дарування, а також щодо долучення до матеріалів справи відповідних доказів , суд приходить до висновку, що в цій частині вказані клопотання задоволенню не підлягають, оскільки позивачем та його представником не надано доказів, що у них виникли труднощі в отриманні вищевказаних доказів самостійно. Крім того, суд відмовляє в задоволенні клопотання про долучення до справи відповідних доказів, оскільки позивачем та його представником не дотримано вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Що стосується клопотання представника відповідача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 , суд приходить до висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81, 90,91 189,196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/5536/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, до судового розгляду по суті на 04 грудня 2019 року на 09-30_годину.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 або її представника надати суду копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 15.08.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) .

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду всіх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка