Справа № 2-367/11
Провадження № 6/456/120/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача),

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" у справі №309/4688/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0021/08/26-Z. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2011 Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення по справі №2-367/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0049/08/6.10-ZNv. 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», яка у свою чергу набула право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за договором кредиту №0049/08/6.10-ZNv. 06.08.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено протокол №06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста», за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства. У зв`язку з наведеним та з метою пред`явлення виконавчого документу до виконання, вони змушені звернутись до суду із вказаною заявою.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Подаючи до суду заяву від 16.09.2019 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В., просить заяву про заміну сторони (стягувача) розглянути у її відсутності.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви; рекомендовані повідомлення на 15.10.2019 та 15.11.2019 повернулись на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Окрім того, про час про час та місце розгляду заяви на 15.11.2019 боржник повідомлявся оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада».

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи №2-367/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості встановлено, що 28.09.2010 ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості /а.с. 3-6/.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2011 позов ПАТ «Банк Форум» задоволено, вирішено розірвати кредитний договір, укладений 22.08.2008 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 54 702, 68 доларів США за кредитним договором; 24 203, 47 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору; 1700, 00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с. 53-55/.

09.06.2011 представником ПАТ «Банк Форум» Когут О.М. на адресу суду подано заяву про видачу виконавчих листів у справі №2-367/11 /а.с. 57-58/.

23.06.2019 представником ПАТ «Банк Форум» Когут О.М. виконавчі листі по справі №2-367/11 отримано, про що свідчить розписка представника ПАТ «Банк Форум», яка наявна в матеріалах справи /а.с. 60/.

30.06.2016 вказані виконавчі листи повернуто державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» /а.с. 72/.

26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», яка у свою чергу набула право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за договором кредиту №0049/08/6.10-ZNv /а.с. 76-79/.

06.08.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено протокол №06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста», за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства /а.с. 82-83/.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, серед таких є ОСОБА_1 /а.с. 74-75/.

Вирішуючи заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про заміну сторони (стягувача), судом підлягають застосуванню наступні норми законодавства.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вищевикладене стверджується правовим висновком Верховного Суду, наведеним у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

В той же час, суд звертає увагу заявника на наступні обставини справи.

28.09.2010 ПАТ «Банк Форум», звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 просило розірвати кредитний договір, укладений 22.08.2008 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 та стягнути з останнього заборгованість за цим кредитним договором /а.с. 3-6/ та заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2011 позов ПАТ «Банк Форум» задоволено, вирішено розірвати кредитний договір, укладений 22.08.2008 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 54 702, 68 доларів США за кредитним договором; 24 203, 47 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору; 1700, 00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /справа № 2-367/11 а.с. 53-55/.

Однак, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у вступній та мотивувальній частині заяви вказує на кредитний договір №0049/08/6.10-ZNv, відповідно до якого боржником по несплаті заборгованості є ОСОБА_1 , однак у резолютивній частині заявник просить замінити сторону стягувача у справі №309/4688/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0021/08/26-Z /а.с. 66/, що унеможливлює вирішення питання про заміну сторони (стягувача), оскільки заявником вказано особу, яка не є стороною кредитного договору №0049/08/6.10-ZNv та не несе за ним жодних зобов`язань.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони (стягувача) є необґрунтованою, обставини, викладені у заяві від 16.09.2019 не відповідають фактичним обставинам справи №2-367/11, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) не позбавляє Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права повторно звернутись до суду із заявою про заміну сторони (стягувача), після усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська