У Х В А Л А

142/909/19

2/142/533/19

"11" листопада 2019 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 який проживає в с. Болган Піщанського рйаону Вінницької області, подану в цивільній справі № 142/713/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 та до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійша зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 який проживає в с. Болган Піщанського рйаону Вінницької області, подана в цивільній справі № 142/713/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 та до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2019 року дану заяву було передано судді Щербі Н. Л. для розгляду питання про об`єднання для спільного розгляду.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року № 145-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 Л." суддя ОСОБА_4 перебувала у відпустці з 15 жовтня 2019 року по 08 листопада 2019 року включно.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає полверненю особі, яка ї подала, з наступних підстав.

В проваджені Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справ № № 142/713/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 та до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі.

ОСОБА_1 був залучений до участі в даній справі на стадії відкриття провадження, та враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін, має процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та має відповідні процесуальні права та обов`язки.

Як вже зазначено вище, згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Разом з тим, з положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України випливає, що виключним процесуальним право на подання зутрічного позову наділений лише відповідач.

Крім того, згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В частині 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В частині 1 ст. 195 ЦПК України зазначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано особою, яка не має на це процесуального права, що позбавляє суд можливості, в тому числі, перевірити, дотримання строків подання заяви, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 193-195 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 який проживає в с. Болган Піщанського рйаону Вінницької області, подану в цивільній справі № 142/713/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 та до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: