Справа 303/7120/19
2/303/2417/19
ряд.стат.звіту № 26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/7120/19 ТОВ «ОТП Факторинг Україна до Мужіївської сільської ради Берегівського району державного реєстратора Марочканин Володимира Йосиповича, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішень державного реєстратора про припинення іпотеки протиправним його скасування та зобов`язати державного реєстратора відновити в реєстрі іпотек відомості про державну реєстрацію іпотеки будинку та земельної ділянки,-
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг», в особі представника Захаркевич О ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до Мужіївської сільської ради Берегівського району державного реєстратора Марочканин Володимира Йосиповича, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішень державного реєстратора про припинення іпотеки протиправним його скасування та зобов`язати державного реєстратора відновити в реєстрі іпотек відомості про державну реєстрацію іпотеки будинку та земельної ділянки.
Ознайомившись з документами на підтвердження повноважень представника позивача, вбачаються підстави для повернення позовної заяви, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.4 ст.185ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 56 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат бо законний представник.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).
Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені ордером або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності (постанова Верховного суду в справі №308/8995/17 від 17.12.2018).
Як вбачається з довіреності від 24 квітня 2019 року Адвокатське об`єднання «ОТП Лігал» в особі директора Кузів О.І. уповноважує ОСОБА_3 бути представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Таким чином, при подачі вказаної заяви, перелічені вимоги закону дотримані не були в частині підтвердження особою, яка підписала заяву, своїх повноважень на представництво інтересів позивача у вказаній справі (довіреність видана юридичною особою, відмінною від позивача).
За таких обставин та у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву позивача слід повернути.
Керуючись ст.ст.13, 185 ч.4 п.1 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Мужіївської сільської ради Берегівського району державного реєстратора ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про визнання рішень державного реєстратора про припинення іпотеки протиправним його скасування та зобов`язати державного реєстратора відновити в реєстрі іпотек відомості про державну реєстрацію іпотеки будинку та земельної ділянки повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій