РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/12040/19

пр. № 2/759/5410/19

06 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М., Волошина А.О.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.07.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 24.12.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, спільне подружнє життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого відбувалися сімейні сварки, які призвели до непорозумінь, відповідач зловживає спиртними напитками, в результаті чого вони втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та взаємодопомоги. Можливості зберегти сім`ю немає, а шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з 20.08.2019 року, спільного господарства не ведуть, мають різний бюджет, спору про спільне майно немає.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження в справі, ухвалою від 27.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.22-23, 16-17).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом №1871, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5)

Від шлюбу є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Причиною розпаду сім`ї сторін стало те, що спільне подружнє життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого відбувалися сімейні сварки, які призвели до непорозумінь, відповідач зловживає спиртними напитками, в результаті чого вони втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та взаємодопомоги. Можливості зберегти сім`ю немає, зі слів позивачки шлюбні відносини вони не підтримують з липня 2018 року, проживають окремо з 20.08.2019 року, спільного господарства не ведуть, мають різний бюджет, спору про спільне майно немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони втратили почуття один до одного, мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя для збереження сім`ї неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.

В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.12.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 за актовим записом № 1871, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 відновити на дошлюбне " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Бабич Н.Д.