Справа №295/707/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 44348,50 грн., які стягувалися на користь ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що з 1996 по 2010 роки сторони перебували у шлюбі, у якому у них народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з позивача стягувалися аліменти на утримання доньки згідно виконавчого листа № 2-402, виданого Житомирським районним судом Житомирської області 13.07.2011 року. Однак, з листопада 2011 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почала проживати з батьком та перебувала на його утриманні. За виконавчим листом про стягнення аліментів утворилася заборгованість, у зв`язку з чим на позивача державною виконавчою службою накладено ряд обмежень, зокрема, обмеження у праві виїзду за межі України. Позивач зазначає, що обов`язки з утримання дочки виконував сумлінно та виконує до цього часу. Відповідач ОСОБА_2 в період з листопада 2011 року по даний час участі у матеріальному утриманні дочки не приймала. Станом на 29.11.2018 року заборгованість по аліментам становить 44348,50 гривень. Позивач вважає ту обставину, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з листопада 2011 року по травень 2018 року проживала зі батьком та перебувала на його утриманні такою, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідачка відзив не подала, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 24.08.1996 року перебували у шлюбі, однак рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2010 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4)

Як вбачається зі змісту характеристики, яка видана директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21 Ремінець С.О. , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалася з першого класу в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №21. Під час навчання проживала з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14)

Згідно висновку оцінки потреб дитини та сім`ї, який складено 04.04.2018 року Житомирським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Житомирської міської ради, відносно сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , потреби дітей задовольняються у повній мірі батьком ОСОБА_4 . Мати доньки ОСОБА_5 ОСОБА_2. участі в утриманні доньки не приймає. (а.с. 10)

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Богунському ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2-402/11 від 13.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який здійснено Богунським ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області 30.11.2018 року №69522/7.21-30/13, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області №2-402/11 від 13.07.2011 року, станом на 29.11.2018 року складає 44 348,50 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Також, ч. 4 ст. 273 ЦПК України встановлено: якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що дитина ОСОБА_5 перестала проживати з матір`ю ОСОБА_2 , тривалий час проживає разом з батьком, ОСОБА_4 та перебуває на його утриманні, що не заперечується відповідачем, суд вважає такі обставини істотними при вирішенні питання про звільнення позивача від сплати боргу за аліментами.

Тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася за виконавчим листом № 2-402/11 від 13.07.2011 року станом на день повноліття дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги найкращі інтереси дитини та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 18, 197 СК України, ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 44348,50 грн. на користь ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2019 року

Суддя Л.М. Чішман