Справа № 756/2089/18
Провадження № 2-п/752/124/19
У Х В А Л А

іменем України

15.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року задоволено позов ПрАТ «СК «ТАС». Постановлено стягнути з з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» 30 148,74 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням, оскільки між ОСОБА_1 та ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 002340 , за умовами якого ліміт відпоідальності становить 100 000 грн.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначає, що позивачем не доведено дійсний розмір шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, обставини фактичної виплати страхового відшкодування страхувальнику і як наслідок переходу права вимоги про відшкодування шкоди від страхувальника до нього у межах суми страхового відшкодування.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 13 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: