йСправа № 304/1217/19 Провадження № 2/304/375/2019
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

08 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/1217/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2002 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей, а саме донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак протягом останніх років сімейне життя між ними поступового погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже більше двох років вони проживають окремо, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а відтак вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Питання розірвання шлюбу ним обдумане, примирення вважає неможливим, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явився, попередньо подав суду заяву, в якій повідомив, що змушений виїхати за межі України, а відтак не буде мати змоги брати участь у судових засіданнях. Просить розглянути справу без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, однак подала суду клопотання про надання строку для примирення, в якому зазначила, що позов не визнає, оскільки можливості для їх примирення не вичерпані, обставини, викладені у позові є надуманими. Вона бажає зберегти сім`ю, оскільки двоє малолітніх дітей повинні мати батька, так як сумують за ним та хочуть бачити його щодня. Тому просить надати їм як подружжю максимально можливий строк для примирення терміном у шість місяців, зупинивши не цей час провадження у справі.

У свою чергу представник відповідача адвокат Штефаняк І.І. подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, подане відповідачем клопотання задовольнити у повному обсязі, а також повідомити сторін про наступне судове засідання у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд приходить на до такого висновку.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подружжю з метою збереження шлюбу необхідно надати строк для примирення терміном у три місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.