РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-р/510/9/19

Справа № 510/1900/18

05.11.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златі Ніни Спиридонівни про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року вказаний позов було задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 30 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: житлового будинку літ. АІ-А1 загальною площею 105,80 кв.м., житловою площею 78,20 кв.м., підсобною площею 27,60 кв.м, житлова прибудова літ. АІІ загальною площею 24,20 кв.м., житловою площею 20,00 кв.м., підсобною площею 4,20 кв.м., мансарди літ. Н загальною площею 13,30 кв.м, прибудови літ. а1, тамбуру літ. а2, вбиральня літ Б, бесідка літ. В, гараж літ. Г, баня літ. Д, навіс літ. Е, споруда 1,2,3, огорожа № 4.

Рішення набрало законної сили 13 червня 2019 року.

29 жовтня 2019 року представник позивача звернулася до суду з заявою про роз`яснення вказаного рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою державної реєстрації свого речового права позивач звернулася до реєстраційної служби виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, але її було відмовлено в державної реєстрації, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено про необхідність скасування державної реєстрації за попередним власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року вказаний позов було задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 30 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: житлового будинку літ. АІ-А1 загальною площею 105,80 кв.м., житловою площею 78,20 кв.м., підсобною площею 27,60 кв.м, житлова прибудова літ. АІІ загальною площею 24,20 кв.м., житловою площею 20,00 кв.м., підсобною площею 4,20 кв.м., мансарди літ. Н загальною площею 13,30 кв.м, прибудови літ. а1, тамбуру літ. а2, вбиральня літ Б, бесідка літ. В, гараж літ. Г, баня літ. Д, навіс літ. Е, споруда 1,2,3, огорожа № 4.

Рішення набрало законної сили 13 червня 2019 року.

З метою державної реєстрації свого речового права позивач звернулася до реєстраційної служби виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, але її було відмовлено в державної реєстрації, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено про необхідність скасування державної реєстрації за попередним власником.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України, усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно із ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться зокрема на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суду роз`ясняє судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златі Н.С. про роз`яснення рішення суду може бути задоволена з метою недопущення порушення законних прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златі Ніни Спиридонівни про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Роз`яснити рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 30 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: житлового будинку літ. АІ-А1 загальною площею 105,80 кв.м., житловою площею 78,20 кв.м., підсобною площею 27,60 кв.м, житлова прибудова літ. АІІ загальною площею 24,20 кв.м., житловою площею 20,00 кв.м., підсобною площею 4,20 кв.м., мансарди літ. Н загальною площею 13,30 кв.м, прибудови літ. а1, тамбуру літ. а2, вбиральня літ Б, бесідка літ. В, гараж літ. Г, баня літ. Д, навіс літ. Е, споруда 1,2,3, огорожа № 4.

Дане рішення є підставою для скасування попередньої державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: житлового будинку літ. АІ-А1 загальною площею 105,80 кв.м., житловою площею 78,20 кв.м., підсобною площею 27,60 кв.м, житлова прибудова літ. АІІ загальною площею 24,20 кв.м., житловою площею 20,00 кв.м., підсобною площею 4,20 кв.м., мансарди літ. Н загальною площею 13,30 кв.м, прибудови літ. а1, тамбуру літ. а2, вбиральня літ Б, бесідка літ. В, гараж літ. Г, баня літ. Д, навіс літ. Е, споруда 1,2,3, огорожа №4, за попереднім власником, а також підставою для подальшого проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: житлового будинку літ. АІ-А1 загальною площею 105,80 кв.м., житловою площею 78,20 кв.м., підсобною площею 27,60 кв.м, житлова прибудова літ. АІІ загальною площею 24,20 кв.м., житловою площею 20,00 кв.м., підсобною площею 4,20 кв.м., мансарди літ. Н загальною площею 13,30 кв.м, прибудови літ. а1, тамбуру літ. а2, вбиральня літ Б, бесідка літ. В, гараж літ. Г, баня літ. Д, навіс літ. Е, споруда 1,2,3, огорожа № 4, за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова