Cправа № 324/1744/19
Провадження № 2/324/737/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням навчання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 5, 7, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 5, 7, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено, чи потребує повнолітній син ОСОБА_4 у зв`язку із навчанням на денному відділенні Запорізького коледжу радіоелектроніки Національного університету «Запорізька Політехніка» матеріальної допомоги, в чому саме вона полягає, який її розмір, якими доказами зазначені обставини підтверджуються. В позовній заяві не зазначено, що син ОСОБА_4 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , не зазначені докази, які підтверджують факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_5 , до позовної заяви такі докази також не додані. Не доведення факту такого спільного проживання позбавляє позивача права на звернення до суду із даним позовом.
Разом із тим, з доданої до позову довідки від 05.09.2019 №17, виданої Запорізьким коледжем радіоелектроніки Національного університету «Запорізька Політехніка» вбачається, що ОСОБА_6 дійсно є студентом третього курсу денного відділення Запорізького коледжу радіоелектроніки Національного університету «Запорізька Політехніка». Вказаний навчальний заклад розташований за адресою: пр-т.Соборний, 117, м.Запоріжжя, тоді як адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 в позові зазначено: АДРЕСА_1 .
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, всі додані до позовної заяви копії документів в установленому порядку не завірені позивачем.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 11.10.2019 було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у зв`язку із цим позивачеві було надано строк для усунення порушень сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно поштового повідомлення, копія ухвали судді була отримана позивачем 07.11.2019. Станом на 18.11.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя : М.В. Іванченко