1Справа № 337/4324/18 2/335/2958/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2019 року передано за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, справа надійшла до суду 12.11.2019 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року головуючим суддею по справі визначено Апаллонову Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведені норми цивільного процесуального закону, ознайомившись із матеріалами цивільної позовної заяви, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зокрема, частиною п`ятою статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну заяву немайнового характеру, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не виконано вимоги закону при обрахуванні та сплаті судового збору при зверненні до суду відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в якому зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривні.

Так, позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_2 немайнового характеру: про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформації та про зобов`язання ОСОБА_2 спростувати поширену інформацію, а також вимоги про стягнення з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 39000 грн.

Також, позивачем заявлено вимоги до ГО «Стоп Ярмо»: про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформації та про зобов`язання ГО «Стоп ОСОБА_4 » спростувати поширену інформацію, а також вимоги про стягнення з ГО «Стоп Ярмо» у відшкодування моральної шкоди 39000 грн.

Окрім того, позивач також просить про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформації поширену веб-сайтом «Голос України» та вимоги про зобов`язання власника веб-сайту «Голос України» ОСОБА_3 вчинити певні дії, а також вимоги про стягнення з власника веб-сайту «Голос України» ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 39000 грн.

Згідно до положень п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону, за пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, до суду підлягала сплаті ставка судового збору у розмірі 2466,80 гривень (0,4 * 1762 гривні) + (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)).

Згідно до положень п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону, за пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ГО «Стоп Ярмо`про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, до суду підлягала сплаті ставка судового збору у розмірі 2466,80 гривень (0,4 * 1762 гривні) + (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)).

Згідно до положень п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону, за пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, до суду підлягала сплаті ставка судового збору у розмірі 2466,80 гривень (0,4 * 1762 гривні) + (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)).

Ураховуючи наведене, за подання до суду зазначеного позову сплаті підлягає судовий збір у загальному розмірі 7400,40 грн.

Відповідно до квитанції №19 від 21.09.2018 року позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позову у розмірі 1762,00 грн.

Отже, недоплата судового збору на час подання позову до суду становить 5638,40 грн.

Виходячи з цього, позивачу слід сплатити 5638,40 грн. (отримувач коштів УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA6008007 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом доплати несплаченого судового збору або надати суду документ, що підтверджує пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вище викладеного, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме, для доплати судового збору у встановленому законом розмірі у розмірі 5638,40 грн.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5638,40 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова