11.11.2019
Справа №642/5223/19
Провадження №2/642/1835/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» в особі ліквідатора Мухітдінова Рустама ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 про визнання незаконними та скасування п. 1.1-1.53 додатку 3 до рішення 14 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 04.07.2007 №142/07, п. 5 та п.п.5.1 рішення 15 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 03.10.2007 №200/07, п. 1.1-1.53 додатку 6 до рішення 15 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 03.10.2007 №200/07, п. 32.1 додатку 2 до рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 21.11.2007 №245/07, визнання недійсними державних актів,

в с т а н о в и в:

Харківське обласне комунальне сільськогосподарське підприємство «Декоративне садівництво» в особі ліквідатора Мухітдінова Рустама Джурайовича звернулось до Ленінського районного суду м.Харкова із позовом про визнання незаконними та скасування п. 1.1-1.53 додатку 3 до рішення 14 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 04.07.2007 №142/07, п. 5 та п.п.5.1 рішення 15 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 03.10.2007 №200/07, п. 1.1-1.53 додатку 6 до рішення 15 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 03.10.2007 №200/07, п. 32.1 додатку 2 до рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 21.11.2007 №245/07, визнання недійсними державних актів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом спору є оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, тому справа підлягає розгляду судом за місцезнаходження відповідача.

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із вказаним позовом на підставі ч.15 ст. 28 ЦПК України, згідно з якою, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, а саме, вказуючи, що відповідач ОСОБА_37 зареєстрований в Холодногірському районі АДРЕСА_1 .Харкова за АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача по справі, ОСОБА_37 .

Згідно з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській обл., наданого на запит суду, відповідач по справі, на якого посилався позивач ОСОБА_37 зареєстрованим або знятим з реєстрації в м.Харкові не значиться.

Таким чином, оскільки відповідач по справі, ОСОБА_37 не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою, що знаходиться в Холодногірському районі м.Харкова, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м.Харкова.

Як передбачено частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Так, обов`язок передачі справи за підсудністю, у зв`язку із непідсудністю, покладається на суд.

Нормами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем проживання особи - є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. При цьому, зазначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень Харківської міської ради.

Враховуючи, що у справі вказано 54 відповідача, серед яких юридична особа в особі Харківської міської ради та 53 фізичні особи, при цьому, зареєстровані місця проживання відповідачів фізичних осіб жодним чином позивачем не підтверджені, відтак справа підлягає направленню за підсудністю за місцезнаходженням основного відповідача, чиї рішення оскаржуються і чиє місцезнаходження є підтвердженим згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а саме за місцезнаходженням Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження відповідача в особі Харківської міської ради є: майдан Конституції, 7, м.Харків, що є територією Шевченківського району м. Харкова та належить до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м.Харкова.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м.Харкова, враховуючи, що жоден з відповідачів не має місця реєстрації проживання в Холодногірському районі м.Харкова, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та подальшого скасування судового рішення, приходжу до висновку, що дана цивільна справа повинна бути передана до Дзержинського районного суду м.Харкова за місцезнаходженням відповідача, чиї рішення оскаржуються, а саме Харківської міської ради, що відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 187 ч.9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» в особі ліквідатора Мухітдінова ОСОБА_55 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 про визнання незаконними та скасування п. 1.1-1.53 додатку 3 до рішення 14 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 04.07.2007 №142/07, п. 5 та п.п.5.1 рішення 15 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 03.10.2007 №200/07, п. 1.1-1.53 додатку 6 до рішення 15 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 03.10.2007 №200/07, п. 32.1 додатку 2 до рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 21.11.2007 №245/07, визнання недійсними державних актів, передати для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя