Справа № 242/4318/17
Провадження № 6/242/327/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Селидівським міським судом Донецької області від 08.06.2018 року розглянуто справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. При отриманні банком рішення суду та виконавчого листа, було встановлено, що в резолютивній частині, не вірно зазначена сума заборгованості за основним боргом 11 949 грн. 51 коп., замість вірної 11 949 грн. 68 коп. Просить виправити вищевказані описки.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», суд встановив наступне.

08.06.2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

На підставі рішення суду 02.10.2019 року Селидівським міським судом видано виконавчий лист.

У вищевказаному рішенні було допущено описку, а саме, невірно зазначено суму стягнення заборгованості за основним боргом «11 949 грн. 51 коп.», замість вірної «11 949 грн. 68 коп.».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 08.06.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому вірну суму стягнення заборгованості за основним боргом «11 949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 68 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі № 242/4318/17, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.06.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому вірну суму стягнення заборгованості за основним боргом «11 949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 68 коп.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська