РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого:судді Лященка О.В.

за участю секретаря: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

У позовній заяві посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2017 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Згідно рішення суду від 05.04.2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач близько двох місяців аліменти на сплачує, заборгованість складає 4200 грн. Участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Син ОСОБА_5 навчається у 2-А класі Володимир-Волинського ліцею «Центр освіти» Волинської обласної ради з 01.09.2018 року по даний час. За навчання у школі за період з 01.09.2018 року по 31.05.2019 року нею було сплачено 3812, 36 грн. Крім того, син часто хворіє астматичним бронхітом і на придбання ліків нею витрачено 3500 грн. За рекомендацією лікаря для оздоровлення цього літа їздили з сином на море до пансіонату, за що нею було сплачено 6000 грн. а також 1500 грн. на лікування зубів дитини.

Враховуючи витрати понесені нею на підставі товарних чеків на навчання, лікування та оздоровлення дитини, просить стягнути з відповідача одноразово 7406 грн. 18 коп. додаткових витрат на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 141 цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Виходячи з цього, відповідач як батько зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини однаково з позивачем.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2017 року розірвано, що стверджується копією вказаного рішення.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 05.04.2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

З довідки Володимир-Волинського ліцею «Центр освіти» Волинської обласної ради №856 від 19.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 2-А класі Володимир-Волинського ліцею «Центр освіти» Волинської обласної ради з 01.09.2018 року по даний час. За період навчання сина з 01.09.2018 року по 31.05.2019 року позивачем було сплачено 3812 грн. 36 коп., що стверджується копіями квитанцій.

Як вбачається з медичної документації, ОСОБА_5 часто хворіє астматичним бронхітом, а тому, позивачем сплачено 3500 грн. на його лікування та 6000 грн. на оздоровлення у пансіонаті за рекомендацією лікаря, що стверджується доданою до матеріалів справи квитанцією. Крім того, на лікування зубів дитини позивачем витрачено 1500 гривень.

Судом встановлено, що позивач понесла додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема на придбання ліків, оздоровлення, навчання нею затрачено 14812 грн. 36 коп. А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги та разове стягнення з відповідача на користь позивачки половину фактично понесених і документально підтверджених додаткових витрат для лікування дитини в розмірі 7 406,18 коп.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір з відповідача стягується в користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 141, 180-182, 185, СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовзадоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , одноразово понесені нею додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 7406 (сім тисяч чотириста шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко