Справа №: 398/2569/19
провадження №: 2/398/1567/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" листопада 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . 30 грудня 2014 року спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Димитрівської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області за реєстровим номером 131, за яким спадкодавець заповіла позивачу та відповідачу ОСОБА_2 своє майно в наступних частках: позивачу двокімнатну квартиру, загальною площею 42,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачу ОСОБА_2 та позивачу в рівних частинах трикімнатну квартиру, загальною площею 55,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на дане майно. Враховуючи вказаний заповіт позивач та відповідач ОСОБА_2 мають право на успадкування майна, що належало їх померлій матері ОСОБА_3 , як спадкоємці а заповітом. Спір з приводу спадкового майна відсутній. Відповідач ОСОБА_2 у визначені ст. 1270 ЦК України строки заяву про прийняття спадщини не подавав та відповідно вважається таким, що не прийняв її, до суду з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, останній також не звертався. Інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті матері, він у вересня 2015 року, на прохання знайомого ОСОБА_4 продав останньому комод та гардероб, а також розпочав ремонт квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживала ОСОБА_3 .. При зверненні до Олександрійської державної нотаріальної контори №1 йому було роз`яснено, що для звернення з заявою про прийняття спадщини необхідно подати правовстановлюючі документи на спадкове майно, заповіт, а також інші документи, що підтверджують родинні відносини та право на спадщину. Однак дані документи він не знайшов. Вже через майже чотири роки, в кінці березня 20119 року, ОСОБА_4 повідомив позивача, що він знайшов якість документи у гардеробі. Як пізніше з`ясувалось, що всі правовстановлюючі документи та заповіт лежали між щільно складеними полицями, які сусід помітив через багато років, коли виникла необхідність відремонтувати вказаний гардероб. Отримавши вказані документи, він 02 квітня 2019 року звернувся з заявою до Державної нотаріальної контори №1, однак йому було повідомлено про пропущення 6-ти місячного строку та необхідністю звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, пояснив, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона заповіла йому та його брату ОСОБА_2 , але позивач не отримав свідоцтво про спадщину оскільки не міг знайти правовстановлюючі документи на квартири, які тільки влітку 2019 року у шафі знайшов його знайомий ОСОБА_4 , якому восени 2015 року він продав шафу після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких він є другом позивача, який після смерті матері в вересні 2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 продав йому шафу. Влітку 2019 року він ремонтував шухлядку і шафі та під картоном знайшов документи на квартири, зателефонував позивачу, який забрав документи.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1944 року народження уклала шлюб з ОСОБА_6 , 1943 року народження, після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Димитровської селищної ради м. Олександрія Кіровоградської області від 08.06.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту посвідченого Димитровською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області 13 грудня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №131, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 двокімнатну квартиру, загальною площею 42,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належні до неї надвірні будівлі та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 624,4 кв. м. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у рівних частинах кожному трикімнатну квартиру, загальною площею 55,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55693170 від 02.04.2019 року за параметрами запиту на ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55693193 від 02.04.2019 року у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт за №55526826, дата посвідчення 13.12.2012 року за №205, який посвідчений Димитровською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області, заповідач ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 05.09.1993 року на підставі розпорядження виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів від 02.09.1993 року за №4777 посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , загальна площа 55,7 кв. м, відновна вартість на момент приватизації 27850 крб..

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2006 року, договір від 02 серпня 2006 року, посвідчений УТБ "Партнер", за №2430, за яким ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_8 двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 - визнати дійсним та визнати за ОСОБА_3 право власності на вказану квартиру двокімнатну квартиру.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори Н.С. Півняк від 02.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що не в праві видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

За інформацією завідувача Олександрійської міської державної контори №1 від 08.11.2019 року №2586/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 08.11.2019 року не заводилася.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та відсутність заперечень проти позову з боку відповідача ОСОБА_2 , наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), Олександрійської міської ради Кіровоградської області (, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 листопада 2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Суддя Коліуш Г.В.