Справа № 466/7256/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

справа №466/7256/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SM 00015311 від 20.04.2018 у розмірі 21030,94 грн., з яких: 12670 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4560,94 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0 грн. сума заборгованості за відсотками, 3800 грн. сума заборгованості за пенею та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1921,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Обгрунтування позивача:

20 квітня 2018 року між ТОВ «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM 00015311.

12 березня 2019 року між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190312, згідно якого ТОВ «Сімпл Мані» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергових платежів, передбачених кредитним договором. Та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані».

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 22030,94 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12670,00 грн., заборгованості за комісіями (щомісячний процент) у розмірі 5560,83 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,11 грн., заборгованості за пенею в розмірі 3800,00 грн.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «Сімпл Мані» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно п. 2.1.7. договору факторингу, ТОВ «Сімпл Мані» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь Фактора, що на момент укладення договору, право вимоги, яке відступається за договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ «Сімпл Мані», заборгованість виникла на законних підставах, вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, право вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ «Сімпл Мані» третім особам, ТОВ «Сімпл Мані» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Сімпл Мані» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

У порушення норм закону та умов договору відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. У зв`язку з чим ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № SM 00015311 від 20.04.2018 у розмірі 21030,94 грн., з яких: 12670 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4560,94 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 0 грн. сума заборгованості за відсотками, 3800 грн. сума заборгованості за пенею, а тому просить стягнути заборгованість та витрати по сплаті судового збору, що і стало підставою для звернення до суду.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду подано не було. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи №466/7256/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду:

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, проте направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 квітня 2018 року між ТОВ «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM 00015311 (а. с. 9-11).

ТОВ «Сімпл Мані» свої зобов`язання по кредитному договору № SM 00015311 виконало та перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., що підтверджується заявою-доручення про перерахування ТОВ «Сімпл Мані» грошових коштів (а. с. 13).

12 березня 2019 року між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190312, згідно якого ТОВ «Сімпл Мані» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергових платежів, передбачених кредитним договором. Та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані» (а. с. 25-27).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 22030,94 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12670,00 грн., заборгованості за комісіями (щомісячний процент) у розмірі 5560,83 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,11 грн., заборгованості за пенею в розмірі 3800,00 грн. (а. с. 28).

На виконання п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «Сімпл Мані» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а. с. 30, 31).

Згідно п. 2.1.7. договору факторингу, ТОВ «Сімпл Мані» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь Фактора, що на момент укладення договору, право вимоги, яке відступається за договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ «Сімпл Мані», заборгованість виникла на законних підставах, вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, право вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ «Сімпл Мані» третім особам, ТОВ «Сімпл Мані» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

На виконання п. 1.3. Договору факторингу та згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Сімпл Мані», 19.03.2019 вих. № 003153679 надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № SM 00015311 від 20.04.2018 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 23).

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а. с. 24).

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, наданим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у період з 20.04.2018 по 11.03.2019 відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № SM 00015311 від 20.04.2018 у розмірі 22030,94 грн., з яких: 12670 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5560,83 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 0,11 грн. сума заборгованості за відсотками, 3800 грн. сума заборгованості за пенею у виді штрафу (а. с. 21-22).

Згідно позовних вимог, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № SM 00015311 від 20.04.2018 у розмірі 21030,94 грн., з яких: 12670 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4560,94 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0 грн. сума заборгованості за відсотками, 3800 грн. сума заборгованості за пенею.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо несвоєчасної сплати кредитного боргу у строк, передбачений кредитним договором № SM 00015311 від 20.04.2018, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № SM 00015311 від 20.04.2018 в розмірі 21030,94 грн., з яких: 12670 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4560,94 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0 грн. сума заборгованості за відсотками, 3800 грн. сума заборгованості за пенею.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-552, 611, 625, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 77- 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № SM 00015311 від 20.04.2018 в розмірі 21030,94 грн., з яких: 12670 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4560,94 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0 грн. сума заборгованості за відсотками, 3800 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер