У Х В А Л А

про відновлення провадення у справі

12.11.2019 Справа №607/3965/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М. перебували матеріали цивільної справи № 607/3965/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10 серпня 2018 року судом розглянуто заяви представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі № 607/3965/18.

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Гонти М.С. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (справа № 607/14772/18) про визнання договору недійсним. Заява мотивована тим, що у справі № 607/14772/18 вирішується питання визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії № 770/9-540, на забезпечення виконання його був укладений іпотечний договір, звернення стягнення по якому розглядається по цьому провадженні, тому вважає, що без розгляду вказаної справи не можна вирішити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Панченко Д.В. також звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/14361/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Тернопільський MB ДВС ГТУЮС у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що у вказаній справі розглядається питання про визнання недійсним виконавчого напису, вчиненого нотаріусом на звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, та предметом розгляду цієї справи, тому розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не може бути проведено до вступу в законну силу рішення у справі №607/14361/17. Також, згідно заяви, не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ґонти М.С. про зупинення провадження до вирішення справи №607/14772/18.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Панченка Д.В. та представника відповідача Бабія ОСОБА_2 адвоката Гонти М.С. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження по справі до вступу в законну силу рішень у цивільних справах № 607/14772/17 (суддя Сливка Л.М.) про визнання недійсним кредитного договору № 770/9-540 від 03 липня 2007 року та № 607/14361/17 (суддя Дзюбич В.Л.) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року, справа № 607/3965/18 передана на розгляд головуючому судді Герчаківській О.Я., підстава проведення повторного автоматичного розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень, згідно розпорядження № 361 від 12 листопада 2018 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи.

В ході з`ясування наявності причин, які були підставою зупинення провадження у справі № 607/3965/18, встановлено, що 19 лютого 2019 року по цивільній справі № 607/14772/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору відновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 недійсним постановлено ухвалу, якою позов залишено без розгляду.

15 липня 2019 року у цивільній справі № 607/14361/17 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Тернопільський MB ДВС ГТУЮС у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року - залишено без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 607/3965/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська