Справа № 396/278/19
Провадження № 2/396/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретарясудового засідання Пономаренко Р.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу № 396/278/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 20.03.2019 року.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 року в зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року первісного відповідача ОСОБА_3 замінено належним відповідачем ОСОБА_1 та зобов`язано позивача надати копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу, підготовче засідання відкладено на 26.04.2019 року.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, підготовче засідання відкладено на 14.11.2019 року та визнано явку позивача обов`язковою.

14.11.2019 року позивач подала до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просила провадження в справі закрити.

Відповідачка підтримадла заяву, пояснивши позивачка проживає в Києві та не планує повертатися і якщо потрібно вирішать з нею питання добровільно.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи, що позивач фактично відмовилася від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, її відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням - закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз