Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6298/19
Провадження № 2-о/711/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката Антонюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.09.1994 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому.

Зазначає, що заповіту батько не залишив, на день його смерті існувало троє спадкоємців першої черги за законом, це дружина ОСОБА_4 , рідний син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 .

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла її мати ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.09.1994 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому.

До сплину шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вони з братом ОСОБА_2 звернулись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. На підставі поданої заяви заведена спадкова справа.

Під час збирання документів для оформлення спадщини з`ясувалось, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин та документах, які підтверджують факт перебування батьків у шлюбі існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме: в її свідоцтві про народження, виданому 15.05.1968 року серія НОМЕР_1 батьками дитини російською мовою: « ОСОБА_7 » зазначені російською: « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 », при отриманні паспортів громадян України прізвища її, батька та матері були зазначені українською мовою: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . До того ж, по-батькові - ОСОБА_12 не відповідає існуючому - ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про одруження її батьків, виданого 02.06.1967 року серія НОМЕР_2 прізвища, ім`я та по батькові наречених зазначені рос. « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ». По-батькові нареченого ОСОБА_12 також не відповідає існуючому ОСОБА_13 .

Крім того, 26.11.1946 року після Великої Вітчизняної війни її батько поступив до ОСОБА_14 будинку-дитини. В первісному свідоцтві про його народження рік народження було зазначено - 1941, по-батькові - ОСОБА_12 . Після звернення з запитом до обласного здраввідділу Пензенської обласної ради народних депутатів, батько отримав відповідь, що за архівними даними ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступив до ОСОБА_14 будинку дитини із Москви, 26.11.1946 року. Відомості про батьків мати померла, батько ОСОБА_2 . Після отримання відповіді на запит батько виправив свої документи, як то паспорт і трудову книжку, змінивши по батькові з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , але в її (заявника) свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб батьків по-батькові залишилось - ОСОБА_12 .

Вказані розбіжності є перешкодою у підтвердженні факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та перебування батьків у шлюбі.

А тому звернулася до суду та просить встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 08.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Антонюк І.А заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, але у свідоцтві на житло вказано ОСОБА_16 , а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , після її смерті залишилось двоє спадкоємців, заявник і її брат. Обоє спадкоємців звернулись до нотаріуса, але свідоцтва про право на спадщину не отримали. Спадкоємці не мають спору щодо спадщини, але у документах різні прізвища померлих, що унеможливлює реалізацію заявником своїх спадкових справ. Тож просить встановити факт, що має юридичне значення. Судові витрати залишає заявник за собою.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, до початку надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував та зазначив, що спір між ними відсутній.

Заслухавши доводи заявника та її представника, враховуючи думку заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» від 03.05.2018 за № 2482, з 02.05.2018 року в квартирі зареєстровано 4 особи: ОСОБА_2 , онука ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 25.06.2018. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, із свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_5 ), виданого 02.06.1967 року, вбачається, що 02.06.1967 року укладений шлюб між ОСОБА_17 , 1941 року народження та ОСОБА_18 , 1942 року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (російською НОМЕР_6 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 15.05.1968 року російською мовою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_7 », в графі батько російською мовою вказано « ОСОБА_8 », в графі мати російською мовою вказано « ОСОБА_9 », відповідно в перекладі на українську мову батьками заявника згідно свідоцтва про його народження є ОСОБА_19 та ОСОБА_4 . В подальшому, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 19.10.1991 ОСОБА_20 уклав шлюб з ОСОБА_21 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_22 ».

Окрім цього, суд звертає увагу, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.1994 року встановлювався факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_19 , 1941 року народження.

Тобто судом вже встановлено юридичний факт, що по-батькові батька заявниці не « ОСОБА_12 », а « ОСОБА_13 ». Цей факт також встановлено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2019 по справі № 711/6403/18, яким також встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 (який є рідним братом заявниці), та що він був чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж, суд звертає увагу, що виконавчим комітетом Придніпровської ради народних депутатів від 23.01.1987 видано ордер на житлове приміщення № 006672 серії А, відповідно до якого ОСОБА_3 з сім`єю з 4 осіб має право заняття житлового приміщення в ізольованій квартирі, житловою площею 39,84 кв. м, що складається з трьох кімнат за адресою: АДРЕСА_1 . Вказано склад сім`ї: ОСОБА_23 дочка, ОСОБА_24 донька, ОСОБА_25 син.

Тож, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір`ю.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки мали місце помилки у написанні імен, прізвищ та по-батькові фізичних осіб, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2019 року

Головуючий: С. М. Позарецька