У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 534/272/19

провадження № 61-17813ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 вересня 2019 року через засоби поштового зв'язку звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Полтавським апеляційним судом прийнято постанову 24 липня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 23 серпня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1. надіслано 29 серпня 2019 року та отримано ним 02 вересня 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 30 вересня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Комсомольського міського суду Полтавської області цивільну справу № 534/272/19 за заявою ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про видачу обмежувального припису.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров