Справа № 234/4892/19
Провадження № 2/234/1939/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова Павла Юрійовича, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С., про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова Павла Юрійовича, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Стародубцева Л.В., про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.04.2019 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати з Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

-Оригінал довіреності, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 на продаж автомобілю Geely MR-7151А кузов НОМЕР_2 двигун НОМЕР_1 рік випуску 2010, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим Павлом Юрійовичем.

-Оригінал договору купівлі-продажу (або іншого документу, що підтверджує факт переходу права власності) автомобілю Geely MR-7151А кузов НОМЕР_2 двигун НОМЕР_1 рік випуску 2010, укладений між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .

2.Витребувати історію хвороби та медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального Некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Краматорська».

3.Витребувати інформацію від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. чи звертався хто - небудь із заявою про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалися свідоцтва про право на спадкування за заповітом чи за законом після її смерті, а також про наявне спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова Павла Юрійовича, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С., про визнання правочину недійсним, до судового розгляду по суті на 21 листопада 2019 року, на 13:00 год. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі суду №3/2, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Маяковського , 21 , з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати з Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області:

- Оригінал довіреності, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 на продаж автомобілю Geely MR-7151А кузов НОМЕР_2 двигун НОМЕР_1 рік випуску 2010, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим Павлом Юрійовичем.

- Оригінал договору купівлі-продажу (або іншого документу, що підтверджує факт переходу права власності) автомобілю Geely MR-7151А кузов НОМЕР_2 двигун НОМЕР_1 рік випуску 2010, укладений між ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .

2. Витребувати історію хвороби та медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального Некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Краматорська».

3. Витребувати інформацію від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. чи звертався хто - небудь із заявою про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалися свідоцтва про право на спадкування за заповітом чи за законом після її смерті, а також про наявне спадкове майно.

Копію ухвали суду негайно направити до Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, до Комунального Некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Краматорська», до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко