Справа № 664/1809/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,
за участю:відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

АТ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55212,26 грн. посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Представником відповідача 27.08.2019 року разом з відзивом заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: заяву позичальника б/н від 04.04.2008 року, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду», копії яких додано до позовної заяви.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що вказані документи є доказами та можуть підтвердити обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання оскільки зазначені в клопотанні оригінали письмових доказів можуть підтвердити обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, але відповідач позбавлений можливості самостійно надати докази так як останні зберігаються у позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання та витребувати з акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» наступні докази:

-заяву позичальника ОСОБА_1 від 04.04.2008 року;

- довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду».

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подати зазначені в ухвалі докази до Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48) не пізніше п`яти днів починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу АТ КБ «Приватбанк» та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити посадових осіб АТ КБ «Приватбанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров