Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/152/16-ц

Номер провадження: 6/511/50/19

12.11.2019 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Іванової О.

за участі секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа у справі, яка розглядалась Роздільнянським районним судом Одеської області 06.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з тим, що його було втрачено.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просить заяву задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Боржник про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом телефонограми, однак в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Роздільнянського районного суду від 01.07.2011року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розміні ј частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист по вищезазначеній справі перебував на виконанні у Подільському відділі ДВС м. Кропивницький.

Далі, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 березня 2016 року його позовні вимоги про зменшення розміру аліментів було задоволено частково. Зменшено розмір аліментів з ј частини від усіх видів його заробітку(доходу) до 1/16 частини від усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно. Також згідно рішення суду виконавчий лист № 2-653/11, виданий на виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було відкликано. Дане рішення набрало законної сили 29.03.2016 року. Рішення сторонами по справі було отримано та не оскаржувалося.

Відповідно до надісланого на адресу ОСОБА_1 листа від 22.07.2019 року їй стало відомо, що виконавче провадження було завершено 18.12.2013 року, підставою стало те, що ОСОБА_2 змінив своє місце проживання. А відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження дані про знаходженні на виконанні вищезазначеного листа відсутні, виконавчий лист відкликаний.

Вказане призвело до того, що виконавчий лист втрачений при пересилці, з причин незалежних від неї, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-7653/11 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Листом Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 04.07.2019 року на заяву ОСОБА_1 про видачу копії рішення та дублікату виконавчого листа по справі № 511/152/16-ц було роз`яснено, що виконавчий лист від 06.05.2016 року по цивільній справі про зменшення розміру аліментів був направлений ОСОБА_2 для подальшого пред`явлення його до виконання.

Однак ОСОБА_2 протягом тривалого часу, вказаний виконавчий лист до виконання пред`явлений не був.

Таким чином вбачається, що один виконавчий лист був втрачений, а інший виконавчий лист до виконання пред`явлений не був.

Згідно із ст. 15 ч.ч. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Тобто, у зв`язку з ти, що предметом спору є питання стягнення аліментів, тому ОСОБА_1 (стягувач) та ОСОБА_2 (боржник) являються сторонами виконавчого провадження.

ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, просила стягнути аліменти саме в її інтересах та на її користь.

ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, просив зменшення стягнутих з нього аліментів в своїх інтересах, але на користь ОСОБА_1

06.05.2016 року за заявою ОСОБА_2 Роздільнянським районним судом Одеської області на його адресу були направлені виконавчий лист та копія рішення по справі № 511/152/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів для належного їх виконання. Однак відомості про знаходження вищезазначеного виконавчого листа на виконанні ДВС відсутні.

Незважаючи на існування виконавчого листа про зменшення розміру аліментів, статус ОСОБА_1 залишається як стягувач, а ОСОБА_2 , як боржника.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що втрата виконавчого документу мала місце не з вини стягувача, тому слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 511/152/16-ц, згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Темпино Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, а саме: з 29.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 57 (п`ятдесят сім) грн 63 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Іванової О. В