Справа № 541/2113/19
Провадження №2-о/541/103/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника заявника, адвоката Стахурлова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Попівська сільська рада Миргородського району, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка була зареєстрована на території Попівської сільської ради Миргородського району в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на її майно в тому числі і на право на земельну частку ( пай ) колишнього КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району згідно сертифікату серії ПЛ №0057003 від 30.03.1998 року.

При житті матір заповіла все своє майно йому, про що свідчить зміст її заповіту. Його походження від матері підтверджується свідоцтвом про народження.

Одразу після смерті матері він фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним їй будинком по АДРЕСА_1 речами домашнього вжитку, меблями в будинку, сільськогосподарським інструментом тощо, якими володіє до даного часу.

Коли він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку (пай), йому в цьому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутності доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Таким чином, у нього виникає необхідність підтвердження у судовому порядку факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Встановлення вказаного факту для нього має юридичне значення.

Представник заявника, адвокат Стахурлов І.І. в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 25).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22)

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона жила по сусідству з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_6 померла, заявник приїжджає в с. Попівка АДРЕСА_1 , проводить там косметичний ремонт та користується земельною ділянкою.

Свідок ОСОБА_7 достовірно підтвердила, що в ОСОБА_2 є син ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_9 померла, ОСОБА_10 приїжджав в с. Попівка, та господарював в будинку, проводив ремонт, користувався землею.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" якщо виникнення право на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. постійного проживання разом із спадкодавцем па час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2002 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Попівської сільської ради від 09.07.2019 №969 ОСОБА_2 була зареєстрована на території Попівської сільської ради Миргородського району в АДРЕСА_1 та мала у користуванні житловий будинок про що свідчать записи в погосподарських книгах Попівської сільської ради № 14 за 1986 - 1990 роки, №25 за 1991-1995 роки, №14 за 2001-2005 роки (а.с. 6, 32-34).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно в тому числі і на право на земельну частку ( пай ) колишнього КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району згідно сертифікату серії ПЛ №0057003 від 30.03.1998 року (а.с. 7).

Відповідно до заповіту від 22.05.1989 ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. від 07серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутності доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 10).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, який має юридичне значення для заявника.

Таким чином, факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані, і суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.2, 318, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин