Справа № 214/1037/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» заборгованість в розмірі 2561,82 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Пред`явлені вимоги вмотивовано тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою, та в ній зареєстровано три особи. 15.11.2016 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування за борги.

24.10.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №230, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме пошкоджено пломбувальний матеріал на ПГ, пломба наявна, доступ до газу є. ПГ-4 старого зразку». Відповідач підписала даний акт без зауважень. В п. 4 даного Акту було зазначено, що порушення усунуто шляхом опломбування, газ на ПГ не поступає.

Акт про порушення, було розглянуто комісією Оператора ГРМ, однак на засідання комісії споживач не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим даний акт було розглянуто за її відсутності та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 24.04.2018 року по 24.10.2018 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення), в розмірі 2 561,82 грн. Також враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту та здійснення нарахування у листопаді 2018 року, відповідачу було виставлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 15.11.2018 року за період з 24.04.2018 року по 24.10.2018 року на суму 2 561,82 грн.

З метою досудового врегулювання спору, листом від 06.12.2018 року відповідачу було направлено рахунок на оплату заборгованості, який відповідачем було проігноровано, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстрованими значаться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак вони є споживачами послуг природного газу, що надаються ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» (а.с. 5).

Згідно акту № від 15.11.2016 року, газові прилади, якими устаткована зазначена вище квартира, були відключені від газопостачання, у зв`язку із наявною заборгованістю (а.с.6).

24.10.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №230, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: "несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме пошкоджено пломбувальний матеріал на ПГ, пломба наявна, доступ до газу є. ПГ-4 старого зразку" (а.с.7).

Як вбачається з п. 4 вищевказаного акту, порушення було усунуто шляхом опломбування, газ на ПГ не поступає. Факт здійснення опломбування підписано відповідачем без зауважень (а.с.7).

Акт про порушення №230, було розглянуто комісією Оператора ГРМ та складено протокол №91, однак на засідання комісії відповідач не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим даний акт було розглянуто за її відсутності та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 24.04.2018 року по 24.10.2018 року (за 6 місяців з дня виявлення поршення), в розмірі 2 561,82 грн. (а.с.8).

Також враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту та здійснення нарахування у листопаді 2018 року, відповідачу було виставлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 15.11.2018 року за період з 24.04.2018 року по 24.10.2018 року на суму 2 561,82 грн. (а.с.11).

З метою досудового врегулювання спору, листом від 06.12.2018 року відповідачу було направлено рахунок на оплату наявної заборгованості, який відповідачем було проігноровано (а.с.13).

Таким чином, з урахуванням пред`явлених позовних вимог, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 2 561,82 грн.

Так, статтею 714 ЦК України, визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Рішенням Загальних зборів ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" від 12.04.2019 року прийнято рішення про зміну типу товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство, а також про зміну найменування товариства з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" НА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КРИВОРІЖГАЗ", скорочене найменування ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" на АТ "КРИВОРІЖГАЗ". Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено 14.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Окрім того, слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження до суду не надала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3статті 12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так, як відповідно до частини 6статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного,к еруючись ст.ст. 526, 611ЦК України, ст. ст.12,13, 19,23,77, 78, 141,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ) заборгованість у розмірі 2 561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 82 коп., та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 14.11.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь