Справа № 455/942/16-ц
Провадження № 2/455/19/2019
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №455/942/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Нижанковицької селищної ради, про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування відомостей в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування відомостей в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, в якій просить визнати за собою та відповідачкою право власності на будинок по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , загальною площею 112,1 кв.м, житловою 34,0 кв.м. по 1/2 частині кожному, визнати недійсним свідоцтво про право власності від 22.07.2013 року серія НОМЕР_1 014336 на земельну ділянку ОСОБА_2 , площею 0,1252га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0124, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, номер запису про право власності (в державному реєстрі прав) 1757011, скасувати відомості в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,1252га, кадастровий номер :01:002:0124, дата державної реєстрації ділянки 24.05.2013 року.

Ухвалою судді від 09.08.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 16.08.2016 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.00 годину 12.09.2016 року, яке, в подальшому, неодноразово по неявці сторін, а також по їхніх клопотаннях, відкладалося.

28.10.2019 року від позивача ОСОБА_1 в канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 1.380.2019.002255.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву, додавши, що підставою зупинення справи є те, що він звернувся із заявою в поліцію та прокуратуру з приводу підробки технічної документації Нижанковицькою селищною радою, а також документи, які ним долучені до заяви, - апеляційна скарга на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15.10.2019 року № 857/10702/19 та заяву про роз`яснення судового рішення (в порядку ст.254 КАСУ). На запитання головуючої, що є предметом судового розгляду в іншому суді, з якими він вимогами звернувся в адміністративний суд, позивач висловився, що в його заяві все чітко відображено.

Представник відповідача просив відмовити в заяві позивача, посилаючись на те, що позивач не навів жодної обставини, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, та беручи до уваги, що з поданої заяви, долучених документів, які подані позивачем на підтвердження його заяви про зупинення провадження у справі, не вбачається обставин, які б могли бути свідченням про об`єктивну неможливість судом розглянути дану справу до вирішення справи № 1.380.2019.002255 за позовом ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, а тому в заяві позивача в задоволенні слід відмовити.

Керуючисьп.6 ч.1 ст. 251, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 1.380.2019.002255, - відмовити.

Суддя Л.Й.Ніточко