справа № 179/1167/19
провадження № 2/179/646/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішення суду, позивачем було подану апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № PROM9BUOGK від 19.06.2019 р., позивачем акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а. с. 43).

11 вересня 2019 року судом ухвалено рішення, яким відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а. с. 59-64).

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було відмовлено повністю, беручи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 268, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судові витрати по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Ковальчук