Справа № 661/5281/19
Провадження № 2-о/661/193/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/5281/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райська сільська рада Херсонської області про встановлення факту місця відкриття спадщини.

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт місця відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орли, Лисянського району, Черкаської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Антрацит, Луганської області, Україна на майно, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, на території Райської сільської ради.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 17 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 , вже зверталась до Новокаховського міського суду Херсонської області із заявою до заінтересованої особи: Райська сільська рада Херсонської області про встановлення факту місця відкриття спадщини справа №661/4901/19. 24 жовтня 2019 року ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області таку заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких підстав, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 , вже подано до цього самого суду іншу заяву до цієї самої заінтересованої особи Райської сільської ради Херсонської області з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому така заява підлягає поверненню заявнику, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райська сільська рада Херсонської області про встановлення факту місця відкриття спадщини повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна