н/п 2/490/3741/2019 Справа № 490/9472/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
01.11.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 252 000,00 грн. та грошову компенсацію вартості 1/2 частини сплачених грошових коштів за договором позики від 26.12.2016 р. в розмірі 236 400,00 грн.
04.11.2019 року матеріали справи передані на розгляд судді.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.
Згідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні.
Проте, надана позивачем квитанція №МР_АВ180694STV_10412038 від 24.10.2019 р. уц у сумі 4884,00 грн. враховані раніше по іншій справі, за такого позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 4884,00 грн., або надати суду докази повернення вказаної суми судового збору позивачу.
Крім того, у своєму позові позивач посилається на те, що ним не подано іншого позову до тих же відповідачів з тих же самих підстав та таким самим предметом, проте в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, проте відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду (програми суду Д-3) позивач 24.10.2019 року вже звертався до суду з таким самим позовом (справа №490/9337/19, де ухвалою від 05.11.2019 р. справу повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, де представник позивача 30.10.2019 року надав суду заяву про повернення позову).
За такого, позивачу необхідно обґрунтувати повторне звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом, а також сплатити судовий збір в загальному розмірі 4884,00 грн. на наступні реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва:
Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа), або надати суду докази повернення вказаної суми судового збору.
Роз`яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.