Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 369/1305/16-ц

провадження № 61-28191св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіс Кіно», ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» на рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Олійника В. І., Березовенко Р. В., Лівінського С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (далі - ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут») звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс Кіно» (далі - ТОВ «Гравіс Кіно»), ОСОБА_1 про визнання недостовірною та такою, що посягає на ділову репутацію позивача інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та видалення інформації з відповідного сюжету.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року позовні вимоги ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» задоволено. Визнано недостовірною та такою, що посягає на ділову репутацію ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» інформацію, поширену у випуску програми «Люстратор 7.62» - «Нові чиновники» від ІНФОРМАЦІЯ_2 на каналі «2+2», та розміщену за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : «В усіх країнах, не тільки Європи, але й світу ці функції покладені на інспекцію. Тільки у нас, в Україні, цими питаннями переймається державне підприємство, а не контролюючий орган», «…цими питаннями переймається державне підприємство …, яке заробляє… непогані гроші - на рік десь 5 мільйонів доларів», «…понад 100 доларів коштує карточка», «Ціна картки в країнах Євросоюзу - 20 - 40 доларів», «Термін виготовлення картки перевищує 30 діб (в Україні), а згідно практики Євросоюзу максимальний термін оформлення картки - 5 діб. Зазвичай практика показує, що на третю добу картка надходить до водія», «По місяцях стоять придбані транспортні засоби …вони не можуть працювати, тому що нема картки у водія», «…вже в Україні близько 100 тисяч транспортних засобів, то есть мінімум 100 тисяч водіїв повинні мати цю картку».

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву ТОВ «Гравіс-Кіно» про приєднання до апеляційної скарги задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» відмовлено.

У грудні 2017 року ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року скасувати та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» на рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно», ОСОБА_1 , про визнання недостовірною та такою, що посягає на ділову репутацію інформації, зобов`язання спростування недостовірної інформації та видалення інформації з відповідного сюжету, за касаційною скаргою Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» на рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний