Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 343/2131/16-ц

провадження № 61-16975св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Главача Ярослава Антоновича про закінчення виконавчого провадження ВП № 17870818 від 17 березня 2014 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року у складі судді Тураша В. А. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Васильковського В. М., Девляшевського В. А., Ясеновенко Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Главача Я. А. про закінчення виконавчого провадження ВП № 17870818 від 17 березня 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року ОСОБА_3 поновлено строк для подачі скарги.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Главача Я. А. про закінчення виконавчого провадження ВП № 17870818 від 17 березня 2014 року відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні скарги та у цій частині ухвалити нове судове рішення по суті питання, зазначеного у скарзі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Главача Ярослава Антоновича про закінчення виконавчого провадження ВП № 17870818 від 17 березня 2014 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк