Провадження №: 2-о/755/87/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., присяжних - Ярута Н.В., Яровий Є.М., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

05 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду цивільної справи до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи №755/12409/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, від якого залежить вирішення даної цивільної справи.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінивши наведені заявником підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.

Під неможливістю розгляду цивільної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовні та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

Як з`ясовано судом, 13 вересня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

25 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Катющенко В.П. 13 вересня 2019 року в м.Києві, за участю присяжних: Блащука В.Ю., Слободенко Ж.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки обставини встановлені рішенням суду по іншій цивільній справі безпосередньо впливають на розгляд даної справи по суті щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час відповідно до положень ч.4 та ч.5 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, - до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва 13 вересня 2019 року у цивільній справі №755/12409/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та від якого залежить вирішення даної цивільної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я:

П р и с я ж н і: 1.

2.