Справа № 739/661/19
Номер провадження 2/739/328/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 . У даному будинку у 2015 році був зареєстрований ОСОБА_2 . Але у 2016 році він виїхав у невідомому напрямку і на даний час про його місце проживання позивачці нічого невідомо. Особистих речей та майна ОСОБА_2 немає, участі у підтриманні в належному стані будинку та оплаті витрат пов`язаних з обслуговуванням житла він не несе. Все це свідчить про втрату ним інтересу до житла, як до свого постійного місця проживання. Заяв від ОСОБА_2 щодо намірів проживати в будинку не надходило. Домовленості щодо користування житлом між ними не було. Обставини, які давали б можливість визначити причини відсутності ОСОБА_2 понад встановлені строки поважними у позивачки відсутні. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Та пояснила, що у 2015 році вона зареєструвала ОСОБА_2 в належному їй житловому будинку як цивільного чоловіка. А у 2016 році він виїхав у невідомому напрямку, з приводу його розшуку позивачка зверталась до поліції, але його місцезнаходження на даний час невідоме. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав та враховуючи, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд постановив: проводити розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Заслухавши вступне слово позивачки та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №30003567 від 25.11.2014 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 6-9). Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 27.10.2015 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи та копією домової книги (а.с.10-11,15,16). Також встановлено, що з 2016 року по теперішній час відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , складеним депутатом Новгород-Сіверської міської ради Топчій Н.М. від 01.04.2019 року (а.с.12). З приводу встановлення місця проживання відповідача, позивачка ОСОБА_1 зверталась Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, проте при проведенні перевірки місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час невідоме (а.с.21). Стаття 405 ЦК України визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач ОСОБА_2 як цивільний чоловік позивачки, не проживає за місцем реєстрації 2016 року по теперішній час, домовленості про інше між сторонами не досягнуто, тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 втратив право на користування житлом позивачки. Крім того, стаття 316 ЦК України визначає право власності як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини. Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням і задовольняє позов повністю. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання розподілу судових витрат та стягує судовий збір з відповідача на користь позивачки. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 259, 263-268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 316, 391, 405 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збору розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура