Справа № 645/4990/19
Провадження № 2/645/1816/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання наймачами житлового приміщення та укладення договору найму житлового приміщення,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Святець О.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 наймачем житлового приміщення квартири (кімнати) АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 ; зобов`язати Департамент житлового господарства Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення квартири (кімнати) АДРЕСА_3 НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_4 гуртожитку АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 та надати дозвіл ОСОБА_1 на реєстрацію в квартирі (кімнаті) АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Святець О.М. надав заяву про слухання підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець О.М. про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик вказаного свідків.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 91,189, 196-198, 247, 294, 312 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання наймачами житлового приміщення та укладення договору найму житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019 року.

Головуючий Т.В. Бабкова