Провадження № 2/521/4773/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Роїк Д.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 0003919) державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» (, 65059,м. Одеса, проспект Адміральський, 33а,офіс 502) про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеса 28.10.2019 року звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ,державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» про скасування рішення державного реєстратора.

30.10.2019 ухвалою Малиновського районного суду вищезазначену заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

05.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Майно з приводу якого виник спір територіально належить до підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Спір виник з приводу нерухомого майна, зокрема здійснення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, а тому, у даному випадку, діють положення процесуального закону про виключну підсудність.

Такої ж думки дійшла колегія Апеляційного суду Одеської області при розгляді справи №522/22164/17 у Постанові від 06.12.2018 року.

Суд розглянувши матеріали позовної заяви, з усуненими недоліками приходить, до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 0003919) державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» (, 65059,м. Одеса, проспект Адміральський, 33а, офіс 502) про скасування рішення державного реєстратора.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження

Призначити судове засідання на 28 листопада 2019 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.Я. Роїк