КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1328/14-ц
Провадження № 6/552/187/19
У Х В А Л А

12.11.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

представника боржника Ноги ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

державного виконавця Гречківської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання, заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою та просить визнати постанову про стягнення виконавчого збору №44585079 від 15.05.2018 року винесену державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Юлії Володимирівни такою, що не підлягає до виконання. Свою заяву обґрунтувала тим, що 19.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави винесено рішення яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за кредитними договорами від 10.08.2006 року та 14.04.2008 року, а саме на будинок та земельну ділянку площею 913 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності. 03.09.2014 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито провадження для звернення стягнення на предмет іпотеки. 15.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору в рамках даного виконавчого провадження. 15.05.2018 року також винесено постанову про завершення виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист без виконання за заявою стягувача. В подальшому приватним виконавцем Скрипник В.Л. 21.05.2018 року відкрито виконавче провадження, 24.01.2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та постанову про стягнення з боржника основної винагороди. Боржник ОСОБА_3 в повному обсязі сплатила винагороду приватному виконавцю. У зв`язку з тим, що вказане рішення виконано приватним виконавцем і боржник сплатила йому вказані кошти, отже постанова про стягнення виконавчого збору №44585079 від 15.05.2018 року винесена державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Юлії Володимирівни , на думку заявника є такою, що не підлягає до виконання.

В судовому засіданні представник заявника Нога А. ОСОБА_2 . просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Державний виконавець Гречківська Ю.В. просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали додані до заяви встановив наступні обставини.

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2014 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.08.2006 року у розмірі 145366,03 гривень та заборгованості за кредитним договором від 14.04.2008 року в сумі 718065,03 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок та земельну ділянку загальною площею 913 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки на цей вид майна проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Відповідно до постанови від 03.09.2014 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Майсус Т.О. відкрито провадження по виконавчому листу виданому 18.07.2014 року № 552/1328/14-ц.

15.05.2018 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Гречківською Ю.В. винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 86343,11 гривень з боржника ОСОБА_3

15.05.2018 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Гречківською Ю.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» за їх заявою.

15.05.2018 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Гречківською Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави виконавчого збору в сумі 86343,11 гривень.

21.05.2018 року приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого 18.07.2014 року № 552/1328/14-ц.

21.01.2019 року приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 10 % від суми, що підлягає до стягнення.

Згідно платіжного доручення №86 від 11.01.2019 року вбачається, що з боржника ОСОБА_3 стягнуто 43084,09 гривень основної винагороди приватного виконавця Скрипника В.Л.

Відповідно до постанови приватного виконавця Скрипника В.Л. від 24.01.2019 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 18.07.2014 року № 552/1328/14-ц.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору є самостійним виконавчим документом, який виконується згідно положень та особливостей Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження»

виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Виконавчий збір не стягується у разі виконання рішення приватним виконавцем.

Під час передачі виконавчого документа від органу державної виконавчої служби приватному виконавцю виконавчий збір не стягується, якщо він не був стягнутий на момент передачі.

Враховуючи, що заочне рішення Київського районного суду від 19.05.2014 року виконувалось приватним виконавцем Скрипник В.Л., а боржник ОСОБА_3 сплатила йому винагороду, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та вважає за можливе визнати постанову про стягнення виконавчого збору №44585079 від 15.05.2018 року винесену державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківською Юлією Володимирівною такою, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати постанову про стягнення виконавчого збору №44585079 від 15.05.2018 року винесену державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківською Юлією Володимирівною такою, що не підлягає до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.11.2019 року.

Суддя О.К.Миронець