РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Терлецького В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що він 10 жовтня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2794. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явився, подала заяву про визнання позову, просять слухати справу у її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно зч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 10 жовтня 2009 року, актовий запис № 2794.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 05 листопада 2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачка, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачка.

Щодо стягнення судових витрат, то такі слід залишити за позивачем, оскільки останній проти такого не заперечив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141,200, 206, 258, 259, 263-265, 273, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 10 жовтня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2794 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року.

Сторони у справі

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ..

Суддя Г.П. Мигаль