Справа № 366/2102/19
Провадження №2/366/670/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді - Тетервак Н.А.,

за участю секретаря - Німченко Н.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк», від імені якого виступає АО «Матвіїв і Партнери», в особі адвоката Кикіш Софії-Марії Русланівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" (надалі - Позивач), від імені якого виступає - АО «Матвіїв і Партнери» ,в особі адвоката Кикіш С.-М. Р. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 20.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RF2-6637, відповідно до якого позивач зобов`язався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором.

29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Кредобанк".

Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит на суму 25090,00 грн. з терміном кредитування до 19 липня 2021 року.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360", за ставкою визначеною п. 2.4. Договору, а саме 2,1 % річних, з дня видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п.2.3 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію

обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу ( розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору), а саме: 968 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень нуль копійок). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.5.2.1.-5.2.5. Кредитного договору.

Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу 20 липня 2016 року кредит на загальну суму 25 090, 00 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`яносто гривень нуль копійок).

Відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість.

15.07.2019 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за договором. Однак, відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення простроченої заборгованості.

У відповідача наявна заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом на суму 18116 (вісімнадцять тисяч сто шістнадцять ) грн. 68 коп., з яких:

-заборгованість по погашенню кредиту - 13 698,12 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків - 203,44 грн.;

-комісія - 4 215,12 грн.

Крім того, позивач відповідно до умов договору нарахував пеню по простроченій заборгованості за період з 19.10.2018 року по 16.07.2019 року в розмірі 1 028, 90 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 19 145 грн. 58 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася; звернулася до суду з заявою, в якій просила справу заслухати без її участі; позов визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RF2-6637, відповідно до якого позивач зобов`язався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором.

Згідно статуту Акціонерного товариства "Кредобанк" та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Кредобанк".

Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит на суму 25 090,00 грн. терміном до 19 липня 2021 року.

Згідно пункту 4.2 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п.2.4 Договору, а саме: 2,1% річних, з дня видачі кредиту до закінчен - ня терміну кредитування, визначено п.2.3 Кредитного договору.

Згідно з п.п. 4.1., 4.3. Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. Договору, нарахування яких здійснюється до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за Кредитним договором платежів.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 5.2. Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6. Кредитного договору), а саме 968 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень нуль копійок). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.5.2.1.-5.2.5. Кредитного договору.

Згідно з п.5.2.1. Договору, для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п.2.11. Кредитного договору.

Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу кредит в розмірі 25 090,00 грн.

Відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та повідомленням-вимогою від 15.07.2019 року з вимогою до відповідача погасити прострочену заборгованість за договором.

Згідно розрахунків заборгованість відповідача за договором кредиту становить 18116,68 грн., з яких:

-заборгованість по погашенню кредиту - 13 698,12 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків - 203,44 грн.;

-комісія - 4 215,12 грн.

Крім того, позивач відповідно до умов договору нарахував пеню по простроченій заборгованості за період з 19.10.2018 року по 16.07.2019 року в розмірі 1 028, 90 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України , пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або належним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п.6.1 Договору, позивач нарахував пеню по простроченій заборгованості відповідача за період з 19.10.2018 року по 16.07.2019 року в розмірі 1 028, 90 грн.

Заборгованість за кредитом складає в розмірі 19 145 грн. 58 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. І ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість, а відповідач не надав доказів, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору, суд вважає, що позовні вимоги AT "Кредобанк" підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526,549,626,629,638,1046-1947,1049 ЦК України, 3,4,5,12,13,19,23,76,81,141,263-265,279,280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк", від імені якого виступає АО «Матвіїв і Партнери», в особі адвоката Кикіш Софії-Марії Русланівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р № НОМЕР_2 в AT "Кредобанк", МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № RF2-6637 від 20 липня 2016 року в розмірі 19 145 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн., 58 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 13 698,12 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 203,44 грн. ; комісія - 4215,12 грн.; пеня - 1028,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 в AT "Кредобанк", МФО 325365) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А.Тетервак