Справа № 236/2404/19
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на навчанні, скасування наказу про відрахування та допущення до складання державного іспиту,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Донецького національного медичного університету про поновлення на навчанні, скасування наказу про відрахування та допущення до складання державного іспиту.

Ухвалою судді від 03.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 06.11.2019 підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити, крім того 08.10.2019 надав до суду заяву про зміну предмету позову, в якому просив скасувати наказ про відрахування, надати терміну для ліквідації академічної заборгованості, допустити до складання державного іспиту та поновити на бюджетній формі навчання.

Представник відповідача Донецького національного медичного університету, про час та місце розгляду справи, був попереджений належним чином, в судове засідання не з`явився; 25.09.2019 надав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи, витребуваних на підставі ухвали суду від 04.09.2019, розгляд справи, призначений на 06.11.2019 просив здійснювати за його відсутності.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Станом на 06.11.2019 перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки позивач не змінює предмет та підстави позову і її не слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.07.2019 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги п.2. ч.2 ст.198 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про скасування наказу про відрахування, надання терміну для ліквідації академічної заборгованості, допущення до складання державного іспиту, поновлення на бюджетній формі навчання.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 04.12.2019 об 12 год. 45 хв. в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Направити відповідачу матеріали заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя