УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2019 рокуСправа №451/1699/18
Провадження № 2/451/508/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача Дмитрівського навчально-виховного комплексу Андрушків С.Є., представника відділу освіти Радехівської РДА Кшановської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1699/18 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу та відділу освіти Радехівської РДА про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрівського навчально-виховного комплексу та відділу освіти Радехівської РДА про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Радехівського районного суду від 24.12.2018 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4 лютого 2019 року до Радехівського районного суду Львівської області поступило заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справи потребуватиме надання сторонами достатніх та обгрунтованих доказів, з сторони позивача, щодо реальності заподіяння моральної шкоди, відповідач буде наполягати на проведення відповідних експертиз для встановлення причинно-наслідкових зв`язків між звільненням та обставинами наведеними у позовній заяві позивачем. Окрім цього, відповідач вбачає необхідність залучення свідків, які були безпосередніми чи опосередкованими очевидцями процесу звільнення та подій, які супроводжували судові процеси щодо поновлення на роботі та саму роботу позивача. Звертає увагу суду, що дана справи привертала велику суспільну увагу жителів с.Дмитрів і до цього часу викликає суспільний інтерес. Просили постановити ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с.63-63 зворот).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження заперечили, оскільки відсутні підстави для допиту свідків щодо поновлення на роботі, які вже допитувались судом при розгляді іншої справи.

Представники відповідачів клопотання підтримали.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Узагальнюючи вищенаведене, значення справи для сторін, думку відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, який потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, суд робить висновки, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,43,121,258-260, 274, 293-294,316,318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу та відділу освіти Радехівської РДА про відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання розпочати 12 листопада 2019 року після оголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.