Справа № 2-766/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про накладення арешту на майно боржника від 02 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства на постанову державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про накладення арешту на майно боржника від 02 квітня 2019 року. Просить скасувати постанову про накладення арешту на майно боржника від 02 квітня 2019 року ВП № 58719836 та розстрочити сплату заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП № 58719836, заведеному на підставі виконавчого листа № 2-766/10, виданого 21.06.2010р. Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду скарги по суті від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити скаргу без розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, залишення скарги без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про накладення арешту на майно боржника від 02 квітня 2019 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я