"12" листопада 2019 р.
Справа №489/4705/17
Провадження №2/489/47/19
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

12 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

за участю: представника позивача Сабанова В.М ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Коваля В ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/4705/17 (провадження № 2/489/47/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи виконаний підпис в оригіналі договору позики від 12.08.2015 року та в оригіналі розписки від 12 серпня 2015 року нею - ОСОБА_2 чи іншою особою.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов наступного.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики від 12 серпня 2015 року.

Відповідач як на підставу своїх заперечень вказує на те, що підписи на договорі позики та розписці про отримання коштів не належать їй, та виконані невідомою особою, тобто є підробленими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи предмет спору та наявні у справі докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності, тому суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконано напис « ОСОБА_2 » та підпис від її імені в графі «позичальник» в оригіналі договору позики від 12 серпня 2015 року укладеному між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, ОСОБА_2 чи іншою особою (Додаток № 1 до матеріалів цивільної справи №489/4705/17) сторона 1, запакований окремо у пластикову упаковку) .

-Чи виконано напис підпис « ОСОБА_2 » та підпис від її імені в оригіналі документі «Розписка про отримання позики» від 12 серпня 2015 року після тексту розписки до тексту «Отримання грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_4 підтверджую:», ОСОБА_2 чи іншою особою(Додаток № 1 до матеріалів цивільної справи №489/4705/17) сторона 2, запакований окремо у пластикову упаковку).

Зобов`язати сторони по справі надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати оригінал договору позики від 12.08.2015 року укладений між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони та оригінал Розписки про отримання позики від 12 серпня 2015 року (Додаток №1 до матеріалів цивільної справи №489/4705/17).

В розпорядження експерта надати вільні зразки документів з підписами та почерком, виконаними ОСОБА_2 , (Додаток № 2 до матеріалів цивільної справи №489/4705/17, оригінали документів у кількості 15 штук):

-податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за півріччя 2015 року, подана ОСОБА_2 та заповнена її рукою;

-податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за І квартал 2015 року, подана ОСОБА_2 , та заповнена її рукою;

-договір про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 1-113 р/р НОМЕР_1 , укладений між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" в особі начальника абонентської служби Управління з питань газопостачання ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, в графі " Споживач _____________ підпис____________ ";

-повідомлення про включення персональних даних до бази персональних даних ПАТ "Миколаївгаз" "Споживачі - фізичні особи" та роз`яснення прав субєкту персональних даних, в графі "____ ____________ 201 року підпис________ П ОСОБА_3 Б ОСОБА_1 ___________";

-акт приемки в эксплуатацию работ по установке бытовых счетчиков газа (БСГ) від 26.05.2015 року в графі " Заказчик _______________ (подпись, фамилия, имя, отчество)";

-реєстраційна картка про проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичні особі - підприємця, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в графі " сторінку заповнив _____________";

-продовження реєстраційної картки форми 11, в графі " фізична особа - підприємець (прізвище, ініціали) (підпис)___________";

-договір оренди торгового місця та надання комплексних послуг з організації торгівлі № к40 від 01.01.2016 року укладений між ТОВ "Арена - Н" та ОСОБА_2 , в графі орендар ( з правилами торгівлі на ринках ознайомлений (на) _____________ ОСОБА_2 ";

-додаткова угода до договору оренди торгового місця та надання комплексних послуг з організації торгівлі № к40 від 01.01.2016 року укладений між ТОВ "Арена - Н" та ОСОБА_2 , в графі орендар _______________ ОСОБА_2 ";

-договір оренди торгового місця та надання комплексних послуг з організації торгівлі № к40 від 01.01.2016 року укладений між ТОВ "Стенбок" та ОСОБА_2 , в графі орендар ( з правилами торгівлі на ринках ознайомлений (на) _____________ ОСОБА_2 ";

-додаткова угода до договору оренди торгового місця та надання комплексних послуг з організації торгівлі № к40 від 01.01.2016 року укладений між ТОВ "Арена - Н" та ОСОБА_2 , в графі орендар _______________ ОСОБА_2 ";

-додаткова угода до договору про надання послуг по прибиранню № к40 від 01.10.2016 року укладеного між ТОВ "Клін-Н" та ОСОБА_2 , в графі виконавець _____________________" договір оренди торгового місця та надання комплексних послуг з організації торгівлі № к40 від 01.01.2016 року укладений між ТОВ "Арена - Н" та ОСОБА_2 , в графі орендар ( з правилами торгівлі на ринках ознайомлений (на) _____________ ОСОБА_2 ";

-додаткова угода до договору оренди торгового місця та надання комплексних послуг з організації торгівлі № к40 від 01.01.2016 року укладений між ТОВ "Арена - Н" та ОСОБА_2 , в графі орендар _______________ ОСОБА_2 ";

-податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2016 рік, поданою ОСОБА_2 , в графі "фізична особа - підприємець __________________" в графі "V. Визначення податкових зобов`язань по єдиному податку. Назва показника _____________";

-акт приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 23.12.2016 року укладеного між ПП "К-Сат" та ОСОБА_2 , в графі "роботу прийняв __________(підпис)/_______________ (прізвище, ініціали)/ Замовник" податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2015 рік, подана ОСОБА_2 , в графі "фізична особа - підприємець __________________" в графі "підпис, ініціали та прізвище _____________".

У якості вільного зразка почерку Попової надати експерту оригінал Вимоги від 10 липня 2016 року на зворотній стороні якої міститься рукописний текст виконаний від імені ОСОБА_2 (Додаток №3 до матеріалів цивільної справи №489/4705/17).

В розпорядження експерта надати експериментальні зразки підпису та почерку відібрані у судовому засідання, виконані власноруч ОСОБА_2 (Додаток № 4 до цивільної справи № 489/4705/17 на 10 аркушах).

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "12" листопада 2019 року.