Справа № 477/2813/19
Провадження № 2/477/1093/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 2409, яким стягнено заборгованість за кредитом у сумі 12852,21 грн., а також скасувати його.

Одночасно із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю Вольф Т.Л. стягувати заробітну плату позивача в МО Клінична Лікарня МОР за номером виконавчого провадження ВП №59979669.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Як вбачається зі змісту позову, позивач у позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 2409, яким стягнено заборгованість за кредитом у сумі 12852,21 грн., а також скасувати його, при цьому посилаючись на те, що оформлений кредитний договір є споживчим.

Пунктом 22 частини 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ зазначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника ( пункт 11 статті 1 Закону України «Про споживчий кредит» від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII).

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви 23 листопада 2012 року, ОСОБА_1 підписала заяву № 004-14544-231112 про відкриття карткового рахунку з використанням платіжної карки. Складовою та невід`ємною частиною зазначеної заява є Тарифи Банку, з якими вона попередньо ознайомлена, повністю згодна.

Таким чином, укладений позивачем кредитний договір не є споживчим, що позбавляє позивача звернутися до суду в порядку частини 5 статті 28 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позову, в якості відповідача вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що розташоване за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України, на яку ОСОБА_1 посилається у позові, передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 вересня 2019 року виконавчий напис, який ОСОБА_1 просить скасувати, знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на виконанні. Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, де працює заявник, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, місцезнаходження відповідача м. Київ, а місце виконання виконавчого напису вул. Київська, 1, м. Миколаїв Заводського району Миколаївської області.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно обґрунтувати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, а також підстави звернення з позовом до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко