СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/1005/19
ун. № 2608/6781/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

представника стягувача Бараннікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник - стягувач ТОВ «Вердикт капітал» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа попереднім стягувачем правонаступнику передано не було, у зв`язку з його втратою. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа правонаступнику переданий не був, вказане позбавило стягувача повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, в зв`язку з чим, просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав вимоги заяви, просив задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 24.09.2012 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2608/6781/12 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-007/118/2007 (а.с. 75-78).

За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист (а.с.90).

В подальшому, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2013 було задоволено заяву стягувача та виправлено описку в виконавчому листі, яка полягала у зазначенні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 (а.с.90).

Оригінал виправленого виконавчого листа за матеріалами справи було отримано представником стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 29.03.2013 (а.с.92).

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 у вказаній цивільній справі замінено сторону виконавчого провадження, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.130).

Згідно з актом, підписаним посадовими особами ТОВ «Вердикт Капітал» від 03.09.2019 проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2/2608/6781/12, виданих на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2019 (а.с.140).

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тому, враховуючи втрату стягувачем оригіналу виконавчого листа №2/2608/6781/12 виданого 29.03.2013 року Святошинським районним судом м. Києва, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та поновлення строку пред`явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № CL-007/118/2007 від 10.07.2019 в розмірі 209978, 88 грн заборгованості по відсоткам 85648,58 грн, пені 155172,60 грн, та витрати по сплаті судового збору 3219,00 грн, а всього 454019, 06 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Ю.В. Войтенко