КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року у складі судді Комаревцевої Л.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: директор державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяна Михайлівна, про захист переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року провадження по цивільній справі № 753/16938/19 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (надалі - ДП «ДЕЦ МОЗ України»), третя особа: директор ДП «ДЕЦ МОЗ України» Думенко Т.М., про захист переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 753/9639/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДЕЦ МОЗ України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м.Києва.

23 жовтня 2019 року через засоби поштового зв`язку на ухвалу суду першої інстанції ДП «ДЕЦ МОЗ України» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції ДП «ДЕЦ МОЗ України» подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем лише 08 жовтня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ДП «ДЕЦ МОЗ України» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» задовольнити.

Поновити державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: