Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

11 листопада 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 82677 грн. 67 коп., середній заробіток за весь час затримки з розрахунку при звільненні починаючи з 19.07.2018 р. по 02.09.2019 р. в сумі 165804 грн. 05 коп.

В задоволені решти вимог - відмовлено.

Суми, що підлягають стягненню, визначені без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» судовий збір на користь держави в розмірі 9605 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Публічне акціонерне товариство «Шахта імені О.Ф.Засядька» (далі ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька») 30 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта». В апеляційний скарзі відповідач просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Форма та зміст апеляційної скарги ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог статей 368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 листопада 2019 року.

З апеляційної скарги вбачається, що місцем проживання позивача зазначено м.Донецьк.

Відповідно до частини 2 ст. 1? Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи вимоги закону, про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як про поштову адресу позивача на території України, так і про його електронну адресу.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 26 листопада 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію ухвали суду ОСОБА_1 може отримати в Донецькому апеляційному суду (Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру,1а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко