Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2421/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року позивач, яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів на її користь суму основного боргу у розмірі 7500 доларів США та 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі 122,05 доларів США, з кожного. Та стягнути з ОСОБА_4 понесені нею судові витрати в розмірі 3864,00 грн..

Ухвалою від 20 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24 жовтня 2019 року винесено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11 .2019 року.

22 жовтня 2019 року представник ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якій просить визнати договір позики від 29.12.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про надання позики в розмірі 15000 (п`ятнадцяти тисяч) доларів США на купівлю автомобіля недійсним та стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені судові витрати на правничу допомогу.

Позивач та її представник, щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із основним позовом не заперечували.

Представник відповідача Рябушенко С.М. в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду не заперечувала.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, як в видно з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч