Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/428/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю сторін:

представника позивача - адвоката Вознюка О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Зарицького А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду, в режимі відеоконференції, дистанційно з Каховським міськрайонним судом Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 , (далі по тексту Позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_1 , (далі по тексту Відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно подружжя, в якому зазначила, що з 08 грудня 1999 року по 20 квітня 2017 року вона та ОСОБА_3 , проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. А, з 16 лютого 2005 року ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у м.Каховка Херсонської області помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я спадкодавця у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк». Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем, який має право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , є Відповідач ОСОБА_1 , на яку спадкодавцем складено за час свого життя заповіт на всі належні ОСОБА_3 , грошові внески, що знаходяться в будь-яких банківських та фінансових установах.

У зв`язку з тим, що грошові внески до вказаних банківських установ були зроблені за час спільного проживання Позивачки та ОСОБА_3 , як одна сім`я, Позивач вважає, що вона має право на 1/2 частину грошових внесків, що були заощаджені ними спільно, за час проживання, як жінка та чоловік, в тому числі і на депозитні рахунки в банківських установах.

Просила встановити факт проживання однією сім`єю з 08.12.1999 року по 20.04.2017 року (день смерті) її та ОСОБА_3 . Визнати, що грошові внески, здійснені до ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею - ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину грошових внесків, які оформлені на ім`я ОСОБА_3 , у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та Публічному акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні представник Позивача - адвокат Вознюк О.В., що діє на підставі Договору «Про надання юридичних послуг» від 12.09.2017 року позовні вимоги підтримав із підстав, що наведені у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник - адвокат Зарицький А.І., що діє на підставі Договору «Про надання правової допомоги у цивільній справі» від 27.08.2018 року, у судовому засіданні заявлений позов не визнали та просили відмовити Позивачу повністю у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доводи представників сторін, Відповідача, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно подружжя підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.04.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Каховка Херсонської області, про що 21 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 189 (а.с.5).

З копії будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що в ньому було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.11.1976 року та з 16.02.2005 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.7-11).

Згідно довідки з місця проживання від 25.10.2017 року № 6732, виданої Начальником відділу реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради, у будинку АДРЕСА_1 проживали та вели спільне господарство ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_2 , (а.с.6).

Відповідно до наявних у матеріалах цивільної справи № 287/428/17-ц ксерокопій банківських карток, виданих на ім`я ОСОБА_4 , останній мав вклади у банківських установах, зокрема в: ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «ПриватБанк», (а.с.17).

Зі змісту заповіту від 13.07.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області Кравцовою А.О., слідує, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження згідно з яким ОСОБА_3 повідомив, що на випадок його смерті всі належні йому грошові внески, що знаходяться в будь-яких банківських та фінансових установах, він заповідає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с.51 «а»).

З 14.06.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано в АТ КБ «ПриватБанк», та з 05.06.2019 року ПАТ «Ощадбанк» перейменовано в АТ «Ощадбанк».

У інформаційному листі АТ КБ «Приватбанк» від 17.05.2019 року № 20.1.0.0.0/7-190515/2324 (а.с. 181), зазначено, що на ім`я померлого ОСОБА_3 , у АТ КБ «Приватбанк» відкриті депозитні рахунки:

- № НОМЕР_2 , договір № SAMDNWFD від 23.10.2015 року, залишок по якому складає - 86 145.32 грн., заповідальне розпорядження відсутнє;

- № НОМЕР_3 , договір № SAMDN6630 від 21.06.2013 року, залишок по якому складає - 1 171.77 грн., заповідальне розпорядження відсутнє;

- № НОМЕР_4 , договір № SAMDNWFD від 27.11.2015 року, залишок по якому складає - 40 000.00 грн., заповідальне розпорядження відсутнє.

Картки:

- № НОМЕР_14 від 15.12.2014 року, залишок на якій складає - 22 522.27 грн., заповідальне розпорядження відсутнє;

- № НОМЕР_15 від 15.09.2014 року, залишок на якій складає - 8 072.13 грн., заповідальне розпорядження відсутнє.

У інформаційному листі АТ «Ощадбанк» від 17.05.2019 року № 86-07/3968/115826т (а.с. 184), зазначено, що на ім`я померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1. В філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкриті наступні рахунки:

- № НОМЕР_5 , залишок по якому складає - 70 000.00 грн.;

- № НОМЕР_6 , залишок по якому складає - 19 939.94 грн.

2. В філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкрито наступні рахунки:

- № НОМЕР_7 , залишок по якому складає - 122 182.12 грн.;

- № НОМЕР_8 , залишок по якому складає - 0.00 грн.;

- № НОМЕР_9 , залишок по якому складає - 0.00 грн.

Відповідно до витягів: про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48558164 від 27.07.2017 року, (а.с.16), та про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24199704 від 13.07.2010 року, (а.с.51 «а», на звороті), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області звернулись:

27.07.2017 року ОСОБА_2 , співмешканка померлого, з заявою про прийняття спадщини;

у вересні місяці 2017 року ОСОБА_1 , спадкоємиця за заповітом, з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом з тим, відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення Глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Період проживання ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з 1999 року по день смерті останнього (20.04.2017 року) складає 18 років поспіль та підтверджується наданими письмовими доказами і не заперечувалося Відповідачем та її представником - адвокатом Зарицьким А.І., у судовому засіданні. Але при вирішенні питання про встановлення цього факту суд приймає до уваги те, що відповідно до прикінцевих положень СК України цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, тобто з 01.01.2004 року.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК України).

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на зазначене позовні вимоги ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно подружжя є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України крім того покладено обов`язок доказування і подання доказів сторонами. Із зазначеної статті слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, позивачем не заявлялося вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору, за таких обставин, і враховуючи приписи ст.13 ЦПК України, суд обмежується лише вирішенням заявлених у позові вимог.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.8, 21, 51, 55, 57, 58, 59, 63, 129 Конституції України, ст.ст.3, 21, 36, 60, 61, 63, 70, 74 СК України, та ст.2, 4, 7, 10, 12-14, 17-19, 76-81, 89, 141, 211, 247, 259, 263-265, 272, 280-289, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно подружжя - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, з 08 грудня 1999 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати, що грошові внески, здійснені до АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із частки кожного в цьому майні є рівними по 1/2 частки.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину грошових внесків, які оформлені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та Акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_10 , ІПН: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_12 , ІПН: НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Повний текст рішення суду виготовлено 12.11.2019 року.

Суддя: В. В. Волощук