Справа № 737/1106/19
Провадження № 2-сз/737/12/19
У Х В А Л А

19.11.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 в загальній сумі 43680,94 грн. та судового збору в розмірі 1921 грн.

При з`ясуванні відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача судом було встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12 вересня 2019 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі, зважаючи на те, що відповідач помер до відкриття провадження у справі.

05 листопада 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало до суду заяву про повернення йому сплаченого при подачі позову до суду судового збору у розмірі 1921, 00 грн., надавши суду платіжне доручення № PROM2B58WC від 02.08.2019, що свідчить про його сплату в зазначеному розмірі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 737/884/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 в загальній сумі 43680,94 грн. та матеріали справи № 737/1032/19 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору приходжу до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 жовтня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було подано до суду заяву про повернення йому сплаченого при подачі позову до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 судового збору у розмірі 1921, 00 грн., надавши суду платіжне доручення № PROM2B58WC від 02.08.2019, яке свідчило про його сплату в зазначеному розмірі.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстера А. С. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було повернуто сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1921 гривня, згідно платіжного доручення № PROM2B58WC від 02.08.2019.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, однак повторне повернення сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі не передбачено

З урахуванням викладеного, заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI, ст. ст. 258-260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер