г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/58/19
Номер провадження 2/213/608/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ПРАТ «Інгулецький ГЗК» - Соколовської О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кривого Рогу в інтересах якої діє виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 з вищевказаним позовом, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів та уточнила клопотання, зазначені в позові щодо витребування доказів. Просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»: оригінал ордеру на жиле приміщення №13 від 13.09.2013 року та оригінал заяви ОСОБА_3 про оформлення права власності на квартиру, загальною площею 32,7 кв.м., житловою -17.1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 - для огляду в судовому засіданні, а також витребувати інформацію щодо результату розгляду заяви про приватизацію квартири, поданої ОСОБА_3 в жовтні 2013 року. Також представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Т.О. Болозенко спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене в позові клопотання про витребування доказів у відповідача ПРАТ «ІНГЗК» представник позивача в підготовчому засіданні не підтримала.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись судом своєчасно і належним чином.

Представник відповідача ПРАТ «Інгулецький ГЗК» - Соколовська О.А. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань представником позивача. Також вказаним відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Представник відповідача - територіальної громади м.Кривого Рогу в інтересах якої діє виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг та представники третіх осіб: ТОВ «УЮТ-2011» і виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг в судове засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись судом своєчасно і належним чином. Від представника Територіальної громади м.Кривого Рогу надійшло клопотання про розгляд справи за участю представника Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, який представляє інтереси виконавчого комітету Криворізької міської ради. Представником Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг надано відзив на позов.

Причини неявки в підготовче засідання представника ТОВ «УЮТ-2011» не відомі.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто ті, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що розгляд справи по суті ще не розпочався, проводиться підготовче засідання у справі, витребування документів, зазначених позивачем в клопотанні має суттєве значення для вирішення справи, позивач та її представник самостійно не мають можливості отримати вказані документи, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також представник позивача просить оголосити перерву у підготовчому засіданні, оскільки після отримання витребуваних документів можливо виникнення необхідності у заявлені інших клопотань.

Представник ПРАТ «ІНГЗК» не заперечувала проти оголошення перерви в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» надати до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (юридична адреса: 50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) для огляду в судовому засіданні:

-оригінал ордеру на жиле приміщення №13 від 13.09.2013 року;

-оригінал заяви ОСОБА_3 про оформлення права власності на квартиру, загальною площею 32,7 кв.м., житловою -17.1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-надати інформацію щодо результату розгляду заяви про приватизацію квартири, поданої ОСОБА_3 в жовтні 2013 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Т.О. Болозенко надати до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали суду до 13 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про застосування відповідних заходів процесуального примусу, передбачених кодексом.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 грудня 2019 року до 12.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова