Справа № 149/2429/19
Провадження №2/149/768/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що він, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . 03.09.2014 один із співвласників квартири ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте ОСОБА_1 було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо через те, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 не визначені, що і послужило підставою звернення до суду.

В судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує, відповідачі не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 158 від 23.06.1999 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (копія на а.с. 7). 03.09.2014 ОСОБА_4 помер (копія на а.с. 6), після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири. Згідно довідки КП «Хмільниккомунсервіс» № 244 від 25.02.2015 ОСОБА_4 на дату своєї смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , сини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (копія на а.с. 11). З листа нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, у зв`язку із тим, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 не визначені (а.с. 18). Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури Хмільницької міської ради від 12.02.2019 № 12-24/117, адреса 4-ох квартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , що мав нумерацію 53а АДРЕСА_4 55а, на даний час має номер 61 (копія на а.с. 17). З відповіді державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа, з фрагментів якої вбачається, що позивач своєчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька, подавши відповідну заяву, а інші спадкоємці за законом першої черги, у визначений ЦПК строк, подали відмови від її прийняття (копія на а.с. 51-55).

Згідно частини 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Матеріалами справи доведений факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_5 , частки якої , враховуючи вищевикладене , є рівними, виділ часток необхідний для оформлення спадкових прав після смерті одного із співвласників квартири, а тому позовні вимоги в частині визначення часток співвласників у спільному сумісному майні є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо вимог позивача про визнання за ним права власності на ј частку квартири АДРЕСА_6 , то з матеріалів справи не вбачається перешкод для визнання такого права в нотаріальному порядку, а тому вимоги ОСОБА_1 в цій частині суд вважає передчасними.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 81,141, 263-266, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити, що розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рівним і складає ј частки у кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути пропорційно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ), зареєстрованої по АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_7 ) судовий збір на загальну суму 768. 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.