Справа 237/4144/19
Номер провадження 2-в/237/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 , заціплена особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області про внесення змін в записи актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.02.2001 року її заяву про внесення змін в записи актів громадянського стану задоволено. Зобов`язано органи ЗАГС внести зміни щодо національності ОСОБА_1 «українка» на «єврейка» в записах: про шлюб № 92 від 28.08.1987 року по Красногорівській міській раді Мар`їнського району Донецької області; про народження ОСОБА_2 № 15 від 17.04.1989 року по Устюгській сільській раді Ємельянівського району Красноярського краю.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.02.2001 року розглянуто заяву ОСОБА_1 про внесення змін в запис актів цивільного стану.

Справа зберігалась в архіві канцелярії суду.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення, однак отримала відповідь, що справу втрачено. У заявника наразі залишилась одна копія рішення.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа втрачена, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

З урахуванням наданої копії рішення заявника, суд вважає за можливе відновити рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.02.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін в записи актів цивільного стану

Відновити рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.02.2001 року наступного змісту:

« РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 февраля 2001 года Марьинский районный суд Донецкой области

в составе: судьи Ступина И. Н.,

при секретаре Харченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марьинка дело по заявлению ОСОБА_1 о НОМЕР_1 изменений в записи актов гражданского состояния, -

УСТАНОВИЛ:

Завительница родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области.

В ее свидетельстве о рождении указаны родители - отец: ОСОБА_3 , по национальности украинец, мать ОСОБА_4 Акимовна, еврейка.

При вступлении в брак в 1987 году и ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 году заявительницы ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 - «украинка» (по отцу), которую теперь желает изменить на « ОСОБА_6 » (по матери).

Это ей необходимо для оформления документов и выезда за границу.

Суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаним.

В свидетельстве о рождении заявительницы национальность ее матери указана « ОСОБА_6 ».

Таким образом, заявительница может бать записана по национальности - « ОСОБА_6 » (по матери).

Органы ЗАГС отказались внести изменения в записи о браке о и рождении дочери заявительницы, а поскольку ОСОБА_7 имеет право выбирать национальность по одному из родителей, то суд считает необходимым обязать органы ЗАГС внести изменения национальности заявительницы.

Руководствуясь ст. 266-270 ГПК Украины, суд, -

РЕШИЛ:

Обязать органы ЗАГС внести изменения национальности Бордун Марины Васильевны «украинка» на «еврейка» в записи:

- о браке № 92 от 28.08.1987 года по Красногоровскому горсовету Марьинского района Донецкой области;

- о рождении ОСОБА_8 № 15 от ІНФОРМАЦІЯ_3 по Устюгскому сельскому Совету Емельяновского района Красноярского края.

Решение может бать обжаловано в течении 10 дней.

Судья »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

20.09.19