Справа № 464/4628/19
пр.№ 2/464/1583/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому просить визначити за нею частку в спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру, зареєстрованого в Львівському міському бюро технічної інвентаризації за № НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Після розірвання шлюб з чоловіком ОСОБА_6 , вона змінила прізвище на ОСОБА_8 . В червні 2019 року в неї виявлено захворювання, лікування якого потребує значних коштів, а тому вона вирішила продати свою частку квартири. Зазначає, що на даний момент фактично позбавлена можливості реалізувати своє право на відчуження своєї частки квартири, в добровільному порядку даний спір вирішити неможливо, а тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить вимоги такого задовольнити. Крім того, просить визнати за позивачем ОСОБА_9 1/5 частки в спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Подали заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю. Просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідач ОСОБА_10 додатково зазначила, що спадщина за заповітом від батька ОСОБА_6 нею не прийнята.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №Г-19534 від 27.05.1998р.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано 02.11.2000 року. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому ОСОБА_11 , їй ОСОБА_8 .

Як вбачається із копії заповіту від 08 грудня 2015 року ОСОБА_6 заповів належну йому на праві власності частку квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №1014.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до ч.3 ст.372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов про визначення частки у спільній сумісній власності квартири підлягає задоволенню, а саме слід визначити, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) належить 1/5 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки частки усіх співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_13 належить 1/5 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 128(сто двадцять вісім) гривень 07(сім) копійок сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_13 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_14 ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 05 листопада 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.