ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив», приватного нотаріусу Павловської Ганни ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_9 , Акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООЛІЯ» про визнання дійсним рішення та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ІК Актив», приватного нотаріусу Павловської Г.О., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Євстаф`євої Т. ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_9 , АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", ТОВ «ДНІПРООЛІЯ» про визнання дійсним рішення та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна (т.1 а.с.71).

ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (т.1 а.с.96-99).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків (т.1 а.с.109,110).

Копію ухвали суду від 07 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу апелянта, вказану ним в апеляційні скарзі (т.1 а.с.111).

17 жовтня 2019 року представник ОСОБА_10 - адвокат Шваб О.В. ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії (т.1 а.с.132-134).

Отже, 17 жовтня 2019 року представник ОСОБА_10 - адвокат Шваб О.В. після ознайомлення з матеріалами справи був обізнаний про наявність ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_10 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі (т.1 а.с.132-134).

До теперішнього часу, у встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_10 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_14 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко