УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 712/6865/14-ц

провадження № 61-31959св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року, ухваленеколегією у складі суддів: Гончар Н. І., Ювшина В. І., Пономаренка В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року, ухваленим у складі судді Токової С. Є., позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу 33/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельної ділянки площею 0,0342 га, розташованих по АДРЕСА_1 , укладений 23 січня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 33/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельної ділянки площею 0,0342 га, розташованих по АДРЕСА_1 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 654 грн у відшкодування судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2014 року виправлено описку в резолютивній частині заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року та викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 654 грн у відшкодування судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2014 року виправлено описку в резолютивній частині заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року та викладено третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельної ділянки площею 0,0342 га, розташованих по АДРЕСА_1 .

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року і залишити в силі заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов