Справа № 342/1135/19
Провадження № 2/342/752/2019
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1 ,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Поточищенської сільської ради про визнання права власності на мотороллер (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Територіальний сервісний центр № 2643 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області),

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі про визнання за позивачкою права власності на моторолер марки «PIONEER PATROL II (XF125T 10 НОМЕР_1 )», двигун № НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_3 .

В підготовчому засіданні заслухано позивачку ОСОБА_1 , яка підтримала позов, пояснила, що моторолер був придбаний в Приватного підприємця на ім`я Ігор в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області. Останній при продажу надав покупцю документи від Приватного підприємства «Скайстар», що знаходиться в м. Одеса. Тому позивачка вважає необхідним залучити до участі в справі, як співвідповідача зазначене ПП.

Відповідач Поточищенська сільська рада, на території якої проживає позивачка, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, одночасно зазначила, що сільська рада позовні вимоги визнає.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Територіального сервісного центру № 2643 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області не прибув, до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання без їх представника.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4, п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачці невідоме повне найменування особи продавця моторолера, про визнання права власності на який заявлений позов, а наявні в матеріалах справи письмові документи свідчать, що транспортний засіб був придбаний у Приватному підприємстві «Скайстар», що знаходиться в м. Одеса, тому суд вважає, що слід залучити до участі в справі зазначене ПП, як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі як співвідповідача - Приватне підприємство «Скайстар», що знаходиться в м. Одеса, Тираспольське шосе, 16 ( код ЄДРПОУ 36110099).

Підготовче засідання відкласти на 9 год. 13.12.2019.

Приватному підприємству «Скайстар» направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Повідомити ПП «Скайстар» про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Також слід роз`яснити, що ПП має право подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.