Справа № 129/963/18
Провадження у справі № 2/129/103/2019
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

22.10.2019 р. представник відповідача, - адвокат Катрич П.С. подав до суду заяву про відвід головуючому у справі 129/963/18 судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдову С.М. за цим цивільним позовом.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 23.10.2019 р. заяву представника відповідача, - адвоката Катрича П.С. про відвід головуючому у справі № 129/963/18 судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдову С.М. за цим цивільним позовом, - передано на підставі ч.3 ст.40 ЦПК України для розгляду іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає цивільну справу № 129/963/18, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України та провадження у цивільній справі № 129/963/18 зупинено на час вирішення питання про відвід.

04.11.2019 р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Катрича П.С. про відвід головуючому у справі № 129/963/18 судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдову С.М., через її безпідставність, та цивільну справу №129/963/18 передано головуючому судді для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі був розгляд заяви представника відповідача, - адвоката Катрича П.С. про відвід головуючому у справі № 129/963/18 судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдову С.М., яку 23.10.2019 р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Дєдова С.М., на підставі ч. 3 ст. 40 ЦПК України передано для вирішення питання про відвід іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає цю справу, 04.11.2019 р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача, - адвоката Катрича П.С. про відвід головуючому у справі № 129/963/18 судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдову С.М., через її безпідставність та цивільну справу №129/963/18 передано головуючому судді для продовження розгляду, тому необхідно на підставі ст. 254 ЦПК України відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельні ділянки спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Відкрите судове засідання у справі призначити в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 10.12.2019 р. о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: