Провадження № 2/337/2225/2019
ЄУН № 332/3220/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором позики в загальній сумі 51777,90 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

Після надходження з Заводського районного суду м. Запоріжжя , ухвалою суду від 23.09.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому зсіданні.

23.10.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, яке було призначено на 22.10.2019 року сторони не з`явились за невідомою суду причиною. Про місце, день та розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

Від представника позивача на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Статтею 121 ЦПК України встановлено поняття розумність процесуальних строків

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Пунктом 5 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд , зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи та враховуючи заперечення відповідача щодо позовних вимог, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» обов`язковою, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.12,121, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ , вул. Героїв Севастополя, буд. 48, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором позики, відкласти на 16 грудня 2019 року на 14-00 год. для виклику сторін та їх представників.

Явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН в судове засідання на вказану дату визнати обов`язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

20.11.2019