Справа № 209/3282/19
Провадження № 2-о/209/50/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із заявою, в якому просять розірвати між ними шлюб, який був зареєстрований 15 листопада 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 790.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що вони перебувають у шлюбі з 15 листопада 1996 року. У шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім і повністю дієздатним; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на цей час виповнилося повних 7 років. Старший син, ОСОБА_2 зареєстрований і проживає з батьком у АДРЕСА_1 . Він навчається на денній формі по контракту в Дніпровському Університеті ім. А. Нобеля, своїх доходів не має. Всі витрати по навчанню і утриманню сина ОСОБА_2 , здійснює батько ОСОБА_1 Молодший син ОСОБА_3 проживає з мамою. Щодо утримання та виховання малолітнього сина вони уклали договір. На даний час заявників, окрім спільних дітей, нічого не пов`язує, спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, зареєстровані та проживають окремо. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони різні люди за характерами, у них протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Заявники вважають, що їх сім`я розпалась і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе.

15 жовтня 2019 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил ЦПК України.

Заявники у судове засідання не з`явились, разом із заявою подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники 15 листопада 1996 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 790, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). До реєстрації шлюбу ОСОБА_4 мала прізвище « ОСОБА_4 ». Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13, 14).

Також судом встановлено, що 24 серпня 2019 року заявники уклали договір про виховання та утримання дитини (а.с. 15-16). Відповідно до п. 6 договору, за домовленістю Батьків, даним Договором встановлюється обов`язок Батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі не меншому ніж мінімальний розмір передбачений законодавством України, до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 8 Договору, облік аліментів покладається на сторони. Період обліку 1 календарний рік. Обов`язки Батька по сплаті аліментів кожного облікового періоду вважаються повністю виконаними, якщо Мати не заявить письмову Претензію до Батька в строк 1 календарний місяць після закінчення облікового періоду. Пунктами 10, 11 Договору встановлено, що при визначенні потреб у витратах на неповнолітню дитину, Сторони домовилися враховувати і інтереси уже повнолітньої своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом денного відділення Дніпровського Університету ім. А. Нобеля, проживає з Батьком і не має власних доходів. Всі витрати по утриманню ОСОБА_2 , включаючи сплату контрактної форми навчання полягаються на Батька.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки заявники мають взаємну згоду на його розірвання, шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені та відновлювати подружні відносини вони не бажають, збереження шлюбу не відповідає їх інтересам, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, участь заявників у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 та повнолітнього сина ОСОБА_2 визначена ними у договорі, укладеним 24 серпня 2019 року, що не буде порушувати, встановлені та охоронювані законом, права.

Відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст.109, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15 листопада 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 790 - розірвати.

Прізвища заявників залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відповідних відомостей до актового запису № 790 від 16 листопада 1996 про одруження.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 07 листопада 2019року.

Суддя К.Л. Шендрик