Справа № 464/2049/19
пр.№ 2/464/1057/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/2049/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 08 квітня 2019 року, на час навчання. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.08.2018 ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 спільному сину сторін ОСОБА_3 виповнилось 18 років та у зв`язку з цим припинилося стягнення аліментів за вказаним судовим рішенням. Вказує, що з 01.09.2018 ОСОБА_3 навчається в навчально-науковому інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на денній формі навчання та на платній основі. Термін закінчення навчання - червень 2022 року. Згідно з Договором, укладеним з навчальним закладом, вартість навчання складає: 1 курс (2018/2019 роки) - 10000 грн, 2 курс (2019/2020 роки) - 11 000 грн, 3 курс (2020/2021 роки) - 12100 грн, 4 курс (2021/2022 роки) - 13 300 грн. Вказує, що дитина є інвалідом, а тому існує необхідність не тільки в оплаті навчання, купівлі одягу та продуктів харчування, а й у постійному лікуванні та купівлі ліків. З урахуванням викладеного просить позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечив щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно на час його навчання.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2001.

Спільний син сторін ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, інвалідність встановлена до квітня 2020 року, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №310024.

Відповідно до Договору №18/39 від 01.09.2018, укладеного між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності, в особі в.о. ректора Коваля М.С. , що діє на підставі Статуту (надалі - виконавець), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі - замовник), в інтересах ОСОБА_3 (надалі - одержувач), з другої сторони, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги одержувачу, а саме освітньої послуги денної форми навчання у Навчально-науковому інституті пожежної та техногенної безпеки львівського державного університету безпеки життєдіяльності строком навчання чотири роки, освітній рівень - бакалавр, спеціальність - менеджмент. Загальна вартість освітньої послуги становить 46400 грн. Термін дії договору до 30.06.2022.

Згідно з довідкою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності №19/80 від 21.03.2019 ОСОБА_3 навчається з 01.09.2018 в навчально-науковому інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. На даний час навчається на першому курсі денної форми навчання за ступенем вищої освіти (освітньо-кваліфікаційним рівнем) підготовки бакалавра за спеціальністю 073 «Менеджмент» за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчання - червень 2022 року.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із пояснень позивача, повнолітній син сторін у зв`язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, проживає з матір`ю та вона не в змозі забезпечити його всім необхідним.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі та таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання понолітнього сина, що продовжує навчання, підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем позов подано до суду 08.04.2019.

На підставі статей 184, 199, 200 СК України та керуючись статями 2, 12, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 08 квітня 2019 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 13.05.2019.

Головуючий Б.Р. Мичка