ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6905/18
Провадження № 2/210/705/19
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М..,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 27 травня 2019 року винесено ухвалу суду якою задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Бродько А.І. про витребування доказів та витребувано із Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при винесенні ухвали у тексті була допущена технічна помилка, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено прізвище померлої особи.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті ухвали, вважає за необхідне зазначити, що вірно в ухвалі суду вважати, що необхідно витребувати із Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі суду від 27 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна.

Вірним вважати останній абзац резолютивної частини ухвали: "Витребувати із Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак