Єдиний унікальний номер 725/4666/19
Номер провадження 2/725/659/19
УХВАЛА

14.11.2019 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю представника позивача Брухаля Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлія Іллівна про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

До суду від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 адвоката Карпюка Ю.М. надійшли заяви про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/3999/19 за скаргою АТ «Укрсиббанк» на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області.

Як вбачається із клопотання, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 вересня 2019 року у задоволені скарги АТ «Укрсиббанк» відмовлено та спростовано посилання позивача з приводу того, що державним виконавцем було незаконно знято арешт із спірного нерухомого майна.

Однак вказане судове рішення законної сили не набрало, оскільки на даний час справа перебуває на розгляді в Чернівецькому апеляційному суді.

Просили заяви задовольнити.

Крім того, до суду від представника АТ «Укрсиббанк» надійшла заява про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. документів копій договорів дарування від 03 жовтня 2018 року, які є предметом позову.

Заслухавши думку представника АТ «Укрсиббанк» з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ст.253 ч.1п.5 ЦПК України,провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з наведеного, клопотання відповідачів щодо зупинення провадження задоволенню не підлягають, так як наведені ними обставини щодо зупинення провадження не є перешкодою для подальшого розгляду даної справи.

Більше того, як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_1 , розгляд скарги АТ «Укрсиббанк» відкладено Чернівецьким апеляційним судом на 26 листопада 2019р. У той же час розгляд вказаної цивільної справи перебуває на стадії вирішення клопотань сторін та її розгляд по суті не розпочато.

За таких обставин, з метою недопущення безпідставного затягування розгляду вказаної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі слід відмовити.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного дослідження письмових доказів, а також з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса належним чином завірені копії договорів дарування від 03 жовтня 2018р.

Керуючись ст.ст.84, 212,251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.У задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 адвоката Карпюка Ю.М. про зупинення провадження у справі відмовити.

2.Клопотання представника АТ «Укрсиббанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І.

?копію договору дарування від 03 жовтня 2018 року, реєстровий номер 4093, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І., згідно з яким 1/2 магазину промислових товарів (реєстраційний номер 01), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було подаровано та зареєстровано право власності за ОСОБА_3 .

?копію договору дарування від 03 жовтня 2018 року, реєстровий номер 4087, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І., згідно з яким 1/2 магазину промислових товарів (реєстраційний номер 01), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було подаровано та зареєстровано право власності за ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Розгляд справи відкласти на 14:30год. 10 грудня 2019 року.

4.Судове засідання призначене на 14:30год. 10 грудня 2019 року. провести в режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Франківським районним судом м.Львова.

Доручити працівникам Франківського районного суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:30год. 10 грудня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «Укрсибанк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич