Справа № 279/3710/19
Провадження 2/279/1586/19
13 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Петрук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 12.10.2002 року по 07.10.2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено прізвище на ОСОБА_4 .
Вказала, що після розірвання шлюбу відповідач як батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків по утриманню та вихованню дитини. З дня розірвання шлюбу та по теперішній час жодного разу не надав дитині будь - якої матеріальної допомоги, взагалі не приймає участі в його вихованні не цікавиться його життям. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 19.06.2019 року становить 106466 грн.52 копійки. Також відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на підтвердження чого ним до відповідних компетентних органів 01.07.2019 року була подана нотаріально посвідчена заява, в якій він відмовляється від батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 .Відповідач ОСОБА_2 не має психічних розладів та не мав інших хвороб. Тому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхнього неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Стек О.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.Відповідно до ст..280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 12.10.2002 року по 07.10.2004 року позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , який розірвано згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2004року. ( копія рішення, копія свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.13-15) Сторони від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2003 року (а.с. 8), прізвище змінено на « ОСОБА_4 » відповідно до паспорту № НОМЕР_2 , виданий 07.02.2019 року ( а.с. 9)
Відповідно до заяви компетентним органам та всім, кого це може стосуватись від 01.07.2019 року зареєстрована в реєстрі № 3310, посвідчена приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С., відповідач ОСОБА_2 повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, без будь - якого тиску зі сторони, відповідно до дійсного волевиявлення, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам,яті, відмовився від батьківських прав, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не має постійного місця роботи та інших доходів, не має можливості займатися його вихованням та забезпечувати матеріально, сплачувати аліменти на його утримання. (а.с. 22).Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 17.07.2019 року № 352 про затвердження висновку висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради « Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та його відповідність інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 , Органом опіки та піклування Коростенської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 23-24)
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на його утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням та здійснив волевиявлення підписавши нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4 Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р.« Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164,166 Сімейного Кодексу України, ст. 263 - 268, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Давидки Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Давидки Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Коваленко В.П.