Справа № 2-1178/10
Провадження № 6/524/313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановсткої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Глобал спліт» із вищезазначеною заявою, яку обґрунтував тим, що оригінал виконавчого листа № 2-1178/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Заявник обґрунтував поважність причин тим, що при перевірці документів по кредитній справі «№ НОМЕР_1 ПАТ «Дельта Банк» 09.01.2019 року було виявлено відсутність виконавчого листа 3 2-1178/10. Зазначив, що оригінал було втрачено при пересилці поштою, оскільки державним виконавцем було повернуто вказаний виконавчий документ ПАТ «УкрСиббанк» як первісному стягувачу 19.12.2015 року, проте на цей час право вимоги по кредиту вже належало ПАТ «Дельта Банк». У ПАТ «ДельтаБанк» оригінал виконавчого документу не надходив, тому відповідно у не був переданий новому стягувачу ТОВ «Глобал спліт».

Заявник надав суду заяву про слухання справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на заяву суду не направила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

18 травня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ; стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 27.09.2007 року в сумі 50 433 грн. 39 коп., стягнуто судовий збір в сумі 504 грн. 33 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. (а.с. 61).

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука видано у 08.11.2010 року виконавчий лист № 2-1178/10 та направлено до Автозаводського ВДВС на виконання (а.с. 63).

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Автозаводському ВДВС м. Кременчука, що підтверджується відповіддю на запит № 39074 від 04.06.2019 року (а.с. 130). 19.12.2015 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа завершено згідно п. 7, ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) у зв`язку з тим, що майно боржника не розшукано протягом року з моменту оголошення в розшук. Виконавчий документ направлено стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» як первісному кредитору. Повторно до виконання виконавчий документ не подавався (а.с. 130 відповідь на запит).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник з грудня 2011 року, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження до Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області не звертався; отримавши право вимоги за рішенням суду № 2-1178/10 про стягнення боргу на свою користь, не вжив належних заходів щодо його реального виконання.

Слід також, зауважити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого документу ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку із його втратою також не звертався.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К. Відповідно до додатку № 1 до вказаного договору право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 27.09.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.04.2019 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал спліт» (справа № 2-1178/10, провадження № 6/524/67/19).

Заявник стверджує, що виконавчий лист можливо втрачено при пересилці поштою ПАТ «УкрСиббанк» чи працівниками ПАТ «Дельта Банк».

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 953/К від 09.11.2018 року до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до боржника ОСОБА_1 в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу вже з пропуском строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

За таких обставин причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата та така заява може бути подана в межах строку пред`явлення його до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

ТОВ «Глобал спліт» не надало належних та достатніх доказів втрати виконавчого листа.

Крім того, після укладення між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» як правонаступник у період з 19.12.2015 року (дня повернення виконавчого документа державним виконавцем) по 09.11.2018 року (день укладення договору з ТОВ «Глобал спліт») із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення його до виконання не звертався.

Строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1178/10 після повернення його державним виконавцем слід рахувати з 20.12.2015 року по 20.12.2018 року. Станом на день укладення Договору купівлі-продажу майнових прав № 953/К між ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал спліт» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання залишався 1 місяць 11 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З моменту видачі виконавчого листа минуло більше 8 років, стягувач звернувся до суду лише у 20.08.2019 року, що свідчить про неналежне використання ним своїх прав, а не наявністю об`єктивних причин, що перешкоджає вчиненню таких дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1178/10 та поновлення строків пред`явлення його до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: