Справа №751/4763/19
Провадження №2/751/1111/19
07 листопада 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання -
ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просять: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь 1080,06 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2016 по 07.12.2017; стягнути з ОСОБА_1 3616,24 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 07.12.2017 по 01.04.2019 та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, але оплату за отримані послуги відповідачі не вносили, у результаті чого виникла заборгованість за період з 01.04.2016 по 01.04.2019 в сумі 4696 грн., яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав.
11.05.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України.
Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Майас Сілтумс» власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , разом з якою мешкав та був зареєстрований до 07.12.2017 року її син - ОСОБА_2 .
Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є споживачами послуг з теплопостачання, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний період.
Згідно положень ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_2 , заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2016 по 01.04.2019 становить 4 696 грн. 30 грн. (а.с. 5).
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачами, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 319, 322, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судовий збір в розмірі 1921,00 грн. по 960 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 08.11.2019
Головуючий - суддя І. В. Яременко