справа № 691/35/19
провадження № 2-др/691/2/19
08 листопада 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №691/35/19 провадження №2/691/233/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №691/35/19 провадження №2/691/233/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства.
Обґрунтовуючи заяву позивач посилається на те, що 19 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області задоволив його позовні вимоги у вище зазначеній цивільній справі, а саме: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області; виключено відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом №10 складений 08 серпня 2012 року виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області; внесено зміни в актовий запис №10 від 08 серпня 2012 року складений виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі батько замість ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянин України, житель АДРЕСА_1 . При ухваленні рішення, суд не вирішив питання стосовно вимоги, яка була зазначена у позовній заяві, а саме зміни прізвища дитини ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Позивач та його представник, повідомленні про розгляд заяви, у судове засідання не прибули, через канцелярію суду надали письмове клопотання про розгляд заяви без їх участі, у якому зазначили, що заявлені вимоги підтримують та просили їх задоволити.
Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав телефонограму від 25 жовтня 2019 року №132 про розгляд заяви у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_3 , про розгляд заяви повідомлена, в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву від 25 жовтня 2019 року №6176/19 про розгляд заяви без її участі.
Представник третьої особи Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не прибув, подав лист від 22 жовтня 2019 року №2426/16.8-04.1 про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечив.
Суд, розглянувши заяву позивача, враховуючи належне повідомлення учасників справи, неявка яких згідно ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи №691/35/19 провадження №2/691/233/19, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Із досліджених судом доказів вбачається, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року у цивільній справі №691/35/19 провадження №2/691/233/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства, позовні вимоги позивача задоволено, зокрема: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області; виключено відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом №10 складений 08 серпня 2012 року виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області; внесено зміни в актовий запис №10 від 08 серпня 2012 року складений виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі батько замість ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , але при ухваленні рішення, суд не вирішив питання стосовно зміни прізвища дитини ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », хоча учасниками справи надано відповідні докази ти пояснення.
Враховуючи, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про зміну прізвища та по батькові неповнолітньої дитини, а докази в цій частині позовних вимог були вивчені та досліджені судом, строк виконання рішення суду не закінчився, вбачаються підстави ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №691/35/19 провадження №2/691/233/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства.
Внести зміни в актовий запис №10 від 08 серпня 2012 року складений виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши прізвище дитини замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 » та по батькові замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Савенко