Справа № 310/6797/19
13 листопада 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс» про ухвалення додаткового рішення,
Відповідач ТОВ «Азов Скан Транс» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги наступним. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 02 жовтня 2019 року розглянуто справу № 310/6797/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Азов Скан Транс» про зміну формулювання наказу про звільнення, зобов`язання переведення невиплаченої суми. Відповідачем у відзиві було заявлено про те, що він очікує понести витрати у зв`язку із розглядом справи, а саме - витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 400 грн. Крім того, у відзиві зазначено, що документи будуть надані в повному обсязі після проведення останнього судового засідання. 19 вересня 2019 року між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Лексус плюс» були укладені договір про надання правової допомоги № 15/19 та додаткова угода № 1, якою передбачено надання правової допомоги при розгляді справи № 310/6797/19. Відповідно до п. 2 додаткової угоди участь адвоката в одному судовому засіданні по вказаній справі становить 700,00 грн. Фактична кількість судових засідань склала два, тобто розмір витрат на правову допомогу становить 1 400 грн. Просив ухвалити додаткове рішення по справі № 310/6797/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азов Скан Транс» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 400 грн.
Сторони у справі, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
В заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач просив провести судове засідання без участі відповідача та його представника.
Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами, відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Азов Скан Транс» про зміну формулювання наказу про звільнення, зобов`язання переведення невиплаченої суми відмовлено.

Під час розгляду справи ТОВ «Азов Скан Транс» були понесені судові витрати на суму 1 400,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу - участь адвоката Адвокатського об`єднання «Лексус плюс» в двох судових засіданнях.

Відповідно до протоколів судового засідання Мастеров О.А. брав участь в засіданнях 23 вересня 2019 року та 02 жовтня 2019 року в якості представника відповідача.

Матеріали справи містять докази на підтвердження понесених витрат відповідачем, а саме: договір про надання правової допомоги № 15/19 від 19 вересня 2019 року; додаткову угоду № 1 від 19 вересня 2019 року, відповідно до п. 2 якої вартість послуг, а саме - участь адвоката Адвокатського об`єднання в одному судовому засіданні в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області по справі № 310/6797/19 за позовом ОСОБА_1 становить 700,00 грн. без ПДВ; акти приймання-передачі наданої правової допомоги № 1 від 23 вересня 2019 року та № 2 від 02 жовтня 2019 року, рахунки № 35 від 23 вересня 2019 року та № 37 від 02 жовтня 2019 року, платіжні доручення № 2619 від 25 вересня 2019 року та № 2798 від 03 жовтня 2019 року, відповідно до яких відповідачем за вказаними рахунками сплачено Адвокатському об`єднанню 1 400 грн.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судовим рішенням по даній справі не було вирішено питання про стягнення судових витрат, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивачки на користь відповідача понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 1 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс» про зміну формулювання наказу про звільнення, зобов`язання переведення невиплаченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс», (вул. Халтуріна, 51, м. Бердянськ, Запорізька область, 71107) витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко