465/1834/14-ц
6/465/23/19
У Х В А Л А

судового засідання

05.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ТзОВ «Комплекс водних активів», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Предтсавник ТзОВ «Комплекс водних активів» звернувся до суду із заявою, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що 25.04.2014 року рішенням франківського районного суду м. Львова у справі № 465/1834/14 визначено стягнути з ПАТ "Комплекс водних видів спорту " () в користь ОСОБА_1 555 000 грн. боргу, 5550 грн. штрафу ,3%річних в сумі 32 387,67 грн. та 3654 грн. судового збору ,а всього 596 591 (пятсот девяносто шість тисяч пятсот девяносто одну) грн. 67коп.

На підставі вищевказаного рішення 14.05.2014 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

28.08.2014 року відкрито виконавче провадження №44544595 Франківським відділом державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.07.2015 року у справі № 914/3116/14 задоволено заяву ОСОБА_1 , про визнання кредиторських вимог, включно грошових вимог 4094 155,67, до реєстру вимог кредиторів «Комплекс водних видів спорту

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2017 року у справі

№ 914/3116/14 затверджено мирову угоду від 21.02.2017 року між комітетом кредиторів та боржником ПАТ «Комплекс водних видів спорту», провадження в справі №914/3116/14 про банкрутство припинено.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання учасники справи не зявилися, однак їхня неявка на підставі ст. 432 ЦПК не перещкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У своїй діяльності державні виконавці керуються Законом України «Про виконавче провадження» та іншими регуляторними нормативними актами, що визначають порядок здійснення завершальної стадії судового провадження, а саме - примусове виконання судових рішень.

Згідно ч.1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Пунктом 1 ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2017 року у справі № 914/3116/14 затверджено мирову угоду від 21.02.2017 року між комітетом кредиторів та боржником ПАТ «Комплекс водних видів спорту», та визначено нові умови сплати боргу, суд приходить до переконання, про задоволення заяви ТзОВ «Комплекс водних видів спорту».

На підставі вищевикладеного та керуючи ст. 432 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ТзОВ «Комплекс водних активів», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Франківського районного суду м. Львова, від 14.05.2014 року у справі №465/1834/14-ц.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.