УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 760/11449/14-ц

провадження № 61-33123св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Пікуль А. А., Борисової О. В., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі - ЗАТ «Макарово»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, постановленою у складі судді Коробенка С. В., провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» у частині позовних вимог до ЗАТ «Макарово» закрито.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року,ухваленим у складі судді Коробенка С. В., відмовлено у задоволенні позовуПАТ КБ «Надра», зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_1. за договором поруки від 17 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», у частині забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором № 53/КЛ/2007-978.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у частині вирішення позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53/КЛ/2007-978 від 17 вересня 2007 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 21 305 459,44 грн у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 53/КЛ/2007-978 від 17 вересня 2007 року, яка утворилась станом на 1 липня 2014 року і складається з 8 684 238,15 грн та 121 650,43 євро, що еквівалентно 1 958 162,30 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 350 943,21 грн та 78 396,85 євро, що еквівалентно 1 261 925,30 грн - заборгованість по процентам, 682 195,15 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 380 761,81 грн - пеня за несвоєчасно сплачені проценти, 967 815,01 грн - інфляційні втрати за порушення строків погашення кредиту, 577 485,12 грн - інфляційні втрати за порушення строків погашення відсотків, 731 042,44 грн та 165 829,92 грн (еквівалент 10 302,15 євро) - 3% річних за порушення строку сплати кредиту; 455 714,90 грн та 89 346,13 грн (еквівалент 5 550,61 євро) - 3% річних за порушення строку сплати відсотків.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 8 195,72 грн у відшкодування судового збору.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у частині вирішення позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51/КЛ/2007-978/980 від 17 вересня 2007 року та кредитною угодою № 52/КЛ/2007-978 від 17 вересня 2008 року залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2017 року і залишити в силі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов