465/857/18
2/465/1408/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., з участю секретаря судового засідання Іваника І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О., про визнання іпотечного договору від 04.12.2007 року припиненим та виключення з державного реєстру заборон на відчуження майна,-

в с т а н о в и в:

11.11.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням у цивільній справі № 465/857/18 про повернення їй судового збору в розмірі 640 грн.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2019 року було повернуто її та ОСОБА_2 позовну заяву до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О. про визнання іпотечного договору від 04.12.2007 року припиненим та виключення з державного реєстру заборон на відчуження майна.

Також ОСОБА_1 у даному клопотанні зазначає, що ухвалою суду від 26.09.2019 року їй було повернуто 64,8 грн., а про повернення судового збору в розмірі 640 грн. нічого не зазначено.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 465/857/18, подане клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що у клопотанні про повернення судового збору в розмірі 640 грн. слід відмовити з наступних підстав.

Так, на розгляді в Франківському районному суді знаходився позов у цивільній справі № 465/857/18 при подачі якого була надано копія довідки №02-42/301 від 30.11.2017 року видана ОСОБА_1 про те, що 11 травня 2017 року, зараховано кошти в дохід Державного бюджету в сумі 640 грн., згідно квитанції від 10.05.2017 року.

В цей же час, у Франківському районному суді м.Львова перебувала справа №465/2024/17 за позовом ОСОБА_1 до ДВС у Франківському районі м.Львова про відшкодування збитків, завданих бездіяльністю державного виконавця. ОСОБА_1 до вказаної цивільної справи долучила копію квитанції від 10.05.2017 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 в розмірі 640 грн.

Крім цього, в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №465/7024/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О. про визнання іпотечного договору від 20.04.2007 року та договору від 04.12.2007 року про внесення змін і доповнень з ВАТ КБ «Надра» припиненим. До вказаного позову ОСОБА_1 долучила таку ж саму довідку №02-42/301 від 30.11.2017 року видана ОСОБА_1 про те, що 11 травня 2017 року, зараховано кошти в дохід Державного бюджету в сумі 640 грн., згідно квитанції від 10.05.2017 року, як і у справі № 465/857/18.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при поданні трьох позовів, надавала суду документи про сплату однієї суми в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що при подачі позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О. про визнання іпотечного договору від 04.12.2007 року припиненим та виключення з державного реєстру заборон на відчуження майна у справі № 465/857/18, судовий збір в розмірі 640 грн. сплачений не був, а тому клопотання про його повернення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.133, 222, 247, 258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 640 гривень відповідно до довідки від 30.11.2017 року №02-42/301 виданої Управлінням Державної казначейської службу України у Франківському районі м.Львова Львівської області по цивільній справі №465/857/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О., про визнання іпотечного договору від 04.12.2007 року припиненим та виключення з державного реєстру заборон на відчуження майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзеньдзюра С.М.