Справа № 610/3141/19
Провадження № 2/610/1019/2019
УХВАЛА

20.11.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2019 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

19.11.2019 підготовче засідання було відкладено до 03.12.2019 у зв`язку з неявкою представника позивача.

Після закінчення судового засідання 19.11.2019 від представника позивача адвоката Дребот І.А. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача посилалась на територіальну віддаленість, неможливість її безпосередньої участі у судовому засіданні та необхідність надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 5, 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова, яке обґрунтоване неможливістю її прибуття до Балаклійського районного суду Харківської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, призначене на 03 грудня 2019 року о 14.00 годині проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова (місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, б.7б).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м.Харкова для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко