Справа № 755/6271/18
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про приведення виконавчого листа у відповідністьдо вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просить суд привести виконавчий лист на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання у встановленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/6271/19 за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. На виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року було видано виконавчий лист, проте, в ньому відсутній ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює ТДВ СК «Альфа-Гарант» подати виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби, оскільки такий не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду боржника та буде повернутий стягувачу без прийняття до виконання.

В судове засіданні стягувач та боржник не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши мотиви поданої заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи убачається, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року, Дніпровським районним судом м. Києва 25 вересня 2019 року було направлено виданий 24 вересня 2019 року виконавчий лист та копію рішення суду від 22 квітня 2019 року по цивільній справі № 755/6271/18 за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до змісту виконавчого листа, у відомостях про боржника не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

06 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва з метою належного оформлення виконавчого документа у справі (кримінальному провадженні) № 755/6271/18 та дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України було здійснено відповідний запит до Державної фіскальної служби щодо повідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Державної фіскальної служби надійшла відповідь на запит від 06 листопада 2019 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 431, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 755/6271/18, виданому 24 вересня 2019 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: