Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 752/1017/16-ц

провадження № 61-33633св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті Дизайн Технології» про захист прав споживачів та стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти:

1 906, 24 грн неповернутої попередньої оплати замовленого товару;

488 712, 59 грн 3 % за прострочення виконання умов договору від 23 листопада 2011 року № 4306;

89 869, 43 грн 3% за прострочення виконання умов договору від 08 серпня 2012 року № 4306;

5 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 585 488, 26 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд заявлених позовних вимог в розмірі 3 441, 00 грн та 229, 40 грн, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 3 670,40 грн.

Ухвалою Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення збитків відмовлено.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті Дизайн Технології» про захист прав споживачів та стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник