Справа № 175/254/18
Провадження №: 2/752/4530/19
У Х В А Л А

18.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу, зобов`язання здійснити реєстрацію транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18.11.2019 р. через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача доказів по даній справі.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання призначеного на 18.11.2019 р. без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника, також просить розглянути клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірених копій документів, оскільки в клопотанні не доведена та необгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» належним чином завірені копії документів, а саме:

- Договору фінансового лізингу між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 23.04.2015 року.

- Договору поруки №АВООА-00730028 від 23.04.2015 року укладений ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК з поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

- Довіреності №724518 від 29.12.2015 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» (на право представляти інтереси в суді).

-Довіреності №12 від 23.04. 2015 року (по якій було перереєстровано автомобіль).

- Договору застави АВООА +00730028 від 24.04.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко