Справа № 744/1361/19
Провадження по справі № 2/744/679/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , в якому позивач просить: шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2017 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 2206 між ним та ОСОБА_2 - розірвати; сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 768 гривень 40 копійок залишити за ним.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив про те, що 21 жовтня 2017 року він одружився з ОСОБА_2 , шлюб вони зареєстрували у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 2206. Від спільного шлюбу з відповідачем по справі у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня сім`я фактично розпалась в зв`язку з різними поглядами на сім`ю і вже тривалий час вони з відповідачем по справі разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні він, ні відповідач по справі не вважають можливим збереження сім`ї. Позивач вважає, що подальше існування формального шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача. Відповідно до ч. 3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Спору про поділ майна немає.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої, просить всі судові засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згоден на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду не заперечує.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення просить не надавати, доповнень та клопотань не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 уклав з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований 21 жовтня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 2206 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). Сім`я подружжя фактично розпалась, у зв`язку з різними поглядами на сім`ю і вже тривалий час позивач з відповідачем по справі разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. У сторін втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні позивач, ні відповідач по справі не вважають можливим збереження сім`ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам відповідача. Спору про поділ майна немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить судові витрати залишити за ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 2206, - розірвати.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага