Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р.

м. Київ

справа № 755/15512/19

провадження № 2/755/6021/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймають, систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, батько з народження дитиною не цікавиться, мати вже досить тривалий час з дитиною не спілкується, не приїздить та не телефонує, жодного разу не поцікавилася успіхами у навчанні доньки, до навчального закладу не приходила, у телефонному режимі з класним керівником та представником адміністрації школи не спілкувалася, ніде не працює, не має постійного доходу, не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, не в змозі займатися вихованням та утриманням доньки. Позивач перебуває на утриманні двоюрідної тітки, яка має всі житлові умови для нормального розвитку та проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації, та зобов`язано третю особу Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації надати в підготовче засідання висновки про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року підготовче засідання по справі закрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду зв`яжу, відповідно до якої позовні вимоги підтримує просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з`явився, про день та час засідання повідомлений заздалегідь та належним чином, однак надав до суду висновок про доцільність відповідачів позбавити батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з`явився, про день та час засідання повідомлений заздалегідь та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно положення статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини першої та другої ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на викладене батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 11.02.2005 року, актовий запис № 2456. (а.с. 12)

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8,)

Згідно Акту обстеження умов проживання від 26.07.2019 року, складеного Службою у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві з метою позбавлення батьківських прав, обстежено квартиру по АДРЕСА_2 , яка розміщена на 9 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 2 кімнат, де зареєстровано троє осіб: ОСОБА_4 , 1943 року народження, бабуся дитини, ОСОБА_5 , 1974 року народження, тітка дитини та сама дитина ОСОБА_1 , 2004 року народження; умови для проживання дитини задовільні, чисто, прибрано, є всі належні умови для проживання неповнолітньої; між членами сім`ї взаємопорозуміння та повага. (а.с. 13)

Відповідно до характеристики учениці 9-А класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона навчається в спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 125 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови з першого класу. За період навчання, починаючи з 2015-2016 навчального року, мама перестала приділяти належну увагу вихованню та навчанню доньки, жодного разу небула присутня на батьківських зборах, шкільним життям Ані не цікавилася. (а.с. 17)

12.11.2019 року за № 112/03/37-9031Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 48-51)

Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що з 2016 року ОСОБА_6 проживає з двоюрідною тіткою ОСОБА_5 , яка відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дитини, піклується про її життя, забезпечує усім необхідним. Службою у справах дітей проведено бесіду із неповнолітньою ОСОБА_7 , в ході якої з`ясовано, що після розлучення батьків, ОСОБА_6 залишилась проживати разом із мамою, умови проживання були нестерпні, мати її била і принижувала, зловживала спиртними напоями, приводила до квартири сторонніх чоловіків, які також застосовували до дитини фізичне насильство. Мати ніде не працює веде аморальний спосіб життя. Батько з моменту розлучення не спілкується з донькою, яка в 2016 році змушена була піти жити до маминої двоюрідної сестри, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки більше не могла терпіти знущання з боку матері. Спеціалістами Служби у справах дітей проведено обстеження житлових умов, які є належними для проживання ОСОБА_8 , оскільки остання забезпечена необхідним для нормального розвитку. Члени комісії на засіданні з питань захисту прав дитини дійшли висновку про доцільність позбавити батьківських прав відповідачів, які свідомо нехтують своїми обов`язками, ухиляються від виховання та навчання доньки, не проявляють щодо неї турботи, не цікавляться її життям та здоров`ям.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно положення статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Стаття 167 Сімейного кодексу України покладає на суд обов`язок вирішити питання щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, яка є дитиною, що досягла п`ятнадцяти років та має право звернення з даним позовом до суду, про позбавлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з підстав самоусунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомого ухилення від виховання та утримання дитини, відсутності бажання на виконання батьківських обов`язків, на спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, відсутності прояву інтересу до внутрішнього світу дитини, її подальшої долі.

Разом з тим, суд ураховує, що відповідно до положень статей 168, 169 Сімейного кодексу України, відповідачі, як батьки дитини, у разі позбавлення батьківських прав, не позбавлені права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, так і з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користі позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто по 384,20 грн. з кожного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 167-169 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19 листопада 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган