набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1739/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землею серії ХС-ХVІІІ-6 № 0014 батькові заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 0,19 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС-ХVІІІ-6 № 0014, виданий Хрестівською сільрадою 04 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 . Вказане майно ОСОБА_4 (мати заявника) прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (батька заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа. Тобто державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 , а померлий - ОСОБА_3 . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні в графі «по-батькові». Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в державному акті на право власності на землю, заявник не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті його матері, оскільки вона прийняла спадкове майно після смерті батька заявника, але не оформила своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Кузьменком Д.А. було подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада Херсонської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонській області, актовий запис № 16.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 15.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки, площею 0,19 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС-ХVІІІ-6 № 0014, виданий Хрестівською сільрадою 04 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Як встановлено з матеріалів справи, вказане майно ОСОБА_4 (мати заявника) прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (батька заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2019 року під час звернення заявника до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті своєї матері, при вивченні документів нотаріус повідомив, що державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 , а померлий - ОСОБА_3 . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні в графі «по-батькові».

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 в державному акті на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-6 № 0014, та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 28.09.2012 року, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-6 № 0014, виданого на ім`я ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-6 № 0014, площею 0.19 га, розташованої на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, надана для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , виданого Хрестівською сільською радою 04 листопада 1996 року, належить батькові заявнику ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков