441/1784/19 2/441/832/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.09.2019р. звернулась із позовом до Тулиголівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 . Вимоги мотивувала тим, що 09.11.1990р. мати склала заповіт, за яким все своє майно заповіла їй, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, після її смерті відкрилась спадщина в т.ч. на вищеозначений будинок. Вона звернулась в нотконтору для прийняття спадщини після смерті матері, але через відсутність правовстановлюючих документів, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інший спосіб, як звернутись до суду вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, також пояснила, що до дня смерті проживала із матір`ю у вищеозначеному житловому будинку, займала її похованням, після смерті матері користувалась будинком та присадибною земельною ділянкою, проводила у ньому ремонті роботи, дала інші пояснення, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Тулиголівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 21.10.2019р. сільський голова подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с.39).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, долучених до справи довідок Тулиголівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 326, 327, 328 від 21.08.2019р., із витягів з погосподарських книг за 1991-2015р.р., із копії будинкової книги та технічного паспорта від 23.05.2019р. на вищеозначений будинок (а.с.10-12, 13-18, 19-26) убачається, що ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок на АДРЕСА_1 , до дня смерті проживала та була у ньому зареєстрована, що разом з нею проживала її донька ОСОБА_1

ОСОБА_1 , що видно із копій свідоцтва про народження та одруження (а.с. 8, 9) є донькою спадкодавця ОСОБА_2

09.11.1990р. ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє мано заповіла ОСОБА_1 (а.с.27).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1181/02-31 від 26.07.2019р. (а.с.28) убачається, що ОСОБА_1 звернулась в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , між тим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , обставин, які б вказували, що вона при житті володіла спадковим майном незаконно, не встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.11.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.