Справа № 159/4069/19
Провадження № 2/159/1138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.07.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 10.05.06 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_6, 06 р . н.. Спільне життя сторін не склалось. Між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння, що негативно впливало на неповнолітню дитину. Її спроби зберегти шлюб не дали бажаних результатів. Сторони спільно не проживають. Шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, залишивши їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач та її представник - адвокат у судове засідання не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся судом.

За станом на 18.11.19 р. відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін та представника позивача - адвоката.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно фактично, мають неповнолітню дитину, однак, позивач не бажає збереження шлюбу і відповідач на даний час проти позову не заперечив, зокрема, засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.05.06 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 10.05.06 р., актовий запис № 177.

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони мають вказану вище неповнолітню дитин, народжену за час шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.05.06. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Забрід Ратнівського району Волинської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ковеля Волинської області, відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 177, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 прізвище залишити - « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , АДРЕСА_4;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , і. н. НОМЕР_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий:І. М. Логвинюк