Справа № 405/4696/17
Провадження № 2/405/1096/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Шумейко Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача Кузнєцова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4696/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просила визнати недійсним кредитний договір № 03-1-Ф від 16 листопада 2007 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та нею ( ОСОБА_1 ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2017 року відкрито позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи, попереднім представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання, яке зареєстровано судом 21 грудня 2017 року за вх. № 31374, про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

При цьому, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким затверджено нові редакції Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лісовською О.А. (діє на підставі ордеру серії КР № 55116 від 18.06.2018 року) в судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про залишення заяви про призначення по зазначеній цивільній справі судової економічної експертизи від 21 грудня 2017 року, - без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 257 ЦПК України передбачено підстави залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача ОСОБА_1 на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Лісовської О.А. про залишення заяви про призначення по зазначеній цивільній справі судової економічної експертизи без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі № 405/4696/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова