Справа № 311/656/19
Провадження № 6/311/106/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69057, м.Запоріжжя вул.Перемоги буд.129 «А»), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Генерального директора Басанського С.В. про видачу дублікату судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви видачу дубліката судового наказу, стягувач зазначає, що 01.03.2019 року Василівський районний суд Запорізької області прийняв рішення та видав судовий наказ по справі №311/656/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради - грошових коштів в розмірі 13405,40 гривень та судового збору в сумі 192,10 гривень. На сьогоднішній день стягував КП Облводоканал» Запорізької обласної ради не має можливості виконати рішення суду у зв`язку з тим, що стягувач втратив виконавчий документ судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області від 01.03.2019 року по справі №311/656/19, що підтверджується довідкою про втрату поштової кореспонденції. Тому стягувач вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 01.03.2019 року по справі №311/656/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради грошових коштів в розмірі 13405,40 гривень та судового збору в розмірі 192,10 гривень.

В судове засідання представник КП Облводоканал» Запорізької обласної ради не з`явилася, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно та належним чином, проте до суду подано заяву представника КП «Облводоканал» ЗОР в особі адвоката Скворцової О.О. з проханням розглянути заяву про видачу дублікату судового наказу без участі заявника, заявлені вимоги підтримують (а.с.56,57).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомив, заперечень на заяву КП «Облводоканал» ЗОР про видачу дубліката судового наказу, не подано.

Суд, вивчивши заяву представника Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-н/311/54/2019, вважає можливим вирішити подану заяву про видачу дубліката судового наказу у відсутність представника заявника та боржника ОСОБА_1 , оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи №311/656/19 (провадження № 6/311/106/2019), повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані заявником докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого суддею Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. від 01.03.2019 року у цивільній справі № 2-н/311/54/2019 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на п/рахунок НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, МФО 313957, , за період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 13405,40 гривень, судовий збір у розмірі 192,10 гривень, а всього - 13957,50 гривень (а.с.31).

За заявою представника Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради Прохорова Р.С. від 24.05.2019 року Василівським районним судом було видано судовий наказ 15.05.2019 року особисто представнику за довіреністю ОСОБА_2 К.О. (а.с.36,43).

З доданої стягувачем до заяви по видачу дублікату судового наказу Довідки за №12/1543 від 25.10.2019 року за підписом Генерального директора Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради Баанського С.В., вбачається, що підприємством було втрачена поштова кореспонденція, а саме судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області від 01.03.2019 року по справі №311/656/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Облводоканал» ЗОР 13405,40 гривень та судового збору в розмірі 192,10 гривень (а.с.47).

Разом з тим, з відповіді на запит суду, наданої Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вих..№29054/6 від 01.11.2019 року вбачається, що на виконанні відділу перебуває відкрите виконавче провадження ВП №59482204 на підставі виконавчого документа оригіналу судового наказу №2-н/311/54/2019 виданого 15.05.2019 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 13597,50 гривень з ОСОБА_1 на користь КП «Облводоканал» Запорізької області (а.с.53,54).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №59482204), державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ямпольською І.В., 05.07.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/311/54/2019, виданого 15.05.2019 року Василівськимй районний суд про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 31.10.2018 року у сумі 13597,50 гривень (а.с.55).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Зміст заяви Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу дубліката судового наказу не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист. Та, крім того, як встановлено судом, на теперішній час в провадженні Василівського районного відділу ВДС перебуває на примусовому виконання оригінал судового наказу, дублікат якого просить видати стягував.

За таких обставин немає підстав вважати, що судовий наказ по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

На підставі вищенаведеного, ретельно вивчивши матеріали цивільної справи №311/656/19 (провадження №2-н/311/54/2019), та додані стягувачем до заяви документи, відповіді на запити, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу дубліката судового наказу є необгрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з відповіді відділу ДВС, оригінал судового наказу № 2-н/311/54/2019, виданий 15.05.2019 року Василівським районним судом з 05.07.2019 року та по теперішній час знаходиться на примусовому виконанні державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (ВП №59482204), а видача дубліката судового наказу може призвести до подвійного стягнення, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, які є необґрунтованими та безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають у повному обсязі за вищевикладеними судом підставами

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви стягувача Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (адреса місцезнаходження: 69057, м.Запоріжжя вул.Перемоги буд.129 «А»), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11 листопада 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО