20.11.2019
Справа № 642/4683/19
Провадження № 2-зз/642/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

секретаря судового засідання Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.

У клопотанні просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт накладений на будинок, житловий літ. "А-2" з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Під час провадження по cправі ухвалоюЛенінського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_1 та накладено арешт на житловий будинок, літ. «А-2» з надвірними будівлями, загальною площею 221,5 кв.м.; житлова площа 96,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.05.2009.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя задоволено.

Шлюб між сторонами розірвано. Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями (садиба) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 221,5 кв.м.; житлова площа 96,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями (садиба) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 221,5 кв.м.; житлова площа 96,6 кв.м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.ч.1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що визначений ч.7 ст.158 ЦПК України строк дії заходів забезпечення позову сплив, є підстави для їх скасування та задоволення заяви.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, та скасувати арешт на житловий будинок, літ. «А-2» з надвірними будівлями, загальною площею 221,5 кв.м.; житлова площа 96,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.05.2009. .

Примірник ухвали невідкладно після набрання нею законної сили надіслати для виконання Департаменту реєстрації речових прав Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя О.В. Бородіна