Провадження №: 2-во/755/207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ №755/14328/19, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», , п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01 червня 2019 року у розмірі 6 723 (шість тисяч сімсот шістдесят три) грн. 12 коп., три проценти річних за період з січня по червень 2019 року у сумі 50 (п`ятдесят) грн. 58 коп., інфляційні втрати з січня по червень 2019 року розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 90 коп. та судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто два) грн. 10 коп.

У тексті судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, невірно зазначено прописом суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01 червня 2019 року, а саме «у розмірі 6 723 (шість тисяч сімсот шістдесят три) грн. 12 коп.» замість вірної «у розмірі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 12 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, у справі № 755/14328/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

У тексті судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, у справі № 755/14328/19, зазначену прописом суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01 червня 2019 року, вважати вірною - «у розмірі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 12 коп.».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя