Справа № 157/1433/19
Провадження №2-о/157/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок Московського обласного архівного центру № 3337, № 3338, № 3339, № 3340 від 7 червня 2019 року. В обґрунтування вимог зазначає, що він має право на звернення до управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення пенсії. Для підтвердження його трудового стажу ним спеціалістам районного управління Пенсійного фонду було надано трудову книжку, де вказано періоди його роботи в різних організаціях для обчислення стажу. Для перевірки відповідних записів у трудовій книжці спеціалістом управління були зроблені запити в організації та архівні установи де він працював. З Московського обласного архівного центру прийшли архівні довідки №3337, №3338, №3339, № 3340 від 7 червня 2019 року, де вказано, що в документах архівного фонду ОАО «Кореневский завод строительных материалов и конструкций» в особових карточках ОСОБА_1 , в наказах по особовому складу знаходяться відомості про його періоди роботи в цій організації. Однак в цих архівних довідках його прізвище вказане ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як це вказано у його паспорті, що унеможливлює зарахування періодів його роботи на заводі в страховий стаж. Вищевказана організація не може зробити виправлення, оскільки його особові карточки зберігаються вже в архіві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з викладених у ній підстав і просив його вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Ніщик Т.М. подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона у вирішення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду і просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області. Згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника у паспорті зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 3).

З архівних довідок Московського обласного архівного центру № 3337, № 3338, № 3339, №3340 від 07.06.2019, в яких зазначаються відомості про трудову діяльність заявника на ВАТ «Кореневский завод будівельних матеріалів і конструкцій», прізвище останнього зазначено як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 як зазначено у паспорті громадянина України.

Разом з тим, з показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що з 1985 року по 1986 рік він працював з заявником на ВАТ «Кореневський завод будівельних матеріалів і конструкцій», куди їх відряджали з колгоспів.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що разом з чоловіком ОСОБА_1 вони працювали з 1985 року по 90-ті роки на ВАТ «Кореневський завод будівельних матеріалів і конструкцій», куди їх відряджали з колгоспів, заявник працював у котельному цеху.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що з 1989 року працював разом зі своїм братом ОСОБА_1 на заводі будівельних матеріалів в смт. Коренево, на роботу на завод він поїхав разом зі своєю дружиною, там же на заводі також працював сантехніком його брат ОСОБА_1 .

Як вбачається з трудової книжки, виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , з 31 травня 1986 року останній працював в колгоспі « Сітовський », з 24 червня 1987 року в колгоспі «Перемога».

Згідно з відомостями, зазначеними в архівній довідці Московського обласного архівного центру № 3337 від 07.06.2019 ОСОБА_1 , зокрема, наказом по Кореневському заводу будівельних матеріалів і конструкцій від 12 червня 1986 року № 89 о/к прийнятий на роботу тимчасово (по відрядженнях) слюсарем-сантехніком котельного цеху від колгоспу «Сітовський» Петрівського району Тамбовської області з 09.06.1986 по 01.12.1986, наказом по Кореневському заводу будівельних матеріалів і конструкцій від 10 липня 1987 року № 135 о/к ОСОБА_1 допущено до роботи (по відрядженнях) слюсарем-сантехніком 4 розряду котельного цеху від колгоспу «Перемога» Кромського району Орловської області з 11.07.1987 по 01.01.1988.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про належність архівних довідок Московського обласного архівного центру № 3337, № 3338, № 3339, № 3340 від 7 червня 2019 року ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його заяву належить задовольнити.

Встановлення факту належності заявнику зазначених архівних довідок необхідно для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії.

Іншим чином встановити факт, про який просить заявник, неможливо.

Згідно з ч. 7 ст. 293 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 77-81, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Камінь-Каширським РВ УМВС у Волинській області 17 червня 1999 року), архівних довідок Державної бюджетної установи Московської області «Московський обласний архівний центр» № 3337 від 07.06.2019, № 3338 від 07.06.2019, № 3339 від 07.06.2019 та № 3340 від 07.06.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк