Номер провадження: 22-ц/813/1340/19
Номер справи місцевого суду: 2-1528/2001
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.Н
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника ОСОБА_1 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року позов ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду першої інстанції від 06.11.2001 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

06.11.2019 року представник ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про заміну позивача у даній справі.

Клопотання представника зазначає: позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 , отримала свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0408 га по АДРЕСА_1 , тому саме ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_2 і підлягає залученню до участі у справі.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у 2001 роціОСОБА_2 звернулась із позовом до Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0408 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року позов ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 , який не був стороною у справі, не погодився із рішенням суду першої інстанції від 06.11.2001 року, і, посилаючись на те, що рішення суду впливає на його право власності на частину спірної земельної ділянки, подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції з`ясувалось, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0408 га по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що станом позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.11.2019 року її правонаступником за вимогами про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянкує ОСОБА_4 , остання має бути притягнута до участі у справі в якості позивача.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Замінити позивача у справі ОСОБА_2 її правонаступником і залучити до участі у справі у якості позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 45 хвилин 05 березня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 18.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков