Справа № 367/1601/19
Провадження №2/367/3710/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

за участі позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що вони з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина є повнолітньою і продовжує навчання на стаціонарі у Вищій школі банківської справи в м. Хожуві, республіка Польща, яке триватиме до 31.10.2019 року.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж, до досягнення двадцяти трьох років.

Навчання доньки здійснюється на платній основі, окрім того, дитина повинна мати кошти на оплату за проживання в гуртожитку, харчування, користування громадським транспортом, медичні послуги та інше.

З часу винесення рішення суду від 27 листопада 2018 року, вона неодноразово зверталась та пояснювала відповідачу, що за теперішніх умов проживання, забезпечити доньці належний рівень життя, на який вона має право, за аліменти у розмірі 1000,00 гривень неможливо, адже донька постійно має потребу в одязі, ліках, вітамінах, засобах гігієни, продуктах харчування та ін. Але її прохання до відповідача що дитина потребує збільшення розмірі аліментів не дали жодного результату.

Згідно довідки №053/03 від 08.12.2018 року виданої Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області розмір пенсії ОСОБА_2 у лютому 2018 року склав 5336,74грн, а відтак 5336,74 гривень : 4 = 1334,00 гривень буде складати розмір 1/4 частки, що є більшим від аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно присуджених рішенням суду.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2018 року у справі № 367/7730/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКГІП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову та просив у позові відмовити.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2018 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж, до досягнення двадцяти трьох років.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчила навчання у Вищій школі банківської справи в м. Хожуві, республіка Польща 31.10.2019 року.

Відповідно до ст.. 192 СК України « Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.»

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, зазначено, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.»

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Як уже зазначалось раніше, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж, до досягнення двадцяти трьох років.Дане рішення суду позивач у передбаченому законом порядку та строки не оскаржила і 26.02.2019р подала до суду новий позов про зміну способу стягнення аліментів.При цьому позивач не надала до суду належних та допустимих доказів тих обставин,що існують обставини,передбачені ст.. 192 СК України ,а саме змінився матеріальний чи сімейний стан, погіршилось або поліпшилось здоров`я когось із сторін чи дитини або існують інші обставини, передбачені цим Кодексом.Заперечуючи проти позову відповідач подав до суду відзив на позовну заяву,до якого додав докази на підтвердження тих обставин,що його матеріальне становище не змінилось,він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 (а.с.35),його дружина ОСОБА_6 не працює і перебуває на обліку в Ірпінському міському центрі зайнятості (а.с. 39-40),що він хворіє та потребує додаткових коштів на лікування (а.с.37).

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини суд вважає відсутні підстави для задоволення даного позову,у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у позові.

На підставі ст..182,192,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 14.11.2019р.

Суддя: С.І. Оладько