Справа № 177/2200/18
Провадження № 2/177/272/19
У Х В А Л А

14.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача Меркулової ОСОБА_1 .А ОСОБА_2

представника відповідача Криворізького РВ ДВС Шманіної К.Ю.

представника відповідача прокуратури

Дніпропетровської області Іванченка П.П.

представника відповідача Міністерства

юстиції України Стельмаха І.В.

представника третьої особи АТ «Укрексімбанк» Пейган Т.С.

представника третьої особи АТ «ВТБ Банк» Дарчука Д.А.

представника третьої особи ТОВ «МІК» Руденка А.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до держави, в особі Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями посадових осіб органів державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні від представника позивача Меркулової О.А. надійшла заява, в якій вона просила замінити неналежного відповідача Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст.. 49 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача Меркулова О.А. в підготовчому засіданні наполягала на задоволенні вказаного вище клопотання, проти задоволення якого не заперечували присутні в засіданні учасники судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне замінити відповідача Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.51 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до держави, в особі Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями посадових осіб органів державної влади, відповідача Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: