справа № 732/977/18
провадження №2/732/936/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

11.11.2019 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лиманської М.В.

в присутності секретаря Бруй І.В.

за участі представника позивача - адвоката Селюха А.В., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Селюх А.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 23 жовтня 2017 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 157181,80 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2015 року, позивач є власником автомобіля "Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ" д.р.н. НОМЕР_2 .

20.09.2017 року, близько 16 години 30 хвилин, по автодорозі "Чернігів-Городня-Сеньківка" на 40+910 км., сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "ВАЗ 2107" д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та "Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ" д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням позивача.

За даним фактом проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, за наслідками якого 28.02.2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження. Закриваючи кримінальне провадження, слідчий встановив порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 б; 12.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою виникнення та настання наслідків події ДТП.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.04.2018 року справу № 742/864/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності. Ні постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року, ні рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.04.2018 року не оскаржувалися та набрали законної сили, тому мають преюдиційне значення згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія "ВАЗ 2107" д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ "СК "Універсальна" ( поліс серії АК/6713213 ). ПАТ "СК "Універсальна" провело розслідування вказаної ДТП, визнало факт страховим випадком та на виконання вимог Закону України "Про страхування" та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 99000 грн.00коп. ( за вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн.00коп., р. 5 полісу АК/6713213 ).

Відповідач будь-які кошти для відшкодування заподіяної позивачу майнової шкоди не надавав.

В результаті вищевказаної ДТП автомобіль позивача було фізично знищено. Ремонт ТЗ «Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ» д.р.н. НОМЕР_2 за висновком ліцензованого спеціаліста було визнано економічно недоцільним. Вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує його вартість до ДТП. За даними звіту № 141/17 про оцінку автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ» д.р.н. НОМЕР_2 від 17.10.2017 року, матеріальний збиток, завданий позивачеві, склав 366831 грн.29коп. Згідно звіту № 142/17 про оцінку автомобіля Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ» д.р.н. НОМЕР_2 від 20.10.2017 року, ринкова вартість пошкодженого в результаті ДТП ( вартість ліквідних залишків ) автомобіля Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ» д.р.н. НОМЕР_2 на дату оцінки склала 128149 грн.49коп.

Позивач просить стягнути з відповідача різницю між завданою шкодою та вартістю ліквідних залишків, з урахуванням страхової виплати, що складає 140681 грн.80коп.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру дійсної матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті пошкодження автомобіля Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ» д.р.н. НОМЕР_2 . Проведення експертизи просив доручити Київському відділенню НДІСЕ.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи автомобіля, однак просив суд при вирішенні питання про експертну установу врахувати велику завантаженість Київського відділення КНДІСЕ та з метою дотримання розумних строків просив доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Одночасно суд приймає до уваги думку сторони позивача щодо експертної установи, якій слід доручити виконання експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 104,108,109 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість станом на момент проведення експертизи матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля«Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ» д.р.н. НОМЕР_2 ?

2. Яка залишкова вартість автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ» д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП, яка сталася 20.09.2017 року, на час проведення експертизи?

3.У разі, якщо після 20.09.2017 року проведено відновлювальний ремонт автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер 416 СДІ» д.р.н. НОМЕР_2 , яка вартість фактично проведеного ремонту даного автомобіля з урахуванням коефіціенту фізичного зносу його складових?

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ, який знаходиться за адресою: 14017, м.Чернігів, вулиця Старобілоусська, 25-а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи №732/977/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Лиманська М.В.