Справа № 755/2623/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"08" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Сервіс 19» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду см. Києва від 02 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-сервіс 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Сервіс 19» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду см. Києва від 02 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-сервіс 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України потягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; ь2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (ч. 2 ст. 426 ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що 24 жовтня 2019 року заявником отримано копію договору розподілу залишку боргу від 16 жовтня 2019 року, укладеного маж Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім-Сервіс 19», Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

Однак в порушення вимог ст. 426 ЦПК України заявником не зазначено, чим підтверджується отримання 24 жовтня 2019 року копії договору розподілу залишку боргу від 16 жовтня 2019 року.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується отримання ним 24 жовтня 2019 року копії договору розподілу залишку боргу від 16 жовтня 2019 року.

Крім того, заявнику необхідно зазначити від кого був отриманий зазначений договір.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Сервіс 19» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду см. Києва від 02 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-сервіс 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна