Справа № 305/272/13-ц
Провадження по справі № 6/305/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП", учасники справи: Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, боржники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач, ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 22 квітня 2013 року Рахівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №305/272/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/4039/74/38669 від 10.04.2008 року в розмірі 1086220,09 гривень, а також судових витрат в розмірі 3441 гривню. 27 червня 2019 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та Акціонерне товариство "Оксі Банк" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 2 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурсько Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1007. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ "Оксі" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В подальшому, між АТ "Оксі" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрофінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого АТ "Оксі" передав(відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на підставі ст.27 ЗУ "Про іпотеку" перейшли права, які забезпечують зобов"язання боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки №014/4039/74/38669 від 10.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., і зареєстрованим в реєстрі за №1712, укладеним між АТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , про що між АТ "ОКСІ" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" був укладений окремий правочин - договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №1009. Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4039/74/38669 від 10.04.2008 року та права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/4039/74/38669 від 10.04.2008 року, які забезпечують основні зобов"язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. У зв"язку з чим, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача. На даний час виконавчий лист №305/272/13-ц виданий 28.08.2013 року на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернутий стягувачу Рахівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28 червня 2019 року за виконавчим провадженням за №50778480 і може бути повторно пред"явлений до виконання протягом строків, встановлених ЗУ "Про виконавче провадження". Однак, виконавчий лист відносно стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявником не отримані, що підтверджується листом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , що свідчить про втрату виконавчих документів, у зв"язку з чим необхідно отримати дублікати. На підставі викладеного просили замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" ( , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63) за виконавчими листами №305/272/13-ц, виданими на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року по справі №305/272/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/4039/74/38669 від 10 квітня 2008 року в сумі 1086220,09 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч двісті двадцять гривень 09 копійок) та 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) судових витрат, видати дублікати виконавчих листів № 305/272/13-ц виданими на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року по справі №305/272/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/4039/74/38669 від 10 квітня 2008 року в сумі 1086220,09 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч двісті двадцять гривень 09 копійок) та 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) судових витрат на ім"я правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінансгруп", поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №305/272/13-ц виданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року по справі №305/272/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/4039/74/38669 від 10 квітня 2008 року в сумі 1086220,09 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч двісті двадцять гривень 09 копійок) та 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) судових витрат на користь правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінансгруп".

Представник заявника, директор з правових питань ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" С.В.Алексашкіна в судове засідання не з"явилася, одночасно, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви провести без її участі.

Учасники справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представник Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 22 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/4039/74/38669 від 10 квітня 2008 року в сумі 1086220,09 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч двісті двадцять гривень 09 копійок) та 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) судових витрат.

За згаданим рішенням суду були видані виконавчі листи.

Згідно інформації про виконавче провадження за даними автоматизованої системи виконавчого провадження 21 лютого 2014 року Рахівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42167251. 26 червня 2015 року винесно постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Надалі, 12 квітня 2016 року Рахівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50778480. 28 червня 2019 року винесно постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою.

З матеріалів заяви вбачається, що 27 червня 2019 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та Акціонерне товариство "Оксі Банк" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 2 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурсько Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1007. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ "Оксі" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В подальшому, між АТ "Оксі" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого АТ "Оксі" передав(відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на підставі ст.27 ЗУ "Про іпотеку" перейшли права, які забезпечують зобов"язання боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки №014/4039/74/38669 від 10.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., і зареєстрованим в реєстрі за №1712, укладеним між АТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , про що між АТ "ОКСІ" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" був укладений окремий правочин - договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №1009. Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4039/74/38669 від 10.04.2008 року та права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/4039/74/38669 від 10.04.2008 року, які забезпечують основні зобов"язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, прунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні цієї частини заяви слід задоволити.

Як вбачається із відповіді АТ "Райфайзен Банк Аваль" на запит ТзОВ "Фінансова компанія "Украфінасгруп" від 18 липня 2019 року щодо надання інформації про наявність оригіналу виконавчого листа №305/272/13-ц, виданого 28 серпня 2013 року на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , станом на день відповіді на запит, 18 липня 2019 року оригіналу виконавчого листа №305/272/13-ц, виданого 28 серпня 2013 року та постанову про закінчення виконавчого провадження стягувачем отримано не було.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18- рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року №11- рп/2012), а також Рішення від 26.червня 2013 року, № 5-рп/2013.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа був пропущений стягувачем з поважних причин, а саме втратою виконавчого листа в процесі передання (відступлення) права вимоги, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи те, що судом прийнято рішення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 433, 442,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" ( , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63) за виконавчими листами №305/272/13-ц, виданими на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року по справі №305/272/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/4039/74/38669 від 10 квітня 2008 року в сумі 1086220,09 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч двісті двадцять гривень 09 копійок) та 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) судових витрат.

Поновити, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" ( , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63), пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №305/272/13-ц виданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року по справі №305/272/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/4039/74/38669 від 10 квітня 2008 року в сумі 1086220,09 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч двісті двадцять гривень 09 копійок) та 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) судових витрат.

Видати, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" ( , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63), дублікати виконавчих листів № 305/272/13-ц виданими на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року по справі №305/272/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/4039/74/38669 від 10 квітня 2008 року в сумі 1086220,09 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч двісті двадцять гривень 09 копійок) та 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.