overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 669/892/19
Провадження № 2/669/403/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки був невірно поінформований про те, що якщо фактично прийняв спадщину, то вважається, що воля спадкодавця виконана, в зв`язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В ході підготовчого засідання встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу. Так, ОСОБА_1 не зазначено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів, що підтверджують його право на спадкове майно, що дає право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (не надано доказів родинних відносин із ОСОБА_2 та не надано заповіт із відміткою про його чинність).

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року відкладено підготовче засідання та зобов`язано ОСОБА_1 усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

У вказаний строк ОСОБА_1 недоліки не усунено. Відповідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Таким чином, такий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя
Провадження № 2/592/4229/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєв В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії по передачі у власність (приватизації) житлового приміщення квартири, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії по передачі у власність (приватизації) житлового приміщення квартири.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного відповідача, а саме Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради.

Крім того, від Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради надійшов до суду відзив, в якому зазначено, що функції щодо обліку, розподілу та приватизації житла передані від Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР до Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради. Тому, департамент забезпечення ресурсних платежів СМР є неналежним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України,- якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради належним відповідачем - Сумською міською радою в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити первісного відповідача - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради належним відповідачем Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії по передачі у власність (приватизації) житлового приміщення квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 315/1389/19
Номер провадження № 2-о/315/113/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту смерті.

Заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 183, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю заявника і заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 183, 187, 294, 315, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення факту смерті.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкрите судове засідання на 16:30 годин 05.11.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію заяви з додатками до неї надіслати заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що остання має право подати суду письмове заперечення на заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Провадження №2/756/772/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.,
при секретарі - Одягайло Л.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1323/18Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/1067/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василевська К.М. подала до суду апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 2643.00 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду 29 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василевська К.М. подала квитанцію про оплату судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року виконано.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді:
Справа № 392/994/19
Провадження № 2-о/392/35/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтерисована особа - Новогригорівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, с. Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Ювілейна, 1а про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177, ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтями 187, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити в залі суду на 3 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням підсудності справи.

Суддя
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1145/19
Номер провадження 2/319/459/2019

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

07 листопада 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ганюкова Володимира Дмитровича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання .

Судове засідання по справі призначене на 14 листопада 2019 року о 10:00 годині.

07 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ганюкова Володимира Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Михайлівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання, що призначене на 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, буд. 6а).

Доручити Михайлівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Ганюкова В.Д.; проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити у Михайлівському районному суді Запорізької області, що знаходиться за адресою: 72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, буд. 6а.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно Михайлівському районному суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. О. Мальований
"05" листопада 2019 р. Справа № 608/918/19
Номер провадження2/608/432/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представника позивачки ОСОБА_1 -- адвоката Прислопського В.Я.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язання, -
керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, --
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , поштовий індекс АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштовий індекс АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики в сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 , поштовий індекс АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштовий індекс АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 3 000 (три тисячі) гривень понесених витрат на правову допомогу адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 , поштовий індекс АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштовий індекс АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 1 575 (одну тисячу п`ятсот сімдесят п`ять) гривень понесених витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 15 листопада 2019 року.

Суддя: В. І. Парфенюк
Провадження № 2/686/4425/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про встановлення факту та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Доводити позицію по справі має намір зібраними по справі доказами та показами свідків. Відповідач направив до суду представника, яка позов не визнала та просила відмовити в його задоволені. Зауважила про різне написання не лише прізвищ, але й імені померлої ОСОБА_4 . Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про встановлення факту та визнання права власності та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року на 10год. 35 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 439/1643/19
Провадження № 2/439/692/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

6 листопада 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) Л. Приступа звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Подана позовна заява не підписана представником позивача.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати до суду позовну заяву, яка підписана представником позивача, та її копію.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Бородійчук