Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 712/5298/13-ц

провадження № 61-30586св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Приватне підприємство «Болід», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Приватного підприємства «Зрюкін», як особи, яка не приймала участь у справі та ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Ювшина В. І., Гончар Н. І., Сіренка Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (далі - ПАТ «Західінкомбанк») звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Болід» (далі - ПП «Болід»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Західінкомбанк» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року закрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Зрюкін» (далі - ПП «Зрюкін»).

У жовтні 2017 року ПП «Зрюкін», як особа, яка не приймала участь у справі, звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року скасувати, а за результатами розгляду касаційної скарги ухвалити нове судове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою ПП «Зрюкін» на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2017 року у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2015 року відмовлено. Відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Болід», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за касаційними скаргами Приватного підприємства «Зрюкін», як особи, яка не приймала участь у справі, та ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний