Справа № 364/1165/19
Провадження № 2/364/365/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.11.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 01.10.2019 р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після усунення Позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2019 р. шляхом подання до суду 13.11.2019 р. відповідної заяви з доданими до неї документами (з примірниками для Відповідача) судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи додане до позовної заяви клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Суд визначає у встановлених ЦПК України межах порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17 490,21 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас розгляд справи має відбуватися в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін з метою з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, враховуючи неповноту викладу у позовній заяві істотних для розгляду справи обставин, зокрема щодо дійсного прізвища Відповідача (Базелюк чи Мусійовська), а також щодо умов кредитного договору, обсяг та характер поданих письмових доказів, суперечливість змісту позовної заяви, в тому числі щодо розміру одержаного Відповідачем кредиту та, відповідно, розміру заборгованості за «тілом» кредиту (500 грн., 3 000 грн., 3 370,65 грн., 7 935,60 грн. або інша), наявності заборгованості по відсотках за користування кредитом, виконання/невиконання умов договору Відповідачем.

Вирішуючи подане Позивачем 13.11.2019 р. під час усунення недоліків позовної заяви клопотання про витребування доказів, вирішення якого, на думку суду, не потребує виклику сторін (пункт 7 частини другої статті 187 ЦПК України), суд виходить з такого.

У згаданому клопотанні Позивач просить витребувати у відповідному відділі державної реєстрації актів цивільного стану витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища Відповідача на підтвердження того, що ОСОБА_1 (Відповідач) та ОСОБА_2 , на ім`я якої до позову додано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, є однією і тією ж особою, наводячи обґрунтування неможливості самостійного отримання такого доказу.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зазначається: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведені законодавчі норми та враховуючи, що для вирішення справи слід встановити особу, які надавався кредит, зважаючи на можливість зміни нею прізвище, беручи водночас до уваги неможливість сторони Позивача самостійно отримати необхідні докази, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання Позивача як такого, що відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 11-13, 19, 23, 27, 84, 174, 258-260, 274-279, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1165/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.12.2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (пл. Миру, 2, смт Володарка, Київська обл.) надати суду в строк до початку судового засідання 12.12.2019 р. витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду або повідомити суд про неможливість його подання із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (частини шоста-восьма статті 84 ЦПК України).

Встановити Відповідачеві ( ОСОБА_1 ) строк подання відзиву із запереченнями проти позову не пізніше початку судового засідання 12.12.2019 р., роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

Позивачу 5-денний строк для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Подання зазначених документів (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторін, а не їх обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Докази подаються до суду першої інстанції у строк, установлений законом; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (статті 81, 83, 367 ЦПК України); учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи (стаття 43 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи, Відповідачеві разом з копію позовної заяви і копіями доданих до неї документів, а також до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області до виконання в частині витребування доказів.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко