УХВАЛА

241/2304/19

2/241/464/2019

04.11.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Бердянської сільської ради Білозерцева Івана Івановича про визнання дій сільського голови протиправними та незаконними, стягнення грошової суми 10 000 гривень, як відшкодування завданої моральної шкоди, як посадовою особою Бердянської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ :

28.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із позовом до сільського голови Бердянської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій сільського голови Білозерцева І.І. протиправними та незаконними, стягнення грошової суми 10 000 гривень, як відшкодування завданої моральної шкоди, як посадовою особою Бердянської сільської ради.

Ознайомившись із зазначеною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України , а саме:

Як вбачається з позовної заяви вона містить 6 аркушів, але тільки перший аркуш написаний власноруч, а всі інші сторінки відксерокопійовані та містять закреслення та виправлення, крім того дата звернення позивача до суду також є не зрозумілою, оскільки неодноразово виправлена.

Крім того, позовна заява не підписана, відповідно до вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки подана в ксерокопії, і сам підпис також є ксерокопією.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні . Зі змісту позовної заяви не вбачається який саме спосіб захисту обрав позивач, оскільки позов не містить посилань на норми ані ЦПК ані КАСУ, як того вимагає закон.

Також, в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу, у позовній заяві не зазначено які саме незаконні дії відповідача позивач просить визнати суд незаконними. Крім цього позивач зазначає, що позовна заява звернена до відповідача про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, однак не зазначає в чому саме вона полягає та чому її необхідно стягнути з Бердянської сільської ради, яка не є стороною по справі, що є порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а додані до позову ксерокопії письмових доказів не засвідчені належним чином (не містять дати такого засвідчення).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.95, 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Бердянської сільської ради Білозерцева Івана Івановича про визнання дій сільського голови Білозерцева І.І. протиправними та незаконними, стягнення грошової суми 10 000 гривень, як відшкодування завданої моральної шкоди, як посадовою особою Бердянської сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова