Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8377/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Бондаренко О.В.,при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про виправлення описки у виконавчому листі, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 23.10.2019 року мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2019 року було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та отримавши виконавчий лист, було помічено помилку в прізвищі боржника, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 357/8377/18, 2/357/1301/19, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2019року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором №014/26/535 від 31.01.2008 року в розмірі 7782,73 доларів США та 3049,30 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 22.04.2019 року.

Також, встановлено, що 27.05.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом було направлено стягувачу виконавчий лист по даній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та у виконавчому листі зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч.3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З копії виконавчого листа (а.с. 170), наданого стягувачем до суду, вбачається, що у ньому невірно зазначено прізвище боржника, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 23.05.2019 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-17, 28, 29,30, 157-160, 171-172).

Керуючись ст.ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №357/8377/18, 2/357/1301/19, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 23.05.2019 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/26/535 від 31.01.2008 року в розмірі 7782,73 доларів США та 3049,30 грн. судового збору, зазначивши прізвище ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 20.11.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко