Справа № 703/1186/18
2/703/219/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

представника відповідача Здоровко ОСОБА_5 .В.

представника 3-ї особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, Санжарівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, Санжарівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання Смілянську державну нотаріальну контору надати спадкову справу № 601/2017 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та зобов`язати Комунальний заклад "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради надати медичну документацію про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні у даній установі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Законний представник ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_9 не заперечувала проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник 3-ї особи ОСОБА_6 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів суд вважає, що заява таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із заявленого клопотання представник позивача просить витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 601/2017 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та витребувати у Комунального закладу "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради медичну документацію про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні у їх установі.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 116, 182, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів, задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі № 703/1186/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, Санжарівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, шляхом зобов`язання Смілянську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати належним чином завірену копію спадкової справи № 601/2017 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Зобов`язати надати Комунальний заклад "Черкаський обласний онкологічний диспансер" Черкаської обласної ради надати належним чином завірену медичну документацію про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні у даній установі.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 19 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення рішення суду, протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: Опалинська О.П.