22-ц/804/3189/19
265/7519/19
Головуючий у 1-й інстанції Вайновський А.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

12 листопада 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

До суду апеляційної інстанції 07 листопада 2019 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (далі ПАТ «Маріупольгаз») на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року.

12 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.

Зобов`язано ПАТ «Маріупольгаз» негайно відновити газопостачання споживачеві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування цього заходу забезпечення позову судом або до набрання остаточним рішенням у судовій справі законної сили.

Копію ухвали для виконання невідкладно направлено до ПАТ «Маріупольгаз», а також заявникові ОСОБА_1 для відома.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ «Маріупольгаз», 07 листопада 2019 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити повністю.

Форма та зміст апеляційної скарги ПАТ «Маріупольгаз» відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст. 368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко