Дата документу 12.11.2019
Справа № 501/2104/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представників позивача Зелінської Л.І., Латій О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ліферчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна, Чорноморська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ) про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовом про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно звернулась представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.1-2, 151-156).

Від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання (а.с.194) в якому вона просить призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_5 , станом на 16 грудня 2014 року, на психічну хворобу, якщо страждала, то на яку саме та з якого часу?

- чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій та (або) чи могла вона керувати ними під час посвідчення в нотаріальній конторі заповіту 16 грудня 2014 року?

Проведення експертизи просить доручити комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9).

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, але заперечували щодо доручення проведення експертизи комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Представник відповідача просила доручити проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103А), з чим погодилась сторона позивача.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з`ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення психіатричної експертизи.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_5 , станом на 16 грудня 2014 року, на психічну хворобу, якщо страждала, то на яку саме та з якого часу?

- чи розуміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та (або) чи могла вона керувати ними під час посвідчення в нотаріальній конторі заповіту 16 грудня 2014 року?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103А), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/2104/17, провадження №2/501/318/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя