Справа № 159/1954/13-ц
Провадження № 6/159/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 як відповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі його філії - Волинського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та боржниці, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській обл., про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

19.09.19 р. заявницею було подано до суду вказану вище заяву, просить виправити допущені судом при видачі 12.07.13 р. виконавчого листа у цивільній справі № 159/1 954/13 ц, що перебуває на виконанні у Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, помилки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.09.18 р. у справі № 159/1 954/13 ц провадження № 6/159/21/18 за її заявою, заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що набрала законної сили відповідно до постанови Волинського апеляційного суду від 15.11.18 р., встановлено обставини, які не потребують доказування. Зокрема у постанові Волинського апеляційного суду встановлено, що у виконавчому листі у вказаній вище цивільній справі, що виданий 12.07.13 р., на виконання якого прийнята постанова, що оскаржується, неправильно зазначено форму судочинства адміністративне замість цивільне, тобто, допущено помилку. Таким чином встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і потребує виправлення. Також, відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження (далі ВП) від 08.04.13 р. заст. нач. Відділу ДВС Луцького РУЮ Пироги С.С. у ВП № 37434715 з примусового виконання виконавчого листа № 2 4307/09, виданого 14.06.09 р. Луцьким міськрайсудом, було відкрито ВП про стягнення на користь банка суми боргу за тим же кредитним договором і із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно. У ВП № 37434715, дійсно, у процесі примусового виконання було звернуто стягнення на майно, передане боржником у заставу автомобіль; з коштів, одержаних від реалізації цього майна було задоволено вимоги стягувача в сумі 15 731 грн, 82 коп.. За меморіальний ордером № 49383241 від 13.01.14 р. боржником ОСОБА_2 сплачено банкові 10 731 грн, 82 коп. на погашення заборгованості; за меморіальний ордером № 49411328 від 14.01.14 р. боржником ОСОБА_2 сплачено банкові ще 5 000 грн на погашення заборгованості. Ця сума - 15 731 грн, 82 коп. не врахована і залишок боргу збільшений штучно. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили.

Заявницею попередньо подано до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності.

Тому суд вважає, що розгляд заяви можливий у відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та оглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 159/1 954/13 ц провадження № 2/159/616/13 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі його філії Волинського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку про безпідставність заяви.

Так за змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 08.04.13 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі своєї філії Волинського облуправління звернувся до Ковельського міськрайсуду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку цивільного судочинства (а. с. 2,3).

За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.04.13 р. позов було задоволено у повному обсязі (а. с. 37, 38).

12.07.13 р. судом було видано виконавчий лист у вказаній вище цивільній справі на виконання рішення суду від 30.04.13 р. (а. с. 41).

Під час оформлення виконавчого листа у ньому, дійсно, було вказано, що справа розглянута за адміністративним позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського облуправління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним позовом, хоча позов не є адміністративним. Але суд враховує, що одночасно у виконавчому листі було вказано належно номер та провадження і назва саме цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського облуправління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і ніякої іншої.

Форма додатку № 44 до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, що затверджена Наказом ДСА України від 27.06.06 р. N 68, що зареєстровано в МЮ України 24.07.06 р. за N 860/12 734, яка діяла на дату оформлення та видачі виконавчого документа, не вимагала окремого зазначення того, чи позов у справі є адміністративним, чи цивільним. Вид судового провадження у виконавчому листі вбачається із індексу справи «2», що зазначений правильно.

Як вбачається із заяви заявниці, помилкою при видачі виконавчого документа на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.04.13 р. у цивільній справі № 159/1 954/13 ц провадження № 2/159/616/13 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі його філії Волинського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вона вважає зазначення у ньому виду судочинства: «адміністративне» замість «цивільне»; суми стягнення, що зазначена у судовому рішенні без врахування здійснених ОСОБА_2 проплат у погашення боргу у іншій цивільній справі.

Однак вид провадження у даному випадку - позовне провадження - у виконавчому листі зазначено правильно.

За номером та індексом цивільної справи вбачається, що вид судочинства - цивільне судочинство і це вказано правильно.

Сума заборгованості у виконавчому листі вказана відповідно до тексту рішення суду від 30.04.13 р. у вказаній вище цивільній справі.

За змістом ст. 18 «Вимоги до виконавчого документа» у редакції Закону України «Про виконавче провадження», що був чинним на дату видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються:

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов`язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов`язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Всі відомості, що, згідно із вказаною вище нормою права мали міститись у виконавчому листі, які були у розпорядженні суду, зазначені у виконавчому листі.

Тому, з врахуванням вище наведеного, суд вважає, що те, що під час оформлення виконавчого листа у ньому, дійсно, було вказано, що справа розглянута за адміністративним позовом, хоча позов не є адміністративним, але вид судочинства - цивільне судочинство - вбачається з даних про номер та індекс цивільної справи, назви справи. Зазначення слова "адміністративним", є неправильним, така вказівка, є, крім того, зайвою, і достатнім було у виконавчому листі вказати лише про те, що суд розглянув справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі його філії Волинського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак, суд вважає, що це не порушує прав та охоронюваних законом інтересів заявниці як боржника; не перешкоджає виконанню нею обов`язку по сплаті боргу стягувачеві, тому підстав до задоволення заяви немає.

Суд, керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV, що був чинним за станом на 12.07.13 р., суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

представник заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа стягувач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, ;

представник заінтересованої особи стягувача Місюра Ірина Василівна, паспорт серії НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Кармелюка, 4, .

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст ухвали суду складено 19.11.19 р..