Дата документу 31.10.2019
ЄУ № 420/863/19
Провадження №2/420/536/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за ним право не земельну частку (пай) розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах, рівному для всіх колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Айдар» Новопсковського району Луганської області у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.06.2019 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, призначено підготовче засідання на 04.07.2019.

04.07.2019 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче засідання призначено на 02.08.2019.

02.08.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.09.2019 у зв`язку з витребуванням доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 02.09.2019 включно.

02.09.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.10.2019.

02.10.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 31.10.2019.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача та його представника заяв чи клопотань до суду не надходило.

Від відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить справу розглядати без її участі.

Від відповідача Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, з позовними вимоги згодні.

Представник третьої особи надав пояснення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позову, справу розглянути без його участі.

З урахуванням заяв учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, зі змісту листа заступника начальника Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області за вих. № 576/169-18 від 20.08.2018, вбачається, що згідно «Технічної документації по паюванню земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Айдар» Новопсковського району Луганської області» в списках, що додані до неї та затверджені згідно виписки з протоколу загальних зборів членів КСП «Айдар» від 25.11.1996 за № 2, ОСОБА_2 відсутня.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування обставин цивільної справи в частині вирішення спору про право спадкування, зокрема, встановлення чи була спадкодавець ОСОБА_2 членом колективного сільськогосподарського підприємства «Айдар» Новопсковського району Луганської області, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області «Технічну документацію по паюванню земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Айдар» Новопсковського району Луганської області», списки, додані до неї та виписку з протоколу загальних зборів членів КПС «Айдар» №2 від 25.11.1996.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку із витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області:

- «Технічну документацію по паюванню земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Айдар» Новопсковського району Луганської області», та списки, додані до неї;

- виписку з протоколу загальних зборів членів КПС «Айдар» №2 від 25.11.1996.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 27 листопада 2019 року.

Особам, у яких знаходяться витребувані докази, роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,відкласти до 27 листопада 2019 року до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька