Справа № 318/2081/19 Номер провадження №2/318/569/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 на земельної ділянці, яка була надана їй радгоспом «Кам`янка», на підставі договору за № 62 від 02.06.1961 року за адресою: АДРЕСА_1 спільно з іншим домовласником - ОСОБА_3 збудувала житловий будинок, господарські будівлі та споруди. 02.03.1962 року за нею було зареєстроване право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Але в документах, які були підставою для реєстрації її права власності була допущена помилка, а саме по різному було записано її ім`я ОСОБА_2 або ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відповідно в різних документах різне ім`я. Це сталося з різною інтерпретацією її імені при складанні документів з її слів. Цій факт підтверджується договором про надання земельної ділянки, реєстрацією її права власності від 02.03.1962 року, технічним паспортом на житловий будинок з спорудами від 14.01.2019 року, інформацією з ТОВ ЗМБТІ від 04.06.2019 року, зведеним актом від 18.01.1988 року, реєстраційними свідоцтвами з інвентаризаційної справи на будинок від 10.06.1979 року та 24.02.1988 року. Таким чином згідно даних документів ОСОБА_2 є саме ОСОБА_2 , і саме їй належала 1/2 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, до якої входить: 1/2 частина житлового будинку. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємців за законом першої черги не має, він є спадкоємцем за правом представлення, так як його батько ОСОБА_9 , який є сином померлої ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але у зазначених документах, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_9 в графі матір - невірно вказане її ім`я - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності, так як його матір`ю є саме ОСОБА_2 . Він прийняв спадщину після померлої шляхом подачі до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізькій області Хаяркіна В.В., за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Маючи намір отримати свідоцтво про спадщину він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено право звернутись до суду, ув зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок та документів що підтверджують права власності. Просив визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер ОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування на: - 1/2 частину житлового будинку зазначеного літерою «А», та наступних господарських будівель та споруд: прибудова літера «а», літня кухня літера «Б1», сараї літери «Б,Е», лазня літера «В», вбиральня літера «Д», теплиця літера «Т», вхід в теплицю «т», колодязь № 1, ворота № 2, паркан № 3, хвіртка № 4, ворота № 5, хвіртка № 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.09.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької областів судове засідання не з`явився, надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень та пояснень не мав.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1952 р. видане БЗГС м. Бійська Алтайського краю Російської Федерації (а.с. 23).

ОСОБА_2 радгоспом «Кам`янка» на підставі договору № 62 від 02.06.1961 р. надана земельна ділянка у розмірі 0,15 га по АДРЕСА_1 під будівництво житлового будинку (а.с. 10). Спільним домовласником є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем майна якого є його дружина ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 01.02.1989 р., виданого державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Осадчою Т.П. Спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 222, номер спадкової справи № 32/89 (а.с. 12-13).

02.03.1962 р. за ОСОБА_2 на підставі договору з радгоспом «Кам`янка» від 02.06.1961 р. про відведення земельної ділянки та акту від 15.11.1958 р. про припинення індивідуального будівництва зареєстровано 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , записано в реєстрову книгу за № 1065 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1973 р., видане Кам`янсько-Дніпровським РЗАГС Запорізької області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_9 (а.с. 25).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 07.02.1978 р., видане Кам`янсько-Дніпровським ВЗАГС було розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , актовий запис № 39. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 27).

Реєстраційним посвідченням Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 1979 р. посвідчено, що 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 16).

Комісією радгоспа «Кам`янка» 26.03.1980 р. складено акт встановлення меж в натурі присадибної ділянки у ОСОБА_2 (а.с. 28).

Згідно зведеного акту вартості будівель і споруд станом на 18.01.1988 р. власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 14).

Реєстраційним посвідченням Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 24.02.1988 р. посвідчено, що 1/2 частина домоволодіння в АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 за реєстровим № 1065 (а.с. 15).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 02.10.2012 р. (а.с. 24).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 20.10.2018 р. (а.с. 22).

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 14.01.2019 р. по АДРЕСА_1 побудовано: житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», літня кухня літера «Б1», сараї літери «Б,Е», лазня літера «В», вбиральня літера «Д», теплиця літера «Т», вхід в теплицю «т», колодязь № 1, ворота № 2, паркан № 3, хвіртка № 4, ворота № 5, хвіртка № 6 (а.с. 17-21).

Відповідно до інформації ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 5535 від 04.06.2019 р. встановлено, що: 1) до первинної технічної інвентаризації, проведеної 22.05.1961 р., житловий будинок був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до поточної інвентаризації, проведеної 15.12.1971 р., житловий будинок був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_1 ; 3) до поточних технічних інвентаризацій, проведених 04.09.1985 р., 18.01.1988 р., 20.04.2012 р., житловий будинок був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_1 . Підставами щодо зміни нумерації житлового будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» не володіє. Згідно рішення Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 2 від 16.02.2016 р. вулиця Червоноармійська перейменована на вулицю Вишнева (а.с. 8).

ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 5535-1 від 04.06.2019 р. з матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , надано приватному нотаріусу Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіну В.В. копії правовстановлюючих документів, зареєстрованих в реєстрову книгу під номером 1065, а саме: - договір № 62 з радгоспом «Кам`янка» від 02.06.1961 р., акт приймання індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської ради від 09.12.1958 р. № 23, висновок про реєстрацію від 02.03.1962 р.; - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторо. 01.02.1989 р. № 222 (а.с. 9).

У видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 постановою приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 12.07.2019 р. ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з не наданням належних документів, які б підтверджували права спадкодавця на житловий будинок, не надано документів підтверджуючих реєстрацію його права власності (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, діду, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивачем надано докази того, що він прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через документів, які б підтверджували права спадкодавця на житловий будинок, не надано документів підтверджуючих реєстрацію його права власності.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 200, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер ОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування на:

- 1/2 частину житлового будинку зазначеного літерою «А», та наступних господарських будівель та споруд: прибудова літера «а», літня кухня літера «Б1», сараї літери «Б,Е», лазня літера «В», вбиральня літера «Д», теплиця літера «Т», вхід в теплицю «т», колодязь № 1, ворота № 2, паркан № 3, хвіртка № 4, ворота № 5, хвіртка № 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Кам`янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98..

Суддя: В. В. Васильченко