Справа № 310/395/19
2/310/1087/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіна Олега Серафимовича про встановлення нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіна О.С. ( АДРЕСА_3 ) про встановлення нікчемності правочину.

В позовній заяві та своїх поясненнях позивач посилається на те, що його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . було складено заповіт 23.11.2010 року, яким він заповів все своє майно ОСОБА_3 . Під час ознайомлення зі змістом заповіту він звернув увагу на те, що почерк яким було написано «заповіт прочитано мною в голос та підписано особисто» не схожий на почерк його батька.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року за клопотанням позивача призначено судову почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи в якому зазначено, що для вирішення запитань, поставлених перед судовим експертом, останньому необхідно надати додаткові матеріали, уточнити місце розташування зразка підпису у військовому квитку та надати підтвердження оплати витрат на проведення даної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні раніше подане письмове клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали. Суду пояснили, що у військовому квитку серії НОМЕР_1 зразок почерку померлого ОСОБА_4 міститься у графі «личная подпись владельца» на зворотному боці лицьової сторони обкладинки. Також позивач зобов`язався сплатити витрати за проведення експертизи. Просили призначити судову почеркознавчу експертиз та зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у підготовчу засідання не зявилися. Раніше проти задоволення письмового клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та проти зупинення провадження по справі не заперечували. Представник відповідача надала суду оригінал примірника заповіту, який знаходиться у відповідача, складений 23.11.2010 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін О.С. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8 (з відповідними змінами) висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виконує такі дії, зокрема, обмірковує всі питання, виключає ті з них, що виходять за межі компетенції експерта або не стосуються предмету доказування, формулює питання, які він порушує перед експертом з власної ініціативи, остаточно визначає коло питань, що виносяться на вирішення експертизи та виносить ухвалу про її призначення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 310/395/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіна Олега Серафимовича про встановлення нікчемності правочину, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19 А).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконано рукописний напис в заповіті від 23.11.2010 року реєстровий №2500, а саме: «Цей заповіт прочитано мною в голос та підписано особисто», « ОСОБА_4 » та підпис у заповіті, самим ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта:

оригінал примірника заповіту, наданий представником відповідача, складений 23.11.2010 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

військовий квиток серії НОМЕР_1 на зворотному боці лицьової сторони обкладинки якого, в графі «личная подпись владельца» міститься зразок почерку померлого ОСОБА_4 ;

7 аркушів паперу (скріплені металевою скобою) на 5 з яких за твердженням позивача міститься зразок почерку померлого ОСОБА_4 ;

1 аркуш паперу на якому за твердженням позивача міститься зразок почерку померлого ОСОБА_4 ;

наказ №141 від 21.04.1970 року на якому за твердженням позивача міститься зразок підпису померлого ОСОБА_4 ;

розрахункову книжку по оплаті за комунальні послуги на 2007 р., перші два аркуші якої за твердженням позивача міститься зразок почерку померлого ОСОБА_4 .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити термін проведення експертизи в 1 місяць з моменту отримання даної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова