overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/8351/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.11.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Черевко П.М.,

суддів: Дрішлюк А.І., Драгомерецький М.М.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припис,-

встановив:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 11.12.2019 р. на 09:30 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення участі в судовому засіданні у цивільній справі №752/13348/19, 2/683/1449/2019 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання до вчинення дій в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №752/13348/19, 2/683/1449/2019 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання до вчинення дій, у якій підготовче судове засідання призначено на 10 годину 25 листопада 2019 року.

01 листопада 2019 року від позивача - Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» надійшло клопотання про забезпечення участі в підготовчому засіданні, яке призначене на 10 годину 25 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва або Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що на вказані дату та час зали судових засідань у Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді та в Шостому апеляційному адміністративному суді зайняті, тому для участі представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у підготовчому засіданні, призначеному на 10 годину 25 листопада 2019 року в режимі відеоконференції, суд визначає приміщення Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у підготовчому засіданні по справі №752/13348/19, 2/683/1449/2019 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання до вчинення дій, яке призначене на 10 годину 25 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Володимирська,15 м. Київ, 01601, зал №8, забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 годину 25 листопада 2019 року (зал №8) із представником Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Печерському районному суду м. Києва та Акціонерному товариству «ВТБ БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/7669/19
Провадження № 2-о/442/155/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Броницької сільської ради Дрогобицького району про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 293-294 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Броницької сільської ради Дрогобицького району про встановлення юридичних фактів

Призначити судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 22 листопада 2019 року 09:30

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Копія заперечення та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою заперечення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.В. Крамар
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/8513/18

провадження № 22-ц/4809/1468/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

ОСОБА_1

представник міської ради м. Кропивницького - Бардиш Є.М.

представник ліквідаційної комісії - Васильєва О.К.

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2019, суддя Шевченко І.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міської ради м. Кропивницького, ліквідаційної комісії Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління освіти міської ради м. Кропивницького про оплату праці,

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2019, скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до міської ради м. Кропивницького, ліквідаційної комісії Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління освіти Міської ради м. Кропивницького про оплату праці, задовольнити частково.

Стягнути із Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі в розмірі 10 420,55 грн. (десять тисяч чотириста двадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, міської ради м. Кропивницького податку на доходи фізичних осіб в розмірі 18% у сумі 1 875,70 грн., військового збору в розмірі 1,5% у сумі 156,31 грн., боргу по заробітній платі в розмірі 7 065,32 грн., податку на доходи фізичних осіб в розмірі 18% у сумі 1 271,76 грн. та військового збору в розмірі 1,5% у сумі 105,98 грн., боргу з виплати допомоги на оздоровлення в розмірі 10 292,71 грн., компенсації за затримку виплати заборгованості в розмірі 5 045,14 грн., індексації грошових доходів в розмірі 1 785,06 грн., відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до міської ради м. Кропивницького, ліквідаційної комісії Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу про оплату праці, відмовити.

Стягнути із Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, на користь держави судовий збір за подання позову та апеляційної скарги пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1057(одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп.

Текст постанови буде складено не пізніше 21.11.2019 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа №2-800/07
Провадження№ 2-п/266/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районний суд міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться заява ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.10.2007 року по цивільній справі №2-800/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява прийнята до розгляду.

Представник заявника надав до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник заявника знаходяться в м. Зміїв, та у своєму клопотання вказав, що найближчий суд, до якого зможе прибути він та є Зміївський районний суд Харківської області в порядку ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 19.11.2019 р. об 11:45 год. провести в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Зміївського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 278/2915/19
Провадження №2-н/278/183/19
С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі у порядку наказного провадження матеріали заяви Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
Відповіно до ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії подати Житомирському районному суду Житомирської області заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В.Зубчук
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили _____________ 20___ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____р.
Судовий наказ видано ______________ 20___ р.
Суддя: І.В.Зубчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 381/2361/19 Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,?

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 22 листопада 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 460/1755/16-ц
Провадження №2/460/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

28.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карпин І.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000( дві тисячі) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в користь держави судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн 49 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М.Карпин
Номер справи 220/2730/19
Номер провадження2-о/220/521/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

06 листопада 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, 103 Великоновосілківський район, Донецька область) про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів.

Вимоги позивача мотивовано тим, що у її трудовій книжці допущене виправлення, що перешкоджає оформленню пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до судового розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів.

Призначити судовий розгляд в окремому провадженні на 17 січня 2020 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Дата документу 08.11.2019
Справа № 937/9275/19
Провадження № 2-о/937/1064/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить встановити факт народження дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 293-294, 317 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175, 293-294, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини призначити до судового розгляду на 12.11.2019 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
2/465/2872/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі - Цунівської А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 16.10.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. Підготовче засідання призначено на 11.11.2019 року о 09:15 год.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.11.2019 року о 16:45 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.