КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/818/18
Провадження №2-н/319/30/2018
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Костенко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 Р.В ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представниці відповідачки Єрмоленко Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, вимоги за якою спрямовані до ОСОБА_3 , про виділ йому на праві особистої приватної власності ј частки житлового будинку, надвірних прибудов та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які варіанти поділу житлового будинку, надвірних прибудов та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ј частки позивача з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання будинку, залишення його частини у спільній власності?

2) яка ринкова вартість об`єкта нерухомості?

Проведення експертизи просить доручити експерту Тернових Валентину Анатолійовичу.

Клопотання мотивоване тим, що встановлення обставин можливості виділу нерухомого майна в натурі, яке є у спільній частковій власності, потребує спеціальних знань.

Відповідачка та її представниця проти призначення у справі експертизи не заперечували.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи, що для встановлення обставин щодо можливості реального поділу житлового будинку необхідні спеціальні знаннята відсутність висновків експертів із цього самого питання, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5 Валентину ОСОБА_6 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можливо здійснити виділ у натурі ј частки, що належить ОСОБА_4 , із спільної часткової власності - житлового будинку, надвірних прибудов та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з позиції різного розміру часток сторін у праві власності на спільне майно (3/4 частки ОСОБА_3 і 1/4 частки ОСОБА_4 )? Якщо так, то які варіанти виділу можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів із врахуванням можливості проведення при цьому можливої добудови, перепланування та реконструкції?

2) Якщо виділ ј частки житлового будинку з усіма будівлями та надвірними спорудами неможливий, то визначити варіанти порядку користування житловим будинком з усіма будівлями та надвірними спорудами?

3) Яка ринкова вартість житлового будинку, надвірних прибудов та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, свідоцтво експерта № 830 на проведення інженерно-технічних експертиз, термін дії продовжено до 30.11.2021 року ( АДРЕСА_2 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вимогу експерта надіслати матеріали цивільної справи №319/818/19 та інші необхідні матеріали.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також забезпечити його доступ до об`єкту нерухомого майна по якому судом призначена експертиза.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено "13" серпня 2019 року.

Суддя Г.Ю. Валігурський