УХВАЛА

11 листопада 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суткова Р.А., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

Встановив :

До Сватівського районного суду Луганської області, разом з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, надійшла заява про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказано, що за виконавчим написом № 8165 від 10.04.2019 звернуто стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором № GР-5512076 від 27.11.2013 року, укладеним ним із АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість за Кредитним договором № GР-5512076 від 27.11.2013 року за період з 09 квітня 2018 року по 09 квітня 2019 року в сумі 27046,91 грн., та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 500,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника складає 27546,91 грн.

25.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною відкрито виконавче провадження № 58998957 з примусового виконання виконавчого напису № 8165, виданого 10.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 27546,91 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною від 07.05.2019 у виконавчому провадженні № 58998957 звернуто стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 , та вирішено здійснювати відрахування з пенсії боржника в загальній сумі 30701,60 грн., з яких: 400,00 грн. - витрати на проведення виконавчих дій, 27546,91 грн. - сума боргу на користь стягувача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 2754,69 грн. - основна винагорода приватного виконавця.

З червня 2019 року проводиться відрахування із пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20 відсотків від розміру пенсії на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. від 07.05.2019 року на користь АТ «ПУМБ» на загальну суму 30701,60 грн.

Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № GР-5512076 від 27.11.2013 за період з 09.04.2018 року по 09.04.2019 року в загальному розмірі 27546,91 грн. Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, якийоскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною від 07.05.2019 у виконавчому провадженні № 58998957 звернуто стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 , та вирішено здійснювати відрахування з пенсії боржника в загальній сумі 30701,60 грн.

Згідно заяви про забезпечення позову та позову, ОСОБА_1 просить визнати вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернути стягнене за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами дійсно наявний спір про визнання виконавчого напис у нотаріуса, за яким відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, і невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити ефективний судовий захист, та таке забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 8165 від 10 квітня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за Кредитним договором № GР-5512076 від 27.11.2013 за період з 09.04.2018 року по 09.04.2019 року в загальному розмірі 27546,91 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копії даної ухвали направити сторонам для відома та направити до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова