Справа № 175/1679/18
Провадження № 2-во/175/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №175/1679/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено у повному обсязі. Стягнуто з солідарно з відповідачів, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 січня 1998 року) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 грудня 2002 року) на корить позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМУ України в Дніпропетровській області 13 лютого 2014 року) суму боргу у розмірі 658 369 грн. 38 коп., яка складається з наступного: основний борг за Договором позики від 28 грудня 2016 року у розмірі 500 000 грн. 00 коп., штраф передбачений п. 6.3 Договору поруки від 29 грудня 2016 року у розмірі 50 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 10 068 гри. 00 коп., процентів за користування коштами в розмірі 98301 грн. 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМУ України в Дніпропетровській області 13 лютого 2014 року) судовий збір на користь держави у розмірі 1583 грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 січня 1998 року) на корить позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМУ України в Дніпропетровській області 13 лютого 2014 року) судовий збір у розмірі 3291 грн. 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 грудня 2002 року) на корить позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМУ України в Дніпропетровській області 13 лютого 2014 року) судовий збір у розмірі 3291 грн. 85 коп.

Рішення набрало законної сили, тому 21.01.2019 року був виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі зазначивши, що не вірно вказано побатькові боржника ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що в виконавчому листі №175/1679/18 виданого 21 січня 2019 року, була допущена описка, а саме: не вірно вказано побатькові боржника ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 ». За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа №175/1679/18 виданого 21 січня 2019 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/1679/18 виданого 21.01.2019 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши вірно побатькові боржника ОСОБА_6 « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Новік