Справа № 216/578/15-ц
Провадження 2/216/572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Балі А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 С.Г ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Білої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської в м. Кривому Розі ради, про переведення на позивача права власності на 1/2 частку домоволодіння, яка належить боржнику, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , із залученням третіх осіб: Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської в м. Кривому Розі ради, про переведення на позивача права власності на 1/2 частку домоволодіння, яка належить боржнику.

Представник позивача в судове засідання надав клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами та просив затвердити мирову угоду та закрити провадження в цивільній справі, у зв`язку із тим, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Відповідач, третя особа, кожен окремо у судовому засіданні не заперечували щодо досягнення мирової угоди.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 09.10.2019 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

«Відповідач ОСОБА_3 , 1969 року народження, ІПН НОМЕР_1 , який є власником ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на підставі рішення судді Центрально-Міського районного суду Бутенко М.В. від 07.11.2012 року по цивільній справі № 444/6765/12 переходить у власність позивача ОСОБА_4 , 1971 року народження, ІПН НОМЕР_2 .

Одночасно з переходом права власності на ? домоволодіння припиняються усі грошові обов`язки, які виникли (або можуть виникнути у майбутньому) у відповідача перед позивачем у зв`язку з набранням чинності судовими рішеннями Центрально Міського районного суду по таким цивільним справам: № 2-2185 (рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2010 року)

№ 444/5763/12

№ 216/4686/13-ц

№ 216/5829/13

№ 216/578/15

№ 216/3342/16».

Кожна із Сторін заявляє та гарантує іншій, що:

1. Сторони або представники Сторін усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а мова даної мирової угоди їм повністю зрозуміла;

2. Кожна із Сторін має необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення даної мирової угоди;

3. Укладення даної Мирової угоди відбувається на підставі вільного волевиявлення Сторін та відповідає їх внутрішній волі;

4. Укладення даної Мирової угоди спрямоване на настання реальних наслідків, що обумовлені нею;

5. Укладення мирової угоди не суперечить будь-яким правам та законним інтересам будь-яких третіх осіб, зважаючи на це, кожна із Сторін гарантує, що в разі порушення визначеної гарантії та пред`явлення претензії чи позову будь-якою третьою особою, Сторона, яка допустила порушення, зобов`язується за власний рахунок врегулювати таку претензію/позов;

6. Сторони в повному обсязі обізнані із всіма обставинами, які пов`язані із мировою угодою та мають суттєве значення для його укладення;

7. Сторони засвідчують про ознайомлення з умовами мирової угоди та повним розумінням всіх і кожного з його положень;

8. Кожна із Сторін не перебуває під впливом обману, насильства чи погроз застосування насильства, будь-яких зловмисних домовленостей чи тяжких обставин;

9. Дана мирова угода містить всі умови, які кожна із Сторін вважає суттєвими.

10. Сторони не несуть відповідальності та не мають обов`язку щодо компенсацій один одному будь-яких витрат чи врегулювання будь-яких вимог, що стосуються зборів (у тому числі, але не обмежуючись судових, виконавчих, нотаріальних), штрафів, які виникли чи можуть виникнути у зв`язку з виконанням чи порушенням умов даної мирової угоди.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України нам відомі»

Сторони не мають один до одного жодних майнових претензій.

Укладаючи цю мирову угоду сторони визнають та підтверджують, що:

Мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 216/70/18, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам,

Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 216/578/15.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 216/578/15 у зв`язку із укладенням та визнанням мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської в м. Кривому Розі ради, про переведення на позивача права власності на 1/2 частку домоволодіння, яка належить боржнику, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко