ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/809/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Дельа Банк" його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 у розмірі 32 393,06 дол. США. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи. 11.05.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов"язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд замінити стягувача.

Представника ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу № 2-2203/10, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 13.07.2010 року у цивільній справі № 2-2203/10 Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 року у розмірі 32 393,06 дол. США.

Таким чином, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2203/10, в межах якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заборгованість стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" та за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

У поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" вказує на те, що рішення суду винесено на користь ПАТ "Дельта Банк", та посилаєтся на укладення Договору № 1370/К про відступлення прав вимоги між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством.

Однак, заявником "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"не надано суду доказів на підтвердження того, що мала місце заміна ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк" як стягувача за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , в межах цивільної справи №2-2203/10, в якій і подана відповідна заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заставенко М.О