Справа № 185/4846/18
Провадження № 2/185/477/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 185/4846/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у місті Донецьку ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
представник позивача - адвокат Дмитрієв А.П.,
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.10.2018 відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у місті Донецьку ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.11.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у місті Донецьку ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 08.01.2019 року закрито підготовче судове засідання по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою від 24.10.2019 витербувано докази по справі.
В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, позивач та представник позивача надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, уточнену позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача Київської районної у місті Донецьку ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначено - ОСОБА_3 , в графі мати - ОСОБА_5 .
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року,що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначено - ОСОБА_3 , в графі мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 .
13.05.2013 року в м. Донецьк за р. №2-230 ОСОБА_3 склав заповіт яким заповідав все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що йому буде належать на день смерті своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк у віці 78 років, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 02.11.1988 року 79/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому № 371/2 від 24.08.1988 року.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.1988 року, за р. № 2-3431, ОСОБА_3 належить 21/100 частка житлового будинку с двома житловими прибудовами площею 61,50 кв.м. в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 800 кв.м.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 184282078 від 10.10.2019 року відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_1 відстуні.
Вартість об`єкту житлового будинку, загальною площею 99,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 253687,00 грн., згідно з висновком про вартість майна від 10.07.2018 року ТОВ «Мегаполіс і партнери».
Відповідно до копії домової книги, довідки від 01.10.2019 року за № 5953 виданої органами адміністрації на тимчасово окупованої території з печаткою ДНР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та вели спільне господарство з 09.06.1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10, - дружина, дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11,зареєстровані за вищевказаною адресою та проживають станом як на день смерті так і на сьогодні, інших осіб зареєстрованих за вищевказаною адресою не було.
ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що спадкова справа була заведена 26.06.2013 за № 331/2014 у Шостій Донецькій державній нотаріальній конторі, архів Шостої Донецької Державної нотаріальної контори знаходиться в зоні АТО, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо від 22.01.2018 року.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з Сьомої Донецької Державної нотаріальної контори від 10.07.2019 року за №56807761, була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Шостій Донецькій державній нотаріальній конторі за у спадковому реєстрі №56239043 за № 331/2014, дата заведення 26.06.2014. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 54461644, 13/05/2013 року був складений заповіт ОСОБА_3 . З вищевказаних реєстрів вбачається що свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Таким чином, судом встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом.
Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, після померлого ОСОБА_3 не встановлено. Мати позивача, дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_9 .
Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У частині 1 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.
Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273,280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Київської районної у місті Донецьку ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко