Справа № 687/1116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власним майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власним майном, вказавши, що в 1991 році розлучився з ОСОБА_3 з якою перебував у шлюбі з 1975 році і з якою сумісно побудували житловий будинок та інші господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.11.1993 року позивач отримав у власність половину житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: три житлові кімнати, коридор, котельню, ванну, кухню, загальною площею вказаних приміщень - 70,4 кв. м., житловою площею 49,8 кв. м., а також - прибудову, площею 25,9 кв. м., Ѕ частину підвалу 42, 6 км. м., гараж, площею 24,5 кв. м., Ѕ частину убиральні 1,4 км. м., Ѕ частину металевої огорожі довжиною 27,3 м.. З того часу позивач на господарстві не проживає, а ОСОБА_3 постійно проживає з теперішнім чоловіком ОСОБА_4 .. Вказує, що категорично забороняв відповідачам користуватися своєю частиною будинку, однак проти його волі, останні користуються частиною житлового будинку, де зберігають будівельний матеріал, інші свої речі, що перешкоджає позивачу користуватися своєю власністю на власний розсуд, а тому, просить зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні власним майном.

Позивач та його представник позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідачі та їх представник позов визнають повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії технічного паспорту та довідки характеристики об`єкту нерухомого майна на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_1 , розмір частки власності Ѕ, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 164609399.

Відповідно до довідки № 1225 виданої Чемеровецькою селищною радою ОСОБА_1 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.11.1993 року затверджено мирову угоду на умовах: у власності ОСОБА_6 залишається Ѕ частина жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 саме: веранда, ганок, коридор, кімната 12.4 м2, кімната 19.1 м2, кімната 10.6 м2, надвірні будівлі: Ѕ підвалу, гараж, під навіс з сараєм, Ѕ огорожі.

Відповідно до висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_1 по факту вчинення неправомірних дій від 31.12.2013 року до Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, де ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою, про те, що його колишня дружина ОСОБА_3 разом із теперішнім чоловіком ОСОБА_4 без його дозволу користуються його частиною поділеного будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони проживаючи на даному господарстві здійснюють догляд і за половиною будинку ОСОБА_1 , частково користуючись ним та підтримуючи його в належному стані.

Як вбачається із довідки № 02-17/1146 від 08.08.2019 року виданої Чемеровецькою селищною радою на звернення ОСОБА_1 від 06.08.2019 року щодо незаконного використання приміщень, 07.08.2019 року було попереджено громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність звільнення приміщень, які належать ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки № 473 та повідомлення № 5102/123-2019 від 21.08.2019 року Чемеровецького ВП, що звернення по факту вчинення відносно ОСОБА_1 неправомірних дій збоку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме безперешкодним користуванням частиною житлових споруд, зареєстровано і проведено перевірку, під час якої було встановлено, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, рекомендовано звернутися до суду у цивільно-правовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи, що в судовому засіданні доведено, що відповідачі перешкоджають позивачу в користуванні його частиною житлового будинку, враховуючи доведений характер та ступінь моральних страждань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають до задоволення і з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню спричинена моральна шкода в сумі 2000 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., витрат на професійну правничу допомогу 2000 грн. 00 коп., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 05.08.2019 року та розрахунковою квитанцією серії БТПК 038365, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 23, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути ОСОБА_1 зареєстрованому по АДРЕСА_1 , перешкоди в користуванні частиною будинку, а саме: трьома житловими кімнатами, коридором, котельнею, ванною, кухнею, загальною площею вказаних приміщень - 70,4 кв. м., житловою площею 49,8 кв. м., а також - прибудовою, площею 25,9 кв. м. та гаражем, площею 24,5 кв. м. протягом 5 днів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 2768, 40 грн., а саме:

- Витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.;

- Судовий збір в сумі 768,40 грн..

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ; житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2019 року.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду