Справа № 722/172/19
Провадження № 2/724/471/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з 12.10.2009 року в шлюбі з відповідачем, який був зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 96.

Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільним сімейним життям вони прожили до вересня 2013 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області в справі № 722/625/13 від 11.10.2013 року їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилась на дошлюбному прізвищі « ОСОБА_1 ».

Рішенням Сокирянського районного суду в справі № 722/448/15 від 06.10.2015 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти в сумі по 500 гривень щомісячно з 04.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час, доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її повному утриманні.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 разом з ними не проживає з 2015 року, участі у вихованні дітей не бере, що підтверджується актом Сокирянської міської ради та поясненнями свідків.

Жодного з покладених на нього обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньок, що говорить про його особисте ставлення до дітей. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей та не створює умов для отримання дітьми освіти.

При цьому жодних перешкод для спілкування батька з дітьми вона не створює.

Також відповідач протягом довгого часу не з`являється та не надає згоду на реєстрацію дітей в АДРЕСА_2 , чим порушує їхні права та свободу вільного волевиявлення та пересування, а також створює їм багато проблем з оформленням документів.

Вважає, що відповідач фактично сам самоусунувся від прав та обов`язків по вихованню доньок, свідомо ними нехтує, а тому вважає за можливе просити суд позбавити його батьківських прав по відношенню до їхніх спільних дітей.

Крім того, зазначає, що з її сторони для дітей створені всі належні умови для життя, навчання та цікавого дозвілля. Для їх розвитку вона прикладає всі зусилля та можливості.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ученицями 2 та 7 класів ЗЗСО І-ІІІ ступенів м. Сокиряни, батько дітей не відвідує, участі у батьківських зборах не приймає.

Зверненню до суду передувало звернення до органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Виконавчий комітет Сокирянської міської ради рішенням від 29.11.2018 року № 156 затвердив відповідний висновок опікунської ради від 28.11.2018 року № 03/10-2902, згідно якого орган опіки та піклування прийшов висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його доньок.

Також зазначає, що згідно довідки - розрахунку, яка видана Сокирянським РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області 19.11.2018 року за вих. № 14.13-42/111271 відповідач ОСОБА_2 заборгував їй кошти зі сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 37866,60 гривень.

Підтримуючи вищевикладене, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи - Гуменний О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог та винесення в справі заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2013 року в цивільній справі № 722/2138/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 04.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки Сокирянської міської ради про склад сім`ї № 29 або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що до складу її сім`ї входять мати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки № 57 виданої виконкомом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області від 09 січня 2019 року ОСОБА_1 , 1991 року народження, в тому що вона являється постійною жителькою АДРЕСА_2 зареєстрований АДРЕСА_4 . Разом з ОСОБА_1 спільно проживають її малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на її утриманні.

Відповідно до акту від 08.01.2019 року, складеного депутатом Сокирянської міської ради в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 більше трьох років по АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування його невідоме.

Відповідно до акту № 842 обстеження житлово-побутових умов від 26 листопада 2018 року складено акт в тому, що при обстеженні матеріально-побутових умов життя гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вітчим - ОСОБА_5 , 1975 року народження. Сім`я зареєстрована по АДРЕСА_4 . Житловий будинок трьохкімнатний , не газифікований, житло винаймають.

Згідно довідки - розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів № 14.13-42/11271 від 19.11.2018 року встановлено розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті аліментів за період з 04.09.2015 року по листопад місяць 2018 року, яка становить 38866,60 гривень.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області № 156 від 29 листопада 2018 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчим комітетом міської ради вирішено: затвердити висновок опікунської ради Сокирянської міської об`єднаної територіальної громади про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , 1977 року народження щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

-1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

-3) жорстоко поводяться з дитиною;

-4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

-5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

-6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 11 Закону України передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилась у його нехтуванні обов`язками батька по забезпеченню дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дітьми в необхідному обсязі тощо.

При цьому, судом враховується той факт, що батько дітей тривалий період часу взагалі не приймає ніякої участі у вихованні дітей та піклуванні про них, матеріально дітей не підтримує, та взагалі жодної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є молодою, працездатною особою, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків відповідачем в справі.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини встановлені матеріалами справи, дають підстави вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що останній у випадку зміни обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, у відповідності до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 768,40 грн.

При цьому, судом роз`яснено, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 247, 259, 263-265, 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку зміни обставин, що стали підставою для позбавлення його батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 12.11.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв