Справа № 185/3802/15-ц
Провадження № 6/185/497/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчих листах, які було видано відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, по цивільній справі № 185/3802/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 18 червня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/3802/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №MKIPF.4973.002 від 14 грудня 2012 року у розмірі 219735 грн. 53 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 173261 грн. 14 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 23210 грн. 92 коп., поточна заборгованість за процентами 2711 грн. 02 коп., прострочена заборгованість за процентами 20427 грн. 81 коп., сума пені 124 грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 1098 грн. 68 коп., також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1098 грн. 68 коп. 27 серпня 2015 року на підставі рішення суду були видані виконавчі листи. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року було поновлено строк для пред`явлення їх до виконання. 04 травня 2018 року Слов`янським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрите виконавче провадження № 55776227 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ» грошових коштів у розмірі 219735 грн. 53 коп. 26 червня 2018 року Слов`янським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 55776437про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ» грошових коштів у розмірі 219735 грн. 53 коп. 13 вересня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», відповідно до Договору № 147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, своє право вимоги за кредитним договором № МКІРF.4973.002 від 14 грудня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , тому просить задовольнити заяву та замінити стягувача.

Від представника заявника адвоката Бондаренко А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити її.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18 червня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю (арк.с.39-42). На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи.

01 грудня 2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (арк.с.58,59) було поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

13 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір № 147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (арк.с.79,80). Згідно із яким до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № МКІРF.4973.002 від 14 грудня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Замінакредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

13 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» набуло право вимоги за кредитним договором № МКІРF.4973.002 від 14 грудня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код , місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, буд.25) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код , місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 185/3802/15-ц від 27 серпня 2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», який було видано відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код , місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, буд.25) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код , місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 185/3802/15-ц від 27 серпня 2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», який було видано відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва