ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 640/12209/19-ц

провадження № 22ц/818/5823/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення процентів поштою 29 жовтня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 10 вересня 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у банка закінчився 10 жовтня 2019 року.

Копію заочного рішення суду отримано апелянтом 26 вересня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції банку на копії судового рішення та відомостями з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження трек-номеру, зазначеного на конверті, копія якого надана до апеляційної скарги (а.с. 79).

Отже, банк мав право на поновлення строку на оскарження судового рішення у разі подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання його копії, а саме до 28 жовтня 2019 року (перший робочий день після вихідних).

Однак, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу поштою 29 жовтня 2019 року, тобто з порушенням тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення без поважних причин на один день.

При цьому, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, у якому надійшла апеляційна скарга, на ньому проставлено печатку ПАТ «Укрпошта» з датою 28 жовтня 2019 року.

Проте, з відомостей на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, та з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 864 вбачається, що поштове відправлення прийнято 29 жовтня 2019 року.

У зв`язку з цим, апелянту необхідно уточнити, якого саме числа здано на пошту апеляційну скаргу, та у разі, якщо скаргу подано 29 жовтня 2019 року, вказати причини поважності пропуску строку з 28 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року та надати відповідні докази щодо цього.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з уточненням дати відправлення поштою апеляційної скарги та у разі подання апеляційної скарги 29 жовтня 2019 року зазначенням поважних причин пропуску строку з 28 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з уточненням дати відправлення поштою апеляційної скарги та у разі подання апеляційної скарги 29 жовтня 2019 року зазначенням поважних причин пропуску строку з 28 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака