СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

19 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Ткачука В.В.

представника Відповідача - адвоката Кравченко К.М.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІI. Описова частина

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 травня 2000 року.

Шлюбні відносини протягом останнього часу, як стверджує Позивач, погіршилися, залишилися лише неприязні стосунки. Позивач зазначає, що спільного господарства вони з Відповідачкою не ведуть, з 2016 року проживають окремо. Вважає неможливим подальше збереження сім`ї, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач вказує, що від шлюбу сторони мають дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник Позивача. Зазначив, що між сторонами склалися вкрай напружені стосунки, на розгляді у судах перебували кілька справ щодо поділу майна, стягнення аліментів тощо. Будь-яких шансів на збереження сім`ї немає.

Представник Відповідачки проти розірвання шлюбу заперечувала. Наполягала на можливості збереження шлюбу, у зв`язку з чим просила про надання строку сторонам на примирення.

Заслухавши думку представника Позивача, який заперечував проти зупинення провадження, беручи до уваги тривалість розгляду справи (більше року), суд не знайшов підстав для подальшого відкладення питання про вирішення справи по суті, оскільки Відповідачка мала достатньо часу для вжиття заходів, спрямованих на примирення з чоловіком.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 06 травня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану (актовий запис №341).

Станом на день вирішення справи єдина дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - досягла повноліття. (а.с. 4)

З пояснень Сторін вбачається, що на даний момент вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Всупереч позиції Відповідачки, яка наполягає на можливості примирення подружжя, Позивач таку імовірність заперечує. Разом з тим, справа перебувала у провадженні суду більше року, і цей строк, на переконання суду, був більш, ніж достатнім для забезпечення Відповідачці можливості вжити заходи з метою примирення з Позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер і буде суперечити правам та інтересам Позивача, волевиявлення якого на розірвання шлюбу є чітким та незмінним.

Відтак, вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Стягненню з Відповідачки на користь Позивачки підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 2000 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом № 341, розірвати.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: