Справа № 199/7746/19
(2/199/3377/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Купецькій Г.О.,

за участі учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі навчається в Дніпетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, денна форма навчання, на 3 курсі, та потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає, тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання.

Ухвалою від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 листопада 2019 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/37 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Надав до суду відзив, зазначивши про те, що дійсно їх син ОСОБА_4 є студентом третього курсу денного відділення, бюджетної форми навчання в Дніпропетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, та отримує стипендію, тому матеріальної допомоги не потребує. Крім того, зазначає про те, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів, які нездатні забезпечити себе самостійно через незначний розмір пенсій.

У відповіді на відзив позивач зазначає про те, що син ОСОБА_4 не має можливості самостійно забезпечувати власні потреби, оскільки розмір стипендії складає 1250 грн. на місяць, що є меншим за встановлений прожитковий мінімум, у той час, коли відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має власне житло, отже має можливість надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання. Також зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази, того, що батьки відповідача потребують додаткових витрат на їх утримання, мати відповідача є працюючим пенсіонером, а у власності батьків відповідача є земельні ділянки, які вони здають в оренду та отримують дохід.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі між собою з 17 березня 2001 року, який розірвано 22 вересня 2001 року (а.с.11).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

ОСОБА_5 є студентом третього курсу денного відділення, бюджетної форми навчання в Дніпропетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, що підтверджується довідкою від 06.09.2019 № 4876. (а.с. 3)

ОСОБА_4 отримує стипендію, розмір якої становить 1250,00 грн. Зазначена обставина визнана сторонами, тому згідно з положеннями статті 82 ЦПК України не потребує доказуванню, а також підтведжена довідкою про доходи (а.с. 25).

Суд погоджується з доводами позивача пр те, що розмір стипендії повнолітнього сина сторін є недостатнім для забезпечення власних потреб ОСОБА_4 , оскільки є меншим за прожитковий мінімум.

Суд вважає не доведеним відповідачем належними та допустими доказами наявності у нього на утриманні непрацездатних батьків. Крім того, не бере до уваги наявність у матеріалах справи довідки МСЕК (а.с. 40), оскільки матеріали справи не містять доказів родинного зв`язку між відповідачем та ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 навчається на денному відділенні, отримує стипендію у розмірі, меншому ніж за прожитковий мінімум, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько зобов`язаний та спроможній надавати таку допомогу, оскільки є працездатною особою, офіційно працевлаштований, має середньомісячний дохід у розмірі 20 424,20 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 321 від 29.10.2019 (а.с. 24).

Середньомісячний дохід ОСОБА_1 складає 11 848,07 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 01-79-10/869 від 17.09.2019 (а.с. 5).

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 185 СК України суд вважає, що відповідач має обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З урахуванням вищевказаних обставин, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина; стан здоров`я й матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти три) річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3, 15, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 вересня 2019 року і до досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти три) річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2019.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Богун

08.11.2019