Справа № 473/4406/19
Провадження № 2/396/627/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року до Новоукраїнського районного суду за підсудністю, на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2019 року надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування на.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Положенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Натомість позивачем при поданні до суду позовної заяви про визнання права власності на частку нерухомого майно в порядку спадкування за законом не було надано підтверджуючих доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду та не зазначено ціну позову відповідно до нормативно-грошової оцінки житлового будинку, згідно якої здійснюється розрахунок судового збору.

Крім того, позивачем не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч названій вимозі процесуального закону, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, позивачем подано довідку Помічнянської сільської ради від 27.05.2019 року, в якій зазначено, що Помічнянською сільською радою посвідчено заповіти від 01.11.1993 року та від 08.08.1995 року, однак зазначені докази позивач не долучає до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна