Справа № 415/9590/18
Провадження № 2/415/494/19
05 жовтня 2019 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участі секретаря Нестеренка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 190. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, з лютого 2013 року, через вкрай непримиримі розбіжності у поглядах на життя, відсутність спільних інтересів, втрати почуття любові та поваги. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітня дитина залишається жити з позивачем. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 190 між позивачем та ОСОБА_2 .
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року, провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.
17 вересня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області отримано документи від Приморського районного суду міста Новоросійськ Краснодарського краю складені в ході опрацювання доручення відносно ОСОБА_2 .
02 жовтня 2019 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області провадження у справі поновлено.
Позивач ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , як вбачається з протоколу судового засідання складеного в ході опрацювання доручення відносно ОСОБА_2 , який надійшов від Приморського районного суду м. Новоросійська, Краснодарського краю, в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового слухання повідомлений належним чином, причини не явки не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судові засідання без повідомлення причин та не подав відзив, а ОСОБА_3 не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 17 вересня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 190. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 96. Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 273,280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 190, між ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.О. ГРИБАНОВА