1Справа № 335/5167/18 6/335/218/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №335/5167/18 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі №335/5167/18 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги наступним.

На примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №57894799 за виконавчим листом по справі №335/5167/18.

Посилаючись на те, що родина заявника ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, через те, що сама заявниця є внутрішньо переміщеною особою та довгий час ніде не працювала, з 20.09.2019 року і по теперішній час працевлаштована бухгалтером ТОВ «ФАРМА-КИТ» з окладом 4190,00 грн., доход чоловіка складає 5041,71 грн., загальний дохід родини з трьох осіб складає трохи більше 9000,00 грн., заявник просить розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року по справі №335/5167/18 зі сплатою по 1000,00 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 подану заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступне. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року по справі №335/5167/18 позовні вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 31824,00 грн. Також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року залишено без змін.

На примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №57894799 з примусового виконання виконавчого листа №335/5167/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району надмірно виплачених бюджетних коштів у розмірі 31824,00 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №57894799 від 12.12.2018 року.

ОСОБА_1 взята на облік Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району як внутрішньо переміщена особа, яка перемістилися з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 24.10.2014 року №.

ОСОБА_1 з 07.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки від 24.09.2019 року №24/09-01, яка видана директором ТОВ «ФАРМА-КИТ» - Вінічук О.О. працює на посаді бухгалтера ТОВ «ФАРМА-КИТ» з 20.09.2019 року з посадовим окладом 4190,00 грн.

ОСОБА_2 займає посаду директора ТОВ «ВІН ГРУП», його дохід за період з 01.03.2019 року по 31.09.2019 року склав 25038,00 грн., що підтверджується довідкою від 30.09.2019 року. Окрім того, згідно довідки від 30.06.2019 року ОСОБА_2 обіймає посаду директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІН ГРУП» та його дохід за період з 01.03.2019 року по 31.09.2019 року склав 12540,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 3-5ст. 435 ЦПК України).

Проаналізувавши доводи заяви про розстрочення виконання рішення суду, зважаючи на вимоги ст. 435 ЦПК України, враховуючи, що відповідач надав суду докази наявності особливих обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, оскільки підтвердив скрутний матеріальний стан, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду. Разом з тим, суд враховує, що рішення у справі ухвалене 04.10.2018 року та набрало законної сили 01.04.2019 року, тому з урахуванням строків передбачених ч.5 ст.435 ЦПК України вважає, що розстрочити виконання рішення суду необхідно до 01.04.2020 року, у зв`язку з чим слід розстрочити стягнуті за рішенням суду кошти у розмірі 31824,00 грн. шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами у розмірі 7956,00 грн. строком до 01 квітня 2020 року, а саме: частину заборгованості у розмірі 7956,00 грн. сплатити до 01.01.2020 року, частину заборгованості у розмірі 7956,00 грн. сплатити до 01.02.2020 року, частину заборгованості у розмірі 7956,00 грн. сплатити до 01.03.2020 року, частину заборгованості у розмірі 7956,00 грн. сплатити до 01.04.2020 року.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №335/5167/18 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/5167/18 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 31824,00 грн. - шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами у розмірі 7956,00 грн. строком до 01 квітня 2020 року, а саме: частину заборгованості у розмірі 7956,00 грн. сплатити до 01.01.2020 року, частину заборгованості у розмірі 7956,00 грн. сплатити до 01.02.2020 року, частину заборгованості у розмірі 7956,00 грн. сплатити до 01.03.2020 року, частину заборгованості у розмірі 7956,00 грн. сплатити до 01.04.2020 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І.Рибалко