Провадження № 2-о/235/646/19
Справа № 235/4854/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що в належних йому трудових книжках його анкетні дані зазначені російською мовою як « ОСОБА_1 », тоді як його прізвище українською мовою пишеться як « ОСОБА_1 », що не дозволяє йому підтвердити свій страховий стаж, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких підтримали заяву, просили її задовольнити, справу розглянути за їх відсутністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Оглядом трудової книжки серія НОМЕР_1 від 16.11.1987 року встановлено, що вона заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », 1969 року народження (а.с.6).

Оглядом трудової книжки серія НОМЕР_2 від 02.04.1999 року встановлено, що вона заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », 1969 року народження (а.с.7-8).

Згідно паспорту серія НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 1996 року Будьонівським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області, він виданий на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Азнакаєво Азнакаєвського району Татарстан (а.с.4).

Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 26 Порядку 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, прізвище заявника, що зазначене у трудових книжках, не збігається з його прізвищем, зазначеним в паспорті.

Суд приходить до висновку про те, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема:

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 від 07.08.1998 р. де прізвище ім`я по батькові заявника вказано українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.5);

- копією свідоцтва про народження сина заявника російською ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 від 24.03.1990 року, де заявник вказаний батьком та його прізвище ім`я по батькові вказано російської мовою « ОСОБА_1 » (а.с.9);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між (російською мовою) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 від 17.06.1989 року, де прізвище ім`я по батькові заявника вказано російської мовою « ОСОБА_1 » (а.с11);

- копією військового квитка серія НОМЕР_7 від 23.11.1987 року, де прізвище ім`я, по- батькові заявника вказано російської мовою « ОСОБА_1 » (а.с.10);

- копією атестата про середню освіту серія НОМЕР_8 від 1987 року, де прізвище ім`я по батькові заявника вказано російської мовою « ОСОБА_1 » (а.с.12);

- копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серія НОМЕР_10, де прізвище ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.13);

- копією посвідчення водія серія НОМЕР_9 , де прізвище ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.14);

- індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5, в яких періоди сплати страхових внесків співпадають з періодами роботи заявника, загаченими в трудових книжках.

Від встановлення факту належності заявнику трудової книжки залежить виникнення у нього особистого права - права на пенсію. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю селища Азнакаєво Азнакаєвського району Татарстан ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

-трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповнену 16 листопада 1987 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- трудової книжки серія НОМЕР_2 , заповнену 2 квітня 1990 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко