Провадження № 2/234/2760/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

представника відповідача Нещерет О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 16.01.2013 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором №0173 від 01.10.2008 року станом на 01.10.2012 року в сумі 47314,52 грн., судові витрати в сумі 473,15 грн.

За заявою відповідача ухвалою Краматорського міського суду від 12.06.2019 року строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду було поновлено, заочне рішення Краматорського міського суду від 16.01.2013 року скасовано, виконавчі листи відкликано без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, справу за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21.08.2019 року на 13-00 годину з повідомленням сторін.

Вживаючи заходів для повідомлення позивача судом з`ясовано, що -

строк наявних у цивільній справі довіреностей на представника банку ОСОБА_2 С.О ОСОБА_3 закінчився 31.12.2013 року,

згідно з інформації, отриманої за безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа ПАТ «АКБ «Капітал» () не перебуває в процесі припинення, зареєстрована за адресою: м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 63, тобто на тимчасово не підконтрольній українській владі території, що свідчить про те, що юридична особа у зв`язку з АТО не перереєструвалася на територію, підконтрольну державним органам України,

за даними Фонду гарантування вкладів фізичних осіб юридична особа ПАТ «АКБ «Капітал» з 21.07.2015 року перебував в стані тимчасової адміністрації, з 30.10.2015 року в процесі ліквідації терміном до 29.10.2019 року, уповноважена особа від Фонду гарантування вкладів Білан І.В., що суперечить даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також судовим рішенням, що наведені далі,

рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 року позов ТОВ «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» та ОСОБА_4 задоволено частково:

- визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 20.07.2015 року №466/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" до категорії неплатоспроможних" з моменту її прийняття;

- скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.07.2015 року №140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" з моменту його прийняття;

- скасовано постанову НБУ від 29.10.2015 року №753 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" з моменту її прийняття, зобов`язавши НБУ повернути ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" банківську ліцензію від 24.10.2011 року №122 та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" від 24.10.2011 року №122 (з додатками);

- скасовано рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.10.2015 року №195 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" та делегування повноважень ліквідатора банку" з моменту його прийняття, зобов`язавши Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.03.2011 року №26;

- скасовано рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 року №196 "Про зміну уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" та делегування повноважень ліквідатора банку";

- зобов`язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо знаходження ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" у стані припинення,

постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі №826/15723/17 вищевказане рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 року було змінене, апеляційний суд визнав протиправними Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.07.2015 року №140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.10.2015 року №195 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКБ "Капітал" та делегування повноважень ліквідатора банку" та Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 року № 196 "Про зміну уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" та делегування повноважень ліквідатора банку", іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 року залишив без змін,

постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.06.2019 року касаційні скарги НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були залишені без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року - залишені без змін,

ухвалою Верховного Суду від 23.07.2019 року заяву ПАТ «Українська інноваційна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.06.2019 року у справі № 826/15723/17 було повернуто заявнику.

На підставі наведеного повідомлення позивача ПАТ «АКБ «Капітал» () здійснювалося судом шляхом надання оголошення на офіційному сайті Краматорського міського суду та спрямування судових повісток за адресою Фонду гарантування вкладів.

У судові засідання 21.08.2019 року о 13-00 годині, 03.10.2019 року о 08-30 годині позивач повторно не з`явився, повноважень на представника не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, позов ПАТ «АКБ «Капітал» слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, неповідомленням про причини неявки та відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст.257 ч.2 ЦПК України слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі 473,15 грн. згідно платіжного доручення №66241 від 09.11.2012 року поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 257 ч.2, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко