БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1520/19
Провадження № 2/497/912/19
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

20.11.19 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу дітей не мають.

В позовній заяві позивач вказала останню відому адресу місця проживання відповідача Пуніа ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 (а.с.2).

Відразу ж судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Полтавській області, щодо встановлення місця реєстрації або вибуття відповідача (а.с.8), та до Шевченківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області для з`ясування адреси реєстрації відповідача станом на час укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

22.10.2019 року суд повторно надслав запити (а.с.12-13).

В зв`язку з тривалим не надходженням відповідей 05.11.2019 року суд втретє надіслав запити щодо з`ясування адреси місця проживання відповідача (а.с.16).

06.11.2019 року до суду надішла з Шевченківського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копія актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №189 від 22.02.2017 року, в якому зазначено місце проживання Пунія Маніш: АДРЕСА_2 (а.с.17-19).

Надалі судом 08.11.2019 року направлено запит до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області щодо встановлення місця реєстрації або вибуття відповідача (а.с.20).

12.11.2019 року до суду надійшла відповідь з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради стосовно реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що відомості щодо реєстрації останнього на території м. Полтави відсутні (а.с.28).

19.11.2019 року до суду надійшла відповідь з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області стосовно реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що останній зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с. 33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ч.2 ЦПК України передбачено можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, а саме: позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з цим, позивач зазначила про відсутність у подружжя дітей, доказів, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідача суду також не надано.

У відповідності до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що відповідно до наданої Шевченківським районним у м. Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копії актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №189 від 22.02.2017 року, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача Пунія ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 .

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Болградським районним судом Одеської області.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області та її слід передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №497/1520/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева