УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 593/424/16-ц

провадження № 61-33457св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Бережанська міська рада, ОСОБА_3 ,

треті особи: державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Бережанському районі Козицький Петро Степанович , фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бережанської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: державний кадастровий реєстратор відідлу Держгеокадастру у Бережанському районі Козицький Петро Степанович, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта на землю та скасування його державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року у складі колегії суддів: Парандюк Т. С., Дикун С. І., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бережанської міської ради, ОСОБА_3 та просив ОСОБА_8 та просив визнати виданий на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0592, недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0592, виданий на ім`я ОСОБА_3 , та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

У задоволенні позовних вимог до Бережанської міської ради відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року рішення Бережанського районного суду від 11 травня 2017 року скасовано та ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року та залишити в силі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 червня 2018 року справа № 467/1906/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бережанської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: державний кадастровий реєстратор відідлу Держгеокадастру у Бережанському районі Козицький Петро Степанович, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта на землю та скасування його державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук