Справа № 333/4573/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря: Мінаєвої В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул.. Горького, 73) до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості обсягу електричної енергії.

Представник позивача, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення позову відносно ОСОБА_5 з підстав викладених в запереченні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є користувачем послуг, які надає позивач. За договором № 551203097 в наслідок порушення правил ПКЕЕН виникла заборгованість на суму 7136, 84 грн. (а.с. 4).

Таким чином, встановлено, що відповідач здійснив вищевказане порушення з метою не облікованого користування послугами позивача, так як отримані послуги не були оплачені.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги, ухиляється від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З приводу вимог позивача про стягнення заборгованості солідарно також з ОСОБА_5 то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки ОСОБА_5 ніколи не володів майном за адресою АДРЕСА_1 та ніколи не був там зареєстрований та не проживав.

Дані факти підтверджені витягом з державного реєстру речових прав від 17.04.2019, довідкою з ТОВ «ЗИБТІ» від 16.04.2019 року, довідки з відділу адресно-довідковіої роботи УДМС України в Запорізькій області та наданою відповідачем до суду копією паспорту.

Крім того, в актах про порушення ПКЕЕН № 00122307 та в протоколах засідання комісії з приводу розгляду вище вказаних актів відсутнє прізвище ОСОБА_5 Всі вище перелічені документи оформленні позивачем на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, в матеріалах справи відсутній договір про постачання електроенергії між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов «Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул.. Горького, 73) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 320627, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926) 7136, 84 грн. вартості обсягу електричної енергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р НОМЕР_2 в Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, ЄДРПОУ: 00130926) судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2019 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя : А.Г. Ярошенко