Єдиний унікальний номер 235/5936/19
Номер провадження 22-ц/804/3218/19

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2019 року в справі номер 235/5936/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Із вказаним заочним рішенням в частині спору про стягнення відсотків не погодився позивач АТ КБ «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі 2881,50 грн (а.с. 58).
Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач не згоден з рішенням суду першої інстанції в частині спору про стягнення відсотків в розмірі 148596,85 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2019 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2019 року залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору.
Роз`яснити, що в разі недоплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська