РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Провадження №2-о/425/124/19

Справа № 425/2061/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

присяжних: Бєлоусової Л.Л., Новікової О.І.

за участю секретаря: Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом здоров`я, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

У зв`язку з тим, що мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник, в свою чергу є інвалідом третьої групи, просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його дружину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги про призначення її опікуном над ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника заявника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 3).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.8-9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з 08.08.1992 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.1960 року, відповідний запис № 32, Серія НОМЕР_1 , та свідоцтвом про шлюб від 08.08.1992 року, відповідний запис № 338, Серія НОМЕР_2, (а.с. 5).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 778674 від 01.09.2019 року № 637, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.10.2018 року має третю групу інвалідності через загальне захворювання (а.с.6).

Згідно довідки лікаря психіатра, виданої Комунальною установою «Рубіжанська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 , 1938 року народження, страждає на психічний розлад та потребує постійної опіки (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку про стан здоров`я заявника, наданого керівником лікувально-профілактичного закладу 06.06.2019 року, може бути опікуном (а.с.10).

10.06.2019 року ОСОБА_3 звернулася до міського голови із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 12.06.2019 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки та складено акт, відповідно до якого за ОСОБА_4 здійснюється відповідний догляд та вона проживає у належних умовах (а.с.32, 33).

Згідно протоколу № 3 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування у

м. Рубіжне від 13.06.2019 року рекомендовану органу опіки та піклування направити до Рубіжанського міського суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.34).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від

02.07.2019 року № 1620 затверджено текст подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 та вирішено направити його до суду (а.с.55).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 25.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинно-атрофічного ушкодження головного мозку явищами тотальної деменції (Згідно з МКХ-10 F 01.8), за свої психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.42-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинно-атрофічного ушкодження головного мозку явищами тотальної деменції, щопозбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, визнавши ОСОБА_4 недієздатною та встановивши над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3 ..

Додатково суд зазначає, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), призначивши її опікуном - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 13 листопада 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський

Присяжні: Л.Л. Бєлоусова

О.І. Новікова