УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

відповідача ОСОБА_1

п/відповідача Шикала В.М ОСОБА_2 ,

п/відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Шикала В.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 року клопотання судового експерта Сиротенко Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №14566 задоволено частково.

Включено до переліку зразків для проведення експертизи: т. 1 а.с. 79 довіреність від імені ОСОБА_6 ; т. 1. а.с. 80 посвідчення ОСОБА_6 ; т. 1 а.с. 81 додаткова угода від 22.01.2015; т. 1 а.с. 82 договір № 89227; т. 1 а.с. 85 акт № 652022; т. 1 а.с. 86-87 договір №2806/02024; т. 1 а.с. 88-99 №286102024, т. 1 а.с. 90 ксерокопія паспорту ОСОБА_6

Надано у розпорядження судових експертів отриману судом медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 8206/ НОМЕР_1 /1025 на 63 арк.

04.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про виключення з переліку зразків для проведення експертизи: т. 1 а.с. 79 довіреність від імені ОСОБА_6 ; т. 1. а.с. 80 посвідчення ОСОБА_6 ; т. 1 а.с. 81 додаткова угода від 22.01.2015; т. 1 а.с. 82 договір № 89227; т. 1 а.с. 85 акт № 652022; т. 1 а.с. 86-87 договір №2806/02024; т. 1 а.с. 88-99 №286102024. т. 1 а.с. 90 ксерокопія паспорту ОСОБА_6 .

В обргунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що ухвалою слідчого судді Дорбропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. саргу потерпілої ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Товкач В.В. від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001266 від 12.08.2017 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволено. Постанову слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Товкач В.В. від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001266 від 12.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України скасовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0001266 від 12.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України порушено за заявою ОСОБА_8 , яка стверджує, що надані позивачем ОСОБА_5 документи для проведення експертизи т. 1 а.с. 79 довіреність від імені ОСОБА_6 ; т. 1. а.с. 80 посвідчення ОСОБА_6 ; т. 1 а.с. 81 додаткова угода від 22.01.2015; т. 1 а.с. 82 договір № 89227; т. 1 а.с. 85 акт № 652022; т. 1 а.с. 86-87 договір №2806/02024; т. 1 а.с. 88-99 №286102024; т. 1 а.с. 90 ксерокопія паспорту ОСОБА_6 , на думку заявника ОСОБА_8 є підробленими, а слідство з цього питання відновлено, у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, то перелічені документи не мають бути предметом дослідження судового експерта, оскільки викликають сумніви, щодо їх достовірності.

Заслухавши відповідача, представників відповідачів, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Дорбропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. саргу потерпілої ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Товкач В.В. від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001266 від 12.08.2017 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволено. Постанову слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Товкач В.В. від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001266 від 12.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України скасовано.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001266 від 12.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, відновлено, у зв`язку із скасуванням в судовому порядку постанови про закриття кримінального провадження, слідство за заявою ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_5 підроблення документів, які були додані до її клопотання про проведення експертизи триває, то суд вважає, що з метою об`єктивізації висновку експерта, усунення будь-яких сумнівів, як у суду, так і у судового експерта та інших учасників судового процесу у достовірності зразків, які мають бути направлені для проведення експертизи, клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.

Виключити з переліку зразків для проведення експертизи:

т. 1 а.с. 79 довіреність від імені ОСОБА_6 ;

т. 1. а.с. 80 посвідчення ОСОБА_6 ;

т. 1 а.с. 81 додаткова угода від 22.01.2015;

т. 1 а.с. 82 договір № 89227;

т. 1 а.с. 85 акт № 652022;

т. 1 а.с. 86-87 договір №2806/02024;

т. 1 а.с. 88-99 №286102024.

т. 1 а.с. 90 ксерокопія паспорту ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали направити судовому експерту для відома.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині вирішення клопотання апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11.11.2019 року.

Головуючий суддя