УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 686/5201/17

провадження № 61-25444св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани»,

відповідач - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліміт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер Плюс»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліміт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер Плюс» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Купельського А. В., Янчук Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» (далі - СТОВ «Агрофірма «Гречани») звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В. І. та просило визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію прав ТОВ "Вінер Плюс"() на: земельну ділянку площею 3,18 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 138, кадастровий номер :14:004:0182, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 (індексний номер рішення державного реєстратора 33784888, номер запису 18935295; 09 лютого 2017 року); земельну ділянку площею 3,2751 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0071, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 (індексний номер рішення державного реєстратора 33771879, номер запису 18921508; 08 лютого 2017 року); земельну ділянку площею 13, 2351 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0066, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 (індексний номер рішення державного реєстратора 33771801, номер запису 18921427; 08 лютого 2017року); земельну ділянку площею 6 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0067, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 (індексний номер рішення державного реєстратора 33771801, номер запису 18921605; 08 лютого 2017 року).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року позов СТОВ «Агрофірма «Гречани» задоволено.

Застосованонаслідки нікчемності правочину, а саме: визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію прав ТОВ «Вінер Плюс» на:земельну ділянку площею 3,18 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 138 , кадастровий номер :14:004:0182, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 (індексний номер рішення державного реєстратора 33784888, номер запису 18935295; 09 лютого 2017 року);земельну ділянку площею 3,2751 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0071, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 (індексний номер рішення державного реєстратора 33771879, номер запису 18921508; 08 лютого 2017 року); земельну ділянку площею 13,2351 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0066, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 (індексний номер рішення державного реєстратора 33771801, номер запису18921427; 08 лютого 2017 року); земельну ділянку площею 6 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0067, реєстраційний номер нерухомого майна: 01 (індексний номер рішення державного реєстратора 33771971, номер запису 18921605; 08лютого 2017 року).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року скасовано та ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову СТОВ «Агрофірма «Гречани».

У листопаді 2017 року СТОВ «Агрофірма «Гречани» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року та залишити в силі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 травня 2018 року справа № 686/5201/17 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліміт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер Плюс» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук