Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 426/11768/18

провадження № 61-3618св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В., Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 06 червня 2019 рокуу складі колегії суддів: Назарової М. В., Єрмакова Ю. В., Кострицького В. В.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 шляхом зміни способу присудження аліментів з 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду (фіксовану) грошову суму в розмірі 400,00 грн; зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 шляхом зміни способу присудження аліментів з 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду (фіксовану) грошову суму в розмірі 400,00 грн; звільнити його від сплати заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням від 20 квітня 2018 року № 55921102 згідно з судовим наказом від 01 березня 2018 року № 426/23543/17 (стягувач ОСОБА_3 ) в сумі 3 090, 95 грн та зі сплати аліментів за

виконавчим провадженням № 51957317 відповідно до виконавчого листа від

10 серпня 2016 року № 426/5977/15 (стягувач ОСОБА_2) в сумі 657,16 грн.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада

2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни розміру аліментів з 1/6 частини із усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/8 частини із усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зміни розміру присудження аліментів з 1/4 частини із усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/8 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30 червня 2016 року у справі № 426/5977/15-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликано.

Судовий наказ Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня

2017 року справа № 426/23543/17 про стягнення аліментів на утримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликано.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню від 20 квітня 2018 року № 55921102 згідно із судовим наказом від

01 березня 2018 року № 426/23543/17 (стягувач ОСОБА_3 ) в сумі 3 090, 95 грн та за аліментами по виконавчому провадженню № 51957317 згідно з виконавчим листом від 10 серпня 2016 року № 426/5977/15-ц (стягувач ОСОБА_2 .) в сумі

657, 16 грн.

Судові витрати компенсовано за рахунок Державного бюджету України.

Постановою Луганського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року змінено шляхом скасування його в частині вирішення позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В іншій оскаржуваній частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Луганського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що апеляційний суд, переглядаючи рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року скасував зменшення судом першої інстанції розміру аліментів на дочку (залишивши їх у тому розмірі), але не звернув увагу на четвертий абзац резолютивної частини рішення суду першої інстанції щодо відкладення виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , чим створив протиріччя між вищевказаними частинами рішень судів першої та апеляційної інстанції, хоча вимога про скасування зазначеного абзацу рішення суду першої інстанції викладена нею у її апеляційній скарзі. На підставі вищевказаного просила ухвалити додаткову постанову, якою скасувати резолютивну частину рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року в частині відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 червня 2016 року у справі про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що оскільки відкликання виконавчого листа не є самостійною вимогою і залежить виключно від рішення суду, на виконання якого видається лист як виконавчий документ, і рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 червня 2016 року у справі № 426/5977/15-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишається чинним, то вказане питання не потребує окремого вирішення судом. Заява ОСОБА_2 фактично зводиться до незгоди із формулюванням апеляційним судом своїх висновків у резолютивній частині постанови від 29 січня 2019 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У червні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луганського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження її розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції при розгляді її заяви про ухвалення додаткового рішення не усунуто перешкоду для забезпечення правильного примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки їй присуджено більшу частку від доходу платника аліментів, а фактично вона отримує меншу суму аліментів, ніж друга отримувачка аліментів, якій присуджено меншу частину аліментів.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від стягнення заборгованості зі сплати аліментів, за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 06 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

А. І. Грушицький

І. М. Фаловська