Справа № 740/1857/19
Провадження № 2/740/873/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого він є, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховання сина та його матеріального утримання.

В судове засідання представник позивача - Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області та представник органу опіки та піклування, - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з*явилися, подавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, що і було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, представника органа опіки та піклування, малолітньої дитини та дослідженню письмових доказів.

За висновком виконавчого комітету Вертіївської сільської ради є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с.5-7).

У свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений його батьком.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року матір неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина.

Відповідно до довідки Благодійної організації «Кризовий центр соціальної реабілітації дітей «Моя родина» в с.Хотів Київської області за час перебування ОСОБА_2 в центрі батько не відвідував хлопчика, не телефонував та не приймав участь у вихованні та утриманні сина (а.с.8).

Згідно наказу служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 » від 29.11.2018 №74 ОСОБА_2 був влаштований в сім*ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до заяви від 28 серпня 2018 року, завіреної приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Костриця С.В., ОСОБА_1 відмовляється від батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та проти усиновлення його в майбутньому (а.с.13).

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження його участі у вихованні сина. ОСОБА_1 тривалий час не спілкується з сином, не утримує його матеріально, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 буде суперечити його інтересам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 141, 191, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова