Провадження № 2/761/5327/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача: Іщука Є.М. ,

представника відповідача: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду від 29 липня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

До судового засідання відповідачем було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 2) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що також було встановлено ухвалами суддів Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаної заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, визначений ст. 62 ЦПК України.

Як вбачається з довіреності від 01 серпня 2017р., посвідчена консулом Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_8 на представлення її інтересів в усіх судових інстанціях, в тому числі підписувати договори, сплачувати державне мито та учиняти інші дії, на вчинення яких вона має право. 16 січня 2019р. між адвокатом Іщуком Є.М. та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 , було укладено договір про надання правової допомоги №7. Та при поданні вказаної позовної заяви адвокатом Іщуком Є.М. було надано до суду відповідні документи на підтвердження його повноважень на представлення інтересів ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_8 , а саме: копію довіреності від 01 серпня 2017р., посвідчена консулом Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_8 на представлення її інтересів в усіх судових інстанціях, копію договору про надання правової допомоги №7 від 16 січня 2019р., укладено між адвокатом Іщуком Є.М. та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 , копія ордеру.

Таким чином, суд вважає, що представником позивача надано належні документи на представлення інтересів позивача.

Щодо посилань відповідача на те, що ухвалами суддів Шевченківського районного суду м. Києва було встановлено відсутність повноважень представника, суд ставиться критично, оскільки не відомо, які саме документи подавалися на підтвердження повноважень представника.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду від 29 липня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 25 жовтня 2019р.

Суддя: