Рішення

Іменем України

13 листопада 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1085/19

Провадження № 2/578/277/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко Андрія Юрійовича / далі також - ПАТ «Ощадбанк», Банк, позивач /

до ОСОБА_1 /далі також відповідач /

про стягнення заборгованості,

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. Банк 30.07.2019 через свого представника за договором про надання правової допомоги № 10018-000125 від 11.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_1 23464,91 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 05.08.2016 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі також Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( Платіжна картка).

4. Згідно блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Банк надав Кредит в загальному розмірі 17000,00 грн, строк якого встановлено на відповідний період дії Платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік.

5. Згідно п. 3.4 блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) до Договору від 05.08.2016 Банк здійснив надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок позичальника (у Банку відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та пін - конверт до неї.

6. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, однак в порушення норм закону та умов кредитного договору, свої зобов`язання не виконав, допустивши утворення заборгованості, яка станом на 12.07.2019 становить загальною сумою 23464,91 грн, з якої: 17000,00 грн - заборгованість по простроченому основному боргу; 5532,30 грн заборгованість по відсоткам, 842,60 грн заборгованість пені по простроченому основному боргу, 14,00 грн комісія, 76,01 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, і у добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

7. У письмовій заяві позивач виклав процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.

8. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 2-4, 57, 59, 66-68/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

9. 30.07.2019 позивач подав клопотання про отримання документів в електронному вигляді.

/ас 40/

10. 19.09.2019, 16.10.2019 відповідачподав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

/ас 53, 58/

11. 16.10.2019, 17.10.2019, 12.11.2019 позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

/ас 57, 59, 68/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 13.08.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 47/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. По справі встановлено таке:

14. 05.08.2016 між ПАТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/041 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі також Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( Платіжна картка).

/ас 7-23/

15. Згідно п. 3.4 блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) до Договору від 05.08.2016 Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок позичальника (у Банку відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та пін - конверт до неї.

16. Згідно блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Кредит надається в загальному розмірі 17000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно.

17. Згідно підпункту 8 п. 1.29 розділу XXII Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

18. Згідно пп. 1.17.1, 1.17.3 розділу ХХІІ Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором, вернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за звітним.

19. Згідно п. 1.30 розділу ХХІІ Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

20. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, не погашав заборгованість, у зв`язку з чим, має заборгованість яка становить загальною сумою 23464,91 грн, з якої: 17000,00 грн - заборгованість по простроченому основному боргу; 5532,30 грн заборгованість по відсоткам, 842,60 грн заборгованість пені по простроченому основному боргу, 14,00 грн комісія, 76,01 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу.

/ас 24-33/

21. На даний час відповідач свої обов`язки за договором не виконав.

(VІ.) Національне законодавство

22. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

22.1. Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

22.2. Стаття 536. Проценти

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

22.3. Стаття 1054. Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

22.4. Стаття 1049. Обов`язок позичальника повернути позику

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

22.5. Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З аналізу практики застосування статті 625 ЦК в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014) вбачається, що одночасне стягнення процентів, передбачених сттатті 536 ЦК та іншими статтями, і відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених статтею 625 ЦК, є правомірним (за умов, що такі вимоги заявлені кредитором).

22.6. Стаття 610. Порушення зобов`язання

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

(VІІ.) Висновки суду

23. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

24. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

25. Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК судом не встановлено.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

26. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

27. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1921 грн 00 коп. судових витрат.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 23464 грн 91 коп. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.08.2016, яка складається з: 17000,00 грн - заборгованість по простроченому основному боргу; 5532,30 грн заборгованість по відсоткам, 842,60 грн заборгованість пені по простроченому основному боргу, 14,00 грн комісія, 76,01 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, а також а також 1921 грн судових витрат, а усього 25385 /двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять/ гривень 91 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко Андрія Юрійовича, місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, адреса для листування: 40004, м. Суми, вул. Горького, 32.

8. Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І . Косар