Провадження № 2/337/1978/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабусі ОСОБА_2 , після смерті якої ОСОБА_3 - матір позивача, прийняла спадщину на 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 2/3 частини зазначеної квартири. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з ненаданням спадкоємцем документа, що посвідчує право власності померлої на спадкове майно.

Ухвалою судді від 13.08.2019 року за позовом відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 02.10.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду заяву, в яких просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Предстаник відповідача Запорізької міської ради та третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П., в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за необхідне розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №6213 від 06.07.2006 року, яка є матір`ю ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №4201 від 14.06.2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 1/3 частину з якої, померла за життя успадкувала від матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки фактично на час смерті мешкала з померлою, однак за життя право на спадщину не оформила, така як не мала правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 02.01.2003 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на парві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зареєстрованого ЗМБТІ 10.02.2003 за №28883.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. від 15.12.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не надано документ, що підтверджує право власності на вказану квартиру спадкоємцем ОСОБА_1

Довідкою ЖЕД №50 ВРЕЖО №8 м. Запоріжжя №208 від 18.02.2006 року підтверджується спільна реєстрація ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час її смерті.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №78/2016 від 22.06.2016р.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачє спадкоємцями за законом першої черги.

У відповідності до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відповідною постановою.

Згідно п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законним та обґрунтованими, і, враховуючи фактичні обставини справи, визнання права власності в порядку спадкування є належним способом захисту прав позивача.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр