Справа № 750/3748/18
Провадження № 2-п/750/37/19
13 листопада 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Ільїна О. П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Копію заочного рішення відповідач фактично отримала 07.10.2019, а 17.10.2019 вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що вона не була належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, а тому була позбавлена можливості брати особисту участь у розгляді справи та подавати докази, які свідчать про невірний розрахунок позивачем заборгованості. Крім того, послалася на пропуск позивачем строку позовної давності та на закінчення строку дії банківської карти в серпні 2016, що виключало можливість нарахування позивачем процентів по кредиту починаючи з вересня 2016 року.
У судовому засіданні відповідач та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали та наполягали на її задоволенні.
Представник позивача не з`явився, при цьому надіслав заяву про відкладення розгляду справи пославшись на необхідність підготовки відповіді на заяву відповідача.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 284 ЦПК України (далі Кодекс) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд якщо заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Враховуючи ту обставину, що відповідачі не була присутньою під час проголошення заочного рішення і подала заяву про його перегляд у межах двадцятиденного строку з дня фактичного отримання копії заочного рішення, вказана обставина є безумовною підставою для задоволення клопотання відповідача та поновлення строку для подання нею заяви про перегляд заочного рішення суду.
Згідно з частиною першою статті 288 Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд констатує, що в матеріалах справи відсутня розписка відповідача про особисте вручення їй повістки про виклик до суду на 18.06.2018 коли було ухвалено заочне рішення. Крім того, обставини, на які відповідач посилається у своєї заяві, можуть вплинути на заочне рішення суду, а тому підлягають перевірці.
Зазначене в сукупності, дає суду підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.
Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.06.2018, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а заочне рішення скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного провадження) на 06.12.2019 об 11 год.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев