Дата документу 05.11.2019
Справа № 334/6857/19
Провадження № 2-о/334/212/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Друга Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в особі представника адвоката Келембет М.В., з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якій просять суд встановити факт належності померлій ОСОБА_4 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 25.06.1998 року за реєстровим № 1-861 на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 . Вказана заява обґрунтована тим, що зроблений у свідоцтві запис про власника не відповідає фактичним даним.

Представник заявників адвоката Келембет М.В., подала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_1 та відповідно мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про що Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 355 від 12.06.2017 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Оленою Андріївною було заведено спадкову справу № 21/2019.

Як встановлено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А., спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви та її донька ОСОБА_2 , яка також прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви.

До складу спадкового майна, у тому числі, входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який спадкодавець ОСОБА_4 за життя отримала, як спадщину на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною контрою 25.06.1998 року за реєстровим № 1-861. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано Орендним підприємством Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації 22.08.2005 року, реєстраційний номер майна: 11805410.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та видано вмотивовану Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167/02-31 від 03.08.2019 року.

В вказаній постанові приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. посилалась на те, що спадкоємцями був поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 , але в ньому (свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 25.06.1998 року за реєстровим № 1-861) вказаний спадкоємець « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 виданому Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 12.06.2017 року в графі: «прізвище, ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_4 ». Тобто встановити належність майна померлій ОСОБА_4 не має можливості.

З вказаного вище вбачається, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 25.06.1998 року за реєстровим № 1-861 допущена технічна помилка (описка) в написані прізвища спадкоємця, а саме зазначено прізвище спадкоємця « ОСОБА_6 », замість вірного прізвища « ОСОБА_7 », як в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.11.2001 року та Свідоцтві про смерть.

Суду надані докази того, що ОСОБА_4 за життя, як власник - повноцінно користувалася, вказаним будинком, право власності на який підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим Другою Запорізькою державною нотаріальною контрою 25.06.1998 року за реєстровим № 1-861, а саме: місце проживання померлої було зареєстровано за адресою належного їй будинку, це підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.11.2001 року, де на сторінці 11 в, графі «Місце проживання» вказано, що громадянка проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 а з 03.09.2005 року; укладала договори з комунальними установами на обслуговування будинку, що підтверджується копією Договору про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , де в графі «Прізвище, ім`я, по батькові власника» зазначено « ОСОБА_4 »; скористалася правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться під вказаним будинком, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в графі «Власники» зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту для Заявників має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно в подальшому для реалізації їх права на отримання спадщини після їх померлої дружини та матері ОСОБА_4 , якій на праві власності належав вказаний будинок.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявникам для оформлення спадкового майна, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 25.06.1998 року за реєстровим № 1-861 на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.