Справа № 373/1861/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

12 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє як опікун від імені недієздатного батька - ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить виділити у натурі 2/3 частки належні ОСОБА_1 із житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на виділену в натурі частину будинку, що становить № 3«а» та складається із: №1-1 (коридор) площею 8,40 кв.м.; №1-2 (житлова) площею 12,20 кв.м.; №1-3 (житлова) площею 18,70 кв.м.; №1-4 (житлова) площею 12,60 кв.м.; №1-5 (кухня) площею 9,30 кв.м.; загальною площею 61,20 кв.м., житловою площею 43,50 кв.м., допоміжною площею 17,70 кв.м., а з господарських будівель і споруд: сарай «Б», вбиральню «В», ворота з хвірткою «1», огорожа «2».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач успадкувала у власність 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/3 частки вказаного житлового будинку належить недієздатному ОСОБА_3 на підставі договору дарування. Даний будинок має два відокремлені входи, окремі лічильники, кімнати та господарські будівлі і споруди між ними розподілені. 17.12.2010 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено мирову угоду про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Добровільно укласти договір про поділ у натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності, позивач не може, оскільки інший співвласник - відповідач ОСОБА_2 , який діє як опікун в інтересах недієздатного батька ОСОБА_3 , відмовляється добровільно укласти договір про поділ в натурі будинку, посилаючись на брак вільного часу та відсутність коштів. Позивач змушений звернутися до суду, оскільки не може вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Позовна заява та додані до неї матеріали відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Спір виник із правовідносин власності та відповідно до 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє як опікун від імені недієздатного батька - ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 год. 06 грудня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;

- відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська