Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4194/19
07 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Гладиш О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_5 де ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.
Заяву мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_6 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1996 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що близько 15 років разом не проживають, не спілкуються , спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 червня 2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддю обрано Демчика Р.В.
Ухвалою суду від 26 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На виконання вимог ст. 197 ЦПК України, судом було проведено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_5 де ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задоволити їх.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні сторони, 26 грудня 1996 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис - № 2011.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що від позивача не надходило будь-яких клопотань про відшкодування понесених ним судових витрат, а тому суд не розглядає дане питання.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 12, 18, 258, 263, 273 ЦПК України, постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -
Позов ОСОБА_5 де ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 де ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 Кішка, 208), зареєстрований 26 грудня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис - №2011.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик