Номер провадження 2-з/756/318/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участю секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Школа І-ІІІ ступенів Оболонського району м. Києва, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування зі Школи І-ІІІ ступенів Оболонського району м. Києва наказів директора школи про створення команди супроводу, терміном з 2017 по 2019 р.р для ОСОБА_2 ; протоколи рішень засідань команди супроводу ОСОБА_2 з 2017 по 2019 р.р; індивідуальні програми розвитку дитини ОСОБА_2 , 2006 р.н. терміном з 2015 по 2019 р.р.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що Школа І-ІІІ ступенів Оболонського району м. Києва порушує вимоги законодавства про освіту та неналежним чином виконує свої зобов`язання.

Заявник вважає, що для подання позову слід витребувати в судовому порядку зі Школи І-ІІІ ступенів Оболонського району м. Києва вищевказані докази.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи Школи І-ІІІ ступенів Оболонського району м. Києва у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши всі письмові докази, що подані разом із заявою, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі того, що докази, які просить витребувати заявник, зберігаються у Школі І-ІІІ ступенів Оболонського району м. Києва, у суду відсутні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Вказане свідчить про необхідність відмови у задоволенні заяви про витребування доказів.

Окрім того судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Школою І - ІІІ ступенів Оболонського району м. Києва виник спір про право, а саме щодо належного виконання останньою своїх обов`язків. Відтак ОСОБА_1 не позбавлена можливості витребувати необхідні докази безпосередньо у позовному провадженні під час вирішення спору.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Школа І-ІІІ ступенів Оболонського району м. Києва, про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна