_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5225/19
УХВАЛА

11.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів

Представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, інформацію про суми доходів та копії звітів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час ; документи щодо перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та матеріали проведення зустрічної звірки TOB «Інститут інформаційних технологій «Інтеліас»; інформацію про суми доходів та копії звітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за період з 01.01.2014 року по теперішній час; -від Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в їм.Одесі: довідку форми ОК-5 (помісячно) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час ; довідку форми ОК-5 (помісячно) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 року по теперішній час .-від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області: документи щодо перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та матеріали перевірки операцій по господарських відносинах з TOB «Інститут інформаційних технологій «Інтеліас» ().

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви або разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Стосовно витребування інформації перевірки господарської діяльності позивача, суд бере до уваги, що стаття 162 Господарського кодексу України визначає, що суб`єкт господарювання, який є власником технічної, організаційної або іншої комерційної інформації, має право на захист від незаконного використання цієї інформації третіми особами за умов, що ця інформація має комерційну цінність у зв`язку з тим, що вона невідома третім особам і до неї немає вільного доступу інших осіб на законних підставах, а власник інформації вживає належних заходів до охорони її конфіденційності.

Склад та обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, порядок їх захисту визначаються самостійно її власником або керівником підприємства з дотриманням чинного законодавства.

Підприємство має право розпоряджатися такою інформацією на власний розсуд і здійснювати щодо неї будь-які законні дії, не порушуючи при цьому права третіх осіб.

Оскільки повний результат перевірки господарської діяльності суб`єкта господарювання може містити комерційну таємницю, суд не вважає за можливе витребувати дану інформацію.

Крім того, для вирішення спору не є необхідним отримання інформації щодо всіх аспектів господарчої діяльності; суттєвими для визначення розміру аліментів є дані про доходи позивача.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, код ЄДРПОУ 43142370, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, 65044, представити до Київського районного суду м. Одеси :

інформацію про суми доходів та копії звітів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час ;

інформацію про суми доходів та копії звітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 року по теперішній час

Зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, . м.Одеса, вул. Прохорівська,3, 65007, представити до суду:

довідку форми ОК-5 (помісячно) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час ;

довідку форми ОК-5 (помісячно) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 року по теперішній час .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.