Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 295/795/19

провадження № 61-12137св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у складі колегії суддів: Микитюк О. Ю., Григорусь Н. Й., Борисюка Р. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 26 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ВАТ «Сведбанк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омегабанк» (далі - ПАТ «Омегабанк»), укладено договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 як позичальником отримано кредит у розмірі 68 000,00 доларів США на строк до 25 червня 2038 року. В забезпечення належного виконання зобов`язань між сторонами укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . Вимоги ПАТ «Дельта Банк» про погашення заборгованості реалізовані у позасудовому порядку, шляхом набуття кредитором права власності на предмет іпотеки. Проте, відповідач відмовився підтвердити припинення зобов`язань за договором кредиту.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2019 року позов задоволено. Визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором № 0501/0608/74-136, укладеним 26 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омегабанк», права кредитора за яким перейшли до ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у вищевказаній справі,в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції та передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У серпні 2019 року від Акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому просить відмовити останньому в задоволенні касаційної скарги, залишити постанову Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року без змін, посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, витребувано матеріали справи з Богунського районного суду м. Житомира та надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

В. В. Яремко