Справа № 484/1606/19
Провадження № 2/484/822/19
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

13 травня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 11 751 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 11 751 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на підставі ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року від АТ КБ «Приватбанк» витребувано докази, які мають значення для вирішення спору з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення в наданій справі.

Станом на день розгляду справи АТ КБ «Приватбанк» ухвалу суду не виконало, не повідомило суд про відсутність таких доказів.

За наведених вище обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача надати докази необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2019 року, 08:15 годину.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у строк до 29.05.2019 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.):

- докази, які б підтверджували, яку саме кредитну картку отримала відповідач та які тарифи діють до цієї картки, який строк дії картки;

- надати інформацію про обставини зміни процентної ставки у різні періоди;

- обґрунтований логічно-зрозумілий розрахунок заборгованості, а також алгоритм (формулу), за яким можливо зрозуміти, як з наведених показників утворився результат (відсотки; з яких сум розраховані пеня, штрафи тощо; за який період);

- виписку по рахунку за договором б/н від 24.12.2012 року.

Попередити позивача, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання позивачем на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: