overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коссей Олександра Мікловшовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року за заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство - Фірма Будіндсервіс» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

15 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коссей Олександра Мікловшовича, в якому останній, посилаючись на те, що місцем реєстрації та проживання позивача є м. Ужгород, то його прибуття в судове засідання ускладнене значною відстанню, просив проведення судових засідань здійснювати в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському апеляційному суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи за заявою може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення та доручає Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Коссея О.М .

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коссей Олександра Мікловшовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи, призначений на 20 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Ужгород вул. Довженка 7, забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 20 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коссей Олександра Мікловшовича,забезпечити перевірку явки і встановлення особи тих, хто з`явився, а також перевірку повноважень представника.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 635/5767/19
Провадження № 2/635/2770/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 »;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований19 червня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №249.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про слухання справи у її відсутність, відповідач про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду 20 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2714/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1459/19

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга АТ «Чернігівобленерго», після усунення 11.11.2019 її недоліків, та апеляційна скарга ОСОБА_1 , після усунення 14.11.2019 її недоліків, відповідають вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354 ч. 3, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційних скарг учасникам справи і встановити їм 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив, яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України, учасники справи вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя О.К. Євстафіїв
код суду 233 Номер справи 233/6119/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2019 року м.Костянтинівка
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 № 630, заявником надавались послуги з водопостачання та водовідведення боржнику.
Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим КП «Компанія «Вода Донбасу» на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року утворилась заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1990 грн. 86 коп.
Згідно з п. 18 вищезазначених Правил розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Керуючись ст.ст. 160,161, 167-169,172 ЦПК України,-
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя В.С. Мартиненко
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя В.С. Мартиненко
Провадження №2-о/523/515/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Суворовський районний у місті Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, Десантний бульвар, буд. 14) про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 293-294 ЦПК України заявник має право на звернення до суду з даною заявою, форма і зміст заяви відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Суворовський районний у місті Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, Десантний бульвар, буд. 14) про встановлення факту народження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2020 року на 09 годину 30 хвилину, зал судових засідань № 21 (2-й поверх) в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Провадження № 2-о/638/312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177,318 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (м. Харків, пр Науки, 17-а), КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»(м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46,61068) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 13 січня 2020 року 15-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, кабінет 216.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 466/9404/19
У Х В А Л А

18 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірову Н.М. відновити виконавче провадження №56496220, після чого винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56496220 у зв`язку із скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 18.11.2019 року подав заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про зобов`язання до вчинення дій підлягає поверненню.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просив повернути йому сплачений судовий збір.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 при поданні позову до суду сплатив 768,40 грн. судового збору, що стверджується квитанцією №0.0..1 від 12.11.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 внесену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 внесену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), яку внесено на рахунок Шевченківського районного суду м.Львова (рахунок отримувача: UA98 8999 9800 0003 1212 2060 1300 7, код отримувача 38007662), згідно з квитанцій №0.0..1 від 12.11.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 10.06.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, 79008, м.Львів, вул.Пекарська, 7, офіс 211.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва
Справа №266/6820/19
Провадження№ 2-о/266/586/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний у м. Маріуполі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про визнання факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 294, 317, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний у м. Маріуполі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області про встановлення юридичного факту.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначити судове засідання по справі 19.11.2019 року на 15.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (пр. Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, 87525)

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
ЄУН 229/6624/19 Номер провадження 2/229/1453/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з`явились позивач, відповідач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії " Донецька залізниця" , про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 18 грудня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
Справа № 461/8704/19
Провадження № 2/461/1704/19
УХВАЛА

18.11.2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання відсутності права на стягнення коштів за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засідання, суд вважає за необхідне провадити судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити відеоконференцзв`язок та участь в судовому засіданні представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400,Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова 28 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. за участі представника позивача ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова