Номер провадження: 22-ц/813/8925/19
Номер справи місцевого суду: 523/6367/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 (КФОПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за борговою розпискою у розмірі 33800 доларів США, судових витрат у розмірі 6890 гривень залишено без задоволення у повному обсязі.

Заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 06 червня 2016р. скасовано та знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір,

-не надано повноважень для подання апеляційної скарги,

-апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України В поданій апеляційній скарзі, а саме в додатках до апеляційної скарги представник апелянта зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом другої грипи безстроково та від сплати судового збору звільняється, однак при цьому посвідчення інваліда 2 групи представник апелянта не надала суду для дослідження, оскільки не долучила його до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.1 п.п. 1.2,6 Закону ОСОБА_1 в разі не надання доказів, підтверджуючих звільнення від сплати судового необхідно буде провести оплату судового збору у розмірі 10 335 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Апеляційний суд роз`яснює, що представнику апелянта необхідно надати суду або документи, що посвідчують пільги щодо сплати судового збору, або сплатити вищевказаний судом судовий збір в розмірі 10 335 грн.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання та засоби зв`язку ані позивача у справі ОСОБА_1 , ані відповідача у справі ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, згідно зі ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 подала та підписала ОСОБА_4 , як представник апелянта.

Між тим, до апеляційної скарги не надано жодних доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції (ані довіреності на представництво, ані ордеру).

З урахуванням вищевказаного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра