справа №562/4634/18
У Х В А Л А

23.10.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Здолбунівська міська рада Рівненської області, про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про встановлення без визначення строку безоплатного земельного сервітуту відносно частини земельної ділянки, кадастровий номер :00:006:0787, площею 0,0370 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , на право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходу та проїзду до домоволодіння відповідно до схеми меж та розмірів земельної ділянки, що є додатком до договору про встановлення земельного сервітуту від квітня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для визначення варіантів та технічної можливості встановлення земельного сервітуту для проїзду та проходу до житлового будинку АДРЕСА_1 . Просить на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_1 не заперечили щодо призначення земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач не визнає позовних вимог, а для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування, мають значення для справи та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП Експерт-Рівне-Консалт (м.Рівне, проспект Миру,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проїзду та проходу до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через частину земельної ділянки з кадастровим номером: :00:006:0624, яка перебуває у приватній власності з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0512 га або через частину земельної ділянки з кадастровим номером: :00:006:0606, яка перебуває у приватній власності з цільовим призначенням 02.01 (присадибна ділянка) площею 0,0947 га? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, в тому числі варіанти з якнайменшими обмеженнями для власників цих земельних ділянок.

2) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду та проходу на земельну ділянку до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 562/4634/18.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надати експертам технічні матеріали та інші документи необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Здолбунівська міська рада Рівненської області, про встановлення земельного сервітуту зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я