ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№ 22-ц/821/759/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Новікова О.М. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, треті особи: ТОВ «А. ОСОБА_2 Д..А.», голова ОСББ «Переможець-32» ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець-32» та скасування державної реєстрації, визнання Статуту незаконним та його скасування, визнання недійсними та скасування усіх протоколів і рішень ОСББ «Переможець-32» з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу Правління від 31 жовтня 2016 року, визнання укладення договору про надання послуг енергосервісу № 1 від 22 лютого 2016 року з ТОВ «А.І.Д.А.» незаконним та його скасування, стягнення з голови ОСББ «Переможець-32» ОСОБА_3 коштів, визнання нарахування комунальних платежів неправильними та їх перерахунок, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 червня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, треті особи: ТОВ «А. ОСОБА_4 .А.», голова ОСББ «Переможець-32» ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець-32» та скасування державної реєстрації , визнання Статуту незаконним та його скасування , визнання недійсними та скасування усіх протоколів і рішень ОСББ «Переможець-32» з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу Правління від 31 жовтня 2016 року, визнання укладення договору про надання послуг енергосервісу № 1 від 22 лютого 2016 року з ТОВ «А.І.Д.А.» незаконним та його скасування, стягнення з голови ОСББ «Переможець-32» ОСОБА_3 коштів, визнання нарахування комунальних платежів неправильними та їх перерахунок, стягнення моральної шкоди.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Після подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про відвід судді Новікову О.М. в зв`язку із іншими обставинами, що викликають сумнів в неупередженості судді.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви по наступних підставах.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2019 року частково задоволено позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, треті особи: ТОВ «А. ОСОБА_4 ..А.», голова ОСББ «Переможець-32» ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець-32» та скасування державної реєстрації , визнання Статуту незаконним та його скасування , визнання недійсними та скасування усіх протоколів і рішень ОСББ «Переможець-32» з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу Правління від 31 жовтня 2016 року, визнання укладення договору про надання послуг енергосервісу № 1 від 22 лютого 2016 року з ТОВ «А.І.Д.А.» незаконним та його скасування, стягнення з голови ОСББ «Переможець -32» ОСОБА_3 коштів, визнання нарахування комунальних платежів неправильними та їх перерахунок, стягнення моральної шкоди.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Новікова О.М. від 14 серпня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Новікова О.М. від 10 вересня 2019 року, апеляційна скарга залишена повторно без руху.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Новікова О.М. від 07 жовтня 2019 року апеляційна скарга визнана неподаною і повернута апелянту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічна думка судді щодо того чи іншого порушеного питання не може бути підставою для відводу.

Тому підстав передбаченим законом для відводу судді Новікова О.М. не має.

Посилання на рішення Вищої ради правосуддя від 28 грудня 2017 року у справі №4314/0/15-17 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Бахмацького районного суду Чернігівської області не можна взяти до уваги, поскільки дана постанова стосується іншого судді, а не ОСОБА_5 , який є суддею Черкаського апеляційного суду , а суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області він ніколи не був.

Але враховуючи уникнення конфліктної ситуації при розгляді даної справи судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новікова О.М.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Відвести суддю Новікова Олега Миколайовича від участі у розгляді справи.

Цивільну справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах Черкаського апеляційного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: