Справа № 353/685/19
Провадження № 2/353/375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Даньків А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просила встановити факт родинних відносин, між нею та її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.09.2000 року за реєстровим № 51, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання загальною вартістю 255553 гривні 00 копійок, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 92%, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її батько ОСОБА_3 народився в Російській Федерації і по національності був росіянином.

Рішенням виконавчого комітету Тлумацької районної Ради народних депутатів від 14 квітня 1988 року №63 про надання дозволу на спорудження індивідуальних будинків громадянам району, її батькові надано дозвіл на перебудову житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У 1998 році батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 розпочали будівництво житлового будинку: заклали фундамент, звели стіни, перекриття та дах. Також в будинку вставлені дерев`яні вікна та двері. Збудовано погріб. Більше жодних робіт по будівництву з того часу не проводилось, тобто житловий будинок є незавершеним будівництвом, готовністю 92%, інвентаризаційна вартість складає 255553 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_4 - померла. Після її смерті спадщину за законом прийняв батько ОСОБА_3 , який на момент смерті матері проживав разом з нею. Вона та її рідний брат ОСОБА_2 (відповідач) спадщину після смерті матері як за заповітом так і за законом не приймали. Матері ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 26.09.2000 року реєстровий запис №51 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Разом з тим, видаючи у 2000 році наведене свідоцтво сільська рада і ОБТІ безпідставно зробили переклад прізвища матері з російської на українську мову і видали свідоцтво на прізвище « ОСОБА_4 ». Вказане будинковолодіння успадкував батько ОСОБА_3 . Батько за життя не переоформив право власності на вказане домоволодіння на себе, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке ще за життя він заповів їй та її рідному брату ОСОБА_2 .

Її брат ОСОБА_2 04.02.2019 року подав заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Вона прийняла спадщину після смерті батька, так як 04.02.2019 року подана до нотаріальної контори заяву про те, що спадщину за заповітом приймати не бажаю, спадщину приймаю за законом.

12.04.2019року вона звернулася до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено їй в оформленні спадщини за законом на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на незавершене будівництво житлового будинку готовністю 92%, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин, розбіжність у прізвищах ОСОБА_2 - ОСОБА_2 та у зв`язку з тим, що відсутній документ на право власності та реєстрації права власності на вказане незавершене будівництво.

Вказала, що чинним законодавством України не передбачено встановлення в окремому провадженні факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, після смерті самого спадкоємця.

Така заява не може розглядатись судом в порядку окремого провадження, а справа підлягає розгляду за правилами позовного провадження. Оскільки наявний спір про право, який виник із спадкових правовідносин.

Таким чином, їй необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 її чоловік, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом після смерті останнього.

Також, з метою оформлення спадщини, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 та визнати право власності на незавершене будівництво житлового будинку готовністю 92%, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 18.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 09.09.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких не заперечили щодо задоволення позову та просили справу розглянути без їх участі.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є знайомими позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були батьками позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області.

Суд заслухавши позивача, свідків, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тлумацької районної Ради народних депутатів від 14 квітня 1988 року №63 «Про надання дозволу на спорудження індивідуальних будинків громадянам району» дозволено будівництво індивідуальних будинків згідно додатку № 1 Списку громадян, яким дозволено перебудову стаих будинків, будівництво нв нових місцях та відмовлено в будівництві, в т.ч. ОСОБА_3 (батько позивача), який працював механізатором в колгоспі, надано дозвіл на перебудову житлового будинку на старому місці (а.с. 4).

Згідно копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівнику, тобто ОСОБА_3 (батько позивача), на підставі рішення виконкому Тлумацької районної Ради народних депутатів № 63 від 14.04.1988 року, у відповідності з проектом забудови земельної ділянки (а.с. 7), 19.04.1988 року встановлено в натурі межі земельної ділянки виділеної для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 19.03.2019 року незавершеному будівництву житлового будинку, присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с 10).

Згідно довідки Івано - Франківського ОБТІ № 00582 від 25.03.2019 року (а.с. 14) та технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва (а.с. 11-12), відсоток готовності житлового будинку незавершеного будівництва, яке знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 25.03.2019 року , складає 92%. Інвентаризаційна вартість складає 255553 грн., а саме: фундамент (бетон) - 8,6% готовності, стіни (цегла) - 19,6% готовності, перегородки (цегла) - 4,5% готовності, перекриття (дерево) - 19,0% готовності, підлога (глинобитна) - 16,4% готовності, покриття ( шифер) - 11,2% готовності, вікна (дерев`яні) - 6,2% готовності, двері (дерев`яні) - 6,2% готовності. Погріб - 18,6 кв.м. інвентаризаційна вартість 21392 грн. Огорожа- 36 кв. м. інвентаризаційна вартість 23058 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення матеріалів).

Отже, ОСОБА_3 належали будівельні матеріали та обладнання загальною вартістю 255553 (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 92%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.09.2000 року реєстровий запис №51, ОСОБА_4 на праві приватної власності вцілому належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 16). У довідці Івано - Франківського ОБТІ № 00412 від 06.03.2019 року відображено технічні характеристики домоволодіння за вищевказаною адресою (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками вказано ОСОБА_3 (національність росіянин) та ОСОБА_4 (національність українка) (а.с. 23). 25.11.1995 року ОСОБА_1 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 23 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (мати позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 15, 15 зворот). Ще за життя ОСОБА_3 (батько позивача) посвідчив заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося по АДРЕСА_2 , і взагалі все, що буде йому належати на день смерті і на що він згідно закону матиме право заповів ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується копією заповіту від 05.08.2016 року (а.с. 42 зворот).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 (батько позивача) прйняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 (мати позивача), оскільки був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 502 від 16.06.2016 року (а.с. 49).

Після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій вказала, що спадщину за заповітом приймати не бажає, спадщину приймає за законом (а.с. 41 зворот). Відповідач ОСОБА_2 , який є братом позивача ОСОБА_1 в шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій відмовився від прийняття спадщини за законом та заповітом після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 49 зворот).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 16/2019 від 04.02.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) (а.с. 41-61), згідно якої ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , та на будівельні матеріали та обладнання загальною вартістю 255553 (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 92%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

ОСОБА_1 (позивач) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин, через розбіжності у прізвищах « ОСОБА_2-ОСОБА_2 »; на незавершене будівництво житлового будинку готовністю 92% , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу на право власності та реєстрації права власності на вказане незавершене будівництво, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. за № 235/02-31 від 12.04.2019 року (а.с. 20).

Відповідно до виписок з погосподарської книги №1 Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 12.04.2019 року №№ 239, 263 з 1980-1990 року та станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року і числився колгоспним двором були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 (батько позивача), який був головою двору, дружина ОСОБА_4 (мати позивача), дочка ОСОБА_1 (позивач), син ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 21, 22). Також про факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у позивача ОСОБА_1 . відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та покійфйним батьком ОСОБА_3 вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком - ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

При такому вирішенні позову судові витрати по справі покласти на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 316-319, 331, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.09.2000 року за реєстровим № 51, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на будівельні матеріали та обладнання загальною вартістю 255553 (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 92%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «18» листопада 2019 року.