УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 534/1939/15-ц

провадження № 61-18393св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області в складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І. від 30 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року позови ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2007 року № 1995pvi-11-07 у сумі 2 079 384,76 дол. США та 53 146 163 грн пені.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором від 23 листопада 2007 року № 1995pvi-11-07 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, приміщення магазину продовольчих товарів, загальною площею 707, 9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Визнано припиненим договір поруки від 23 листопада 2007 року № 1995/2, укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року вирішено звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, приміщення магазину продовольчих товарів, загальною площею 707,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором від 23 листопада 2007 року № 1995pvi-11-07 станом на 07 серпня 2015 року в розмірі 2 079 384,76 дол. США та 53 146 163 грн пені.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а також в частині визнання припиненим договору поруки, стягнення на користь ОСОБА_4 судових витрат - скасовано. Ухвалити в ці частині нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2007 року № 1995pvi-11-07 станом на 07 серпня 2015 року у розмірі 2 079 384,76 дол. США та 53 146 163 грн пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2007 року № 1995pvi-11-07 станом на 07 серпня 2015 року у розмірі 2 079 384,76 дол. США та 53 146 163 грн пені.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У травні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині задоволення його зустрічного позову про припинення поруки.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області в складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І. від 30 березня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун