Справа № 2-229/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-229/10,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-229/10, посилаючись на те, що 13 червня 2018 року Сватівським районним судом Луганської області було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-229/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №394П від 20.12.2006 року в сумі 396744,51 грн., та судові витрати у сумі 1820,00 грн.

В Луганському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на даний час перебуває відкрите виконавче провадження від 30 жовтня 2018 року №57553676 з примусового виконання виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 .

15 квітня 2019 року, між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» було укладено договір №308 відступлення права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, зокрема, право грошової вимоги за кредитним договором № 394П від 20.12.2006 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» у справі № 2-229/10.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в своїй заяві зазначив, що просить суд розгляд справи провести у його відсутність (а.с.58).

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» та Луганський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, письмових заяв та пояснень суду не надавав (а.с. 91-92).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 28 вересня 2017 року, було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-229/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08.02.2011 року, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за Кредитним договором №397П від 20 грудня 2006 року у розмірі 396 744 (триста дев`яносто шість тисяч сімсот сорок чотири) гривні 51 коп., а також судовий збір в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп., а всього стягнути судові витрати у розмірі 398564 (триста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 51 коп.(а.с. 41-43).

Як вбачається з договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №308 від 15 квітня 2019 року, право грошової вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 397П від 20.12.2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС». (а.с. 62-65).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Брокбізнесбанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-229/10підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-229/10 задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» по справі №2-229/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Осіпенко