Провадження №2/760/3076/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування 1000,00 грн. та сплачений ним судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2018 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Суддею встановлено, що позовна заява згідно п. 11 ст. 187 ЦПК України не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

В позовній заяві поданої позивачем до суду, відповідачем зазначено ОСОБА_1 , але як вбачається з тексту позовної заяви то, відповідно до полісу № АК/5707728, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія» ОСОБА_2 . Далі по тексту зазначено, що відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати АТ «Просто страхування» гроші в сумі 1000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року витребувано з ПАТ «Українська пожежна-страхова компанія» копію страхового полісу № АК/5707728.

03.06.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва з ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія» надійшла копія полісу № АК/5707728, з якої вбачається, що страхувальником за цим позовом є ТОВ «Фідем трейдінг ЛТД».

Таким чином, суддя звертає увагу позивача на те, що ним в позові зазначено різних відповідачів, не визначено до кого ж подано позов: чи до ОСОБА_1 , чи до ОСОБА_3 , чи до ОСОБА_2 , що відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України є порушенням до вимоги форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди без руху, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 5, 187 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: