У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Василечко А., за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-3517/11,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Василечко А., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 27 грудня 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 2-3517/11 за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі - 1 383 341,20 гривень.

Рішення суду набуло законної сили 23 січня 2012 року.

На виконання зазначеного рішення, АТ «Ощадбанк» отримано виконавчі листи № 2-3517/11, видані 24 січня 2012 року по боржниках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які направлено до примусового виконання в органи ДВС.

Виконавчі листи пред`являлись до примусового виконання неодноразово.

Згідно ухвали від 18.10.2018 Ужгородським міськрайонним судом видано дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача 1383341,20 грн. заборгованості по іпотечному кредиту № 80403/1 від 04.03.2008 та 1 820 грн. судових витрат.

05.07.2019 виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання, зокрема на підставі того, що замість вулиці «Борщагівська» АДРЕСА_1 «Брощагівська».

На підставі наведеного представник банку просить суд виправити помилку при оформленні дубліката виконавчого листа № 2-3517/11, виданого 03.01.2019 року.

Згідно з поданою заявою представник банку просить розглянути дану заяву без його участі.

В судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали від 18.10.2018 Ужгородським міськрайонним судом видано дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача 1383341,20 грн. заборгованості по іпотечному кредиту № 80403/1 від 04.03.2008 та 1820 грн. судових витрат.

05.07.2019 виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання, зокрема на підставі того, що замість вулиці «Борщагівська» АДРЕСА_1 «Брощагівська».

З огляду на те, що у тексті виконавчого листа допущено помилку в написанні адреси місця проживання боржника, яка є очевидною, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення та правильно зазначити назву вулиці «Борщагівська» замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Василечко А., за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-3517/11 - задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні дубліката виконавчого листа № 2-3517/11, виданого 03.01.2019, про стягнення із ОСОБА_2 на відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1383341,20 грн. заборгованості по іпотечному кредиту № 80403/1 від 04.03.2008 та 1820 грн. судових витрат.

Вказати, що у дублікаті виконавчого листа № 2-3517/11, виданого 03.01.2019 року допущено описку в назві вулиці по місцю проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме замість вірного «Борщагівська» помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко