18.11.2019 Справа № 756/5947/19
Унікальний № 756/5947/19
Провадження № 6/756/603/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» через свого представника Єрмолаєву К . М . звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 12.11.2010р. Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №2-7144/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №0. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0. У зв`язку з чим просять замінити стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: Кудрявський Узвіз, 5-Б. м. Київ, 04053) у справі №2-7144/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №2-7144/10від 12.11.2010р. ухвалено стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору 165600,15грн. заборгованості та з кожного судові витрати у розмірі 888,00грн.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження.

Разом з тим, враховуючи те, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк», однак в матеріалах справи відсутні дані про заміну строни виконавчого провадження з АКІБ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», то заява ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко