1Справа № 335/8957/18 2-п/335/58/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобровник К.В. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 числа місяця Мухаррама 1433 року за календарем Хіджрі, що відповідає 14 грудня 2011 року, Дубайським Шаріатським Судом в особі Шаріатського Судді Абдулрахмана Мохаммада Алаваді на підставі шлюбного контракту, складеного від відповідно до заяви №1904/М/2011 та стягнуто судовий збір.

05 вересня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бобровник К.В.. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у якій посилається на те, що у звязку з розглядом справи за відсутності відповідача він фактично був позбавлений можливості захистити свої права, надати заперечення на позовну заяву оскільки на час розгляду справи у суді не перебував на території України, крім того суд розглянув справу за відсутності сторін, тому не міг всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійні причини позову про розірвання шлюбу, а також вжити заходи до примирення подружжя, тому судом не встановлено та не з`ясовано всіх обставин які необхідно встановити. У заяві також просить поновити строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судовому засідання представник відповідача заяву підтримав, наполягав на її задоволенні, просив заяву задовольнити та поновити строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення .

В судовому засідання представник позивача проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази,суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 числа місяця Мухаррама 1433 року за календарем Хіджрі, що відповідає 14 грудня 2011 року, Дубайським Шаріатським Судом в особі Шаріатського Судді Абдулрахмана Мохаммада Алаваді на підставі шлюбного контракту, складеного від відповідно до заяви №1904/М/2011 та стягнуто судовий збір.

Відповідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини третьої вищезазначеної статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач не отримав заочне рішення суду від 29.10.2018 року

02.09.2019 року представник відповідача ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав рішення суду, що підтверджується письмовою заявою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про поновлення строку відповідачу на подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом для скасування заочного рішення передбачено одночасно і наявність поважних причин неявки, і істотність значення доказів, на які він посилається, для правильного рішення у справі.

Отже, наявність лише однієї з двох вказаних обставин не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повістки про виклик до суду на 24.09.2019 р., 29.10.2018 р. були надіслані відповідачу рекомендованим повідомленням на адресу місця його реєстрації, що підтверджено поштовими конвертами з повідомленнями про отримання судових повісток за підписом « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим суд вважає що відповідач не був належно повідомлений про судові засіданні.

Проте, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення та спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні суду від 29.10.2018 року. Крім того, обставини на які посилається відповідач є фактично запереченнями на позов, а не обставинами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважністьнеявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Бобровник К.В. строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по цивільній справі №335/8957/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобровник К.В. про перегляд заочного рішення від 29.10.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2019 року.

Суддя А.В.Воробйов