Провадження № 2-з/947/1252/19
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну підстав позову,

витребування доказів та виклик свідків

20.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну підстав позову та допит свідків, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна про зміну черговості спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року позивач звернувся з позовом, в якому просив змінити черговість спадкування майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 ; Надати ОСОБА_3 , як спадкоємцю четвертої черги, право на спадкування майна, яке належало покійній ОСОБА_6 разом із спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Стягнути співмірно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мою користь судовий збір у розміні 768,40 грн.

Ухвалою судді від 23.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни (65031, м. Одеса, вул. Паркова, 77) в порядку підготовки справи до розгляду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 63896870.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року дане клопотання було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: прийняти заяву Позивача про зміну підстав позову у справі № 947/21528/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про зміну черговості спадкування майна, надання права на спадкування із спадкоємцями першої черги та розглянути позов з урахуванням таких уточнених позовних вимог: змінити черговість спадкування майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати ОСОБА_3 , як спадкоємцю п`ятої черги спадкування за законом, право на спадкування майна, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , разом із спадкоємцями першої черги - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 понесені Позивачем судові витрати.

Також просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяв представника позивача та одночасно звернулась з клопотанням, в якому просила витребувати з Свято-Архангело-Михайлівськиого жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви (65014 м. Одеса, вул. Успенська, 4Б) інформацію:

Чи являлась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_6 ), послушницею (насельницею, тощо) Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастирю Одеської єпархії Української православної церкви (далі - Монастир). Якщо так. прошу повідомити, з якого часу та на яких умовах; Чи укладався договір (угода, тощо) із ОСОБА_6 , про проживання та (або) утримання, догляд тощо. Якщо укладався, за можливістю, надати копію; Якщо ОСОБА_6 являлась послушницею (насельницею, тощо) Монастиря, повідомити: в якому фізичному та психологічному стані ОСОБА_6 знаходилась на момент поступання в Монастир (вказати скарги, симптоми тощо) та які заходи (огляд, рекомендації, лікування, госпіталізація тощо) Монастирем з цього приводу вживались; хто із родичів ОСОБА_6 проводив (вносив) щомісячні пожертвування на користь Монастиря (за можливістю надати копію відповідних аркушів журналу, тетраді тощо, які містять інформацію про періодичність надходження внесків та особу, яка їх здійснювала); чи отримувала пенсію ОСОБА_6 у період перебування у Монастирі. Якщо отримувала, то у якій спосіб (доставляли за місцем перебування, зараховували на картку, тощо).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) інформацію: Чи отримувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_6 ). пенсію. Якщо так, то за якою адресою , яким чином проводилась виплата пенсії, з якого періоду та в якому розмірі; У зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 з 2011 року у Свято-Архангело- Михайлівського жіночого монастирю Одеської єпархії Української православної церкви повідомити, чи здійснювалось переведення виплати пенсії за новим місцем перебування. Якщо так, то з якого часу, за якою адресою та на підставі яких документів (заява ОСОБА_6 , тощо).

Крім того просила викликати та допитати якості свідка ОСОБА_10 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи сторін, суд дійшов до висновку про задоволення зазначених клопотань, з огляду на наступне.

Що стосується клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну підстав позову, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів

Так, згідно частини 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

А частиною 5 статі 49 ЦПК України чітко зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду заяву позивача про зміну підстав позову у справі № 947/21528/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про зміну черговості спадкування майна, надання права на спадкування із спадкоємцями першої черги, в редакції від 16 листопада 2019 року.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Також задоволенню підлягають заяви сторін про викликів свідків, оскільки статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 76, 77, 81, 84, 274, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну підстав позову та допит свідків, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Прийняти до провадження суду заяву про зміну підстав позову у справі № 947/21528/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про зміну черговості спадкування майна, надання права на спадкування із спадкоємцями першої черги в редакції від 16 листопада 2019 року.

Витребувати з Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви (65014 м. Одеса, вул. Успенська, 4Б) інформацію:

1. Чи являлась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_6 ), послушницею (насельницею, тощо) Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастирю Одеської єпархії Української православної церкви (далі - Монастир). Якщо так. прошу повідомити, з якого часу та на яких умовах;

2. Чи укладався договір (угода, тощо) із ОСОБА_6 , про проживання та (або) утримання, догляд тощо. Якщо укладався, за можливістю, надати копію; Якщо ОСОБА_6 являлась послушницею (насельницею, тощо) Монастиря, повідомити:

- в якому фізичному та психологічному стані ОСОБА_6 знаходилась на момент поступання в Монастир (вказати скарги, симптоми тощо) та які заходи (огляд, рекомендації, лікування, госпіталізація тощо) Монастирем з цього приводу вживались;

- хто із родичів ОСОБА_6 проводив (вносив) щомісячні пожертвування на користь Монастиря (за можливістю надати копію відповідних аркушів журналу, зошиту тощо, які містять інформацію про періодичність надходження внесків та особу, яка їх здійснювала);

- чи отримувала пенсію ОСОБА_6 у період перебування у Монастирі. Якщо отримувала, то у якій спосіб (доставляли за місцем перебування, зараховували на картку, тощо).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) інформацію:

1. Чи отримувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_6 ). пенсію. Якщо так, то за якою адресою , яким чином проводилась виплата пенсії, з якого періоду та в якому розмірі;

2. У зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 з 2011 року у Свято-Архангело- Михайлівського жіночого монастирю Одеської єпархії Української православної церкви повідомити, чи здійснювалось переведення виплати пенсії за новим місцем перебування. Якщо так, то з якого часу, за якою адресою та на підставі яких документів (заява ОСОБА_6 , тощо).

Викликати та допити в якості свідків:

ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4

Пред`явити дану ухвалу в частині витребування до виконання та отримати витребувані докази доручити відповідачу ОСОБА_4 , або її представнику за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 11 грудня 2019 року о 11.00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.