Дата документу 18.11.2019
ЄУ № 420/965/19
Провадження №2/420/563/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь заборгованість за кредитними договорами №419 нп від 24.09.2013 у сумі 11607,91 грн. та № 623 нп від 26.03.2014 у сумі 18326,90 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи по суті з викликом сторін на 13.09.2019.

13.09.2019 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача до 16.10.2019.

16.10.2019 судове засідання відкладено до 18.11.2019 у зв`язку з неявкою відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішенням спору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надавали.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька