441/1139/19 2/441/613/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(з а о ч н е)

06.11.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання втратившим права на користування житлом, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.06.2019р. звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившим права на користування житлом на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що той в березні 2017р. вибув з будинку, в ньому не проживає, втратив будь-який зв`язок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому.

В судовому засіданні представник позивача Мартин В.І. позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що відповідач ОСОБА_3 понад один рік у спірному житлі, без поважних на те причин, не проживає, до спірного житла не навідується, витрат на його утримання не несе, просить задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 20, 36-37, 38).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 20.09.2019р. подала заяву у якій висловилась на підтримку позову, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.31).

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із пояснень представника позивача, із долучених до справи копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.1986р., із копії реєстраційного посвідчення від 14.08.1990р., із довідки Городоцької міської ради Львівської обл. № 2001 від 19.06.2019р., із копії будинкової книги (а.с.6, 7, 8-11, 14) убачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 . на праві власності належить позивачці ОСОБА_2 , що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але в будинку не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе.

Той факт, що відповідач понад один рік не проживає у спірному житлі, окрім пояснень представника позивача, має підтвердження долученими до справи актами обстежень спірного житла від 21.02., 22.04. і 18.06.2019р. (а.с.12, 13, 15) та заявою третьої особи ОСОБА_4 від 20.09.2019р. (а.с.31).

Обставин, які б свідчили про те, що відповідач покинув спірний будинок не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, не встановлено, а в суді не здобуто.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин в будинку на АДРЕСА_1 . не проживає, суд вважає, що він втратив право на проживання у спірному житлі, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 139, 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути 768 грн. 40 коп. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом на АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 18.11.2019р.

Суддя Українець П.Ф.