Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні приміщенням - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди приміщення задоволено. Розірвано договір оренди нежилого приміщення АДРЕСА_1 , укладений 01.07.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачка ОСОБА_1 05 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 30 жовтня 2019 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 05 листопада 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою заявник подала клопотання звільнення останньої від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем. Вказувала, що за період роботи 2018-2019 років вона отримала дохід 5986,44 грн. за роботу головою виборчої комісії, на підтвердження цього надала довідку ДФС України від 04.11.2019 року за період з першого кварталу 2018 року по третій квартал 2019 року. Також надала суду довідку з Пенсійного Фонду України про трудовий стаж від 04.11.2019 року, де зазначено, що постійна робота була у неї тільки по грудень 2016 року (а.с. 234-235).

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи доводи заявника щодо неможливості сплати судового спору, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди приміщення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 3 грудня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська