14.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1066/19
Провадження № 2/533/343/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися.

13.11.2019 року учасники справи до суду надали підписаний текст мирової угоди.

Згідно тексту мирової угоди від 13.11.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зобов`язується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народженні, у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі і до його закінчення, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років у твердій грошовій формі в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно починаючи з 05 вересня 2019 року.

Аліменти сплачуються щомісяця до 10 (десятого) числа поточного місяця на рахунок отримувача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони угоди підтверджують, що станом на 13 листопада 2019 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня і ними досягнуті всі домовленості.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до норм ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їхньої участі, прохають затвердити текст мирової угоди.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, проти затвердження мирової угоди не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, встановив наступне.

Умови мирової угоди від 13.11.2019 року підписана всіма учасниками справи.

Учасники справи в умовах угоди зазначили, що станом на 13 листопада 2019 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня і ними досягнуті всі домовленості.

Крім цього, в тексті угоди зазначено, що учасники справи підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать їхнім інтересам. Наслідки укладення та наслідки невиконання мирової угоди відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст. 141, ч. 1 та ч. 2 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,141, 142, 207,208, 247, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 13.11.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зобов`язується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі до його закінчення, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років у твердій грошовій формі в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно починаючи з 05 вересня 2019 року.

2. Аліменти сплачуються щомісяця до 10 (десятого) числа поточного місяця на рахунок отримувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання закрити.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя