Справа № 466/1546/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника відповідача-адвоката Горбай Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву представника відповідача-адвоката Горбай Романа Степановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.06.2014 року у розмірі 25560,12 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Представник відповідача-адвокат Горбай Р.С. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся 26.06.2019 до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування зазначеного вище заочного рішення покликаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи та відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення з суду у зв`язку зі своїм станом здоров`я, оскільки є інвалідом 1 групи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанку» Гулкевич Н. в судове засідання 13.11.2019 не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд заяви у відсутності представника банку та надав відзив на заяву, який долучений до справи (а.с.86-100,111).

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне заочне рішення представник відповідача отримав 07.06.2019 року, а заяву про його перегляд подано 26 червня 2019 року-тобто в межах двадцятиденного строку.

Відтак, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений відповідачем з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з відзивом представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення судом не враховані докази, на які посилається відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та слід визнати, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Горбай Романа Степановича-задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений відповідачем з поважних причин.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року по цивільній справі № 466/1546/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова