Справа № 635/5324/19
Провадження № 2/635/3388/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, а також визнання електронних торгів незаконними, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де позивачем також вказаного такого учасника як заінтересована особа на стороні позивача: ОСОБА_2 . Даним позовом позивач просить суд:

1)визнати незаконними і скасувати Постанову про передачу майна стягувача у рахунок погашення боргу від 13.05.2019 та Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 11.05.2019 в межах виконавчого провадження №41256728;

2)визнати електронні торги в межах виконавчого провадження №41256728 незаконними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року залишено позовну заяву без руху, описано недоліки позовної заяви та надано позивачу строк для усунення визначених недоліків.

Далі, у відповідності до отриманих даних (а.с.23, Т.1), ухвалою від 19 серпня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу у відповідності до вимог статті 185 ЦПК України.

Після постановлення ухвали про повернення позову, а саме, 23 серпня 2019 року, до суду надійшла уточнена позовна заява.

На підставі постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року та позовну заяву ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами направлено до того ж районного суду на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у справі.

Матеріали відповідної справи надійшли до Харківського районного суду Харківської області 29 жовтня 2019 року та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2019, передана у провадження судді Шинкарчука Я.А.

З 01 жовтня 2019 року по 08 листопада 2019 року на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2019 №05-06/162, суддя Шинкарчук Я.А. перебував у щорічній основній відпустці.

Відтак, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно частини першої статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За положеннями статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесу є позивач і відповідач.

При цьому, позивач ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій саме в порядку позовного провадження, вказала одного з учасників справи як заінтересована особа на стороні позивача ОСОБА_2 . Однак, заінтересовані особи, згідно статті 42 ЦПК України, входять до складу учасників у справах окремого провадження.

Таким чином, позивач має привести у відповідність до положень ЦПК України склад учасників справи, визначивши статус ОСОБА_2 , у відповідності до правил позовного провадження.

Підсумовуючи все приведене вище, а також беручи до уваги, ту обставину, що після постановлення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року, позивачу рекомендованим поштовим відправленням було направлено повний пакет документів (позовна заява з додатками та всі її копії у кількості учасників справи, як і оригінал квитанції про сплату судового збору), про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44, Т.1), слід повідомити позивача про необхідність повернення вказаних документів, які, в тому числі, необхідні при вирішенні питання про відкриття провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позовна заява на разі не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, оскільки зазначені вище докази були повернені позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на ту, що в силу положень статті 95 ЦПК України, всі надані суду копії письмових доказів мають бути засвідчені належним чином, в порядку, встановленому законом.

Слід також зауважити, що в частині п`ятій статті 177 ЦПК України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення визначених даною ухвалою недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, а також визнання електронних торгів незаконними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук