Єдиний унікальний номер 341/1280/19
Номер провадження 2/341/655/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вікторівської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме: житловий будинок та по господарські споруди оціночною вартістю 110 000 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 , які на день смерті належали - ОСОБА_2 .

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала в с. Вікторів Галицького району. ОСОБА_2 за життя 06.04.2016 року склала заповіт, яким своє майно, а саме житловий будинок з по господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_1 Він є спадкоємцем після смерті матері за заповітом.

Він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрила спадкову справу, однак відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане майно, тому він був змушений звернутися до суду з даним позовом. Спадщину він прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з матір`ю та й надалі проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , бажає оформити свої права на спадкове майно, а тому просив позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, який належним чином був повідомлений про розгляд справи. Проте його представником адвокатом Шевчук Н.М. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, Вікторівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак надіслала суду листа в якому просить справу розглядати у їх відсутності, позов ОСОБА_1 визнають.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Власник майна, відповідно до ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторів Галицького району (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своєму синові - позивачу ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.10), даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що видно з копії заповіту, на якому стоїть відмітка сільської ради.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видно, що на житловий будинок АДРЕСА_1 не подані документи, які підтверджують право власності на зазначене майно, а відтак свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 видано не може бути (а.с.16).

Довідкою № 725 від 09.07.2019 року виданою Вікторівською сільською радою стверджується, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею проживали син, ОСОБА_1 та онука, ОСОБА_3 (а.с.15).

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме з характеристики будинку та господарських споруд видно, що інвентаризаційна вартість становить 110 000 грн. (а.с.11-13).

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю - ОСОБА_2 , слід визнати за ОСОБА_1

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Вікторів, Галицького району, право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 110 000 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип