Номер справи 237/6056/19
Номер провадження 2/237/1653/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до АТ "К.ЕНЕРГО" про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до АТ "К.ЕНЕРГО" про повернення безпідставно набутого майна.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Крім того, в позовній заяві позивач порушує питання про її звільнення від сплати судового збору за розгляд вказаної позовної заяви судом оскільки вона хворіє на важке онкоолгічне захворювання, перенесла важку операцію з подальшим ускладненням, на що були потрачені значні кошти.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Доводи позивача про наявність в неї важкого онкологічного захворювання підтвержують долученими до позовної заяви матеріалами, а саме випискою із медичної карти стаціонарного хваорого № ІХ-190424/01247 від 24.04.2019 року та виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 99/07-19/с у зв`язку з чим судд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Посилання позивача як на підставу її звільнення від сплати судового збору на п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є необгрунтованими, приписи вказаної правової норми не розповсюджуються на правовідносини з приводу яких виник юридичний спір. Посилаючись на вказаному норму права як на підставу звільнення від сплати судового збору позивачем здійснено обмежувальне тлумачення вказаної правової норми та невірно інтерпретовано її зміст, який не відповідає її текстуальному вираженню.

Пунктом 4 частини 1 статті 5 Закону України визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Вказана правова норма розпосюджує свою дію не на будь-який позов щодо виплати компенсації, повернення майна, або відшкодування його вартості, а виключно у випадку, якщо позов з вказаними позовними вимогами пред`явлений особою, реабілітованою відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", водночас належних та допустимих доказів перебування позивача у статусі реабілітованої особи до матеріалів справи позивачем не долучено.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "К.ЕНЕРГО" про повернення безпідставно набутого майна.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "24" січня 2020 р. о 10:00 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою про повернення безпідставно набутого майна.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар`їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко