Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

про залучення до участі у справі правонаступника сторони позивача по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.05.2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № IKСАSHVG.103961.012, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 51650грн на споживчі потреби на строк до 04.05.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 1500грн у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50 % річних від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати.

Позичальник умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.09.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 48816,29грн з якої: поточна заборгованість по тілу кредиту - 13370,47грн, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 24172,17грн, поточна заборгованість за процентами - 91,56грн, прострочена заборгованість за процентами - 2304,72грн, заборгованість по комісії - 8877,37грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48816,29грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвтику» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKСАSHVG.103961.012 від 05.05.2014р. у розмірі 48816,29грн. Компенсовано витрати ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» по сплаті судового збору в розмірі 1378грн. за рахунок держави.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2017 року задоволено частково.

05 листопада 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшло повідомлення- клопотання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - ТОВ «Довіра та Гарантія» у звязку із укладенням банком-позивачем (первісним кредитором відповідача) із ТОВ «Довіра та Гарантія» договору № 103 від 06.02.2018р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги - права грошової вимоги за кредитним портфелем, до якого входить і кредитний договір, укладений із ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ТОВ «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора по відношенню до відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, надані докази по справі, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника товариства виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, учинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Тому, аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, щодо якого виник спір, є однією з підстав для процесуального правонаступництва.

З наданих доказів вбачається, що згідно з договором № 103 про відступлення прав вимоги від 06 лютого 2018 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором IKСАSHVG.103961.012 від 05.05.2014року, укладеним ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» зі ОСОБА_1

Тобто, новим кредитором ОСОБА_1 стало ТОВ «Довіра та Гарантія» та має місце одна з підстав виникнення процесуального правонаступництва, оскільки у матеріальних правовідносинах відбулася заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, а тому на думку апеляційного суду, з урахуванням вищевикладеного, заявлене клопотання підлягає задоволенню із залученням ТОВ «Довіра та Гарантія» до участі у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

З урахуванням вимог ст.240 ЦПК України по справі оголосити перерву та повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату,час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 55,240, 259,260,381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про залучення до участі у справі правонаступника сторони позивача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

Оголосити по справі перерву на 27 листопада 2019 року на 10год15хв.

Повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2019 року.

Судді: