Справа № 490/7038/19
Провадження № 2/487/2645/19
У Х В А Л А

12.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до

ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )

про стягнення аліментів, -

встановив:

07 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 18000,00 грн., починаючи стягнення з червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.09.2019 року матеріали зазначеної позовної заяви були передані на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, зазначену цивільну справу було передано на розгляд судді Притуляк І.О.

Позов заявлено з підстав визначених ст.ст.180 - 183 СК України

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно правил п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При подачі позовної заяви, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, яким просив:

витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,30) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2017 року та по день виконання ухвали, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин;

витребувати від АТ «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), АТ КБ «Приватбанк» (адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50), ПАТ АБ «Південний» (адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1) відомості (виписки) про рух коштів по рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків і по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам;

витребувати від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25) відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі інформацію, що міститься в Держаному реєстрі документів моряків, копії всіх наявних документів вказаної особи;

витребувати від відповідача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінал посвідчення особи моряка (паспорт моряка); оригінал паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оригінал послужної книжки моряка.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зокрема матеріального становища відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

В частині витребування відомостей від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не стосується предмету заявлених позовних вимог. Стосовно вимоги про витребування від відповідача оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, суд вважає дану вимогу передчасною.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2019 року о 09-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,30) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2017 року та по день виконання ухвали, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин;

Витребувати від АТ «УКРСИББАНК»(адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), АТ КБ «Приватбанк» (адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50), ПАТ АБ «Південний» (адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1) відомості (виписки) про рух коштів по рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків і по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам.

Встановити строк для надання інформації до 04.12.2019 року.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати представнику позивача та позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України, АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ АБ «Південний» для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Притуляк