Справа №303/6116/19
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.09.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.04.2019 року розмір аліментів був збільшений на 1500 гривень. Однак, на даний час, позивач вважає за доцільне визначити розмір аліментів у частці від доходу, а саме у розмірі ј частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. У свою чергу, останній подав відзив на позовну заяву в якій просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки, якщо позивач, на даний час, отримує аліменти у розмірі 1500 гривень, то у разі задоволення даного позову буде отримувати аліменти у розмірі 2102,75 гривень, що становить ј частки від середньої заробітної плати працівника даної місцевості. Це у свою чергу свідчить про те, що позивач, крім зміни способу стягнення аліментів, фактично і ставить вимогу про збільшення розміру аліментів. У поданому позові позивач не тільки не довела зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а навіть не зазначила у позові про будь-які обставини, які б могли бути підставою для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.04.2019 року збільшено розмір аліментів визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.09.2012 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розміри 1500 гривень (а.с. 5).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.08.2019 року вищезазначене рішення Мукачівського міськрайонного суду залишено без змін (а.с. 6, 7).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2006 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

З позовної заяви слідує, що стягувачу аліментів надано право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів, або в частці або в твердій грошовій сумі. Позивач вважає за доцільне визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача у розмірі 1/4 частки.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 рокуі набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Беручи до уваги вищезазчене та аналізуючи обставини та факти, суд приходить до висновку, що позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1500 гривень на 1/4 частку від доходів відповідача. Визначення розміру аліментів від частки доходів визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що на даний час становить 2102,75 гривень. Це у свою чергу свідчить про те, що зміна способу стягнення аліментів потягне за собою і збільшення розміру аліментів.

Однак, позивач не зазначив і не надав суду належні та допустимі докази про підстави збільшення розміру аліментів, зокрема про зміну матеріального чи сімейного стану платника, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них та інші обставини, які мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов позивача ОСОБА_1 є необрунтований, безпідставний, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 2, 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, які присуджено з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду в справі №303/416/16 від 22.04.2019 року, яке набрало законної сили 27.08.2019 року в розмірі 1500 гривень, щомісячно та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 13.11.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір