Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2215/19

2/330/533/2019

"13" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами.

25.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Выд шлюбу у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами на даний час фактично припинені. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. З середини червня 2018 року сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Спору щодо проживання та утримання доньки між сторонами на даний час немає.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25 серпня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 379.

Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_4 ».

Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 768,40 гривень.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судового виклику. Про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

25 серпня 2012 року між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 379 (а.с. 9).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 141 (а.с. 10).

Як вбачається з тексту позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами на даний час фактично припинені. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. З середини червня 2018 року сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Спору щодо проживання та утримання доньки між сторонами на даний час немає..

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданою до матеріалів справи квитанцією.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Мелітополя Запорізької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який був зареєстрований 25 серпня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 379.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24.04.2009 року, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 19.09.2012 року, ІПН: НОМЕР_1 понесені нею судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: