Справа № 635/8251/19
Провадження по справі № 2/635/3454/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на житловий будинок,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить припинити право власності співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок літ «А-1», який складав 6/50 часток у складі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із знищенням житлового будинку, припинивши право власності на 3/50 частини домоволодіння за ОСОБА_1 та на 3/50 частини домоволодіння за ОСОБА_2 ; припинити спільну часткову власність на житлове домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 Бекетова АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснити виділ співвласнику ОСОБА_1 зі складу домоволодіння за зазначеною адресою, а саме об`єкт, який складається з житлового будинку літ «Б-2» загальною площею 217,00 кв.м., житловою площею 87,30 кв.м. з надвірними будівлями: гараж літ «Б», сарай літ «в» з погрібом «вп», вбиральня літ «Г», гараж літ «Д» з підвалом літ «Дппд» та ганок літ «д», навіс літ «Е». огорожа №1-9, вигрібна яма літ «К2» замість 44/50 частин житлового домоволодіння, розташованого за вказаною адресою в окремий об`єкт нерухомості в цілому та визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий об`єкт нерухомості на житловий будинок «Б-2», загальною площею 217,00 кв.м., житловою площею 87,30 кв.м. з надвірними будівлями: гараж літ «Б», сарай літ «в» з погрібом «вп», вбиральня літ «Г», гараж літ «Д» з півпідвалом літ «Дппд» та ганком літ «д», навіс літ «Е», огорожа №1-9, вигрібна яма літ «К2» замість 44/50 частин житлового домоволодіння, розташованого за вказаною адресою у зв`язку із знищенням житлового будинку літ «А-1».

11 листопада 2019 року, до відкриття провадження по справі, позивачем ОСОБА_1 була надана заява про повернення позовної заяви.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на житловий будинок не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на житловий будинок - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко