Справа № 202/7295/19
Провадження № 2-о/202/177/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю належить земельна ділянка, площею 0,0610 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Новоолександрівської сільської ради СТ «Струмок». В державному акті на землю невірно зазначено її ім`я та по батькові. Зазначена помилка не дає їй можливості скористатись своїм правом щодо приватизації своєї земельної ділянки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з державного акту про право власності на землю серії ДП Дн № 022837 від 19.08.1998 року, ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки, площею 0, 0610 га, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради, СТ «Ручеек».

В той же час, відповідно до копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1999 року, та реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правильне написання ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить дачний будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику на підставі державного акту про право власності на землю серії ДП Дн № 022837 від 19.08.1998 року належить земельна ділянка, площею 0, 0610 га, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради, СТ «Ручеек». Однак, даний акт містить неправильне написання її ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на землю дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право володіння земельною ділянкою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. № 327, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 022837 від 19 серпня 1998 року, виданого Новоолександрівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Новоолександрівської сільської Ради народних депутатів від 31 березня 1997 року №32/247, на земельну ділянку площею 0,0610 га.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда