Єдиний унікальний номер 725/5630/19
Номер провадження 4-с/725/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області щодо накладення арешту на платіжну картку для пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною скаргою та просив визнати неправомірною діяльність державного виконавця 2-го ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області у перевищені своїх обов`язків шляхом накладення арешту на пенсійну карточку; зобов`язати державного виконавця 2-го ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області усунути порушення закону, зняти арешт з пенсійної карточки ОСОБА_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2019 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 23.10.2019 року, проте у встановлений строк недоліків не усунено.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність виконавців, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, скарга містить недоліки, які не усунуті заявником у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області щодо накладення арешту на платіжну картку для пенсійних виплат визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна