Справа № 182/4029/19
Провадження № 2/0182/2310/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.

розглянувши в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЛІДЕР „;Н про визнання установчих зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер 24Н оформлені протоколом №1 від 20 липня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, просить: визнати установчі збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 щодо створення ОСББ „Лідер 24 Н від 20.07.2018 року такими, що не відбулися, визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер 24Н оформлені протоколом №1 від 20 липня 2018 року .

Позовну заяву мотивовано тим, що 20.07.2018 року було проведено установчі збори співвласників ОСББ „Надія Д, на яких було прийнято рішення, оформлене Протоколом №1 загальних зборів співвласників об`єднання ОСББ „Лідер 24 Н від 20.07.2018 року про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер 24 Н , проте установчі збори були проведені з порушенням Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», без належного повідомлення, місце і час їх проведення позивачеві не повідомлялося, проект порядку денного не надавався, вона не була присутня на зборах та протокол не підписувала, а отже порушені її права як співвласника багатоквартирного житлового будинку, також на установчих зборах був відсутній кворум необхідний для правомочності проведення зборів.

В Постанові Великої палати Верховного суду від 02.10.2019 року по справі № 501/1571/16-ц, провадження №14-472цс19 (п.12-23) викладена правова позиція, що позов фізичної особи про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатись в порядку господарського судочинства:

„12. Відповідно до вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (у редакції, що діяла на час пред`явлення позову) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

13. Пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (тут і далі у редакції, чинній на час пред`явлення позову) встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов`язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

14. Зазначені приписи кореспондуються з положеннями пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України у чинній редакції.

15. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року № 2866-III (далі - Закон 2866-III).

16. Відповідно до частини другої статті 1 Закону 2866-ІІІ об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна

17. Частиною другою статті 4 Закону 2866-III встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

18. Згідно з частиною першою статті 85 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

19. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

20. Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

21. Ураховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на його думку, створенням юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

22. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18) і підстав для відступлення від такої позиції немає.

23. Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з огляду на зміст та предмет заявленого ОСОБА_1 позову до ОСББ „Лідер 24Н суд дійшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи правову позицію викладену в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 року по справі № 501/1571/16-ц, керуючись п.1 частини першої ст. 255 , ст. 256 , ст. 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЛІДЕР „;Н про визнання установчих зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лідер 24Н оформлені протоколом №1 від 20 липня 2018 року - закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до господарської юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подання в 15-ти денний строк з дня її складення апеляційної скарги.

Ухвала складена 14.11.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова