Справа № 185/6623/19
Провадження № 2/185/3539/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Меркулової Т.П., відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Припіченко В.Ф., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До суду 25.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Обгрунтовуючі свої вимоги заявник зазначає, що квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1000 га на якій розташоване вказане домоволодіння, належить їй і тому рішення суду може вплинути на її права.

До вказаної заяви ОСОБА_3 додала позовну заяву за її позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у якій просить суд визнати за нею право власності на 44/100 частин квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1000 га на якій розташоване вказане домоволодіння.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник підтримали вимоги заявниці, ОСОБА_2 та його представник заперечували проти вимог заявниці.

Судом встановлено, що предметом позову про поділ майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 являється квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що рішення суду по даній цивільній справі дійсно може вплинути на права і обов`язки заявниці і незалучення її до участі у справі може мати наслідком скасування судового рішення та наслідки передбачені ст.54 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, позовну заяву ОСОБА_3 прийняти до спільного розгляду з позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.52 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно до спільного розгляду і об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Cуддя: В. О. Головін