Справа №:755/5853/19
Провадження №: 2/755/3330/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарук В.П.,

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача - Борсука С.В.,

представника відповідача - Дацюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судовому розгляду представник відповідача заявив клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи судової товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості заподіяних матеріальних збитків позивачу залиттям квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 4 червня 2018 року. так як позивач не погоджується з сумою визначених позивачем збитків в розмірі 86 тис. грн.

Представник позивача фактично не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, але при цьому зазначив, що на даний час в спірній квартирі вже проведені ремонтні роботи та ліквідовані наслідки залиття, що може затруднити проведення вказаної експертизи.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Вислухавши, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є відшкодування збитків заподіяних залиттям квартири, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102,104,108,109,222ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкодисудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Український центр судових експертиз ( м.Київ, вул.Предславинська, буд.37, оф 426.)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість відновлювальних ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 після залиття, що мало місце 4 червня 2018 року?

Експертизу проводити по наявним в матеріалах справи доказам: дефектний акт ( а.с.12); зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва ( а.с. 17-18); локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 ( а.с. 18-20); висновок про вартість проведеня відновлювального ремонту квартри №225 ( а.с.24-59).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ( №755/5853/19).

На вимогу експертів, в разі необхідності, в рамках проведення експертизи зобв`язати позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) забезпечити вільний доступ до квартри №225 вказаної вище.

На вимогу експертів зобов`язати позивача та відповідача надати оригінали : дефектного акту; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1; висновок про вартість проведеня відновлювального ремонту квартри №225 проведеного ТОВ КФ "Ріва".

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»(м.Київ, вул. Челябінська, буд.9-г ).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Роз`яснити учасникам вимоги ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя