Справа № 418/2895/19
РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 01.09.2012 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю. Син знаходиться на повному її забезпеченні . Вже деякий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті сина та його вихованні і розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне становище.

Позивач ОСОБА_1 , до судового засіданні не з`явилась однак у своєї заяві повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився 03.09.2019 року на 09 год. 30 хв., 02.10.2019 року на 10 год. 00 хв., 28.10.2019 року на 09 год. 30 хв., 14.11.2019 року на 09 год.30 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 14.11.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.

З копії паспорту слід, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 3-7)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2012 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після чого прізвище чоловіка є « ОСОБА_1 ». (а.с. 10)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області 19.10.2012 року слід, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 09 )

Згідно довідки про склад сім`ї № 456 виданої 18.06.2019 року виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області позивач, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з своїм неповнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 11)

Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»

Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

Таким чином було доведено, що сторони мають малолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивача, проживає з нею, відповідач на утримання своєї дитини будь яких коштів не дає однак зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-12, 79, 81, 197, 198, 200, ч.3 ст.211, 351, 352, 354, 355,430 ЦПК України ст. 180, ч.2 ст. 182 ,ч.1 ст.183,ч.1ст.190 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоринівка Міловського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду 25 червня 2019 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Чехов