Справа № 2-2344/08
Провадження № 6/591/390/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ТОВ «МІЖНАРОДНА ІННОВАЦІЙНА ГРУПА», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Сумський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2344/08, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2019 року ТОВ «МІЖНАРОДНА ІННОВАЦІЙНА ГРУПА» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про справі №2-2344/08, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-2344/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЖНАРОДНА ІННОВАЦІЙНА ГРУПА» заборгованості в розмірі 17774,64 грн., поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до довідки Зарічного відділу ДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області № 36957 від 18.09.2017 виконавчий лист № 2-2344/08 від 22.08.2008 року на виконанні не перебуває (а.с. 154).

Відповідно до довідки Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області № 23343 від 19.08.2019 виконавчий лист № 2-2344/08 від 22.08.2008 року на виконання не надходив та не перебуває (а.с.159).

Як було встановлено судом, вказаний виконавчий лист не був пред`явлений до виконання з поважних причин, що підтверджується наданими заявником копіями листів-відповідей (а.с.154-159)

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «МІЖНАРОДНА ІННОВАЦІЙНА ГРУПА» , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Сумський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2344/08, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2344/08, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування кредитними коштами та пені .

Поновити ТОВ «МІЖНАРОДНА ІННОВАЦІЙНА ГРУПА» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2344/08, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування кредитними коштами та пені.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Грищенко