Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/975/19

провадження №2/152/394/19

Шаргородський районний суд Вінницької області.

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю

секретаря судового засідання Палій М.Д.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. про витребування доказів, виклик свідків та визнання явки представника відповідача обов`язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2019 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до СТОВ "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними.

12.11.2019 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С., до початку підготовчого засідання, подав письмове клопотання про витребування доказів, виклик свідків та визнання явки представника відповідача обов`язковою. Просить витребувати від відповідача СТОВ "Прогрес" оригінали для огляду в судовому засіданні і подання експерту для проведення експертизи та копій для приєднання до матеріалів справи примірників оригіналів договорів оренди №553 від 19.03.2012 та б/н від 01.09.2018 земельної ділянки площею 2,2333 га, кадастровий номер :02:002:0077 за межами населеного пункту на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладених між СТОВ "Прогрес" та ОСОБА_1 , право оренди якої зареєстровано, відповідно Реєстраційною службою Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 13.12.2013, індексний номер 9036640 та державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценком Є.В., індексний номер 47510916, а також від Сектора з питань державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні і надання експерту для проведення експертизи та копію для приєднання до матеріалів справи реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0077 площею 2,2333 га за межами населеного пункту на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ "Прогрес" згідно договору оренди землі від 19 березня 2012 року, право оренди якої було зареєстровано 13.12.2013 реєстраційною службою Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 13.12.2013, індексний номер 9036640; від Сектора (відділення) з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні і надання експерту для проведення експертизи та копію для приєднання до матеріалів справи реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0077 площею 2,2333 га за межами населеного пункту на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ "Прогрес" згідно договору оренди землі від 01 вересня 2018 року, право оренди якої було зареєстровано 24.06.2019 державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценком Є.В., індексний номер 47510916, оскільки вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи, але позивач не має можливості самостійно надати їх суду через відмову осіб, у володінні яких вони перебувають видати їх. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С. просить суд також визнати обов`язковою явку в судові засідання представника СТОВ "Прогрес", який відзиву на позов не направив, повторно не з`явився на виклик суду, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання, та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків працівників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким відомі обставини підписання спірних договорів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С. підтримав клопотання посилаючись на ті ж самі обставини.

Вислухавши автора клопотання, та дослідивши саме клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази суду разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. ст.95 ЦПК України).

За приписами п. п. 7, 8, 10 ч.1 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні серед іншого вирішує питання про витребування додаткових доказів, визначає строки їх подання та клопотання учасників справи, в тому числі про виклик у судове засідання свідків.

Клопотання про витребування доказів, виклик свідків представник позивача подав 12.11.2019, до початку підготовчого засідання.

Відповідач СТОВ "Прогрес" копію ухвали судді від 13.08.2019 про відкриття провадження у справі та відкриття підготовчого провадження з пропозицією надати відзив на позовну заяву отримав 23.08.2019 (а.с.36), відзиву на позовну заяву не подав, у підготовчі засідання, призначені на 10.09.; 03.10; 22.10.; 12.11.2019 свого представника не направив.

Отже, для встановлення обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання про витребування письмових доказів, виклик свідків задовольнити.

Разом з тим, клопотання в частині визнання явки представника відповідача в судове засідання обов`язковою є передчасним і задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога суперечить правилам, встановленим у ст.223 ЦПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 43, 49, 83, 84, 95, 182, 197, 223, 260 ЦПК України , суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. про витребування доказів, виклик свідків та визнання явки представника відповідача обов`язковою задовольнити частково.

Витребувати від СТОВ "Прогрес" оригінали для огляду в судовому засіданні і подання експерту для проведення експертизи та копії для приєднання до матеріалів справи примірників оригіналів договорів оренди №553 від 19.03.2012 та б/н від 01.09.2018 земельної ділянки площею 2,2333 га, кадастровий номер :02:002:0077 за межами населеного пункту на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладених між СТОВ "Прогрес" та ОСОБА_1 , право оренди якої зареєстровано, відповідно реєстраційною службою Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 13.12.2013, індексний номер 9036640 та державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценком Є.В., індексний номер 47510916.

Витребувати від Сектора з питань державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні і надання експерту для проведення експертизи реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0077 площею 2,2333 га за межами населеного пункту на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ "Прогрес" згідно договору оренди землі від 19 березня 2012 року, право оренди якої було зареєстровано 13.12.2013 реєстраційною службою Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, індексний номер 9036640 та копії всіх наявних в ній документів - для приєднання до матеріалів справи.

Витребувати від Сектора (відділення) з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні і надання експерту для проведення експертизи реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0077 площею 2,2333 га за межами населеного пункту на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ "Прогрес" згідно договору оренди землі від 01 вересня 2018 року, право оренди якої було зареєстровано 24.06.2019 державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценком Є.В., індексний номер 47510916 та копії всіх наявних в ній документів - для приєднання до матеріалів справи.

СТОВ "Прогрес", Сектору з питань державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Сектору (відділенню) з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, витребуванні судом документи подати в строк до 04.12.2019.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків працівників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У решті клопотання відмовити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 06 грудня 2019 року.

У підготовче засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та проголошена 12.11.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська