Справа № 199/3743/17
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Онуфрак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача про зобов`язання органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та його вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради надати суду письмовий висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вихованні внука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач та представник позивачів не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Статтею 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З урахуванням положень статей 19, 159, 263 Сімейного кодексу України, висновок органу опіки та піклування при розгляді цієї справи є обов`язковим, про що також зазначено в ухвалі Верховного Суду від 17 липня 2019 року по даній справі, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 159, 263 СК України, ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради (місцезнаходження: проспект Мануйлівський, 31, місто Дніпро, 49023) надати суду письмовий висновок щодо визначення способів участі бабусі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідуся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні внука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

19.11.2019