УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
7 листопада 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ АВТО ТОРГ» про захист прав споживача, стягнення суми за невиконання умов договору,
6 листопада 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, оф. 25А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ АВТО ТОРГ» (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 9) про захист прав споживача, стягнення суми за невиконання умов договору. Позовна заява мотивована тим, що мотивуючи вимоги тим, що 4 жовтня 2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено попередній договір № 0439 купівлі-продажу транспортного засобу. На виконання умов договору відповідач надав позивачеві квитанцію для сплати грошових коштів за автомобіль, який був предметом договору, у сумі 151 200 грн. Грошові кошти у розмірі 151 200 грн. позивачем було сплачено у відділенні банку ПУМБ, як то зазначили співробітники відповідача. Проте, після внесення грошових коштів на рахунок, який було наданого відповідачем, видача автомобіля, який був предметом договору так і не відбулась з причин, які ніяким чином не залежать від позивача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ АВТО ТОРГ» про захист прав споживача, стягнення суми за невиконання умов договору та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 р. на 13:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва