УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 577/4561/15-ц

провадження № 61-10474св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І., Левченко Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме: виділено ОСОБА_1 житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 115 575,00 грн; автомобіль ЗІЛ - ММЗ 554 М, державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, вартістю 40 000,00 грн; мопед SIGMA Line 50 X, державний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, вартістю 1 000,00 грн; трактор колісний Т-25 А, державний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, вартістю 40 000,00 грн; загальною вартістю 196 575,00 грн та визнано за ним право власності на вказане майно.

Виділено ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 603 324,00 грн; автомобіль CHEVROLET Aveo 1.5і, державний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, вартістю 137 046,00 грн; загальною вартістю 740 370,00 грн та визнано за нею право власності на вказане майно.

Постановою Сумського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2016 року змінено.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частку трактора колісного Т-25 А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску; 1/2 частку автомобіля ЗІЛ ММ З554 М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску; 1/2 частку автомобіля CHEVROLET Aveo 1.5і, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; 1/2 частку мопеда SIGMA Line 50 Х, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частку трактора колісного Т-25 А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску; 1/2 частку автомобіля ЗІЛ ММ З554 М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску; 1/2 частку автомобіля CHEVROLET Aveo 1.5і, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; 1/2 частку мопеда SIGMA Line 50 Х, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою та витребувано цивільну справу.

15 липня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 577/4561/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило