overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 364/1195/19
Провадження № 2/364/377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд призначити справу до судового розгляду.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
Провадження № 2/638/4021/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

11.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

секретаря - Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06.11.2019 відповідач подав до суду заяву про надання строку для примирення, який становить 6 місяців, посилаючись на те, що у нього збереглися почуття до дружини і він бажає відновити відносини між ними, проживати однією сім`єю, що, на його думку, є запорукою найкращого і повноцінного розвитку їх дитини. Крім того, ними не досягнута згода щодо місця проживання дитини в випадку розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги указаної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні проти надання строку на примирення заперечував, посилаючись на те, що сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства близько року.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що указана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд враховує, що сторони перебувають у шлюбі тривалий час з 2004 року, мають від шлюбу дитину, питання місця проживання якої в випадку розірвання шлюбу сторонами не вирішено; беззаперечність неможливості збереження шлюбу позивачем не доведена.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати термін для примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строком 2 (два) місяці.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Справу призначити до розгляду на 15.01.2020, на 09:30 год.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 144/171/19
Провадження № 2-о/144/55/19
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"31" жовтня 2019 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб .

За змістом ст.22 СК України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленомуЦПК України, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження

З огляду на викладене, керуючисьст.187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26, на 09-00 годину 04 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №460/3172/19
Провадження №2/460/1320/19
УХВАЛА

29.10.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Переходень О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської квартирно-експуатаційної частини району Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити перерахунок тарифів за електроенергією,

в с т а н о в и в :

Суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити ПАТ «Українська залізниця» Філія «Енергозбут» Виробничий структурний підрозділ «Львівське регіональне відділення» та ТОВ «Львівенергозбут» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської квартирно-експуатаційної частини району Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити перерахунок тарифів за електроенергією

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Провадження № 2/127/3173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої приватної власності.

Скасувати свідоцтво про право власності від 21.08.2017р. видане державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Єлісєєвою Т.Ю. зареєстроване в реєстрі за №3-1116, спадкова справа 260/2015.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2743,11 грн.

Позивач ОСОБА_3 код НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач ОСОБА_4 код НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :
Справа№340/335/19
Провадження № 2/340/176/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 листопада 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2015 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" з підстав невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 год. 20 хв. 28 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 442/7805/19
Провадження № 2/442/1983/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 листопада 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та земельної ділянки, -

встановив :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, предметом якого є реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за змістом ст. 30 ЦПК України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та земельної ділянки.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу , надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2019 року 09:45 год., яке провести відкрито у каб. №6, у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Хомик А.П.
Справа № 445/1992/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" листопада 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада с. Стінка в особі Великовільшанецької сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177,306 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відтак, заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.19,187,260,261,353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада с. Стінка в особі Великовільшанецької сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, вул. Січових Стрільців, 24 Львівської області.
Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
Справа № 345/2384/17
Провадження № 22-ц/4808/1441/19
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Якиміва Р.В., ухвалене 05 вересня 2019 року в м. Калуші Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 13 вересня 2019 року,

встановив :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду в складі судді Ясеновенко Л.В. від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді-доповідача Ясеновенко Л.В. Справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року справу передано судді-доповідачу Мелінишин Г.П.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 02 грудня 2019 року на 10.00 год.

Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин
Справа № 723/1524/19
Провадження № 2/723/2000/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

12 листопада 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3 000 гривень, щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Аліменти стягувати в починаючи з 09.04.2019 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,судовий збір в сумі 768,40 гривень, на користь держави, перерахувавши вказану суму в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення буде виготовлений 22.11.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Справа № 209/4252/18
Провадження № 2/209/483/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

13 листопада 2019 року позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з добровільним зняттям відповідача з реєстраційного обліку по спірній квартирі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 182/6667/19
Провадження № 2/0182/3126/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа служба у справах дітей виконкому Нікопольської міської ради (м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 17/1), про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22.01.2020 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал