Провадження № 2/686/5237/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/24709/19 за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Цивільжитлобуд»

про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колективного підприємства «Цивільжитлобуд`про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що відповідно до договору відступлення частки, КП «Цивільжитлобуд» відступило на користь ОСОБА_1 свою несплачену частку у простому товаристві «Цивільжитлобуд-1» з метою отримання позивачем зазначеної квартири. Позивач сплатив у повному обсязі вартість квартири, будинок зданий та введений в експлуатацію, однак відповідач не визнає майнові вимоги ОСОБА_1 , у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2014 року між ОСОБА_1 та КП «Цивільжитлобуд» було укладеного договір відступлення частки учасника простого товариства третій особі, за яким КП «Цивільжитлобуд» безоплатно відступило на користь ОСОБА_1 свою несплачену частку у простому товаристві «Цивільжитлобуд-1» з метою отримання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються копіями договору відступлення частки учасника простого товариства та копією витягу з договору простого товариства «Цивільжитлобуд-1» від 29 листопада 2006 року.

У травні 2014 року ОСОБА_1 сплатив на користь КП «Цивільжитлобуд» повну вартість будівництва квартири в сумі 335 040 гривень, що підтверджується копіями банківських квитанцій.

16 травня 2014 року ОСОБА_1 отримав від КП «Цивільжитлобуд» довідку про те, що він повністю розрахувався за квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 1-142 від 16.05.2019 року.

Відповідно до п. 5.1 договору простого товариства «Цивільжитлобуд-1» від 29 листопада 2006 року та у зв`язку із повною сплатою вартості будівництва квартири ОСОБА_1 . набув права після завершення будівництва - одержати закріплену за ним квартиру та документи, необхідні для реєстрації права власності на майно.

17 липня 2019 року Управлінням ДАБІ у Хмельницькій області було видано сертифікат відповідності закінченого будівництвом об`єкта серії ХМ 24, згідно якого будинок по АДРЕСА_2 вважається прийнятим в експлуатацію.

Отже, у зв`язку із введенням будинку в експлуатацію, ОСОБА_1 має право на отримання у власність квартири, оскільки це передбачено умовами договору із КП «Цивільжитлобуд».

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до КП «Цивільжитлобуд» із заявою про передання йому у власність визначеної договором квартири за актом приймання-передачі, однак не отримав відповіді.

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до КП «Цивільжитлобуд» із претензією про передання йому у власність квартири, до якої долучив підписаний ним проект акта приймання-передачі у двох примірниках.

Бездіяльність КП «Цивільжитлобуд» щодо виконання своєї частини зобов`язань свідчить про невизнання цивільного (майнового) права позивача на отримання у власність квартири, внаслідок чого у позивача як носія суб`єктивного права породжується невпевненість (правова невизначеність) щодо свого правового статусу та статусу оплаченої ним квартири, в тому числі, позивач не може зареєструвати за собою право власності на квартиру.

Відповідно до статті 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю та визнаються речовими правами.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1,2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити па користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і, відповідно, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи зазначені положення Закону та умови п.п. 4, 5.1 договору простого товариства «Цивільжитлобуд-1» від 29 листопада 2006 року, суд вважає, що ОСОБА_1 має право отримати у власність квартиру АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263 - 265, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 08.11.2019 року.

позивач: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

відповідач: КП «Цивільжитлобуд», , адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 47.

Суддя