Справа № 627/624/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

представника боржника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа ,

у с т а н о в и в :

У липні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказано , що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Укргазвидобування « про проведення відрахувань до ПФУ страхових внесків , відшкодування моральної шкоди , третя особа : Октябрьське районне управління ПФУ в м.Полтаві , Краснокутське районне управління ПФУ в Харківській області , ПАТ « Укргазвидобування « зобов`язано перерахувати до ПФУ страхові внески з суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.05.2008 р. та за час невиконання рішення суду з 01.01.2011 р. по 16.06.2014 р. з відображенням цього в місячній звітності до Октябрьського районного управління ПФУ в м.Полтава . По справі виданий виконавчий лист 17.08.2016 р. ,який втрачений . Просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення .

У ході розгляду справи представник боржника заявив клопотання про усунення заявником недоліків заяви, оскільки заява підписана головою комісії з припинення ОСОБА_3 , а до матеріалів справи не доданий документ , що підтверджує повноваження вказаного представника на підписання вказаної заяви від юридичної особи . Крім того, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору або документи , що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Суд, розглянувши клопотання представника боржника, дійшов до наступних висновків.

Позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником , або іншою особою ,якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи .

За ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача , додається довіреність чи інший документ , що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, відповідно ст.177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57,63 грн. та який необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У порушення вказаних норм заявник не зазначив у заяві повне найменування боржника , його юридичну адресу ; не додано до заяви документу про сплату судового збору або документів , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не підтверджені документально повноваження представника заявника ,який підписав заяву ; не вказано чи подавалася до суду така ж сама заява і з тих самих підстав; до заяви не додано рішення суду у справі № 627/624/13-ц як доказ , на якому грунтується вимога про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа , залишити без руху, надавши заявнику 5-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

У заяві вказати : повне найменування боржника , його юридичну адресу ; додати документ про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57,63 грн. та який необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) або документи , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; підтвердити документально повноваження представника заявника ,який підписав заяву ; вказати чи подавалася до суду така ж сама заява і з тих самих підстав; додати рішення суду у справі № 627/624/13-ц як доказ , на якому грунтується вимога про видачу дубліката виконавчого листа .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву, у відповідності до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк