Єдиний унікальний номер справи 235/6547/19
Номер провадження 2/235/2117/19
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

18 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги:

- визнати договір позики (розписку) від 28.12.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не дійсним;

- визнати недійсним договір купівлі продажу 1444/2019/1444681 транспортного засобу від 03.05.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання по справі, призначене на 15:00 годину 18.11.2019 року сторони не з`явилися.

18 листопада 2019 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову, в зв`язку з досягненням з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 врегулювання спірних відносин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого розгляду спору, наявні підстави для закриття провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наявності відмови ОСОБА_1 від позовних вимог, що не суперечить закону, - суд вважає подальший розгляд справи недоцільним, а тому необхідно закінчити розгляд справи в цій частині без постановлення судового рішення по суті спірних правовідносин.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 142, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним закрити.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: