Провадження № 2-о/727/207/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Карапчівська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області (місцезнаходження: 60420 с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області), приватний нотаріус Гандабура Галина Петрівна (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи: Карапчівська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, приватний нотаріус Гандабура Г.П. про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з метою прийняти спадщину, проте через розбіжність у документах він прийняти спадщину не може. В документах наявні розбіжності, зокрема ім`я матері зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадкових прав, просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: представник Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, приватний нотаріус Гандабура Г.П., в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили; від представника Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Скутарь М.А. до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.

У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що батьками заявника зареєстровано шлюб 17.03.1966 року Карапчівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, за актовим записом №4, ім`я матері заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_3 » (а.с.9).

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0317, площею 0,449 га зазначено ОСОБА_3 (а.с.16).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано члену колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Сірет» с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області - ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до довідки КЖРЕП №5 від 06.06.2016 року, власником квартири АДРЕСА_3 зазначено ОСОБА_3 , за вказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.18).

Згідно архівної довідки Державного архіву Чернівецької області, в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян села Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 - так в документах), донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (народжена ОСОБА_11 ), актовий запис №54 від 04.10.1925 року (а.с.19).

У відповідності до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , його батьками зазначено на російській мові: « ОСОБА_13 , ОСОБА_3 » (а.с.10).

Матері заявника було видано паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.12), копією форми №1 (а.с.14), повідомленням Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області (а.с.13).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: « ОСОБА_3 » (а.с.11), що також підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.15).

Реєстрація спадкової справи після смерті матері заявника ОСОБА_3 була проведена приватним нотаріусом Гандабура Г.П. №.03.2018 року (а.с.8).

Довідками Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і таж особа, є мешканкою с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрована одна в помешканні (а.с.20-23).

Крім того, те що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і таж особа, підтверджується РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.12, 16).

З паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області (а.с.24), є пенсіонером довічно згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.25).

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою прийняти спадщину, проте через розбіжність у документах в імені матері та неможливістю підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с.7).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд

розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карапчівська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, приватний нотаріус Гандабура Галина Петрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 06.11.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.