Справа № 188/1377/19
Провадження № 2-з/188/30/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

заявник: ОСОБА_1

за участю:

заявника ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 після подання позовної заяви звернувся до Петропавлівського районного суду із заявою про забезпечення доказів, в якій зазначає, що прохав забезпечити докази у справі за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків шляхом витребування та огляду в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області

- інформації з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: проспект О. АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 буд. № АДРЕСА_3 , м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49101, щодо наявності у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , будь-якої техніки сільськогосподарського призначення (трактори, сіялки, комбайни, причепи тощо), дату її реєстрації та зняття з реєстрації станом з 31 травня 2019 року по день надання відповіді на запит, але відповідь судом не отримана в зв`язку з реорганізацією установи.

Заявник звернувся знову з заявою про витребування інформації з Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Філософська, буд. №39а, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49006, щодо наявності у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , будь-якої техніки сільськогосподарського призначення (трактори, сіялки, комбайни, причепи тощо), дату її реєстрації та зняття з реєстрації станом з 31 травня 2019 року по день надання відповіді на запит

Заявник заявив прохання забезпечити докази, не повідомляючи особу, відповідача у справі - тобто ОСОБА_2 , оскільки таке повідомлення може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і зазначив, що забезпечення доказів, відповідно до заяви, необхідне для вирішення питання про відшкодування та про необхідність встановлення належного відповідача. Документи про право власності на техніку сільськогосподарського призначення, якою керував ОСОБА_2 він бачив здалеку, зазначене питання має суттєве значення при розгляді цивільної справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отримати документи про право власності на техніку сільськогосподарського призначення, якою керував ОСОБА_2 заявник самостійно отримати не має можливості.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів наступну інформацію:

- з Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Філософська, буд. №39а, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49006, щодо наявності у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , будь-якої техніки сільськогосподарського призначення (трактори, сіялки, комбайни, причепи тощо), дату її реєстрації та зняття з реєстрації станом з 31 травня 2019 року по день надання відповіді на запит.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна