Справа № 310/2965/18
6/310/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастової Анастасії Владиславівни про примусовий привід боржника,

встановив:

Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастова А.В. звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з поданням, в якому просила здійснити примусовий привід розшук боржника ОСОБА_1 . У поданні зазначено, що на виконанні Бердянського міськрайонного відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 310/2965/18, виданого 09 серпня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 03 травня 2018 року, та судового наказу № 310/2969/18, виданого 14 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

09 липня 2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено сторонам. На підставі постанови державного виконавця Єрастової А.В. накладено арешт на все нерухоме майно боржника. Відповідно до відповідей на запити виконавця за ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно відсутнє, належні йому транспортні засоби не виявлено, будь-які джерела доходу відсутні. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо його явки до державного виконавця, які ОСОБА_1 не отримує, листи повертаються з довідкою пошти за закінченим терміном зберігання. 09 жовтня 2019 року державному виконавцю при виході на територію за зазначеною адресою перевірити майновий стан боржника не було можливості, так як двері ніхто не відчинив. Рахунок в АТ «Універсалбанк», відкритий ОСОБА_1 , постановою держаного виконавця арештований, однак, станом на 23 жовтня 2019 року кошти на ньому відсутні.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі та просила його задовольнити, з метою можливого виконання ухвали про привід просила здійснити привід боржника на 10-00 годин 19 листопада 2019 року.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Боржник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали за поданням, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 30 вересня 2019 року в сумі 45 339,77 грн., від явки до державного виконавця ухиляється.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастової Анастасії Владиславівни привід боржника задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастової Анастасії Владиславівни за адресою: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60, на 10-00 годину 19 листопада 2019 року.

Ухвалу про привід боржника направити до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко