overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/3822/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобов`язанні її спростувати й відшкодування моральної шкоди,
На адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Краматорському міському суду Донецької області, у зв`язку із тим, що відповідач не може з`явитись у судове засідання у судове засідання, яке буде проводитися у м. Хмельницькому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, слід провести судове засідання, яке призначено 03.12.2019 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Краматорському міському суду Донецької області.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобов`язанні її спростувати й відшкодування моральної шкоди, яке призначено на 03.12.2019 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
В судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 301) викликати інших учасників справи.
Копію ухвали негайно надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України для організації виконання доручення та позивачу для явки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приступа Д.І.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/291/19
Справа № 356/628/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

З участю представника позивача Стрижака В. ОСОБА_1 .

Представника відповідача Лати Н.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок", третя особа: ОСОБА_3 про зняття дисциплінарних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок", третя особа: ОСОБА_3 про зняття дисциплінарних стягнень.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Третя особа в підготовче судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок", третя особа: ОСОБА_3 про зняття дисциплінарних стягнень та призначити справу до судового розгляду на 14-00 год.03.12.2019 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу, свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) ;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) ;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) ;

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) ;

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 листопада 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2019 року Волноваським районним судом Донецької області винесено судовий наказ, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши текст судового наказу судом встановлено, що при ухваленні судового наказу допущено помилки, у зв`язку з чим їх необхідно виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

Виправити допущену описку в судовому наказі від 03.10.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів, замінивши адресу боржника з « АДРЕСА_1 » та ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1 змінити з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 »
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Волноваського районного суду Донецької області від 03.10.2019 року по цивільній справі № 221/7427/19.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець
Провадження № 2-во/344/101/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про виправлення описки в судовому наказі від 10.09.2019 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом 10 вересня 2019 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. 2, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 32360815, заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 10 483,72 гривні (десять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 72 копійки).

18.11.2019 року КП «Івано-Франківськводоекотехпром» подано заяву про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвали провести розгляд заяви без виклику сторін у судове засідання, в порядку письмового провадження.

Зі змісту судового наказу вбачається, що у ньому прізвище та ім`я боржника зазначено « ОСОБА_2 Світални», тоді як вірно « ОСОБА_3 », що унеможливлює ідентифікацію особи боржника на стадії виконання наказу. Тому дану помилку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухали.

Таким чином описка підлягає виправленню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку в тексті судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/13494/19, зазначивши прізвище, і`мя, по-батькові боржника « ОСОБА_1 », замість ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.
Справа №266/6822/19
Провадження№ 2-о/266/588/19
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місце знаходження якого за адресом: 87525, м. Маріуполь, пр..Нахімова, 158

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 р. заявник звернувся до суд із заявою, в якій просив встановити факт народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта АР Крим Україна.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 315,317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.315, 317 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року, о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до заяви документів направити заінтересованій особі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1854/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.

справа № 677/1854/19,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут,

боржник ОСОБА_1 ,

вимоги заяви видача судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

розглянувши матеріали заяви,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вказавши що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до довідки міського голови Красилівської міської ради за вих. № 3551/08-10/19 від 15.11.2019 особа на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Волицького старостинського округу № 1 не зареєстрована та не проживає на території підпорядкованого села Дубище.

Приймаючи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, доходжу висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут».

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 552/6371/19
Провадження № 2-н/552/742/19
20 листопада 2019 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), -
відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 20 листопада 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
Судовий наказ видати стягувачу.
Повідомити стягувача і боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили 20 листопада 2019 року, строк пред`явлення судового наказу до примусового виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі, протягом усього строку проведення стягнення.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____ » _____________ 20______ року.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави Н.Л.Яковенко
Справа № 552/6371/19
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2510/19
Провадження № 2-н/553/443/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23 жовтня 2019 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

15 листопада 2019 року надійшла відповідь на запит про місце реєстрації боржників, з якої вбачається, що за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

За викладених вище обставин у видачі судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 164, 165, 166, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради в видачі судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 640/7260/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Сенаторова В.М,

при секретарі - Явнюк К.Р.

представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Третя особа: Восьма державна нотаріальна контора міста Харкова про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення виконати до 30 жовтня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Третя особа: Восьма державна нотаріальна контора міста Харкова про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , сплачений судовий збір у розмірі 5042 грн.58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя-
справа №619/3159/19
провадження №2/619/1257/19
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2019 року. Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. К. Калмикова