Справа № 461/631/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/109/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

11 листопада 2019 року м.Львів

Справа № 461/631/16

Провадження № 22-ц/811/109/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Симець В.І.

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ДЗ «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ДЗ «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Державного закладу «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму 14116грн.00 коп.

Стягнуто з Державного закладу «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця» на користь ОСОБА_1 збір в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення оскаржив ДЗ «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця» в особі головного лікаря Палій Н.-О.І., подавши апеляційну скаргу.

Просить скасувати рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2016 рокуь та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2016 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 .

З відповіді Шостої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа за померлим ОСОБА_1 не значиться.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року питання про відновлення провадження у справі відкладено до ухвалення Сихівським районним судом м.Львова рішення у справі за позовом ОСОБА_3 Аю до Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування №421 про призначення опікуном малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_4 та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 та передати її опікуну.

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації від 19 березня 2019 року призначено опікуном над ОСОБА_2 гр.. ОСОБА_5 .

11.10.2018 року цивільна справа № 461/631/16 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 461/631/16(провадження № 22-ц/811/109/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що розпорядженням Сихівської районної адміністрації ЛМР №192 від 19.03.2019 року ОСОБА_5 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Оскільки обставини, що викликали підстави зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі про стягнення коштів з ціною позову 14116 грн, тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.254 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ДЗ «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ДЗ «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про відшкодування шкоди.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Розгляд справи призначити на 05 грудня 2019 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді