Справа № 661/4642/19
Провадження № 2/661/1230/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 21.11.1997 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, згідно з розпорядженням від 24.11.1997 № 719-к/6674, також на праві приватної спільної сумісної власності ця квартира належить її чоловіку ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2 .

Відповідачі протягом останніх років проживають та місце їх проживання зареєстровано в іншій державі, а саме з 2016 року місце їх перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердженням чого є свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію місця перебування, видане відділенням УМС Росії по Нижегородській області в Богородському районі.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Губкін, Білгородської області, Росія, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити також подала до суду заяву про учочнення позовних вимог, а саме просила уточнити її ім`я, та прізвище відповідача.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, позов визнають, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 24 листопада 1997 року виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради, згідно з розпорядженням від 24.11.19987№ 719-к/6674, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 .

Разом з нею на праві приватної спільної сумісної власності ця квартира належить також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки Відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 01.10.2019 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у квартирі за вищевказаною адресою, окрім позивачки, зареєстровані відповідачі - ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 .

З позову вбачається, що в жовтні 2016 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 виїхали на постійне місце проживання за кордон, до іншої держави Росії, а саме: до АДРЕСА_2 .

З 2016 року місце їх перебування зареєстровано за вищевказаною адресою, підтвердженням чого є свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію місця перебування, видане відділенням УМС Росії по Нижегородській області в Богородському районі.

Протягом останніх років відповідачі проживають та місце їх проживання зареєстровано в іншій державі.

12.09.2018 відповідач ОСОБА_3 надав довіреність на ім`я позивачки, засвідчену нотаріусом міста Темрюк Краснодарського краю, Російської Федерації ОСОБА_4 , за номером 23 АА 8383962 на право управління та розпорядження його частиною квартири АДРЕСА_1 , яка йому належить на праві спільної сумісної власності, в тому числі й на її продаж.

23.10.2018 відповідач ОСОБА_3 також надав довіреність на ім`я позивачки, засвідчену нотаріусом міста обласного значення Нижній Новгород В.И. Польдяєвой , за номером 52АА 4057103 , на право управління та розпорядження його частиною квартири АДРЕСА_1 , яка йому належить на праві спільної сумісної власності, в тому числі й на її продаж.

Своєю заявою від 03.07.2018 р., засвідченою нотаріусом м. Н.Новгород Малишевим Д.В., за номером 52 АА 3823585, відповідач ОСОБА_2 надав згоду на зняття його з реєстраційного обліку.

Своєю заявою від 03.07.2018 р., засвідченою нотаріусом м.Н.Новгород Малишевим Д.В., за номером 52 АА 3823584, відповідач ОСОБА_3 також надав згоду на зняття його з реєстраційного обліку.

Як роз`яснено в листі Вищого Спеціалізованого Суду України від 28.01.2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», власник житла має право вимагати визнання колишнього власника таким, що втратив право користування, та зняття його з реєстрації. При цьому втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. ( ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: квартирою АДРЕСА_1 , не проживають, вони втратили право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 23, 76, 78, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Губкін, Білгородської області, Росія, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області - http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко