КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/264/2019 Головуючий у 1 інстанції - Гаврилова О.В.
Унікальний номер справи № 755/1978/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: ГТУЮ у м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року в справі №755/17050/15-ц визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину зазначеної квартири.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частини квартири, однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував право власності на спірну квартиру в реєстрі.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення було постановлено з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясуванням обставин справи.

На обґрунтування апеляційної скарги вказує, що місцевим судом прийнято рішення без належного з`ясування факту відсутності боргу у спадкодавця по аліментам.

Зазначає, що позивачу ОСОБА_3 достеменно відомо, що у спадкодавця існує борг по аліментам на дочку ОСОБА_2 , яка є дитиною - інвалідом.

Вказує, що місцевим судом безпідставно стягнуто з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , судовий збір.

В ході апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_3 померла.

Ухвалою від 7.02.2019 року провадження по справі було зупинено до прийняття спадщини спадкоємцями, оскільки правовідносини, що виникли, допускають правонаступництво.

Ухвалою від 12 червня 2019 року провадження по справі було відновлено.

Як вбачається із спадкової справи № 95/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , витребуваної із 10-ї Київської державної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після померлої звернулися її дочка ОСОБА_5 , що мешкаї за адресою АДРЕСА_2 ; відповідач по справі ОСОБА_1 , що діє в інтересах онуки померлої ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають у АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , на користь якого спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений Дяченко О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 листопада 2017 року , що зареєстрований у реєстрі за № 1199.

Колегія суддів прийшла до висновку про залучення до участі у справі всіх осіб, які звернулися із заявами про прийняття спрадщини, в якості правонаступників позивача по справі ОСОБА_3 .

Керуючись ст..ст. 55 ЦПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у даній справі правонаступників позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; відповідача по справі ОСОБА_1 , що діє в інтересах онуки померлої ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають у АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , на користь якого спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений Дяченко О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 листопада 2017 року , що зареєстрований у реєстрі за № 1199.

Викликати зазначених осіб для участі у розгляді справи .

Суддя - доповідач:

Судді: