Справа № АЕ-111/1999 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3435/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом подання державного виконавця Сокальського районного ВДВС головного територіального управління юстиції Безносяк Н.С., -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року подання державного виконавця Сокальського районного ВДВС головного територіального управління юстиції - задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано клопотання про поновлення строку, в якому він посилається на те, що ОСОБА_1 не отримував оскаржувану ухвалу згідно розписки на рекомендованому повідомленні про вручення, яка міститься в матеріалах справи та фактично не міг отримати її 04 серпня 2019 року, оскільки з 01 серпня 2017 по 31 липня 2018 року перебував за межами України. На підтвердження вказаних обставин скаржником долучено копії сторінок закордонного паспорту № НОМЕР_1 з відмітками про перетин кордону. Також вказує, що він не взагалі не отримував оскаржувану ухвалу, про існування ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року ОСОБА_1 стало відомо 11 липня 2019 року від представника ОСОБА_2 , після ознайомлення останнього з матеріалами виконавчого провадження № 52960665, апеляційну скаргу подано в п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з ухвалою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.