Справа № 405/5280/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 653, 31 грн. та розірвання договору про реструктуризацію договору № 50 від 19.11.2018 року. В обґрунтування позову вказав, що 19.11.2018 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 50 про реструктуризацію заборгованості на загальну суму 15 653, 31 грн. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості з компенсації вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, визначеної в рахунках на оплату, згідно Акту про порушення та Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 15 653, 31 грн. з 19.11.2018 року до 19.05.2019 року.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору боржник зобов`язався здійснювати погашення заборгованості, визначеної в п. 1.1. договору рівними частинами по 2 608, 88 грн. щомісячно до 19 числа кожного місяця до повного виконання умов даного договору.

Проте відповідачем порушено умови договору та взяті на себе зобов`язання, тому станом на 09.07.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 653, 31 грн.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача на його користь 15 653, 31 грн. основного боргу, 135, 52 грн. - 3% річних, 446, 12 грн. - інфляційних витрат та 1921 грн. - судових витрат (витрати зі сплати судового збору).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 , видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких позивач надавав послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач отримував вказані послуги і повинен вчасно їх оплачувати. Відповідач ухилявся від своєчасного виконання своїх обов`язків, внаслідок чого, її було відключено від газопостачання.

Відповідно до акту № 279/18 про порушення від 21.09.2018 року відповідачу ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , на підставі несанкціонованого відновлення газопостачання опломбовано на вводі (а.с. 7).

За результатами розгляду вищевказаного Акта про порушення № 279/18 від 21.09.2018 року, комісією ВАТ «Кіровоградгаз» складено протокол № 29 від 04.10.2018 року та додаток до протоколу № 29 від 04.10.2018 року, згідно яких комісією прийнято рішення провести нарахування по акту-розрахунку, запропоновано укласти договір реструктуризації на 6 місяців, перший внесок 8 000, 00 грн. (а.с. 5, 6).

19.11.2018 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 50 про реструктуризацію заборгованості на загальну суму 15 653, 31 грн. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості з компенсації вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, визначеної в рахунках на оплату, згідно Акту про порушення та Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 15 653, 31 грн. з 19.11.2018 року до 19.05.2019 року.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору боржник зобов`язався здійснювати погашення заборгованості, визначеної в п. 1.1. договору рівними частинами по 2 608, 88 грн. щомісячно до 19 числа кожного місяця до повного виконання умов даного договору.

Проте відповідачем порушено умови договору та взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим, станом на 09.07.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 653, 31 грн.

Частиною 1 ст. 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вона підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, розрахований необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Розрахований необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що зобов`язання вважається порушеним у випадку його неналежного виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, та встановлені договором або законом, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання договору підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

У матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження порушення зобов`язання, тобто вчинення відповідачем ОСОБА_1 протиправних дій, які спричинили використання необлікованого природного газу, тобто наявності вини та, відповідно, наявності встановлених законом підстав для стягнення з неї вартості необлікованого природного газу та відповідно заборгованості за договором про реструктуризацію.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу за договором про реструктуризацію є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 15 653, 31 грн. основного боргу, 135, 52 грн. - 3% річних, 446, 12 грн. - інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості № 50 від 19.11.2018 року укладений між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Голови Правління Гладкого Олександра Михайловича та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» 15 653, 31 грн. основного боргу, 135, 52 грн. - 3% річних, 446, 12 грн. - інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» судовий збір у розмірі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», , р/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко