ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8539/17 Номер провадження 22-ц/814/2880/19Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Гальонкіна С.А. Хіль Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2018 року, ухвалене суддею Шаповал Т.В., повний текст судового рішення виготовлено 14.02.2018 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

14.02.2018 р. Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк", яке в апеляційному порядку оскаржено позивачем АТ КБ "ПриватБанк".

Рішення районного суду було предметом перегляду суду апеляційної та касаційної інстанції та постановою Верховного Суду від 26.09.2019 року касаційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково, постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року у частині залишення без змін рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 лютого 2018 року в частині відмови у стягненні тіла кредиту, відсотків і штрафів скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року змінено в частині відмови у стягненні пені та комісії у мотивувальній частині, викладено їх у редакції цієї постанови.

У постанові суд касаційної інстанції послався на те, що при розгляді даної справи в суді першої інстанції банк надав довідку про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 підписаний кредитний договір, за яким надана кредитна картка № НОМЕР_1 , дата відкриття - 16 квітня 2007 року, термін дії - до березня 2015 року.

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості останній платіж за договором здійснений 29 травня 2015 року (на суму 305 грн.).

Також суд касаційної інстанції вказав про те, що переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції не перевірив, чи перевипускалася платіжна карта за даним договором і чи здійснював відповідач погашення заборгованості у 2015 році.

Крім того, у порушення частини третьої статті 367 ЦПК України при прийнятті наданої відповідачем картки зі встановленим строком дії до квітня 2013 року апеляційний суд не вказав причин неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Судом апеляційної інстанції 07.11.2019 року було направлено на адресу АТ КБ «Приватбанк» запит про витребування інформації про те, яким чином був здійснений платіж 29.05.2015 року на суму 305 грн. (шляхом списання з рахунку боржника, внесення в терміналі чи касі банку тощо), а також, чи перевипускалася платіжна картка за кредитним договором № б/н від 24.05.2007 року, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , чи отримував її відповідач ОСОБА_1 , надавши суду відповідні докази.

Між тим, відповідь на вказаний запит до апеляційного суду до теперішнього часу не надійшла.

У зв`язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку про витребування в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вищевказаної інформації шляхом постановлення ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

1)Яким чином був здійснений платіж 29.05.2015 року на суму 305 грн. (шляхом списання з рахунку боржника, внесення в терміналі чи касі банку тощо) за кредитним договором б/н від 24.05.2007 року, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 ;

2)Чи перевипускалася платіжна картка за кредитним договором № б/н від 24.05.2007 року, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , чи отримував її відповідач ОСОБА_1 , надавши суду належні докази.

Копію ухвали для виконання у строк до 27.11.2019 року направити АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 та 01001, вул. Грушевського, 1Д.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: С.А.Гальонкін

Л.М. Хіль