Справа №538/800/18
Провадження по справі №2/538/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться позовна заява Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 13.03.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу за позовом Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агропромислової фірми "Воля", третя особа Лучанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею.

Представник позивача Панченко О.В. в судовому засіданні заперечувала проти об"єднання даних справ в одне провадження, оскільки дане клопотання заявлено після проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи ТОВ "Агро Перемога" Ануфрієв В.С. не заперечував проти клопотання про об"єднання справ в одне провадження, просив задовольнити клопотання представника відповідача.

Згідно ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд з урахуванням положень ст. 188 ч.1 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 3 та 7 ст. 188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У справі за позовною заявою Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації сторонами є: Приватна Агропромислова фірма "Воля" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач).

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної Агропромислової фірми "Воля", третя особа Лучанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею, сторонами є ОСОБА_1 (позивач) та Приватна Агропромислова фірма "Воля" (відповідач).

Отже, в даному випадку наявні дві цивільні справи, в яких сторонами є різні позивачі та різні відповідачі, що є неможливим в даному випадку об`єднати в одне провадження двох цивільних справ, так як це не відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 188, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об"єднання в одне провадження цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ "Воля" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею та цивільного позову ПАТ "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь