РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 Провадження №2-о/425/199/19

Справа № 425/3295/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 12 січня 2015 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на рухоме майно, яке складається з права на одержання пенсії, на яку заявник має право за законом. При зверненні до державного нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують факт прийняття спадщини чи її проживання з чоловіком на час відкриття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою (а.с 4-6).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2019 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 15-16).

21 жовтня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від

ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення предмету заяви, в якій вона просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 12 січня 2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

21 жовтня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від представника Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, з яких вбачається, що заінтересована особа у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду та просить справу розглянути без участі представника (а.с. 21-22).

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі доказами, вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа - представник Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіу судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з наданих суду письмових пояснень вбачається, що по суті заявлених вимог він не заперечує та просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказах.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Хрустальнинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 18 січня 2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ Луганської області (а.с. 8).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. від 09.09.2019 № 314/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини чи факту прийняття спадщини з її боку (а.с. 9-10).

Оформити спадкові права ОСОБА_1 на майно померлого ОСОБА_2 неможливо.

Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 917003775 від 12.01.2015, ОСОБА_2 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 , перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 18.09.2017, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З копії акту про встановлення фактичного місця проживання від 11.09.2019 вбачається, що у житловому приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом з 12 січня 2015 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно інформації наданої завідувачем Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області № 360/01-16 від 28.10.2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Було заведено спадкову справу № 147/2019. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 28).

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 встановлено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи відсутність спору про право, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, встановивши факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 12.01.2015 по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 12 січня 2015 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявник: ОСОБА_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок № 35-А, .

Суддя: В. В. Москаленко