Провадження № 2/712/1032/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника відповідача Прядки В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 17.10.2013 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредитному договору б/н від 30.07.2008 року в сумі 21247,22 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 21476,62 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2019 заочне рішення від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання по справі призначено на 04.02.2019 о 12 год. 45 хв., про що представник позивача повідомлявся судовим повідомленням, яке він отримав 24.01.2019, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Проте, представник позивача у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, представник позивача до суду не направив.

У зв`язку з неявкою представника позивача, судове засідання відкладено на 05.03.2019 о 09 год. 30 хв., про що він повідомлявся судовим повідомленням, яке отримав 12.02.2019, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Представник позивача повторно в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, він до суду не направив.

В наступні судові засідання, які призначалися судом на 11.04.2019, 01.06.2019, 27.08.2019, 30.09.2019, 14.11.2019, представник позивача, також, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Прядка В.М. клопотав суд залишити без розгляду позов у зв`язку із повторною неявкою представника позивача.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України уразі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений представник позивача повторно в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий