Провадження № 6/635/327/2019
УХВАЛА

13 листопада 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Капітаненко Я. про застосування до ОСОБА_1 приводу,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Капітаненко Я. звернулась до суду з поданням, в якому просить постановити рішення про застосування до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , примусового приводу до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 п-д, 4 поверх до державного виконавця Капітаненко Я. Ю. ( 6 кабінет), 14.11.2019 року о 16.00 год.

В огрунтування подання зазначає, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП 57396065 за виконавчим листом № 635/10177/13-ц від 17.09.2018 виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем проведено ряд заходів направлених на своєчасне виконання судового рішення. Водночас ОСОБА_1 за викликом до державного виконавця не з`являється, що унеможливлює виконання рішення суду.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступних підстав.

З подання убачається, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП 57396065 за виконавчим листом № 635/10177/13-ц від 17.09.2018 виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, відсутні відомості щодо направлення на адресу боржника викликів державного виконавця, та отримання останнім таких викликів. Також до подання не надано жодних документів, які містять відомості щодо повноти вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, що не позбавляє державному виконавцю при наявності доказів звернутися повторно з відповідним поданням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Капітаненко Я. про застосування до ОСОБА_1 приводу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко