Провадження № 2-во/686/121/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого 20 червня 2019 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в частині стягнення судового збору на користь держави в сумі 1921 грн.

Заявник вважає, що правильним було б стягнення судового збору в розмірі 1762,0 грн. на користь банку. Просить виправити описку в рішенні суду.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Як убачається з матеріалі позовної заяви уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» просила відстрочити сплату судового збору на подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

З цього приводу судом рішення про відстрочення чи зобов`язання сплатити такий судовий збір не приймалось. 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Справу розглянуто по суті без участі позивача згідно, поданої ним заяви, та відповідача який повідомлений про часі місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року, ухваленим в порядку заочного провадження, справу розглянуто по суті. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитом в сумі 109 900,02 грн.

Судовий збір в сумі 1921,0 грн. суд стягнув з відповідача на користь держави.

Проте, на думку заявника, у означеному рішенні суд припустився описки та у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначив розмір судового збору, замість правильного розміру у 1762,0 грн. за ставкою на дату подання позову, зазначив розмір 1921,0 грн. на час ухвалення судового рішення та такий судовий мав бути стягнутим на користь заявника, а не на користь держави.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що у виправленні описки слід відмовити, позаяк судового збору заявник не сплачував взагалі, що підтверджується матеріалами справи, тому стягувати судовий збір на користь заявника, котрий ним не оплачений немає підстав.

Змінити розмір судового збору присудженого в більшому розмір, суд першої інстанції не вправі, позаяк таких повноважень щодо зміни судового рішення законом не передбачено.

Тому з наведених підстав слід відмовити у виправленні описки у рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» у виправленні описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2019 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: