13.11.2019 Єдиний унікальний № 371/263/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/263/19

Провадження № 2/371/343/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22 листопада 2016 року. До шлюбу проживали однією сім`єю з відповідачем, під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Відносини з відповідачем розладились через різні погляди на сімейні відносини, постійні непорозуміння та сварки. З листопада 2018 року шлюбні відносини та спільне проживання припинено. Подальше проживання разом та збереження шлюбу стало неможливим. Вважає що шлюб носить формальний характер, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Миронівського районного суду від 1 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання, призначене на 14 годину 13 листопада 2019 року, сторони не з`явились.

Позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення оригіналу свідоцтва про шлюб.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду відповідну заяву.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності в основі поведінки суб`єктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вказані правила, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті заява є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

До поданої позовної заяви позивачем було надано суду в оригіналі свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22 листопада 2016 року.

Вказаний письмовий доказ може бути повернутий без шкоди для розгляду справи після копіювання для долучення до матеріалів справи копії вказаного доказу.

Керуючись ст.ст. 96, 200, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22 листопада 2016 року.

У справі залишити засвідчену копію вказаного письмового доказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук