дата документу :
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2/359/590/2019

1005/10825/2012

06 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Шабановій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 103798 доларів США 98 центів, що еквівалентно 829665 гривень 26 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 62674 доларів США 81 цент, що еквівалентно 500959 гривень 76 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 35412 доларів США 64 центи, що еквівалентно 283053 гривень 23 копійки, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1256 доларів США 38 центів, що еквівалентно 10042 гривень 26 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 4455 доларів СГА 15 центів, що еквівалентно 35610 гривень 01 копійок.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені та з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 103798 доларів США 98 центів, що згідно курсу НБУ станом на 22 жовтня 2012 року становить 829665 гривень 26 копійок (т.1 а.с.88-89).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року (т.1 а.с.135-136).

В ході розгляду цивільної справи ПАТ «УкрСиббанк» зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 98087 доларів США 45 центів та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 45652 гривень 27 копійок (т.1 а.с.194-195).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (т.1 а.с.232-234).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2018 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2 а.с.17-19).

В ході розгляду цивільної справи ПАТ «УкрСиббанк» знову змінив розмір позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 103798 доларів США 98 центів та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 45652 гривень 27 копійок (т.1 а.с.194-195).

У судовому засіданні, яке відбувалось 11 квітня 2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 .О. від ПАТ «УкрСиббанк» були витребувані оригінал додаткової угоди №1 від 04 лютого 2009 року та графік платежів (додаток №2) до кредитного договору №0 від 10 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (т.2 а.с.69).

Необхідність витребування вказаних письмових доказів була також пов`язана з поданням представником відповідача ОСОБА_3 клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Незважаючи на це, представник ПАТ «УкрСиббанк» у судові засідання, які відбувались 02 липня 2019 року, 21 серпня 2019 року та 06 листопада 2019 року, не з`явився. Натомість, представник ПАТ «УкрСиббанк» подав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розглядати цивільну справу за відсутності представника позивача (т.2 а.с.34-35,40-41).

Ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року тричі направлялась ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується конвертом, який повернувся з відміткою «П не знах.» (т.2 а.с.74), та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (т.2 а.с.82,85).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що представником позивача без зазначення будь-яких поважних причин не було надано докази, необхідні для вирішення спору по суті, зокрема не надано оригінал додаткової угоди №1 від 04 лютого 2009 року та графік платежів (додаток №2) до кредитного договору №0 від 10 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 .

Тому, позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, ч.2 ст.13, п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 листопада2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський