Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про стягнення аліментів, зазначивши в позові, що у січні 2002 року вона з відповідаче уклали шлюб. У шлюбних відносинах у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. З лютого 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони проживають окремо, дочка проживає разом із позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, дочка є студентом, що впливає на витрати, пов`язані з навчальним процесом, які позивачка має здійсювати щодня. Відповідач є особою працездатного віку, він має постійне місце роботи які є достатніми для надання власній дитині матеріальної допомоги, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Оскільки вирішити в добровільному порядку даний спір не можливо, тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів, які регулюються СК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач проживають окремо. Так, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Копенкуватської сільської ради Кіровоградської області №399 від 22.07.2019 року вбачається, що до скдаду сім`ї позивачки входять: вона - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_3 (а.с. 7) .

Судом встановлено, що згідно ксерокопйї свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.07.2002 року, відповідач - ОСОБА_2 , записаний батьком дитини (а.с. 6).

Згідно відомостей з Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби, Одеської регіональної служби, Одеської середньої спеціалізованої музичної школи, ТОВ АФ «Копенкувате» вбачається, що відповідач має дохід, щоб сплачувати аліменти на дитину (а.с. 42-68).

Суд вважає, що у позивачки виникло право на стягнення аліментів на утримання дитини.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"( п. 17) за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до цієї ж Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Виконання передбачених статтею 150 СК обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Враховуючи те, що позивачка має на утриманні неповнолітню доньку, а відповідач зобов`язаний також утримувати дитину, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову, а відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову суд за наявності длоя того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, за таких обставин, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ст. 430 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 07.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Рішення звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення негайно після ухвалення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, номер облікової картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, номер облікової картки НОМЕР_5 .

Суддя: