Справа № 189/1503/19
УХВАЛА

13.11.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю присяжних: Миленко В.Я.

Ярохно В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі посилаючись на те, що має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. ОСОБА_2 внаслідок вродженої хвороби являється інвалідом дитинства з психіатричним діагнозом (F 72). З роками психічне здоров`я її доньки не поліпшується, а навпаки погіршується. До її повноліття (13.08.2019 року) заявниця як мати, являлася законним представником неповнолітньої дитини та мала права та обов`язки на захист її майнових та інших інтересів. 13.08.2019 року, ОСОБА_2 по досягненню 18 річчя набула повну цивільну дієздатність, відповідно до Закону. Вважає, що ОСОБА_2 внаслідок зазначеного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця звернулася до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, із заявою про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною та призначення над нею опіки. 15.08.2019 року Виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ухвалено рішення № 44 «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 та доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною фізичною особою, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області до суду не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечує. Рішення просить винести на розсуд суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 259-260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи є недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити відділу судово психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар

Присяжні: В.Я. Миленко

В.А. Ярохно