Справа № 463/9210/19
Провадження № 2-о/463/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з Заставній С.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітньої доньки, в якій просила видати обмежувальний припис, яким ОСОБА_3 обмежити спілкування з постраждалою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалої доньки ОСОБА_4 , та вести листування, телефонні переговори з постраждалою донькою ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви посилається на те, що за час перебування в шлюбі колишній чоловік систематично вчиняв домашнє насильство стосовно неї, виганяв з дому, завдавав побоїв, що було першочерговою причиною розірвання шлюбу, оскільки їх діти все це постійно бачили, і це негативно впливало на їх психологічний стан. Незважаючи, що на сьогоднішній день заявник з дітьми проживає окремо, ОСОБА_3 має змогу спілкуватися з ними, що призвело до побиття ним старшої доньки. Зокрема, 28.08.2019 року приблизно о 20:30 год. донька ОСОБА_4 гуляла на вул. Кільцевій у м. Львів-Винники разом зі своїми друзями, коли назустріч їй йшов її батько ОСОБА_3 Зустрівшись зі своїм батьком, вона відчула від нього різкий запах алкоголю, після чого він запитав у неї, чому вона до нього не приходить, на що вона, розгубившись, відповіла, що не знає. Після цього ОСОБА_3 почав обзивати доньку та її, в результаті чого замахнувся та вдарив її долонею правої руки в ліву сторону обличчя. Внаслідок такого удару донька впала на землю. Незважаючи на це, ОСОБА_3 підняв доньку з землі та почав її трусити. Донька почала кричати та просити на допомогу. В цей час її друзі, які гуляли разом з нею, почали робити йому зауваження. Однак ОСОБА_3 наніс іще один удар долонею правої руки доньці в область виска. Друзі доньки почали на нього кричати, що дало можливість відволікти увагу ОСОБА_3 та втекти її донці. В результаті консультативним висновком спеціаліста № 12045 від 28.08.2019 року та консультацією хірурга приймального відділення Міської дитячої клінічної лікарні м. Львова їй було встановлено діагноз: струс головного мозку, забійна гематома чола. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно доньки за цим фактом на даний час перебуває у провадженні суду (кримінальна справа №463/8562/19). Крім того, ОСОБА_3 чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 206 КК України, ч. 3 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України та знову за ч. 1 ст.125 КК України. Станом на сьогоднішній день вона та донька бояться, щоб побиття останньої не повторилося, а тому змушена звернутися до суду за захистом своєї дитини від агресивної поведінки її батька.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги викладені в заяві, надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису та просили таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву заперечив з підстав того, що дійсно факт, у зв`язку з яким його колишня дружина звернулася до нього із заявою про видачу обмежувального припису, мав місце. При цьому він був схопив свою доньку за шию, від чого вона впала і отримала тілесні ушкодження. Однак як батько він вправі у такий спосіб виховувати свою доньку, оскільки остання погано навчається, гуляє допізна та не відвідує уроки з плавання.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ч.ч 3-4 статті 26 Закону України«Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми, в тому числі неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа №463/8562/19) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактами, викладеними у заяві в обґрунтування доцільності застосування обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_3

Не оцінюючи дії ОСОБА_3 на предмет наявності у них складу відповідного кримінального правопорушення, оскільки судове рішення у справі про його обвинувачення на даний час не набрало законної сили, суд враховує призначення інституту обмежувального припису як спеціального невідкладного заходу щодо протидії домашньому насильству, який передбачає невідкладне вжиття заходів реагування судом у разі вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства.

Як вбачається із пояснень заінтересованої особи ОСОБА_3 дійсно факт, у зв`язку з яким його колишня дружина звернулася до нього із заявою про видачу обмежувального припису, мав місце. При цьому він був схопив свою доньку за шию, від чого вона впала і отримала тілесні ушкодження. Однак як батько він вправі у такий спосіб виховувати свою доньку, оскільки остання погано навчається, гуляє допізна та не відвідує уроки з плавання.

Вказані пояснення, на думку суду, вказують на високий рівень загрози повторення насильницьких дій з боку заінтересованої особи ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не усвідомлює самого факту протиправності застосування насильства до неповнолітньої доньки у будь-якій формі та з будь-якою метою.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи й поясненнями учасників судового розгляду, а тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис в межах визначеного у законі строку, а саме на шість місяців.

Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист неповнолітньої доньки від кривдника, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким протягом шести місяцівобмежити спілкування ОСОБА_3 з постраждалою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому:

наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалої доньки ОСОБА_4 ;

вести листування, телефонні переговори з постраждалою донькою ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Личаківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

особа, в інтересах якої подано заяву: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя: Мармаш В. Я.