У Х В А Л А

12.11.2019 Справа №607/16295/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача Денисовського ОСОБА_1 .Д.

представника відповідача Грода І.П ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача заявив суду клопотання про витребування доказів із Приватного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місце знаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011), а саме інформацію: чи проводилася ідентифікація та верифікація клієнта при здійсненні платежів за квитанціями №OFK2, №9 від 27.08.2018 року; від кого були зараховані грошові кошти з тисячного рахунку (рахунку каси) за квитанціями №OFK2, №9 від 27.08.2018 року та витребувати докази у Приватного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місце знаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011), а саме копії квитанцій №OFK2, №9 від 27.08.2018 року.

Представник позивача щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів не заперечив.

Взявши до уваги пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не може сам отримати вказаних документів.

У відповідь на адвокатський запит, щодо надання інформації та копій зазначених квитанцій, де платников є ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», повідомило, що запитувана інформація відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, розкриття якої відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» на запити адвокатів не передбачено.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати у Приватного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місце знаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) інформацію: чи проводилася ідентифікація та верифікація клієнта при здійсненні платежів за квитанціями №OFK2, №9 від 27.08.2018 року; від кого були зараховані грошові кошти з тисячного рахунку (рахунку каси) за квитанціями №OFK2, №9 від 27.08.2018 року та витребувати докази у Приватного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місце знаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011), а саме копії квитанцій №OFK2, №9 від 27.08.2018 року.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місце знаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) докази, а саме інформацію: чи проводилася ідентифікація та верифікація клієнта при здійсненні платежів за квитанціями №OFK2, №9 від 27.08.2018 року; від кого були зараховані грошові кошти з тисячного рахунку (рахунку каси) за квитанціями №OFK2, №9 від 27.08.2018 року та витребувати докази у Приватного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місце знаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011), а саме копії квитанцій №OFK2, №9 від 27.08.2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 листопада 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко