Рішення

Іменем України

Справа № 712/8116/19 Провадження 2/712/1948/19

11 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «МЕГАБАНК» (вул. Алчевських, 30, м. Харків) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ), посилаючись на те, що 22.07.2016 р. між сторонами укладений кредитний договір № 42-007-823-2-16-Г (з ануїтентними платежами), загальний розмір кредиту складав 18000 грн. та надавався на строк з 22.07.2016 року до 19.07.2019 року включно зі сплатою 5,00% річних за користування кредитом. Починаючи з жовтня 2018 року відповідачем не сплачуються ануїтентні платежі за кредитом. В зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за Кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 02.05.2019 року становить 18258,40 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 7821,28 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року в розмірі 132,16 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року включно в розмірі 2088,00 грн., суми штрафу в розмірі 8216,96 грн. В зв`язку з наведеним, керуючись ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 18258,40 грн. у примусовому порядку, а також судові витрати.

На підставі ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № № 42-007-823-2-16-Г, підписаним сторонами 22.07.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,00 відсотків річних, на строк з 22.07.2016 р. по 19.07.2019 р.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Кредитодавець зобов`язаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення штрафних санкцій.

Згідно із вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов`язання щодо його виконання. При укладенні кредитного договору не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з наданою банком випискою з банківського рахунку, підтверджується, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, відповідачу були видані кредитні кошти в сумі 18 000 грн., однак взяті на себе кредитні зобов`язання відповідач порушив, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором та нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.5 розмір щомісячного плату же, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячно комісійної винагороди, складає 1 062,67 грн.

п. 4.8 за користування кредитом понад строку у п. 1.2 договору кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних.

З 30.08.2018 р. відповідачу було встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 %.

п. 4.2 договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором позичальник здійснює ануїтет ними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше остатнього робочого дня звітного місяця.

п. 4.4 за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,9000 % від суми кредиту комісійна винагорода сплачується щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

п. 6.3 у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів. Позичальник сплачує кредитодавцеві у розмірі 45 процентів суми кредиту.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.03.2019 року має заборгованість - 18 258,40 грн., яка складається з 7 821,28 грн. - заборгованість за кредитом, 132,16 грн. - заборгованість процентами, 2 088 грн. - залишок несплаченої комісії, штрафи - 8 126,96 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 18 258,40 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 280-282, 351, 352 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (вул. Алчевських, 30, м. Харків, ) заборгованість за кредитним договором від 22.07.2016 р. станом на 01.03.2019 р. в сумі 18 258 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (вул. Алчевських, 30, м. Харків, ) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 11 листопада 2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (вул. Алчевських, 30, м. Харків, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1