Справа № 0907/5177/2012
Провадження № 6/344/311/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Єрмак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року у справі №0907/5177/2012 скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2013 року та задоволено частково позов АТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору про відкриття кредитної лінії №1458pv18-07 від 22 серпня 2007 року в сумі 737310,88 гривень та судового збору в розмірі 3219,00 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2019 року у справі №0907/5177/2012 замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Івент».

08.07.2019 року між ТОВ «ФК «Інвент» та ТОВ «Інвент Проперті» було укладено договір №КПФік-57-001/19 про відступлення права вимоги за кредитним договором №1458 pv18-07 від 22.08.2007 року.

В подальшому 09.07.2019 року ТОВ «ФК «Інвент Проперті» згідно договору №10/19 відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №1458 pv18-07 від 22.08.2007 року.

30.08.2019 року в зв`язку із повним виконанням умов договору в частині сплати ціни згідно п.5 Договору, між Товариством та заявником підписано акт прийому-передачі права вимоги, а також акт прийому-передачі документації.

Відтак, станом на сьогоднішній день, ОСОБА_1 є дійсним кредитором за кредитним договором №1458pv18-07 від 22 серпня 2007 року, що пітверджується договором про відступлення права вимоги №10/19 від 09.07.2019 року, актом прийому-передачі права вимоги та актом прийому-передачі документації.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг по договору про відкриття кредитної лінії №1458pv18-07 від 22 серпня 2007 року в сумі 737 310,88 гривень та по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг по договору про відкриття кредитної лінії №1458pv18-07 від 22 серпня 2007 року в сумі 737310,88 гривень та судового збору в сумі 3 219,00 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент» (код за ) з виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року у справі №0907/5177/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 737310,88 гривень та судового збору в розмірі 3219,00 гривень на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.О. Бородовський