Справа № 737/988/19
Провадження № 2-с/737/1/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 листопада 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Куликівської селищної ради Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 19.06.2018 року по 31.08.2019 року в розмірі 1902 грн. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Куликівським районним судом Чернігівської області 31.10.2019 за заявою Комунального підприємства «Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Куликівської селищної ради Чернігівської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 19.06.2018 року по 31.08.2019 року в розмірі 1902 грн. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. -

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.10.2019 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь КП «Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Куликівської селищної ради Чернігівської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 19.06.2018 року по 31.08.2019 року в розмірі 1902 грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

На обґрунтованість поданої заяви заявник послалася на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вважає, що борг у розмірі 1902 гривні 47 копійок йому нараховано невірно, оскільки не було враховано вік дітей, те що сім`я є багатодітна та малозабезпечена, не враховано те, що в дворі є колодязь, яким його сім`я користується, не враховано те, що в будинку проживає вісім, а не дев`ять чоловік, відповідно має бути менший розмір плати. Він писав заяви про припинення договору та фактично не користувався водою, маючи колодязь.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України. Отже з урахуванням відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та необхідності її задоволення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 737/988/19, провадження № 2-н/737/34/19, виданий Куликівським районним судом Чернігівської області 31.10.2019, за заявою Комунального підприємства «Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Куликівської селищної ради Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 19.06.2018 року по 31.08.2019 року в розмірі 1902 грн. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальнму підприємству «Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Куликівської селищної ради Чернігівської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лібстер А. С.