Номер провадження 2/754/3107/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що спірна квартира істотно збільшилась у вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, а тому , відповідно до ст.. 62 СК України, дане спірне нерухоме майно може бути визнано судом об`єктом права спільної сумісної власності та поділено між сторонами в порядку ст. 70 СК України (а.с.60-64).

Позивач в судовому засідання підтримав клопотання.

В судовому засіданні відповідач категорично заперечувала, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів трудових чи грошових затрат у ремонті квартири позивача.

Частина 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновок експерта.

Враховуючи, що відповідач скористалась своїм правом та не надала суду коло питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, суд вважає за необхідне викласти питання в редакції, наданій представником позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалам цивільної справи №754/13581/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.яка вартість квартири АДРЕСА_1 на час вирішення спору до проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі станом на 24 жовтня 2015 року.

2.Яка вартість квартири АДРЕСА_1 на час вирішення спору після проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі станом на 15 листопада 2018року

3.Який перелік, об`єм та вартість фактично виконаних робіт з ремонту спірної квартири.

4.Який вид робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний ремонт) фактично виконаний у квартирі АДРЕСА_1

Виконання експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/13581/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 12.11.2019 року.

Суддя: