Єдиний унікальний номер 719/520/19
Номер провадження 2/719/108/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. звернувся в Новодністровський міський суд Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15166,62 грн.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського суду Чернівецької області від 11.09.2019р. дану справу передано на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області. А ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2019р. справу передано за підсудністю на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, надані позивачем копії розрахунку заборгованості є неналежної якості, зокрема, непридатні для читання через надто дрібний шрифт та погану якість друку, що позбавляє суд можливості ознайомитися з їх змістом.

Таким чином, позивачу слід надати суду належний розрахунок із чітким відображенням суми тіла кредиту, який був отриманий, із вказівкою на погашення/прострочення; підстави для нарахування кожного із видів пені за прострочене зобов`язання.

Окрім того, у позовній заяві вказано, що відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 2000, 00 грн., тобто заборгованість по тілу кредиту не може перевищувати вказану суму. Із наданої довідки про зміну умов кредитування вбачається, що такий кілька разів змінювався, проте не перевищував 2000, 00 грн., а з 20.08.2018р. становить 0, 00 грн. При цьому, в позові вказано, що заборгованість за тілом кредиту становить 2152, 60 грн.

Таким чином, суду не надано доказів, що наданий відповідачу кредитний ліміт перевищував суму в 2000, 00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: