Справа № 628/3192/19
Провадження № 2/628/1370/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глушківська сільська рада Куп`янського району Харківської області про тлумачення заповіту,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . На випадок смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 21 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, яким належну йому на праві власності земельну ділянку площею 4,4400 га, заповів сину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт не відмінявся та не змінювався. Між тим, ОСОБА_1 не є рідним сином спадкодавця ОСОБА_3 , тобто підтвердити родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 неможливо.

З цих підстав приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та роз`яснив ОСОБА_1 про право звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про тлумачення заповіту. На підставі викладеного позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту з метою захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою від 24.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання позов визнала.

Третя особа: представник Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по суті позовних вимог не має.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 лютого 2019 року виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 15).

На день своєї смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , де спільно з ним були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_2 , 1959 року народження, та теща ОСОБА_4 , 1931 року народження. Ці обставини підтверджуються довідкою № 437 від 23.07.2019, виданою виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області. В довідці також зазначено, що на день своєї смерті ОСОБА_3 заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 10).

Позивач та померлий ОСОБА_3 юридично не перебувають у родинних відносинах, однак 16.07.1997 позивач змінив своє прізвище та по батькові, які були записані в його свідоцтві про народження з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського району Харківської області від 16.07.1997, актовий запис № 04 (а.с. 9).

На випадок смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 21 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області Усердовою Н.Б. за реєстровим № 488, яким належну йому на праві власності земельну ділянку площею 4,4400 га, яка розташована на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією заповіту (а.с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 326/0-31 від 04.09.2019 року приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в заповіті спадкодавець вказав, що спадкоємцем є його син, однак юридично підтвердити родинні відносини спадкоємця і спадкодавця неможливо (а.с. 12).

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій також вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст.1216-1217 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1256 Цивільного Кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Частиною 2 та 3 ст.213 Цивільного Кодексу України передбачено, що на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 1296 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що досягнувши повноліття ОСОБА_1 перемінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, тим самим визначив своє ставлення до вітчима ОСОБА_3 , як до рідного батька. Зі спірного заповіту вбачається, що остання воля ОСОБА_3 була спрямована саме на передачу своїх майнових прав на земельну ділянку ОСОБА_1 , якого, як вбачається зі змісту правочину, вважав своїм рідним сином. Персональні дані спадкоємця визначені в заповіті, а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 також підтверджує дійсну волю померлого, крім того, дружина померлого ОСОБА_2 , визнавши позовні вимоги, тим самим погодилася з дійсною волею свого чоловіка на випадок смерті.

На підставі викладеного побажання померлого, наведені у заповіті, прямо не суперечать закону, позов відповідачем визнається беззастережно, а тому суд з урахуванням положень ч.3 ст. 200 ЦПК України, вбачає, що спір може бути вирішено шляхом ухвалення судового рішення на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 213, 317, 1233, 1296 Цивільного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глушківська сільська рада Куп`янського району Харківської області про тлумачення заповіту- задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Центральне Середньоканського району Хабаровського краю, посвідченого 21 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області Н.Б. Усердовою за реєстровим номером 488, яким ОСОБА_3 заповідав земельну ділянку площею 4,4400 га, розташовану на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як заповіт, яким ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_4 , земельну ділянку площею 4,4400 га, яка розташована на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко