Справа №464/2693/19
пр № 2-п/464/42/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2019, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, внаслідок чого така була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Вважає, що суд не дав належної оцінку усім обставинам справи; відповідач бажає зберегти сім`ю, а тому буде просити про надання строку на примирення; внаслідок чого вважає дане рішення незаконним, просить таке скасувати та призначити повторний судовий розгляд справи в загальному порядку.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про слухання заяви ОСОБА_1 у його відсутності, щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справита матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2019 задоволено позов ОСОБА_2 . Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 18.09.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 2460.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 належним чином викликалася в судові засідання призначені на 25.06.2019, 30.07.2019, 19.08.2019, рекомендованими листами із повідомленням про вручення за місцем її проживання. Жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштового відправлення заявником та/або причин неявки в судове засідання суду не представлено.

Крім того, заявник (відповідач) у своїй заяві не посилається на жодні документально підтверджені докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ними суду через неявку з поважних причин. Покликання відповідача на те, що, вона не належним чином була повідомлена та посилання на клопотання про надання строку на примирення та направлення справи за підсудністю, як на основну підставу для скасування заочного рішення, суд оцінює критично, оскільки при вирішенні даного спор, суд, дослідив матеріали справи та з`ясував дійсні її обставини та надав оцінку всім доказам.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Чорна С.З.