Справа № 2-380/11
Провадження № 2-в/643/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-380/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 12226-071/07Р від 07.09.2007 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить відновити зазначене втрачене судове провадження.

Заявник ОСОБА_1 направила суду клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «ПРАВЕКС- БАНК», (м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2):

1)копію Кредитного договору №12006-135/07Р від 07.09.2007 року (включаючи всі відповідні зміни до нього);

2)копію Договору поруки № 12006-135/07Р від 07.09.2007 року (включаючи всі відповідні зміни до нього);

3)копію Договору іпотеки №12006-135/07Р від 07.09.2007 (включаючи всі відповідні зміни до нього);

4)інші копії документів стосовно прав вимоги за кредитом, які були предметом судового провадження у цивільній справі №2-380/11;

5)виписки за рахунками, інші документи: вимоги до боржників, претензії, розрахунки суми боргу, суми погашення боржником кредиту (в повній мірі, в якій такі документи є наявними у кредитній справі боржника ОСОБА_1 );

6)доказ отримання грошових коштів банком в розмірі 240 619,45 грн., які надійшли від Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головною територіального управління юстиції у Харківській області у зв`язку з реалізацією арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки.

7)копії усіх виконавчих документів, що містяться у кредитній справі.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, поверх 6, оф. 32):

1)копію Кредитного договору №12006-135/07Р від 07.09.2007 року (включаючи всі

відповідні зміни до нього); ;

2)копію Договору поруки № 12006-135/07Р від 07.09.2007 року (включаючи всі відповідні зміни до нього);

3)копію Договору іпотеки №12006-135/07Р від 07.09.2007 (включаючи всі відповідні зміни до нього);

4)інші копії документів стосовно прав вимоги за кредитом; які були предметом судового провадження у цивільній справі №2-380/11 (в повній мірі, в якій такі документи є наявними у кредитній справі боржника ОСОБА_1 );

5)виписки за рахунками, інші документи: вимоги до боржників, претензії, розрахунки суми боргу, суми погашення боржником кредиту (в повній мірі, в якій такі документи є наявними у кредитній справі боржника ОСОБА_1 );

6)копії усіх процесуальних документів, що містяться в кредитній справі боржника ОСОБА_1 ;

7)копії усіх виконавчих документів, що містяться у кредитній справі щодо виконання рішення суду, ухваленого у справі);

8)доказ отримання грошових коштів банком в розмірі 240 619,45 грн., які надійшли від Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зв`язку з реалізацією арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки;

9)Витребувати оригінали вище перелічених документів для огляду судом.

В обгрунтування клопотання зазначила, що з метою відновлення в повному обсязі втраченого судового провадження вона самостійно звернулася до «Харківської обласної дирекції» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (м. Харків, вул. Сумська, 17) з письмовим інформаційним запитом від 19.09.2018 року, в якому просила надіслати на її адресу копію кредитного договору №12006-135/07Р від 07.09.2007 року, копію договору поруки № 12006-135/07Р від 07.09.2007 року, докази листування з банком, розрахунки виплат кредитних платежів, що сплачені ОСОБА_1 по кредитному договору №12006-135/07Р від 07.09.2007 року та розрахунки залишку боргу за ОСОБА_1 після реалізації Харківською філією ТОВ «Укрспецторг Групп» арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки. Переадресувавши її запит Акціонерному товариству «ПРАВЕКС-БАНК» (м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2), листом-відповіддю від 22.10.2018 №5782/09-01-4БТ останнім було повідомлено, що 31.05.2017 право вимоги за вищезазначеним кредитним договором відступлено до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та жодних копій документів їй не було надано. 08.02.2019 вона звернулась до ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» з проханням повідомити їй, на підставі якого документу (судового рішення) було звернуто стягнення на предмет іпотеки та яким чином була врахована сума, отримана від реалізації іпотечного майна у суму заборгованості - по виконавчому листу. Одночасно копії вищезазначеного листа були надіслані нею і на адресу «Харківської обласної дирекції» ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на її запит від 08.02.2019 надало лист-відповідь від 11.03.2019 №б/н, в якому повідомлялось, що для отримання запитуваної інформації їй необхідно звернутись до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, хоча товариство є володільцем оригіналів або копій кредитної справи, яку йому було передано банком. Відповіді на вищезазначений запит від ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» та відповідні копії документів вона вкотре від нього не змогла отримати. 10.04.2019 вона повторно звернулась до ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» - «Харківської обласної дирекції» ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з проханням надіслати на її адресу копію кредитного договору №12006-135/07Р від 07.09.2007 року, копію договору поруки № 12006-135/07Р від 07.09.2007 року, копію розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.09.2010. На її запит - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» повідомило, що надати запитувані документи немає можливості, оскільки кредитну справу було передано новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Тоді як ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке виступає правонаступником кредитора за вказаним кредитним договором, на її запит копій документів, якими володіє, вкотре не надало. Таким чином, нею було здійснено всі можливі заходи для отримання копій документів, необхідних для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-380/11, однак це не дало позитивного результату.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з листом АТ «ПРАВЕКС БАНК» від 07.05.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 , останній повідомив, що 31.05.2017 р. право вимоги за кредитним договором № 12006-135/07Р від 07.09.2007 р. відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» (далі Новий кредитор) в порядку ст. 512 ЦК України. Банк передав новому кредитору кредитну справу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити частково та витребувати відповідні документи у ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ». В іншій частині клопотання суд відмовляє за його недоведеністю.

Керуючись ст. 493 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, поверх 6, оф. 32):

копію Кредитного договору №12006-135/07Р від 07.09.2007 року (включаючи всі

відповідні зміни до нього); ;

копію Договору поруки № 12006-135/07Р від 07.09.2007 року (включаючи всі відповідні зміни до нього);

копію Договору іпотеки №12006-135/07Р від 07.09.2007 (включаючи всі відповідні зміни до нього);

інші копії документів стосовно прав вимоги за кредитом; які були предметом судового провадження у цивільній справі №2-380/11 (в повній мірі, в якій такі документи є наявними у кредитній справі боржника ОСОБА_1 );

виписки за рахунками, інші документи: вимоги до боржників, претензії, розрахунки суми боргу, суми погашення боржником кредиту (в повній мірі, в якій такі документи є наявними у кредитній справі боржника ОСОБА_1 );

копії усіх процесуальних документів, що містяться в кредитній справі боржника ОСОБА_1 ;

копії усіх виконавчих документів, що містяться у кредитній справі щодо виконання рішення суду, ухваленого у справі);

доказ отримання грошових коштів банком в розмірі 240619,45 грн., які надійшли від Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зв`язку з реалізацією арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки.

Витребувати оригінали вище перелічених документів для огляду судом.

В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.