Провадження № 2/643/5181/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлач Олени Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить:

- визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та зазначивши, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , про що видати нове свідоцтво про народження.

Представником позивача ОСОБА_5 Гайк ОСОБА_8 адвокатом Горлач Оленою Сергіївною подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання, з урахуанням уточнення, просить витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду клопотання, в якому остання просить проводити підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлач Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 02 грудня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов