Справа № 752/1767/19
Провадження №: 2/752/3841/19
17.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька,
28.01.2019 року ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.
Підсудність справи за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька визначена Голосіївському районному суду м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від. 21.01.2019 року.
В обгрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 02.06.2012 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_3 визнав батьківство щодо неповнолітньої дочки позивачки про що було внесено зміни до актового запису про народження дитини. ОСОБА_1 має намір вивезти дочку для побачення з родичами та ознайомлення з видатними місцями материкової частини України. Відповідач ОСОБА_3 ніби й не заперечує проти виїзду дитини, однак відмовляється виїжджати разом з дружиною та дочкою на материкову територію України. Оскільки нотаріальні дії, що вчиняються на тимчасово окупованій території АР Крим не визнаються органами державної влади України, виникла необхідність отримати такий дозвіл в судовому порядку. Просила надати дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію материкової України на період з дати набрання законної сили рішенням суду до 01.01.2020 року .
У судовому засіданні представник позивачки відсутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що заявлені нею в інтересах позивачки ОСОБА_1 підтриму, просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва.
Третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації подали до суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не може надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, оскільки неможливо отримати відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Просили розглянути справу без участі їх представника з якнайкращим забезпеченням прав дитини.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Врахувавши думку представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації позов про надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 02.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 11).
ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 визнав своє батьківство відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що на підставі спільної заяви про визнання батьківства від 21.06.2012 року внесено зміни до актового запису про народження.
За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 21.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим. Батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 12).
За правилами ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 157 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Звертаючись в суд з позовом надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька, представник позивача зазначає про те, що ОСОБА_1 має намір вивезти дочку ОСОБА_5 для побачення з родичами та ознайомлення з видатними місцями материкової частини України, відповідач ОСОБА_3 ніби й не заперечує проти виїзду дитини, однак відмовляється виїжджати разом з дружиною та дочкою на материкову територію України, оскільки нотаріальні дії, що вчиняються на тимчасово окупованій території АР Крим не визнаються органами державної влади України, виникла необхідність отримати такий дозвіл в судовому порядку.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в`їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в`їзду-виїзду за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.
Порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, що затверджений постановою КМУ № 367 від 04.06.2015 року, а саме п. 3 визначає, що виїзд з тимчасово окупованої території України громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється через контрольні пункти за умови пред`явлення паспорта громадянина України, або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або проїзного документа дитини у супроводі одного з батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників або інших законних представників чи в супроводі інших осіб, уповноважених одним із батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників або інших законних представників.
Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені постановою КМУ 27.01.1995 року за № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З огляду на викладені представником позивача обставини як підстави для позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з того, що батько ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відзиву суду не подав.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 150, 157 СК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, Порядком в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, що затверджений постановою КМУ № 367 від 04.06.2015 року, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька, задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію материкової України на період з дати набрання законної сили рішенням суду до 01.01.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк