Справа № 694/875/19
провадження № 2/694/429/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.11.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 20.08.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який після реєстрації шлюбу взяв її прізвище ОСОБА_3 , але змінити прізвище в паспорті відмовився. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з несумісністю характерів, на підставі чого постійно виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з 19.11.2018 року. На примирення позивач не згідна. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя буде вирішуватись окремо, питання стягнення аліментів на утримання дитини в даному позові не зазначено. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав, розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.18).
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.22).
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2019 року винесено ухвалу про уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_2 та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №94 (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідна. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.
Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя та утримання неповнолітньої дитини в даному позові не зазначено.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити « ОСОБА_3 ».
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати за надання професійної правничої допомоги.
На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,259,263-265,268 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 20.08.2016 року у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №94- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Гончаренко