Справа № 405/9257/18
Провадження №2/405/1599/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/9257/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Служба термінового кредитування» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10 від 21.08.2014року, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 300,00 грн. та відповідно до п. 3.3 Договору відповідач взяла на себе зобов`язання повернути отримані в кредит грошові кошти в розмірі 1 300, 00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 910,00 грн., що разом складає 2 210,00 грн. у строк до 17.09.2014 року.

Разом з тим, у порушення договірних умов відповідач станом на 19.12.2018 року не виконує свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 300,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, сума заборгованості за зазначеним кредитним договором разом із пенею станом на 19.12.2018 року становить 42 614,00 грн.

З огляду на зазначене, позивач ТОВ «Служба термінового кредитування» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну заборгованість за кредитним договором № 10 від 21.08.2014року в розмірі 42 614,00 грн., з якої: 1 300,00 грн. основного боргу, 910,00 грн. процентів за договором, 40 404,00 грн. нарахованої пені за договором.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, направив до суду клопотання, зареєстроване 01.07.2019 року за вх. № 16045 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, заперечення, відзив на позов, - відсутні.

З огляду на зазначене, справа розглянута судом на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.08.2014року між ТОВ «Служба термінового кредитування» як Кредитодавцем, та ОСОБА_1 як Позичальником було укладено кредитний договір № 10, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Сума кредиту, який надається Позичальнику, становить 1 300 грн. 00 коп., який Позичальник використовує на споживчі цілі. Термін надання кредиту до 17.09.2014 року (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору сума кредиту надається позичальнику одним платежем у день укладення цього Договору. Кредит надається Позичальнику у національній валюті України шляхом готівкового розрахунку. Позичальник шляхом укладання цього Договору підтверджує отримання суми кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п.3.1 Договору розмір процентів, які повинен сплатити Позичальник, складає 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5 відсотків річних або 915 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

Також умовами договору передбачено право Позичальника звертатися до Кредитодавця із заявою про надання розстрочення щодо повернення кредиту (п.5.2.1 Договору).

Відповідно до п.6.1 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до Позичальника застосовуються штрафні санкції згідно з п.6.2 Договору, за яким за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю неустойку з розрахунку 2% відсотки за кожен день прострочення платежу та штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до п.п.9.1, 9.2 Договору даний договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту надання Кредитодавцем Позичальнику кредиту і діє до повернення позичальником наданого йому кредиту і повного погашення ним процентів за кредитом.

Сторони домовилися про договірну позовну давність - 10 років.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 1 300 грн. на умовах, зазначених в укладеному між сторонами кредитному договорі № 10 від 21.08.2014року, в той час як відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів виконувала не належним чином, у зв`язку з чим станом на 19.12.2018 року заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 42 614 грн. 00 коп., з якої: тіло кредиту - 1 300 грн. 00 коп., відсотки - 910 грн. 00 коп., пеня - 40 404 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» порушені неналежним виконанням зобов`язання за умовами кредитного договору №10від 21.08.2014року відповідачем ОСОБА_1 , на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 10 від 21.08.2014 року в розмірі 42 614 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 8 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., що документально підтверджується квитанцією від 17.12.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», , заборгованість за кредитним договором №10від 21.08.2014року, у розмірі 42 614 грн. 00 коп. (сорок дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», , судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова