УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи тим, що 18 січня 2012 року Барським районним судом Вінницької області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, на підставі чого видано виконавчий лист. Однак, заявник втратила оригінал виконавчого листа, тому вимушена звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 , її представник адвокат Боднар Н.Б., боржник ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники судового розгляду не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву заявника, письмові докази, які містяться в матеріалах доданих до подання, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що 18 січня 2012 року Барським районним судом Вінницької області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно на обох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно п.п. 17.4) п. 17 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції"). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії"). Необґрунтована затримка у виконанні обовязкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі "Бурдов проти Росії").

Встановлено, що ОСОБА_1 втратила виданий їй оригінал виконавчого листа. Однак строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще не закінчився, тому відмова у видачі дубліката виконавчого листа призведе до того, що рішення суду залишиться не виконаним на шкоду ОСОБА_1 . У такий спосіб буде невиправдано порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За підстав, зазначених вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, п.п. 17.4) п. 17 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2012 року, яке набрало законної сили 30 січня 2012 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно на обох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повна судова ухвала складена 11 жовтня 2019 року.

Суддя