справа № 2-563/10
№ провадження 6/208/59/19
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у міста Кам`янське Дніпропетровської області матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_1 за договором адвоката Пипа А. О. по справі ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і зняття з реєстрації» «про залишення заяви без розгляду», суд-

встановив:

В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і зняття з реєстрації».

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації.

01.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

29 березня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся з клопотанням «про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа». Обґрунтовуючи тим, що вчинення будь-яких дій примусового характеру в рамках виконавчого провадження є передчасними та необґрунтованими, оскільки не вирішено питання про скасування заочного рішення.

19.11.2019 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 за договором адвоката Пипа А. О. про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і зняття з реєстрації» «про залишення заяви без розгляду», відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України .

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за договором адвокат Пипа А. О. не з`явився, надала заяву, в якій прохала розглянути клопотання без її участі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачу на відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали стави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, клопотання представника заявника ОСОБА_1 за договором адвоката Пипа А. О. по справі ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і зняття з реєстрації» «про залишення заяви без розгляду» - слід задовольнити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 за договором адвоката Пипа А. О. по справі ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і зняття з реєстрації» «про залишення заяви без розгляду», відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - задовольнити.

Клопотання заявника ОСОБА_1 по справі ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення і зняття з реєстрації» - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.