Справа № 505/955/19
Провадження № 2/505/1247/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 11.03.1989 року Фрунзенським районним відділом ЗАГС м.Кишинів, Республіка Молдова, актовий запис №136.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, різні характери, відносини між ними погіршились, сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Шлюбні стосунки мін ними припинені в 2009 році. Примирення та збереження сім`ї не можливо і не є доцільним.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 30.05.219 року провадження по справі було зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном на 1 місяць.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року провадження по справі відновлено, справу призначено до підготовчого судового засідання на 13.11.2019 року.

Позивачка до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач подав до суду заяву про визнання ним позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , який вони зареєстрували 11.03.1989 року Фрунзенським районним відділом ЗАГС м.Кишинів Республіка Молдова, актовий запис №136. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 16.02.2012 року відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я на ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 16.02.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №04.

Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, відповідач фактично визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.03.1989 року Фрунзенським районним відділом ЗАГС м.Кишинів Республіка Молдова, актовий запис №136, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 13.11.2019 року.