Справа № 337/3549/19
Провадження № 2/337/2047/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому вказав, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 02.04.98р.На теперішній час в квартирі зареєстрованіпозивач ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , колишня невістка ОСОБА_2 та неповнолітній онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично в квартирі проживаєпозивач та дружина ОСОБА_3 ОСОБА_6 в квартирі не проживає з вересня 2004 року.Відповідачка ОСОБА_2 разом з дитиною в квартирі не проживають з вересня 2004 року. Ніяких речей відповідачів в квартирі немає. Де вони мешкають у теперішній час невідомо.Реєстрація відповідачів має формальний характер, особисті речі, що належать їм у квартирі відсутні ще з вересня 2004 року.Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинений 15.01.2019р. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.09.2019 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою від 03.09.2019 року витребувано від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.10.2019 рокузамінено по справі третю особу Відділ у Хортицькому районі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява у якій вказано, що з позовною заявою ознайомлена, позовні вимоги визнає, вказала, що вона з сином у спірній квартирі не проживають з вересня 2004 року, та постійно проживають у Росії, не заперечують проти задоволення позову, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та винести рішення на підставі наявних матеріалів з урахуванням житлових прав неповнолітнього.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.04.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідачка ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Неповнолітні діти набувають право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вони проживають.

Факт не проживання ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_5 більше року у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наданими до суду, а також письмовими поясненнями самої відповідачки ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками спірної квартири, відповідачка ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_5 , не будучи власниками квартири, зареєстровані в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживають.

Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При ухваленні рішення судом також враховано, що згідно ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Суд також враховує, що відповідачка з дитиною покинули спірну квартиру, не мешкають в ній більше одного року, вибрали інше місце проживання.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 12.11.2019 року.

Суддя: