КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду містка Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

Встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду містка Києва від 20 червня 2019 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Звертаючись з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, апелянт посилається на та, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 21 жовтня 2019 року з державного єдиного реєстру судових рішень.

Однак, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу суду було постановлено у відсутність учасників справи, копія такої ухвали направлена учасникам справи, зокрема й відповідачу

ОСОБА_3 та була ним отримана 02 липня 2019 року, доказом чого є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.119).

Крім того, 08 липня 2019 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відзив на позовну заяву та подано зустрічну позовну заяву вимогу про визнання договору купівлі-продажу недійсним. (а.с.121-132).

27 серпня 2019 року від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було надано клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю адвоката Смолинця Я.І. в іншому судовому процесі. При цьому, у вказаному клопотанні вони зазначали, що розгляд справи призначений на 28 серпня 2019 року (а.с.160-162).

Отже, з наведеного слідує, що про існування ухвали суду про відкриття апеляційного провадження апелянту було відомо ще в липні 2019 року, однак з апеляційною скаргою він звернувся лише 30 жовтня 2019 року, в зв`язку з чим причини пропуску строку, зазначені відповідачем ОСОБА_3 не є поважними, в зв`язку з чим апелянту слід подати заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду містка Києва від 20 червня 2019 рокузалишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.