Номер провадження2/465/2284/19
Справа № 465/8613/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"04" листопада 2019 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу № 465/8613/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою шляхом виселення із жилої площі особи, яка безпідставно вселилась та проживає в ній,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою шляхом виселення із жилої площі особи, яка безпідставно вселилась та проживає в ній, відповідно до Постанови Верховного суду від 27 березня 2019 року.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року, рішення Франківського районного суду м. Львова та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали від 08.05.2019 року справу прийнято до провадження суддею Кузем В.Я. та призначено судовий розгляд.

В судові засідання, які відбувалися 07 жовтня 2019 року та 04 листопада 2019 року позивач не прибув повторно, причин неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе продовження подальшого розгляду справи без участі сторін, оскільки відсутність пояснень сторін перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 263 ЦПК України.

Неявку в судове засідання позивача, суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки заявником не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.ст. 43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст.210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 223, 259 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою шляхом виселення із жилої площі особи, яка безпідставно вселилась та проживає в ній, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь