Справа №: 343/2162/19
Провадження №: 2/0343/795/19
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

15 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 147. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 08 вересня 2012 року було зареєстровано шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. В останній роки відповідачка проявляла до нього неповагу та вчиняла сварки, які призвели до того, що сімейні стосунки між ними припинились ще у вересні 2018 року. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає повністю та просить розірвати укладений між ними шлюб, який зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №147, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, а неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідачка також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, що позбавляє суд можливості належним чином з`ясувати питання, чи подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам чи інтересам їхньої дитини, тобто повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати вимоги ст. 111 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, а також той факт, що сторони більше 7 років прожили в шлюбі та мають на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне вжити заходів для примирення сторін та збереження їхньої сім`ї, а тому з цією метою слід надати їм для примирення строк 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам для примирення строк 6 (шість) місяців.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: