Справа № 326/1671/19
Провадження № 2/326/470/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, треті особи: Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача скасувати внесені до реєстраційного обліку відомості про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити реєстрацію їх місця проживання за зазначеною адресою.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана копія позовної заяви не містить підпису позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяви позивач посилається на те, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.04.2019 за позовом Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, об`єднані в одне провадження, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють у своїх інтересах та як законні представники від імені малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна рада Запорізької області, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення в задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2019 дане рішення залишено без змін. Тобто судом встановлено законність її вселення в квартиру та законність проживання в ній разом з дітьми.

Проте доказів на підтвердження вказаних обставин не надано, а саме про набрання рішенням Приморського районного суду Запорізької області та постановою Запорізького апеляційного суду законної сили. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 зупинено виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11.04.2019 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та зазначення доказів, які це підтверджують.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а саме: не зазначено слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища і дати засвідчення.

Також в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 25.10.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

01.11.2019 позивачем ОСОБА_1 подано на ухвалу суду від 25.10.2019 п`ять примірників позовної заяви, та просить в заяві надати можливість засвідчити копії, які додані до позовної заяви та знаходяться в матеріалах справи, безпосередньо в суді. Відповідно до ст. 185 ЦПК України подання до суду копій, не засвідчених в порядку, зазначеному в ухвалі суду не є підставою для залишення позовної заяви без руху. Посилання судді на ухвалу Верховного Суду від 07.10.2019, якою зупинено виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11.04.2019 до закінчення його перегляду в касаційному порядку не є правовою підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України. Також вказує, що дізналась про ухвалу суду від 25.10.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, так як її не отримувала.

Станом на 11.11.2019 у встановлений законом строк позивачем не усунуто зазначені в ухвалі суду від 25.10.2019 недоліки позовної заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, треті особи: Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

11.11.2019