Справа № 487/8074/19
Провадження № 6/487/291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/8074/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» - Правник О.П. звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2055/09 із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що 11.03.2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з гр. ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» (яке відступило в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк») за кредитним договором №03/1/473/06-AKLN від 06.12.2006 року.

17.05.2019 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" уклали договір №1405/К купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №03/1/473/06- AKLN від 06.12.2006 року.

У судове засідання сторони не з`явились, справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 11.03.2009 року ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №03/1/473/06- AKLN від 06.12.2006 року в розмірі 60946,73 грн. та судові витрати в розмірі 609,46 грн..

У подальшому ВАТ "Кредитпромбанк" відступило право вимоги ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до п-п.1.1. договору №1405/К купівлі-продажу майнових прав від 17.05.2019 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, право вимоги боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами, в тому числі, але не виключно, за договорами застави транспортних засобів та іншого рухомого майна, з усіма змінами та доповненнями, внесеними до них, та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору №1405/К купівлі-продажу майнових прав від 17.05.2019 року, банк передав новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №03/1/473/06- AKLN від 06.12.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2009 року у справі №2-2055/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/1/473/06- AKLN від 06.12.2006 року, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя І.В.Боброва