КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3843/19
Провадження № 2-с/488/9/19
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/3843/19, -

Встановив:

Боржник Бонк ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 08.10.2019 року № 2-н/488/243/19 (488/3843/19) про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 21 799,87 грн. та суму судового збору в розмірі 192,10 грн., мотивуючи її тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують її істотні права виходячи з наступного.

Вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

09.04.2015 вона подала до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради заяву про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, у тому числі і на оплату газопостачання.

Субсидія була їй призначена і виплачувалася з моменту звернення до грудня 2018 року. Заборгованості по платежам не було.

04.12.2018 Управління направило до Миколаївгаззбут та інших комунальних підприємств «Повідомлення (Вимогу) про надміру перераховану (виплачену) житлову субсидію, якими вимагало від вказаних виконавців комунальних послуг повернути отримані ними кошти, в тому числі суми субсидій, що були надмірно виплачені (нараховані) нею за період з 01.10.2015 по 30.04.2015 (21 112,93 грн. - ТОВ «Миколаївгаз»).

Кошти у розмірі 21 112,93 грн. були повернені ТОВ «Миколаївгаз»

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради - задоволено, визнано протиправними дії Управління та зобов`язано Управління перерахувати на рахунки виконавців комунальних послуг суми нарахованої ОСОБА_1 за період з 01.10.2015 по 30.04.2018 житлової субсидії на оплату газопостачання (21 112,93 грн.), електропостачання (1 603,88 грн.), централізованого постачання холодної води (746,58 грн.), вивезення побутових відходів (331,87 грн.).

Однак, до сьогоднішнього дня рішення суду не виконано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року дія рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року - зупинена, на сьогоднішній день рішення по справі не прийнято.

Таким чином, враховуючи, що зазначена заборгованість утворилася внаслідок неправомірних дій Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення ММР, заявник вважає, що стягнення суми боргу в наказному порядку в даному випадку є неможливим.

Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_1 просить суд:

- скасувати судовий наказ виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 08.10.2019 року у справі № 488/3843/19 про стягнення з неї на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21 799,87 грн. та суму судового збору в розмірі 192,10 грн.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №488/3843/19 (провадження № 2-н/488/243/19р.) від 08.10.2019 року підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ №488/3843/19 (провадження № 2-н/488/243/19р.) від 08.10.2019 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва, за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 21 799,87 грн. та суму судового збору в розмірі 192,10 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева