У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 Справа №2-7665/11

12 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого провадження у справі №2-7665/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що дана справа втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 р., про що 11.06.2019 р. складено акт про втрату даної справи.

Наказом Голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-76665/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце їх було повідомлено належним чином.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ФК ВЕСТА» - адвокат Гуцалюк А.Р. попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 адвокат Варода П.Б. подав клопотання про слухання справи за його відсутності.

В силу вимог ч.3 ст. 493 та ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 року у цивільній справі за №2-7665/11 позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором від 27.08.2008 року за №267/08/26 CLZv в сумі 248 567,94 доларів США, що еквівалентно 1 985 983,27 грн. та 30 000 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання, у тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 366,2 кв.м. та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,16 га по АДРЕСА_1 . Продаж предмету іпотеки здійснити спеціалізованими організаціями з аукціонів(публічних торгів), з початковою ціною предмета іпотеки 1 456 979 грн., у тому числі земельної ділянки 270 000 грн. У задоволені решти вимог відмовлено.

05 червня 2012 року на підставі даного рішення суду видано виконавчий лист за №2-7665/2011р.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що під № 21472968 міститься рішення №2-7665/11 від 29.12.2011 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Із автоматизованої системи документообігу суду (Д3) встановлено, що в цивільній справі за №2-7665/11 міститься судове рішення про задоволення позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказане судове рішення не оскаржувалось.

Завершена розглядом із постановленням рішення цивільна справа 2-7665/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

Вказаний факт підтверджується актом складеним працівника архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 року у цивільній справі 2-7665/11 за позовом банку ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов банку задоволено частково; копія виконавчого листа від 05.06.2012 року за №2-7665/2011.

Суд, розглянувши справу, оцінивши та дослідивши в сукупності зібрані у справі документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 493 УПК суд, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 494 ЦПК України, суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду є достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по справі № 2-7665/2011 за позовом банку ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2011 року у цивільній справі 2-7665/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов банку задоволено частково.

Керуючись ст.ст.259-261, 268, 488-495 ЦПК,суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-7665/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2011 року у цивільній справі 2-7665/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов банку задоволено частково.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скари безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 12 листопада 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька