Справа № 418/5487/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Міловський районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: 92500, Луганська область, смт.Мілове, вулиця Миру, буд. 43, про встановлення факту смерті бабусі.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луганськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Жовтневим відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої Луганської народної республіки.

Місто Луганськ знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим, там не діють державні органи влади України.

З метою реєстрації смерті бабусі заявник звертався до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак йому було відмовлено у реєстрації та видачі свідоцтва про смерть, у зв`язку з тим, що не був наданий документ встановленої форми.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне для здійснення державної реєстрації смерті бабусі та отримання свідоцтва про смерть для реалізації в подальшому спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак просив суд розглянути справу без його участі.

Представник від заінтересованої особи Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого 30.11.2014 року Жовтневим РВ УМВС України м. Луганська в Луганській області він є громадянином України. (а.с. 5)

З копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 слід, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.06.1993 року серії НОМЕР_2 після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його матір`ю є ОСОБА_7 . (а.с. 8) Таким чином родинний зв`язок заявника з померлою доведено.

Згідно з довідки Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації від 06.11.2018 року № ОСОБА_1 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа та його фактичне місце проживання/перебування є: АДРЕСА_3 . /а.с. 9/

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 вданого 13.12.1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області вона при житті була громадянкою України. (а.с. 16-18)

Як слід з лікарняного свідоцтва про смерть № 535 від 22.10.2019 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 24.10.2019 року Жовтневим відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої Луганської народної республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла в м. Луганськ ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: інфаркт головного мозку внаслідок невстановленої закупорки або стенозу мозкової артерії. (а.с. 20-22)

Згідно відмови Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації смерті бабусі ОСОБА_2 , у зв`язку з наданням неналежних документів. (а.с. 24)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Окрім, того суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Так, суд оцінює надані копію лікарняного свідоцтва про смерть та свідоцтво про смерть, як докази які містять інформацію, щодо предмету доказування на підставі яких можливо встановити наявність факту смерті, які дають висновок про наявність таких обставин не зважаючи на те, що документи не відповідають належній формі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З ч. 1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно п. 3 наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.»

Місто Луганськ внесено до переліку населених пунктів у яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Таким чином, заявником, було доведено, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території не підконтрольній українській владі, вимоги заявника є законними та підлягають в цій частині повному задоволенню.

Однак, оскільки суду не надано документів, які б підтверджували факт саме проживання померлої за вказаною адресою: АДРЕСА_4 , а не її реєстрацію, суд приходить до висновку, що в частині щодо місця проживання померлої вимога не підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», наказом Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», п.10, 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сланцевий рудник Адлерського району Краснодарського краю, стать жіноча, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ Луганської області, Україна, причина смерті: інфаркт головного мозку внаслідок невстановленої закупорки або стенозу мозкової артерії.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов