overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 337/3101/17

провадження № 61-15292ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у цивільній справі № 337/3101/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року повернуто ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 30 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 10 липня 2019 року у цивільній справі № 337/3101/17 на підставі

частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України).

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 55 814 грн, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 08 серпня 2019 року.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення зазначеної суми судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки судовий збір в розмірі 55 814 грн, сплачений згідно з квитанцією квитанції № 0.0..1 від 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 за подання касаційної скарги на рішення Хортицького районного суду

м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у цій справі вже повернутий заявнику, а вирішення питання про повторне повернення цієї суми не передбачено нормами законодавства, у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повторне повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"15" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.01.2019 (суддя Сингаївський О.П.) відкрито провадження у справі №296/12210/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2019 суддею Сингаївським О.П. заявлено самовідвід від участі в розгляді цивільної справи №296/12210/18.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2019 (суддя Маслак В.П.) справу №296/12210/18 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2019 суддею Маслак В.П. заявлено самовідвід від участі в розгляді цивільної справи №296/12210/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №296/12210/18 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

Згідно із частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне розглядати цивільну справу №296/12210/18 у порядку загального позовного провадження, починаючи спочатку.

Керуючись стаття 33, 174, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження судді Шалоти К.В. цивільну справу №296/12210/18.

2. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, поверх 3, зал №8-К) на 21 січня 2020 року о 10 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Провадження № 2-о/161/354/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька районна державна адміністрація (Орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку окремого провадження відповідно до розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.187, ч3. ст.294, 305-307 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька районна державна адміністрація (Орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 03 грудня 2019 року о 12:40 год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25.

Запропонувати заінтересованій особі надати свої пояснення або відзив стосовно заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі - також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 565/1355/19
Провадження № 2/565/485/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1355/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня пред`явлення позову, тобто з 02 серпня 2019 року в твердій грошовій сумі розмірі 3500 грн., щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення буде виготовлене до 19.11.2019 року

Головуючий суддя І. Зейкан
Справа № 350/1641/19
Провадження № 2/350/632/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки директора ДП «Рожнятівтеплокомуненерго» ОСОБА_3 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки директора ДП «Рожнятівтеплокомуненерго» ОСОБА_3 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Наказ виконуючого обов`язки директора ДП «Рожнятівтеплокомуненерго» ОСОБА_3 № 176 від 30 серпня 2019 року «Про винесення догани ОСОБА_1 » скасувати в частині винесення догани ОСОБА_1

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з виконуючого обов`язки директора ДП «Рожнятівтеплокомуненерго» ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів: УК у Рожнят. р-ні/Рожнят. р./22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA6009385; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 545/2371/19
Провадження 2/545/1190/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню, а саме кредитного договору №014/6561/74/110342 від 22.07.2008р.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання матеріалів справи з матеріалами цивільної справи № 545/2370/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню, так як відповідачами та третіми особами є одні і ті ж сторони.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами :

1 ) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача ;

2 ) одного й того самого позивача до різних відповідачів ;

3 ) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи зазначене, те, що дані позови пред`явлені до одних і тих же сторін, та з тотожними позовними вимогами, об`єднання вище зазначених цивільних справ є необхідним для повного та об`єктивного розгляду спору що існує між сторонами, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним,

Таким чином, вважаю за необхідне цивільну справу № 545/2371/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню із цивільною справою № 545/2370/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187,188 ЦПК України,

Ухвалив:

Об`єднати цивільну справу № 545/2371/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню із цивільною справою № 545/2370/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню присвоївши єдиний номер 545/2370/19 (провадження № 2/545/1189/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Провадження № 2/493/413/19
Справа № 493/764/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,15 га, кадастровий номер :01:001:0404, розташованої на території Пужайківської сільської ради Одеської області, що раніше належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
Провадження № 2/185/4586/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональна філія 'придніпровська залізниця' Публічного акціонерного товариства 'українська залізниця' в особі Павлоградської дистанції сигналізації та зв`язку про визнання дій щодо позбавлення премії неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити премію та відшкодування моральної шкоди у зв`язку із порушенням трудових прав, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіональна філія 'придніпровська залізниця' Публічного акціонерного товариства 'українська залізниця' в особі Павлоградської дистанції сигналізації та зв`язку ( Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Залізнична, 3 "А" ) про визнання дій щодо позбавлення премії неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити премію та відшкодування моральної шкоди у зв`язку із порушенням трудових прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональна філія 'придніпровська залізниця' Публічного акціонерного товариства 'українська залізниця' в особі Павлоградської дистанції сигналізації та зв`язку про визнання дій щодо позбавлення премії неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити премію та відшкодування моральної шкоди у зв`язку із порушенням трудових прав.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виплатити збитки з урахуванням щоденного прибутку, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виплатити збитки з урахуванням щоденного прибутку задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) завдані їй збитки у розмірі 10877 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений 26.11.2019 року.

Головуючий В.М.Скляренко
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/1843/19

Провадження № 2/943/1777/2019

19 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю

секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 26 листопада 2019 року на 09.30 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос