Справа № 209/2844/19
Провадження № 2/209/1352/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання з 01 вересня 2019 року і по 30 червня 2022 року, тобто до закінчення ним навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано і з відповідача на його утримання стягувались аліменти до досягненням ним 18 років. Він навчається у Комерційному технікумі Дніпровського державного технічного університету за спеціальністю «181 Харчові технології», на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб. Крім того, він має ряд хронічних захворювань, є дитиною-інвалідом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

04 вересня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25 вересня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, а саме просить стягнути з нього аліменти на навчання сина у розмірі 1/5 частини заробітку з 01 вересня 2019 року по 30 січня 2022 року. На обґрунтування відзиву зазначив, що на даний час позивач навчається на бюджеті, тому сплачувати за навчання йому не треба. Також зазначає, що він має хронічні захворювання, в тому числі гіпертонію ІІ ступеню, які постійно потребують затрат на лікування та проходження курсу реабілітації. Крім того, термін навчання позивача триває до 30 січня 2022 року.

11 жовтня 2019 року позивач надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що він на момент подачі позову не отримував стипендію і був переведений на вакантне бюджетне місце, у вересні 2019 року отримав стипендію у розмірі 980 грн. Зазначає, що він є інвалідом ІІІ групи по слуху, через це він не склав іспити з ЗНО, що спричинило йому душевні страждання. Поліпшити своє існування він може лише за допомогою слухових апаратів, які коштують 22500 грн. кожен. Без сторонньої допомоги він не може дозволити собі їх придбати. Крім того, він потребує постійного лікування в умовах стаціонару двічі на рік та проходження обстежень у державній установі «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України» м. Київ, що потребує чималих фінансових витрат. У відзиві також зазначив, що термін навчання не залежить від форми фінансування і становить з 01 вересня 2019 року по 30 січня 2022 року, що підтверджується довідкою №218 від 04 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року підготовче судове засідання у справі було закрито.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, при винесенні рішення по справі просив врахувати поданий ним відзив на позовну заяву та розглядати справу у його відсутність.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 137 (а.с. 7).

Позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 220022 від 18 березня 2019 року (а.с. 8), дійсно навчається у Комерційному технікумі Дніпровського державного технічного університету за спеціальністю «181 Харчові технології» за рахунок державного бюджету, термін навчання по 30.01.2022 року, що підтверджується копією довідки про доходи (а.с. 35) та копією довідки № 218 від 04 жовтня 2019 року (а.с. 36). Крім того, позивач проходить обстеження у державній установі «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України» м. Київ, що підтверджується копією консультативного висновку № 1649/19 від 31 січня 2019 року (а.с. 37), знаходиться під наглядом лікарів, як дитина-інвалід дитинства, що підтверджується копією висновку № 339 від 07 березня 2019 року (а.с. 38).

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд не приймає до уваги довідку № 93 (а.с. 5), надану Комерційним технікумом Дніпровського державного технічного університету 05 серпня 2019 року, оскільки вона протирічить і спростовується довідкою № 218 від 04 жовтня 2019 року, довідкою № 181 від 24 вересня 2019 року (а.с. 36) та визнано позивачем.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ст. 263-265ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2019 року і до закінчення сином навчання, але до не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик