Справа №639/6184/19
Провадження №2/639/1895/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача АТ КБ «Приватбанк», третіми особами зазначені Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 11.05.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі №2210, на загальну суму 91 090,20 грн. як борг за кредитним договором №НАЕ4RX09690037 від 28.09.2006 року на користь АТ КБ «Приватбанк», таким, що не підлягає виконанню; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на корить позивача кошти в сумі 19 115,86 грн., стягнуті з ОСОБА_1 за виконавчим написом, вчиненим 11.05.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованим в реєстрі №2210; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на корить позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 900,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом. Призначено судове засідання.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни документи, на підставі яких нею 11.05.2015 року був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №2210, на загальну суму 91 090,20 грн., як борг за кредитними договором №НАЕ4RX09690037 від 28.09.2006 року на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження № 48065847.

11.11.2019 року представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив суд в його відсутність розглянути клопотання про витребування доказів і задовольнити його.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, крім Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявилось можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. №6/9) надати суду:

-завірені копії документів, на підставі яких 11.05.2015 року був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №2210, на загальну суму 91 090,20 грн., як борг за кредитними договором №НАЕ4RX09690037 від 28.09.2006 року на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58) надати суду:

-завірені копії матеріалів виконавчого провадження №48065847.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 20.12.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 09 годин 30 хвилин 20.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова