Справа № 639/7959/19
Провадження № 2/639/2236/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк», про поділ спільного нажитого майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на автомобіль,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява

позивача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк», адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. П. Комуни, 40 А.

В позовній заяві позивач просить поділити сумісно нажите майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель COUPE, загальний легковий ХЕЧБЕК В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008.

Позовна заява в частині вимог щодо визнання права власності на частину нерухомого майна , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а саме в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, суддя приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, суд відмовляє у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо визнання права власності на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель COUPE, загальний легковий ХЕЧБЕК В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, оскільки у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. вже є справа з аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав(справа № 639/6555/19).

Суд зазначає, що ухвалою суду від 23.09.2019 ( суддя Єрмоленко В.Б.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на вказаний вище автомобіль було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Крім того, ухвалою суду по вказаній справі № 639/6555/19 10 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч. 5 ст. 128, 136, 175-178, 186, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк» в частині позовних вимог щодо визнання права власності на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель COUPE, загальний легковий ХЕЧБЕК В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк», про поділ спільного нажитого майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10.12.2019 о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу та представника позивача.

Також запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право у 10-денний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову , в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк