Справа №409/1809/17
Пров.№2-п/409/12/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Білокуракинським районним судом Луганської області 26.09.2017 року по цивільній справі № 409/1809/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказала, що 26.09.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по справі № 409/1809/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит № 3573 від 14.12.2007 року в сумі 118206,11 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1773,09 грн та за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" - 630 грн, а всього 120609 грн 20 коп.. Відповідачів не було повідомлено належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі. Відповідачу, яка зареєстрована в м. Лутугине Луганської області, про винесення вказаного рішення стало відомо в серпні 2019р., коли вона отримала інформацію про те, що відносно неї відкрито виконавче провадження. Відповідач фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . З оголошеннями в газеті "Урядовий кур`єр" заявниця не мала можливості ознайомитися. З винесеним заочним рішенням суду відповідачка категорично не згодена, оскільки встановлені в рішенні суду обставини не відповідають дійсності, а саме, сума заборгованісті за тілом кредиту, а також нараховані пеня та відсотки за кредитом є необгрутованими та значно завищеними. У зв`язку з чим заявник просить скасувати заочне рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належно.
Суд, дослідивши заяву відповідача разом з доданими до неї документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, що мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що відповідачка не згодна з розміром заборгованості за тілом кредиту, окільки вона протягом майже 10 років сплачувала кредит, та відсотки за користування кредитом є значно завищеними, а також з відповідачів стягнуто пеню, яку позивач не мав права нараховувати. Окрім того, відповідачка не отримувала копію позовної заяви з додатками та повістки суду, через те не змогла прибути в судові засідання. Відповідачка зареєстрована на території проведення антитерористичної операції в м. Лутугине Луганської області, та з грудня 2015 року фактично проживає як внутрішньо переміщена особа в м. Києві.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 26.09.2017 року по цивільній справі № 409/1809/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12 грудня 2019 року на 13.00 год..
Відповідачам роз`яснюється, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 12 грудня 2019 року.
Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до 12.12.2019 року.
Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до 12.12.2019 року.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 12.12.2019 року.
Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко