УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №154/72/19

провадження № 61-17672ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2019 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, позовні вимоги задоволено.

У вересні 2019 року КЕВ м. Володимир Волинський засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2019 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу КЕВ м. Володимир Волинський залишено без руху з тих підстав, що скаржником не було сплачено судовий збір, причини пропуску строку на касаційне оскарження визнано судом неповажними та надано строк для звернення з відповідною заявою з зазначенням інших причин пропуску строку.

Копію ухвали Верховного Суду направлено скаржнику за адресою, вказаною в касаційній скарзі, та отримано Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський 24 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням №535.

Таким чином, строк на усунення недоліків сплинув 04 листопада 2019 року. З урахуванням затрат часу на пересилання поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено.

Станом на 12 листопада 2019 року скаржником заява про поновлення строку на касаційне оскарження та документ на підтвердження сплати судового збору до суду не надавалися. Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року не виконані, недоліки не усунуті.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2019 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш