Справа № 529/889/19
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім`єю більше п`яти років,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер пасинок заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, що розташоване на території Диканської селищної ради Диканського району, яке за своє життя було успадковано після смерті матері останнього ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно перешкоджає факт відсутності належних доказів родинних відносин між нині померлим пасинком та заявником, а також відсутність даних про проживання разом із померлим ОСОБА_2 та самим заявником по справі. Тому, заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт родинних відносин між нині померлим ОСОБА_2 та та заявником ОСОБА_1 , та встановити факт проживання заявника разом із спадкодавцем його померлим пасинком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини більше п`яти років, а саме з 22. 12. 1989 року по 30. 01. 2019 року, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цих фактів необхідно для оформлення спадкового майна після смерті пасинка.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бехтер Л. В. не з`явилися, а до суду подали письмову заяву, в якій просили задовольнити вищевказані вимоги виходячи із обставин, викладених у заяві та у судовому засіданні, а розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О. І. в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву з проханням розгляду справи у його відсутність. Крім цього, вказана заінтересована особа вказала, що не заперечує проти встановлення вказаних фактів.

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області. Які відповідно до ухвали Диканського районного суду від 06. 11. 2019 року було залучені до справи в судове засідання також не з`явився, а до суду надіслав лист, в якому просив розгляд справи провести у його відсутність, при цьому вказує, що Диканська селищна рада проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, вислухавши пояснення свідків, та оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як було встановлено у судовому засіданні, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.09 га та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,19 га, яке розташоване на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, та яке померлим було успадковано після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2015 року своєї матері ОСОБА_3 .

При цьому, у матеріалах справи є наявна інформація, що після смерті ОСОБА_2 було подано дві заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с. № 26).

За таких обставин, враховуючи те, що наявні в матеріалах справи відомості свідчать про наявність іншого спадкоємця щодо майна померлого ОСОБА_2 Дана обставина свідчить про наявність спору про право між спадкоємцями. Встановлення вказаних вище юридичних фактів заявнику ОСОБА_1 необхідно для набуття статусу спадкоємця четвертої черги до майна померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із наявним спором про право, як це предбачено ч. 6 ст. 294 ЦПУ України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 259, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, який знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ невідомо, Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, ідентифікаційний , про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім`єю більше п`яти років залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: