Справа №583/1501/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/5244/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 березня 2011 року, а саме: за тілом кредиту 6349,85 грн, за простроченим тілом кредиту 3996,11 грн, заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання 6279,73 грн, заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 877,35 грн, всього в сумі 17503 грн 04 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1921 грн.

Вказане рішення суду від 02 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі відповідач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 2 підп. «в» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тобто як одиноку матір, яка має дитину віком до чотирнадцяти років. При цьому, ОСОБА_1 також посилається на скрутне матеріальне становище.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, у ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги посилається на те, що вона є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, що також підтверджується довідкою Управління праці та соцзахисту населення від 20 травня 2019 року за № 1817 (а.с. 66).

Проте, вказана обставина не може бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявник є відповідачем, а право на звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 2 підп. «в» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть мати лише позивачі.

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на скрутне фінансове становище, проте, доказів щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, не надала.

При цьому, довідки Управління праці та соцзахисту населення від 20 травня 2019 року за №№ 1816 та 1817 про отримання соціальних виплат за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року (а.с. 65 66) та довідки про доходи за період з 01 вересня 2018 року по 30 квітня 2019 року (а.с. 59) та з 02 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року (а.с. 109) не можуть бути належними та допустимими доказами, на підставі яких можна було б вирішити питання щодо звільнення від сплати судового збору, так як в них не відображені дані щодо розміру доходу заявника за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік.

Ураховуючи викладене, для ОСОБА_1 необхідно встановити строк для надання доказу щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки за відсутності вказаного доказу, неможливо вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору або для надання доказу (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн (1921 грнх150%) відповідно до підп. 1, 9 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за такими платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк», на рішення від 02.10.2019 по справі 583/1501/19, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати докази щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, або докази (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 106).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик