20 листопада 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №328/2338/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 17.09.2019 до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.
Позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який у теперішній час навчається на другому курсі факультету АТЕ Таврійського державного агротехнічного університету за денною формою навчання. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Інших дітей, непрацездатних дружини, батьків відповідач не має,
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 25.10.2019 та 20.11.2019 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; пояснення щодо позову не надав.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі з 14.10.2000 до 13.05.2004, що підтверджується відомостями у розділі «Сімейний стан» у паспорті позивача від 30.11.2000 серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження від 11.10.2001 серії НОМЕР_2 .
Третя особа ОСОБА_3 станом на 29.08.2019 навчався на другому курсі факультету АТЕ Таврійського державного агротехнічного університету за денною формою навчання, за рахунок коштів державного бюджету, стипендію не отримує Дата закінчення навчання 30.06.2022. Вказані обставини підтверджуються довідкою Таврійського державного агротехнічного університету від 29.08.2019 №810.
17.03.2018, 15.02.2019 та29.08.2018 третьою особою ОСОБА_3 здійснені оплати за гуртожиток Таврійському державному агротехнічному університету у сумах по 3 120 гривень, що підтверджується фіскальними чеками АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов`язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття та на час розгляду справи не досяг 23 років. У теперішній час він навчається на денному відділенні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, адже він не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ч.1, 5 - 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як підстави позову позивач ОСОБА_1 вказала, що відповідач ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей або дітей, які навчаються, непрацездатних дружини, батьків не має, але, всупереч вимог, передбачених ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, належних, допустимих та достатніх доказів, що підтверджують ці обставини, суду не надала.
Також, позивач ОСОБА_1 взагалі не зазначила обставини, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Такими обставинами мали бути відомості про майновий стан відповідача - наявність рухомого та нерухомого майна, банківських вкладі тощо.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 не довела юридичний факт - наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину, що дає підстави суду дійти висновку про відсутність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 .
Враховуючи встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: