Справа № 185/9319/19
Провадження № 2/185/4357/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Пред`явлену заяву ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ЦПК України, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали від 15 жовтня 2019 року отримана представником позивача 30 жовтня 2019 року, що підтверджується розпискою представника позивача.

Від представника позивача 08 листопада 2019 року надійшла уточнена позовна заява, яка повторно в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України виготовлена неякісно, що не дає змоги встановити в повному обсязі її зміст.

Уточнена позовна заява подана до суду 08 листопада 2019 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку для усунення недоліків, який був встановлений ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року. П`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 04 листопада 2019 року.

Представником позивача клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку відповідно до ст.127 ЦПК України подано не було, позовна заява не містить поважних причин пропуску встановленого судом процесуального строку.

Таким чином, протягом встановленого судом строку представник позивача вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона