Дата документу 13.05.2019
Справа № 501/665/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 ,

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

1. 01 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, що у них різні погляди на подружні відносини та подружні стосунки, виявилась несумісність характерів. Відповідач в присутності дітей принижує її честь та гідність, е забезпечує сім`ю матеріально. На момент звернення до суду шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Збереження сім`ї не має сенсу, це погано впливає на психічний стан дітей та на психічний стан позивача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач та її представник ОСОБА_3 надали до суду заяви (а.с.30, 37-38, 39), в яких підтримали позовні вимоги, просили проводити судове засідання без їх участі. Позивач просила не надавати строк для примирення, мотивуючи це недоцільним і небезпечним для її життя. Після її звернення до суду, відповідачем надано заяву про надання строку для примирення для збереження родини, але 26 березня 2019 року він скоїв кримінальне правопорушення по відношенню до неї (позивача), наніс їй тілесні ушкодження, вона знаходилася на лікуванні у хірургічному відділенні Чорноморської басейнової лікарні на водному транспорті, тому на розірвані шлюбу наполягає.

3. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи (а.с.35), про причини неявки не повідомив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

6. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), яка проживає з позивачем. Разом з ними проживає син позивача від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

7. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо.

8. Факт того, що відповідач 26 березня 2019 року скоїв кримінальне правопорушення по відношенню до позивача, наніс їй тілесні ушкодження, вона знаходилася на лікуванні у хірургічному відділенні Чорноморської басейнової лікарні на водному транспорт підтверджується копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.31), памяткою про процесуальні права та обовязки потерпілої ОСОБА_1 (а.с.32), випискою з медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1 (а.с.33).

V. Оцінка Суду.

9. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

10. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

12. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

13. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та те, що відповідач скоїв відносно позивача кримінальне правопорушення, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

14. Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , 1992 року народження та ОСОБА_2 , 1989 року народження , зареєстрований 18 червня 2016 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 236.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , 1989 року народження , на користь ОСОБА_1 , 1992 року народження , витрати про сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., та витрати, повязані зі зверненням до суду у розмірі 3 000 грн. (а.с.1, 9-11).

4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. Повний текст рішення складено 13 травня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко