Справа № 565/1752/19
Провадження № 2/565/566/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами: стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання; стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання на денній формі у Рівненському музичному училищі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 відповідач також не надає, хоча має змогу, оскільки отримує заробітну плату та пенсію.

В судовому засіданні позивач вказала, що працює вахтером у Палаці культури ім.Л.Українки. Визнала, що відповідач надає кошти, проте кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та неповнолітнього сина відповідач надає нерегулярно.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що працює електрослюсарем у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом». Позовні вимоги визнав частково, вказавши, що достатніми для утримання обох дітей будуть аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу. Визнав, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням та вказав, що кошти на утримання дітей надає позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши пояснення позивача та відповідача, у результаті повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, керуючись законом, прийшов до наступного висновку.

Позивач та відповідач мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуються свідоцтвами про їх народження.

ОСОБА_3 на день вирішення спору є повнолітньою особою. Як вбачається із довідки №192 від 23.09.2019 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної, платної форми навчання у Рівненському музичному училищі Рівненського державного гуманітарного університету, закінчує навчання в училищі 27 червня 2023 року.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, вони мають право на звернення до суду з позовом до одного з батьків про стягнення аліментів на період навчання. У відповідності із ст.200 СК, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК та можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із ст.ст.181, 182,183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже обов`язковими умовами присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є не тільки факт продовження цією особою навчання, а й потреба цієї особи в матеріальній допомозі. Аналогічної правової позиції додержується і Верховний Суд України. Так, згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку 18 років, але не менше 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище платника і отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач визнав, що у зв`язку з навчанням та проживанням у м.Рівне повнолітній син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Також відповідач визнав позовні вимоги частково погодився сплачувати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу.

Врахувавши вказані факти та обставини, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись внутрішнім переконанням, приймаючи до уваги встановлені законодавством розміри прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та для працездатних осіб, рівність обох батьків по утриманню дітей, суд вважає, що слід присудити з відповідача аліменти на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття;повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 03.10.2018 року до припинення навчання 27.06.2023р.

На думку суду, такий розмір аліментів зможе забезпечити матеріальні потреби як неповнолітнього сина та повнолітнього сина, який продовжує навчання, так і надасть змогу в достатній мірі забезпечити матеріальні потреби відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 -200 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2019 року до припинення ОСОБА_3 навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий

Повне рішення складене і підписане головуючим 20.11.2019 року