Справа №635/7158/15-ц
Провадження №2/635/703/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профіт-М» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профіт-М» про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.03.2008.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну позивача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1

Заява обгрунтовна тим, що відповідно до Договору факторингу №15/10 від 15 жовтня 2019 року, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» грошовий борг ОСОБА_2 .

Згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 17.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило шляхом продажу ОСОБА_1 права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонернм товариством «УкрСиббанк».

Таким чином, на даний час виникла необхідність у заміні первісного позивача.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити заяву про заміну сторони у судовому процесі за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профіт-М» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені на ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко