_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3488/17
Провадження № 2/520/1055/19
УХВАЛА

11.11.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справт 520/3488/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси з березня 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком. .

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 24.05.2017 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу з питань визначення порядку користування будинковолодінням і земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2017 року до Київського райсуду м. Одеси надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, оплату вартості експертизи та надання доступу до об`єктів дослідження.

04.09.2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з КП «БТІ» Одеської міськради копії інвентарної справи на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 06.09.2017 року суд зобов`язав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати судовим експертам Пушок О.Л. і Ярован В.М. землевпорядну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_2 з каталогами координат в СК-63.; правовстановлюючі документи на частини в домоволодінні та на земельну ділянку АДРЕСА_3 дороги; технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_4 станом на теперішній час; оціночні акти на житловий будинок і надвірні споруди по АДРЕСА_5 , складені у програмному комплексі «Оцінювач» станом на теперішній час; зобов`язано керівника КП «БТІ» Одеської міськради виготовити копію інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 ; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

24.10.2017 року ухвалу суду повернуто експертом без виконання з тих підстав, що сторони по справі не виконали клопотання експерта і не надали експертові додаткові документи, а саме: копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 , технічного паспорту, оціночних актів на домоволодіння та не забезпечили доступу експерта до об`єкта дослідження.

В судовому засіданні 27.11.2017 року представник позивача просив суд удруге направити ухвалу суду від 24.05.2017 року та надану позивачем ( на виконання клопотання експерта ) копію інвентаризаційної справи до експертної установи для виконання, стверджуючи, що висновок експерта по даній справі є необхідним для вирішення спору.

Інші учасники справи до суду не з`явилися про слухання справи сповіщені, причину неявки суду не сповістили.

Ухвалою від 27.11.2017 року суд повторно задовольнив клопотання позивачевої сторони про призначення експертизи, провадження по справі зупинив до отримання висновку експертів.

11.04.2019 року справу повернуто з експертним висновком. Ухвалою від 16.04.2017 року провадження по справі суд відновив, справу призначив до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2017 року.

Відповідачка ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження від 27.03.2017 року

Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 відмовлено, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті

Суд, вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та продовжити розгляд справи.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та продовжити розгляд справи по суті. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209-211,217 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 520/3488/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком, до свого провадження.

Продовжити розгляд справи по суті та призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 28.11.2019 року на 12:00.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.