Провадження по справі № 2/752/3540/19
У Х В А Л А

22.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу, втрат від інфляції та трьох процентів річних,

встановив:

28.12.2018 року кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу, втрат від інфляції та трьох процентів річних.

У судові засідання, призначені на 21 травня та 22 жовтня 2019 року представник позивача не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, заява про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про судове засідання призначене судом на 21 травня 2019 року , що підтверджено поштовим відправленням, яке повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини невручення «за закінченням встановленого строку зберігання», а повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 22 жовтня 2019 року підтверджено зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.50,53).

Відповідач у судовому засіданні відсутній.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач повторно не забезпечив явку у судове засідання представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за відсутності представника позивач до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу, втрат від інфляції та трьох процентів річних має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу, втрат від інфляції та трьох процентів річних - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя К.Г. Плахотнюк