Справа № 362/2782/19
Провадження № 2/362/1910/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Люкшиній Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Гончарової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням суду її було позбавлено батьківських прав відносно чотирьох її дітей.

Оскільки з того часу минуло понад чотири роки і зникли обставини, які були причиною для позбавлення її батьківських прав, позивач просить поновити її батьківські права відносно усіх своїх дітей.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви та просила задовольнити позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити заяву позивача.

Представник третьої особи в судовому засіданні також висловила думку щодо необхідності задоволення позову з підстав, які у ньому викладені.

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2009 року (а.с. 16).

Позивач є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2010 року (а.с. 17).

Позивач є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26 квітня 2010 року (а.с. 18).

Позивач є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27 грудня 2011 року (а.с. 19).

Відповідно до зазначених свідоцтв про народження, батьком усіх вказаних дітей - є ОСОБА_7 ..

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2013 року, позивача і ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно усіх чотирьох дітей та передано останній ОСОБА_2 , яка є їх бабцею (а.с. 3 - 4).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2019 року, розірвано шлюб між позивачем і ОСОБА_7 (а.с. 20).

Зокрема, користуючись правом наданим нормою частини першої статті 169 СК України, позивач, як мати позбавлена батьківських прав звернулася до суду з даним позовом про поновлення батьківських прав.

Кожен із чотирьох дітей позивача не був усиновлений, що узгоджується із вимогами норми частини другої статті 169 СК України.

На час розгляду даної справи судом діти позивача не досягли повноліття, що не суперечить та відповідає нормі частини третьої статті 169 СК України.

З власних пояснень сторін, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що з 2015 року вони разом із усіма чотирма дітьми позивача спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина також підтверджується Довідкою виконавчого комітету Дібрівської сільської ради № 27 від 21.01.2019 року про склад сім`ї та реєстрацію, а також Актом обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей васильківської РДА від 22.05.2019 року у якому відображено, що в будинку зроблено ремонт, наявні меблі, предмети побуту, для кожної дитини є окреме місце, одяг, іграшки та умови для їх проживання (а.с. 7, 10).

Відповідно до Висновку про стан здоров`я від 20.02.2018 року поліклінічного відділення Васильківської центральної районної лікарні, за станом здоров`я позивач може бути опікуном (а.с. 8).

За даними Сертифікату про проходженя профілактичного наркологічного огляду від 12.02.2018 року, не виявлено наркологічних протипоказань до поновлення батьківських прав позивача (а.с. 11).

Згідно із даними МВС України, позивач до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 12).

Позивач офіційно працевлаштована на посаді працівника з соціальної роботи Релігійної громади ХВЄ Церква «Спасіння» та має стабільний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується відповідною довідкою і Наказом (розпорядження) № 1-к від 19 листопада 2018 року (а.с. 13, 14).

Згідно із змісту характеристик виконавчого комітету Дібрівської сільської ради № 26 від 21.01.2019 року і Релігійної громади ХВЄ Церква «Спасіння» № 13 від 26.02.2019 року, за місцем проживання і роботи позивач характеризується відмінно і позитивно (а.с. 9, 15).

Відповідно до вимог норми частини четвертої статті 169 СК України, перевіряючи наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, з власних пояснень сторін та досліджених в судовому засіданні під час розгляду справи письмових доказів судом безпосередньо встановлено, що позивач припинила вживати наркотичні засоби та не вживає їх тривалий час, проживає разом із дітьми понад чотири роки в одному житлі, піклується про своїх дітей, забезпечує їх одягом і харчуванням та має із дітьми взаємні почуття добра і турботи.

При цьому, позивачем отримано висновок Васильківської районної державної адміністрації № 363/12-140 від 14.08.2018 року про доцільність поновлення її батьківських прав відносно народжених нею дітей (а.с. 5 - 6).

Одночасно, на підставі норми частини п`ятої статі 169 СК України, при вирішенні даної справи про поновлення батьківських прав позивача суд бере до уваги думку бабусі, на виховання якій було передано усіх чотирьох дітей.

Оскільки позивач офіційно працевлаштована, має постійне місце проживання разом із своїми дітьми, піклується про своїх дітей, забезпечує їх одягом і харчуванням, розірвала шлюб із чоловіком, якого було позбавлено батьківських прав та припинила вживання наркотичних засобів, суд приходить до переконливого висновку, що поведінка особи, позбавленої батьківських прав суттєво змінилася на краще в позитивному напрямку та усунуто обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що існують передбачені нормою частини четвертої статті 169 СК України обставини для поновлення батьківських прав позивача.

Норми статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлюють, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього; кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У зв`язку з цим, суд вважає, що поновлення батьківських прав позивача, безумовно повністю відповідає інтересам усіх її чотирьох дітей для забезпечення і досягнення природного середовища для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку її дітей, їх матеріального забезпечення, створення належних умов для цього та реального права кожної із чотирьох дітей позивача на проживання в сім`ї разом з матір`ю.

Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 169 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 197, 198, 206, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 13 листопада 2019 року.