У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ

Справа № 754/13357/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/14465/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року, ухвалену під головуванням судді Панченко О.М.,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року позов АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Радченко В.Ю. в інтересах АТ «Укрсоцбанк» подалаапеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року поновлено Радченко В. Ю. в інтересах АТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали банк отримав 07 жовтня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі (а.с. 126).

Станом на 12 листопада 2019 року скаржником судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу Радченко В.Ю. в інтересах АТ «Укрсоцбанк» слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома