ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Червінчик Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Фастівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитра Сергійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , третя особа - ОСОБА_29 про визнання належним користувачем земельних ділянок та скасування рішень про реєстрацію права власності земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року представники позивача звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання належним користувачем земельних ділянок та скасування рішень про реєстрацію права власності земельних ділянок.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:005:0166; :01:005:0167; :01:005:0168; :01:005:0169; :01:005:0170; :01:005:0171; :01:005:0172; :01:005:0173; :01:005:0174; :01:005:0175; :01:005:0176; :01:005:0177; :01:005:0178; :01:005:0179; :01:005:0180; :01:005:0181; :01:005:0182; :01:005:0183; :01:005:0184; :01:005:0185; :01:005:0186; :01:005:0187; :01:005:0188; :01:005:0189; :01:005:0190; :01:005:0191; :01:005:0192.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 року залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_29 .

12.11.2019 року, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 в якій останній просив у зв`язку з відмовою від позову, закрити провадження у даній справі та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 01.10.2019 року у справі № 381/1729/19.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Червінчик Є.Е. проти задоволення заяви не заперечував.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, а тому можливо скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 01.10.2019 року.

Керуючись ст.158,255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Фастівське», , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Бортники до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, місцезнах.: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитра Сергійовича, місцезнах.: АДРЕСА_1 , Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ідент.номер НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , ідент.номер НОМЕР_6 , прож.: АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер НОМЕР_7 , прож.: АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 , ідент.номер НОМЕР_8 , прож.: АДРЕСА_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер НОМЕР_9 , прож.: АДРЕСА_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідент.номер НОМЕР_10 , прож.: АДРЕСА_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ідент.номер НОМЕР_11 , прож.: АДРЕСА_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідент.номер НОМЕР_12 , прож.: АДРЕСА_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідент.номер НОМЕР_13 , прож.: АДРЕСА_15 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідент.номер НОМЕР_14 , прож.: АДРЕСА_16 , ОСОБА_16 , ідент.номер НОМЕР_15 , прож.: АДРЕСА_17 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідент.номер НОМЕР_16 , прож.: АДРЕСА_18 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідент.номер НОМЕР_17 , прож.: АДРЕСА_19 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідент.номер НОМЕР_18 , прож.: АДРЕСА_20 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідент.номер НОМЕР_19 , прож.: АДРЕСА_21 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідент.номер НОМЕР_20 , прож.: АДРЕСА_22 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ідент.номер НОМЕР_21 , прож.: АДРЕСА_23 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ідент.номер НОМЕР_22 , прож.: АДРЕСА_24 , ОСОБА_24 , ідент.номер НОМЕР_23 , прож.: АДРЕСА_25 , ОСОБА_25 , ідент.номер НОМЕР_24 , прож.: АДРЕСА_26 , ОСОБА_26 , ідент.номер НОМЕР_25 , прож.: АДРЕСА_27 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ідент.номер НОМЕР_26 , прож.: АДРЕСА_28 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ідент.номер НОМЕР_27 , прож.: АДРЕСА_29 , третя особа ОСОБА_29 , ідент.номер НОМЕР_28 , прож.: АДРЕСА_30 про визнання належним користувачем земельних ділянок та скасування рішень про реєстрацію права власності земельних ділянок закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2019 року у справі № 381/1729/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей