Справа № 214/4574/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4574/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини шляхом збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом представника позивача за зустрічним позовом адвоката Довбня Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,треті особи які не заявляють самостійних вимог Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнила, та просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2009року з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення з позовом до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 лютого 2000 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу, актовий запис № 173.

Під час шлюбу, у них народились діти, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рок народження , які проживають разом з нею і пеере5бувають на її утриманні.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно виконавчого листа №2-2738/09 та на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікцу, згідно виконавчого листа № 2-2738/09.

28 квітня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 173.

Вказані виконавчі листи знаходяться на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби провадження ВП №437998120 та ВП №43798365.ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_3 , досяг повноліття, зобов`язання відповідача по сплаті аліментів на його утримання припинились. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102від 08.06.2017 року яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України. Відповідно до якої, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи той факт, що нормами чинного законодавства на сьогоднішній день передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, а рішенням Саксаганського районного суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, просила збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.33).

26 жовтня 2018 року представник позивача за зустрічним позовом адвокат Довбня О.В.. який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, треті особиякі не заявляють самостійних вимог Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.02.2000 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №40. 28.04.2018 року шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис № 173. Від цього шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві якого він записаний батьком дитини, вже після розірвання шлюбу. 20.07.2009 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийняв рішення яким, стягнув з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожного із дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 10.07.2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 12.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 10.07.20148 року. Їх син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається і є студентом 2-го курсу денного відділення група ТЗ-17-1 фізико-технічному факультеті в Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара. Він мешкає у гуртожитку, та знаходиться на його утриманні починаючи з листопада 2011 року, по теперішній час. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ», та отримує заробітну плату в розмірі 3800 гривень. В нього не має фінансової можливості яка б дозволила йому сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від його заробітку, а тому з огляду на викладені обставини, розмір аліментів на її утримання повинен бути зменшеним з 1/4 частини його доходу до 1/6 частини усіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати. (а.с.41-44)

30 листопада 2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом (а.с.65).

У встановлений судом строк ОСОБА_1 надала відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить у задоволені зустрічної позовної заяви відмовити у повному обсязі.(а.с.89-92)

Позивач в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, задовольнити її позов, у зустрічному позові відмовити.

Представник відповідача адвокат Довбня О.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, задовольнити його зустрічний позов, у первісному позові відмовити.

Представник третьої особи, Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до виконавчого листа рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2009 року із ОСОБА_2 , стягнуто на користь позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження від 01.06.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 52).

10 липня 2018 року судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннямистатті 183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїнивід 15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількистатті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року№ 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України, яким визначався розмір - 30%).

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів,суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів, а тому суд вважає, що первісний позов не підлягає до задоволення.

За змістом ст. 190 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, правовими підставами для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є зміни матеріального та сімейного стану платника аліментів, погіршення його здоров`я та ін.

З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом стягнуто аліменти на утримання двох дітей, а саме на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та видано судовий наказ від 10.07.2018 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач доказів на спростування даних обставин суду не надала.

При встановлених обставинах, виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, враховуючи зміну обставин, що впливають на визначений судом розмір аліментів, стягуваних з позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом, а саме перебування на його утриманні непрацездатних осіб, суд вважає, що позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів з ? частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина підлягають задоволенню, як обґрунтовані, відповідно до положень ч. 1ст. 192 СК України.

Частиною 2ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з дня набранням рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з позивача за первісним позовом на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7,9-13,141,223,258,259,263-265, 268, 272,273, 351, 352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини шляхом збільшення розміру аліментів - відмовити повністю.

Зустрічний позов представника позивача адвоката Довбня Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,треті особи які не заявляють самостійних вимог Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати виконавчий лист № 2-2738/09, виданий Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили та долучити його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3, місце проживання: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник відповідача за первісним позовом представник позивача за зустрічним позовом адвокат Довбня Олександр Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, адреса: м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, 41.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3.

Суддя Н.В. Чернова