УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 757/4399/16-ц

провадження № 61-11878св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у складі судді Остапчук Т. В. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Левенця Б. Б., Махлай Л. Д.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення суми.

Позовна заява мотивована тим, що на початку грудня 2015 року позивач побачив рекламне оголошення у мережі Інтернет про продаж ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» автомобіля Кіа Sportage за 220 000,00 грн і забажав його придбати. Приїхавши 07 грудня 2015 року до офісу компанії відповідача у м. Суми, йому підтвердили можливість придбання вищезазначеного автомобіля за вказаною ціною і одразу запропонували внести за нього оплату. Позивач не передбачаючи можливих негативних наслідків вніс повністю суму у розмірі 220 000,00 грн на рахунок відповідача. Після внесення коштів йому запропонували підписати договір фінансового лізингу від 07 грудня 2015 року № 002455, який був незаповнений, тобто з порожніми графами і містом укладення Київ. Після підписання вказаного незаповненого договору сторонами, його почав заповнювати представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», вписавши у графи автомобіль Geely Emgrand Х7, про що не повідомив позивача, тобто умисно ввів його в оману, оскільки позивач вважав, що купує автомобіль Кіа Sportage, вартістю 220 000,00 грн. Після цього, позивач заповнив бланк на видачу автомобіля Кіа Sportage, але представником відповідача йому було повідомлено, що вказаного автомобіля наразі немає і його треба почекати близько десяти днів. Не дочекавшись вказаного автомобіля у встановлений період позивач почав телефонувати на адресу відповідача та питати про наявність автомобіля Кіа Sportage і коли його можна буде отримати, на що була відповідь про те, що автомобіль вже продано і позивач може отримати інший автомобіль. Не погодившись з вказаною пропозицією позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми сплачених коштів у повному обсязі, яку було відправлено рекомендованим листом 17 грудня 2015 року. У відповідь на вказану вимогу відповідач листом від 12 січня 2016 року № 1301 повідомив, що на підставі пунктів 9.7, 12, 12.1 договору фінансового лізингу від 07 грудня 2015 року № 002455 позивач може отримати лише суму внеску за вирахуванням адміністративного та 40 % авансового платежу, а саме 110 706,00 грн. Таким чином, позивачу не було роз`яснено призначення внесеного платежу, який виявився адміністративним платежем, тобто винагородою лізингодавцю за організаційні заходи, пов`язані з підготовкою та укладанням договору.

Посилаючись на те, що умови укладеного між сторонами договору фінансового лізингу є несправедливими, існує істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача, позивач просив визнати укладений між сторонами 07 грудня 2015 року договір фінансового лізингу № 002455 недійсним. У зв`язку з частковим поверненням відповідачем коштів, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача неповернуті кошти у розмірі 108 120,30 грн, з яких 107 620,30 грн - сплачений адміністративний платіж, 500,00 грн - комісія за внесення адміністративного платежу та моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 07 грудня 2015 року № 002455, укладений між ТОВ «Лізингова компанія«ВАШ АВТО» та ОСОБА_1 Стягнуто з відповідача на користь позивача 220 500,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова Компанія «ВАШ АВТО» задоволено частково.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог та стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 108 120,30 грн.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 081,20 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Лізингова Компанія «ВАШ АВТО», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 757/4399/16-ц, витребувано її з Печерського районного суду м. Києва, зупинено виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

03 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення суми призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська