Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/716/19
провадження №2-о/624/20/19
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 12 листопада 2019 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Кучмістрової С.М., Вітренко Н.І. за участю секретаря Проскурні Л.М.,

справа №624/716/19

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном, посилаючись на те, що він є її сином. Син є інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря-невропатолога Кегичівської ЦРЛ, з діагнозом ДЦП. ОСОБА_2 не може ходити, не вміє читати, писати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок вказаного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами, а тому для належного представлення його інтересів у взаєминах із державою та суспільством стало питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та встановлення опіки над ним. Заявник бажає доглядати за сином і бути його опікуном, має на це можливість і бажання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила призначити психіатричну експертизу ОСОБА_2 , з метою визначення його психіатричного стану і здатності усвідомлювати здатності своїх дій та керування ними.

Представник заінтересованої особи, Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, у якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечив.

Вислухавши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_2 являється інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря-невропатолога Кегичівської ЦРЛ, з діагнозом ДЦП.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Для проведення даної експертизи витребувано амбулаторні картки хворого ОСОБА_2 з КЗОЗ «Кегичівська ЦРЛ» та КНП «Міської дитячої лікарні №5» Харківської міської ради.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

- Чи носить психічна хвороба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий характер?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 м. Харкова, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту бюро судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 м. Харкова матеріали цивільної справи №624/716/19 та медичну документацію хворого ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні С.М. Кучмістрова

Н.І. Вітренко