Єдиний унікальний номер: 728/1179/19
Номер провадження 2/728/430/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , яка доводилась матір`ю позивачці (а.с. 5, 6) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивачка, згідно ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.04.2019 року (а.с.34-35) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1291/01-16 від 03.06.2019 року (а.с. 26).

31.08.1996 року на ім`я ОСОБА_2 виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСПП «Незалежний» с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 023502 (а.с. 13), який знаходиться у відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту довідки за № 338, виданої 13.10.2017 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , одна (а.с.8).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно після померлої ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлої матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Центральна, 37, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.11.2019 року.

Суддя О.І. Глушко