ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/364/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненьківська сільська рада Іллінецького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на випадок смерті залишила заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Незважаючи на те, що заявниця зареєстрована у м. Києві, фактично вона постійно проживала з матір"ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті і проживає на даний час. До нотаріальної контори заявниця за прийняттям спадщини не зверталася, так як є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , постійно з нею проживала до смерті та вважається такою, що прийняла спадщину. У зв"язку з необхідністю вирішення питань по земельному паю, 01.03.2019 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було повідомлено про те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Довідку Кулажинської сільської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 до дня смерті без реєстрації, державний нотаріус не прийняла. Саме тому заявниця і звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2019 року відкрите провадження у справі у порядку окремого позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 13).

06.05.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Кулажинської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 46, відповідно якого заповіла належну їй земельну ділянку, що знаходиться на території Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Красненьківське», с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_1 (а. с. 14).

Як вбачається із свідоцтва про народження та свідоцтв про укладення шлюбу ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 (а. с. 9, 10, 11, 12).

Отже, заявник є донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Заявник зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 7).

ОСОБА_1 зверталася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 , при цьому нотаріусом була надана відповідь від 01.03.2019 р. за № 644/044 з повідомленням про те, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, може звернутися до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини (а. с. 17).

За нормою ч. 3 ст. 1268 УК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Кулажинської сільської ради Броварського району № 82 від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 проживала без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 до для її смерті (а. с. 16).

За ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 78-81, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненьківська сільська рада Іллінецького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко