Справа № 539/2933/19
Провадження № 2-о/539/141/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Снітинська сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона з жовтня 2011 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . Вони разом вели спільне господарство. Також їм допомагала у веденні домашнього господарства її донька ОСОБА_4 ОСОБА_3 за станом здоров`я потребував лікування, а тому її донька за їх гроші та за свої купувала йому ліки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Її донька допомогла здійснити його поховання. Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим необхідно їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Вирішити дане питання в іншому порядку вона не має змоги, тому змушена звернутися до суду.

На підставі викладеного, заявник прохав суд встановити факт проживання її з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Заінтересовані особи Снітинська сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши представника заявника, дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Ч. 1 ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Снітин, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,39 га., що розташована на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, згідно листа відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №745/111-18 від 04.04.2018 року.

Згідно довідки Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 30.01.2019 року №55 останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На час смерті він був зареєстрований один.

Відповідно довідки Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 30.01.2019 року №56 ОСОБА_3 фактично проживав без реєстрації в одному погоспорарському номері по АДРЕСА_1 та утримував спільне господарство з ОСОБА_2 з 08.10.2011 року по момент смерті, помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник ОСОБА_2 зареєстрована на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 22.01.2018 року №56.

Згідно довідки Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 27.06.2017 року №371 ОСОБА_4 дійсно здійснила поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт також підтверджується товарним чеком №52 від 26.06.2017 року.

ОСОБА_3 , ще за життя, хворів, потребував лікування, що підтверджується випискою із амбулаторної картки ОСОБА_3 КНП «Центр ПМСД» Засульської СР Литвяківської АЗПСМ від 01.03.2018 року, копіями чеків на придбання ліків.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. з приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 отримала відмову, в зв`язку з тим, що відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що з 2011 року ОСОБА_2 проживала разом зі ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у її будинку за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 сім`я заявника поховала його за власний рахунок.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона є донькою заявника ОСОБА_2 .. З 2011 року ОСОБА_3 проживав разом з її матір`ю, коли він помер вони його поховали.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявник не має можливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановити факт проживання заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого ОСОБА_3 .. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, що заявник проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 13.11.2019 року.

Суддя Ю.А. Іващенко