Справа № 635/91/16-ц
Провадження № 2-во/635/99/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

13 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року у цивільній справі №635/91/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

встановив:

31 жовтня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року у цивільній справі №635/91/16-ц, в якій заявник просить вказати вірний номер судової справи 635/91/16-ц в межах якої постановлено ухвалу, замість помилково зазначеного номера 635/867/16-ц, оскільки саме невірний номер справи було внесено до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розділі накладених обтяжень у вигляді арешту.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року у справі №635/91/16-ц, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №635/91/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі № 635/91/16-ц в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними відмовлено.

Приведеним рішенням суду також скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року в частині накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого 08 грудня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., р. № 3912, договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого 08 грудня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., р. №3910.

Перевіривши матеріали справи та заяви про виправлення описки, судом встановлено, що дійсно в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року у цивільній справі № 635/91/16-ц допущено описку, а саме, у вступній частині даної ухвали помилково вказано номер справи 635/867/16-ц, тоді як дійсний номер судової справи в межах якої ухвалено відповідне судове рішення є №635/91/16-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка є очевидною, а відтак необхідно внести виправлення в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року у цивільній справі 635/91/16-ц.

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року у цивільній справі №635/91/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

У вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року вказати вірний номер судової справи, в межах якої було ухвалено відповідне судове рішення, а саме, «№635/91/16-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук