"13" листопада 2019 р.
Справа №150/444/19
Провадження по справі №2-о/150/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Бантуш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем майна померлої за законом є заявник ОСОБА_1 . Втім, оформити своїх спадкових прав заявник не має можливості, так як звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності в нього документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Сільський голова Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Зварич Н.П. подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_3 показала, що заявник є однокласником її сестри та їй відомо, що ОСОБА_1 з 2000 року проживав разом з ОСОБА_2 за однією адресою, здійснював її поховання та робив поминальні обіди. Також свідок повідомила, що інших близьких осіб у померлої не було. Після смерті ОСОБА_2 заявник обробляє земельну ділянку, що належить покійній, доглядає за її будинком.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що будучи односельчанкою померлої ОСОБА_2 останній відомо, що разом із нею до дня смерті проживав ОСОБА_1 Останній проводив поховання ОСОБА_2 , на разі обробляє належну їй земельну ділянку та доглядає за будинком.

Суд, , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що стверджуєтьсяі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Будучи єдиним спадкоємцем майна померлої за законом заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Втім, постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області №233-02-31 від 18.10.2018 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою.

За таких обставин заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Та проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті останньої підтверджено показами свідків, сільського голови Бабчинецької сільської ради, дослідженими судом письмовими довідкою, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради від 26.09.2018 №1729.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , з 2000 року по день її смерті, що мала місце 01.11.2009.

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , з 2000 року по день її смерті, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН