Справа № 357/1222/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, мотивуючи тим, що 23 серпня 2018 року належну йому на праві власності кв. АДРЕСА_1 , затоплено в наслідок недбалих дій власника кв. АДРЕСА_1 , відповідачки по справі ОСОБА_2 .. У зв`язку з цим, квартира позивача потребує ремонту, однак відповідачка добровільно не відшкодувала позивачу заподіяну шкоду. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачки майнову шкоду у розмірі 27 930,00 грн., витрати на проведення оцінки 2500,00 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

13 листопада 2019 року відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи поставивши на вирішення експертів наступні питання: 1) Чи має квартира позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ознаки залиття водою? 2) Яка причина залиття водою квартири АДРЕСА_2 і чи має причинно-наслідковий зв`язок залиття квартири з винними діями відповідача ОСОБА_2 яка є власником квартири АДРЕСА_3 .

Оглянувши подане клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В даному випадку, предметом доказування є обставини залиття квартири позивача, тому для з`ясування зазначених обставин необхідним є призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає за необхідне змінити запропоновані відповідачкою експерту питання, виклавши їх більш розгорнуто та конкретно з метою досягнення цілей призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76,77,81,105,106,253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачик ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Експертної установи «Експертна служба МВС України Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:

- Чи має квартира позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ознаки залиття водою? Якщо так, то які саме і в якому обсязі?

- Яка причина залиття водою квартири АДРЕСА_2 23 серпня 2018 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяЛ. М. Кошель