Справа № 143/618/19
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Скрицького Р.Л.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Любарського С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Любарський С.М. заявив клопотання про залишення заяви без руху та надання терміну для усунення недоліків у позовній заяві, оскільки вона не відповідає вимогам п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як у ній не зазначено доказів на підтвердження факту того, що позивачка на момент звернення до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком до відповідача ОСОБА_2 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 (до матеріалів позову не долучено відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Скрицький Р.Л. проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- всупереч п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: не зазначено доказів на підтвердження факту того, що позивачка на момент звернення до суду з позовом є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,187, 200 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком- залишити без руху.

Надати позивачці строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачці, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Суддя