У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 142/713/19

Провадження № 2-з/142/34/19

11 листопада 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , який проживає в с. Болган Піщанського рйаону Вінницької області, поданого в цивільній справі № 142/713/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 та до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійша зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 який проживає в с. Болган Піщанського рйаону Вінницької області, подана в цивільній справі № 142/713/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 та до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2019 року дану заяву було передано судді Щербі Н. Л. для розгляду питання про об`єднання для спільного розгляду.

Того ж дня, разом з вказаною зустрічною позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , який проживає в с. Болган Піщанського рйаону Вінницької області, поданого в цивільній справі № 142/713/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 та до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2019 року дану заяву було передано судді Щербі Н. Л.

У заяві про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 просить суд забезпечити зустрічний позов шляхом заборони Сільськогосподарському виробничому кооперативу пайовиків «КОЛОС» () вчиняти дії щодо оброблення та використання земельних ділянок з кадастровими номерами : НОМЕР_1 001:0131 та :02:001:0364, які його власністю та розташовані на території Вол ганської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області.

Свою заяву обгрунтовує тим, що у Піщанському районному суді Вінницької області розглядається справа №142/713/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «КОЛОС» () до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Піщанському районному суді Вінницької області направлено зустрічну позовну заяву про витребування з незаконного володіння СВКП «КОЛОС» земельних ділянок. Вказує на те, що 08 липня 2012 року між мною та СВКП «КОЛОС» укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0364 яка належить йому на праві власності з терміном оренди 7 років. Вказаний договір оренди земельної ділянки припинив свою дію 08 липня 2019 року. У зв`язку з припиненням дії договору, ним в адресу СВКП «КОЛОС» направлено заява-повідомлення від 08.08.2019 про небажання поновлювати дію договору або поновлювати його на новий строк. Про небажання поновлювати дії договору також неодноразово заявлялось директору СВКП «КОЛОС» ОСОБА_4 .17.10.2019 року ним, повторно адресу СВКП «КОЛОС» направлено лист-повідомлення про небажання поновлювати дію договору або поновлювати його на новий строк. 30 березня 2012 року між ним та СВКП «КОЛОС» укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0131 яка належить йому на праві власності з термном оренди 7 років. Вказаний договір оренди земельної ділянки зареєстровано в ДП «ЦДЗК» 23.07.2019 року. У зв`язку з припиненням дії договору, ним в адресу СВКП «КОЛОС» направлено заява-повідомлення від 08.07.2019 року про небажання поновлювати дію договору або поновлювати його на новий строк. Про небажання поновлювати дії договору також неодноразово заявлялось директору СВКП «КОЛОС» Довганюку О.І. 08.08.2019 мною, повторно в адресу СВКП «КОЛОС» направлено лист-повідомлення про небажання поновлювати дію договору або поновлювати його на новий строк. Заявник вказує, що з дати припинення договорів оренди СВКП «КОЛОС» належні йому земельні ділянки не повертає та вчиняє різні дії щодо не допуску та неповернення належних йому земельних ділянок. Враховуючи викладене вважає, що СВК «КОЛОС» фактично захопив його власність та використовує її у своїх власних інтересах. Заявник зазаначає, що в теперішній час він як власник майна несе прямі матеріальні збитки у зв`язку з неможливістю використання та розпорядження власними земельними ділянками. Окрім того незаконне використання СВКП «КОЛОС» земельних ділянок може призвести до втрати їх родючості та корисних можливостей.На підставі викладеного та з метою забезпечення матеріально- правових інтересів позивача є необхідним забезпечення позову шляхом заборони СВКП «КОЛОС» вчиняти дії щодо використання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0131 та :02:001:0364.

Дослідивши подану заяву про забезпечення зустрічного позову та додані до неї письмові документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

В частині 2 ст. 149 ЦПК України, передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог, викладених в ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до роз`яснень Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Разом з тим, у порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, в заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема, заявник посилається на те, що після закінчення строку дії договорів СВКП "Колос" земельні ділянки йому не повертає та вчиняє різні дії щодо недопуску та неповернення вказаних земельних ділянок, а також, що він несе матеріальні збитки у зв`язку з неможливістю використання та розпорядження земельними ділянками, проте доказів на підтвердження вказаних обставин, не наводить та до заяви не додає.

Не зазначено в заяві також і те, яким чином невжиття таких заходів, як заборона вчиняти дії щодо земельних ділянок, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд, прийшов до висновку про те, що заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , який проживає в с. Болган Піщанського рйаону Вінницької області, поданого в цивільній справі № 142/713/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_2 та до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди землі, повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути ухвалена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: