Справа № 524/5289/19
Провадження № 2/524/2245/19
05.11.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі головуючого судді - Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Яковлевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування ,-
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 31 918 грн..
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням суду від 22. 10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на отримання ОСОБА_1 у розмірі ј частини заробітку починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ялисоветський А.А. просять позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у відсутність відповідача не заперечують
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся судом належним чином оголошенням на сайті судової влади.
Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування просить проводити розгляд за відсутності представника.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 22.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 14 частки зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.Згідно наданою довідкою Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ станом на 21 лютого 2018 року заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №524/2389/1-ц від 22.10.2013 становить 31 918,.30 грн. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 постає, що її матір`ю є ОСОБА_3
Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
Як було встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманих аліментів в розмірі 31 918 гривень, нарахованої стягувачу за рішенням суду і не виплаченій їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.
У порушення ст. 41 Конституції України позивач позбавлена права користуватися своїм майном. В даному випадку її майном є грошові кошти, які вона успадкувала після смерті своєї матері.
Таким чином відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.41КонституціїУкраїни,ст.ст. 3-5, 7 13, 17, 43, 49, 76,81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 280-289, 352-353 ЦПК України; ст.ст. 1216, 1261, 1217 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карки патинка податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 кошти у розмірі 31 918, 30 (тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять, 30 ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карки патинка податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім, 40) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк