Справа № 584/887/19
Провадження № 2/584/505/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер її вітчим - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 , склав заповіт посвідчений 9 листопада 1995 року Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №19, за яким все своє майно заповідав дружині - ОСОБА_3 .

Спадщину після його смерті прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Шостка Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.23).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з заповітом ОСОБА_2 , посвідченим Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області 9 листопада 1995 року за №19, все своє майно він заповідав ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №352 від 18 травня 2018 року ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Бояро-Лежачівською сільською радою 9 листопада 1995 року за №19 не змінювався і не скасовувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3 вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.13).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 червня 2019 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.12).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Шостка Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.7-9,32)

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №35 після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.16).

Відповідно до листа районної державної адміністрації №01-21/532 від 20 лютого 2019 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» на території Бояро-Лежачівської сільської ради» значиться запис №231 - сертифікат серії СМ №0107231 від 5 вересня 1996 року на земельну частку (пай) розміром 3,8 на ім?я ОСОБА_2 , який не отримано (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса від 22 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.10).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107231 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік