РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1308/19

2/609/609/2019

12 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/7 частини житлового будинку із побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.2987 р.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке успадкував її чоловік ОСОБА_6 , однак юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 2/7 частини житлового будинку із побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, померлий був членом колгоспного двору; права власності на земельну частку (пай) розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки, яка розташована на території Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0212037 зареєстроване за ОСОБА_6 .

Інші частки колгоспного двору належать позивачу ОСОБА_1 та відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача ОСОБА_1 .

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька -

ОСОБА_6 ІІ . Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 листопада 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.11.1987 р., виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.2987 р., вказується, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 .

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2001 р., що видане Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_7

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 02.09.2005 р., що видане Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_6

9. Як вбачається із довідки № 500 від 14.08.2019 р., на день смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті дружини вступив у розпорядження та управління спадковим майном.

10. Померлому ОСОБА_6 належало майно, що складається із: 2/7 частини житлового будинку із побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, померлий був членом колгоспного двору; права власності на земельну частку (пай) розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки, яка розташована на території Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0212037 зареєстроване за ОСОБА_6 .

11. Згідно довідки № 699 від 12.11.2019 р. виданої Великодедеркальською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії № 64 від 14.06.2016 р.

12. Відповідно до довідки № 499 виданої 14.08.2019 р. Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі, який знаходиться в. АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7 - голова колгоспного двору, 1943 р.н., ОСОБА_6 - чоловік, 1940 р.н., ОСОБА_2 - син, 1970 р.н., ОСОБА_5 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 - син, 1975 р.н., ОСОБА_3 - син, 1978 р.н., ОСОБА_2 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6

13. Померлій ОСОБА_7 належала 1/7 частина домоволодіння, що знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , яку успадкував її чоловік ОСОБА_6 , якому також належала 1/7 частина вищевказаного домоволодіння. Таким чином померлому ОСОБА_6 належало 2/7 частини домоволодіння, що знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач ОСОБА_1 , якому також належить 1/7 частина вищевказаного домоволодіння.

Відповідачам по справі та позивачу ОСОБА_1 також належить по 1/7 частині домоволодіння, що знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача ОСОБА_1

14. Згідно повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 117 виданого 12.09.2019 р. ФОП ОСОБА_8 , вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зміни в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна не виявлено.

15. Згідно листа-інформації №848/0/206-19 від 05.09.2019 р., виданого відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померлий ОСОБА_6 був включений в списки на паювання землі по КСП ім. Лесі Українки за № 37 від 30.05.1997 р. Одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0212037 , який перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах.

16. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6 , являється батьком позивачів та відповідачів, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22.11.2018 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12.05.1990 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 04.09.1975 р., повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 20.11.2018 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 09.04.1980 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_10 від 06.09.2002 р., повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 20.11.2018 р.

17. Із довідок № 501 від 14.08.2019 р. та № 700 від 12.11.2019 р. виданих Великодедеркальською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали разом із своїм батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

18. Із листа про роз`яснення щодо спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, а саме не представлено доказів родинних відносин.

ІV. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

21. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

22. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

25. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

27. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну часту (пай) в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну часту (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачами при подачі позову було сплачено по 384 грн. 20 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_13 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3, паспортні дані відсутні) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.2987 р.

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_13 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну частку (пай) розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки, яка розташована на території Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0212037 зареєстроване за ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 12 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович