Справа № 463/9256/19
Провадження № 2-о/463/138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, яким просить вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього обов`язки вказані у заяві.

В обґрунтування заяви покликається на те, що проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , будинок належить йому на праві приватної власності, а саме 38/100 частки, решта частки належить його доньці ОСОБА_5 Його син ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями у зв`язку з чим провокує конфлікти, погрожує йому фізичною розправою, виганяє із будинку. Неодноразово він застосовував до нього фізичну силу, у 2019 році після ще одного конфлікту наніс йому удари кулаком по обличчю. Протягом останнього часу син постійно вчиняє щодо нього домашнє насильство, про що він повідомляв Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, які складали адміністративні протоколи та в подальшому ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак незважаючи на це він продовжує чинити на нього психологічний тиск, ображати нецензурними словами, шо негативно впливає на його здоров`я. Тому змушений звернутись до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали вимоги викладені в заяві, надали пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису та просили таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису. Пояснив, що алкоголем не зловживає оскільки працює таксистом, коли у нього вихідний може випити, що не заборонено законом. Ствердив, що батькові не погрожує, насильство до нього не застосовує. По справах за які його притягнуто до адміністративної відповідальності батько провокував конфлікт і викликав поліцію і його притягували до відповідальності.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Положеннями ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмов у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_6 є сином заявника ОСОБА_1 . Також встановлено, що сторони проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9)

Як вбачається із матеріалів справи ( а.с.11-12) , зокрема відповіді від 26.01.2015 року та 06.05.2019 року заявник неодноразово звертався із заявами до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з порушенням його прав, влаштуванні конфліктів та застосування насильства і ОСОБА_3 виносились офіційні застереження про недопустимість учинення насильства в сім`ї.

Як вбачається із долучених до справи судових рішень, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

-постановою Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2018 року за вчинення 15.05.2018 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_1 ;

-постановою Личаківського районного суду м.Львова від 03.09.2019 року за вчинення 18.04.2019 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_1 ;

-вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження судом було встановлено факт заподіяння ОСОБА_3 , ОСОБА_1 умисних легких тілесних ушкоджень. В частині встановлених вироком обставин, відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України, такі доказуванню не підлягають. В судовому засіданні заявник підтвердив, що син продовжує поводити себе агресивно, заважає йому відпочивати, періодично зловживає спиртними напоями внаслідок чого він боїться за своє життя і здоров`я.

А тому суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство щодо батька ОСОБА_1 , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для його захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Суд погоджується із доводами заявника, що саме наведені ним у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до зацікавленої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом шести місяців:

перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та місця частого відвідування ОСОБА_1 ;

вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;

заборонити чинити перешкоди у користуванні майном та користуватися майном, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Личаківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.