Справа №: 398/3847/19
провадження №: 2/398/2020/19
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання встановити не вдалось, останнє відоме місце проживання:

АДРЕСА_1 , юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59,

про визнання права власності за земельну ділянку,

встановив:

Представник позивача від імені позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка її прийняла, але не оформила після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього представник позивача додала клопотання про витребування доказів, де просить:

- витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф. (28000, м. Олександрія, пр. Соборний, 51) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (25006, місто Кропивницький, вулиця Чорновола, 1 «Г» копію Договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 21.04.1998 року за реєстровим №2625.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідає вимогам ст. 84, 91 ЦПК України і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що спір стосується визнання права власності на земельну ділянку яка призначена для обслуговування жилого будинку, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати копію інвентаризаційної справи на будинок.

Також суд з метою забезпечення принципу змагальності вважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 13 січня 2020 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Витребувати з:

- витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф. (28000, м. Олександрія, пр. Соборний, 51) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (25006, місто Кропивницький, вулиця Чорновола, 1 «Г» копію Договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 21.04.1998 року за реєстровим №2625;

- витребувати з КП «Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 .

Витребувані докази подати в строк до 10 січня 2020 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.