Справа № 526/2392/19
Провадження № 2/526/833/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві АТ КБ«ПриватБанк» зазначає, що відповідно до заяви б/н від 26.11.2010 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Однак, позивач не надав суду доказу на підтвердження даної обставини, а саме - доказу видачі відповідачу кредитної картки із встановленим, як вказано у позовній заяві, кредитним лімітом, оскільки у анкеті - заяві відповідача взагалі відсутні дані щодо встановленого банком ліміту, не надано довідки про зміну умов кредитування, не вказано строку дії картки та відомостей про продовження її дії. Окрім того, із анкети -заяви неможливо встановити, які саме послуги були надані відповідачу, оскільки одночасно відмічені послуги «пенсійна картка», «ощадкнижка (депозит)», платіжна картка кредитка «універсальна», також, копія анкети заяви , додана до позовної заяви виготовлена неякісно, що унеможливлює ознайомлення з її змістом.

Таким чином, позовна заява фактично не містить даних, що вказують на надання ОСОБА_1 кредиту, умов кредитування, розміру узгодженого сторонами кредиту, строку дії договору, що є істотними умовами кредитного договору.

Позивач вказує що п.1.1.3.2.3 Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору. При цьому позовна заява не містить відомостей про те, чи здійснювалось банком інформування позичальника щодо внесених змін на умовах зазначених в п.1.1.3.1.9 Договору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч положенням ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач не надав суду Правила користування платіжною карткою, на які посилається при обґрунтуванні позовної заяви.

Окрім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг, копія яких додана до позовної заяви та підтвердження того, що саме ці Умови та Правила діяли на момент укладання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 ..

Оскільки дану позовну заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175 ,177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна