Справа № 405/4258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Суліменко Т.А., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання заявника з її матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що наприкінці 2017 року заявник переїхала на постійне місце проживання до будинку своєї матері ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останньої. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 . Оскільки заявник проживала зі своєю матір`ю, то вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Коли у ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні правовстановлюючих документів на вказане майно, вона звернулася до нотаріуса, який у вчиненні нотаріальної дії відмовив, оскільки у будинковій книзі та паспорті заявника відсутні відомості про її реєстрацію за однією адресою із спадкодавцем. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. За таких обставин, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (спадкоємець) з ОСОБА_3 (спадкодавець) на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника 22.10.2019 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи 25.07.2019 року подав до суду заяву, в якій просить ухвалити рішення по даній справі, копію якого направити на їх адресу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо.

Згідно п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровоград та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25.12.1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.1960 року Міськбюро ЗАГС Виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 30.05.1981 року Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 05.09.1986 року Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 10.11.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про поховання, виданого 10.11.2018 року КП «Ритуальна служба» ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 16 Подільського району м. Кропивницького від 01.06.2019 року № 239 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала, а також, за цією ж адресою фактично, без реєстрації разом із нею постійно проживали дочка ОСОБА_1 (починаючи з кінця 2017 року до дня смерті ОСОБА_3 та по цей час), онука ОСОБА_8 з її чоловіком ОСОБА_9 (з 2016 року по цей час) (а.с. 18).

З наданих представником заявника письмових пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , підписи яких засвідчені юристом КП «ЖЕО № 3» Міської ради міста Кропивницького» Лозінською Л.М. та головою Квартального комітету № 16 Подільського району м. Кропивницького ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1 . У 2016 році ОСОБА_3 захворіла та стала потребувати стороннього догляду, тому ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання до своєї матері з вказаною адресою. ОСОБА_1 проживала (та досі проживає) в будинку постійно, допомагала не тільки з доглядом за ОСОБА_3 але й в утриманні будинку (сплачувала комунальні послуги, брала участь в поточних ремонтах, тощо). У листопаді 2018 року ОСОБА_3 померла. Поховання ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1 (а.с. 35, 36, 37).

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт постійного проживання заявника та її матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останньої.

Встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час смерті останньої для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1 (спадкоємець) з ОСОБА_3 (спадкодавець) на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, кімн. 113) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкоємець) з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавець) на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний