Провадження №2-о/760/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

присяжних Вятохи Д.А.,

Мединського Д.В.

при секретарі Горупа В.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Шевченко К.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив надати дозвіл на усиновлення ним дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису №1294 від 14.03.2013 року, складеного Чертанівським відділом РАЦС управління РАЦС Москви, про народження малолітнього ОСОБА_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінити усиновленій дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в графі «місце народження» змінити з «м. Москва, Росія» на «м. Київ, Україна», ім`я дитини, дату народження дитини залишити без змін.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 2014 року проживає разом з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю.

06.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після чого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_14 , від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

16.07.2013 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 був розірваний.

Зазначив, що він бажає усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він вважає його своїм сином, а ОСОБА_4 вважає його своїм батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний батько ОСОБА_4 - ОСОБА_14 надіслав ОСОБА_3 нотаріальну засвідчену заяву про те, що він добровільно та безумовно відмовляється від свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надає згоду на позбавлення його батьківських прав та усиновлення його сина ОСОБА_1

10.01.2018 року ОСОБА_3 також надала письмову нотаріальну згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

19.06.2018 року заявнику Службою у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації було надано висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.04.2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позбавлено ОСОБА_14 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній.

Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку заявника та його представника, заінтересовану особу, представника Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, врахувавши клопотання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 06.10.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Дружина заявника ОСОБА_3 , від попереднього шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_14 , який відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року позбавлений батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просив дозволити йому усиновити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

З висновку Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-9522 від 19.06.2018 року про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що під час бесіди з ОСОБА_1 було з`ясовано, що він у 2014 році познайомився з ОСОБА_3 та з цього часу він почав вести разом з нею спільне господарство, проводити значну частину часу разом з нею та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06.10.2016 року між ними було укладено шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_12 .

ОСОБА_1 значну частину часу проводить з ОСОБА_4 , виховує у нього культурно-гігієнічні навички, відводить до дитячого садка, влаштовує вечірні прогулянки, подорожі вихідного дня. Вважає хлопчика своїм сином, а ОСОБА_4 вважає та називає ОСОБА_1 своїм батьком.

Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира двокімнатна, розташована на третьому поверсі двадцяти п`яти поверхового будинку. В квартирі зроблений сучасний ремонт, облаштовані як спальня так дитяча кімнати, створені усі умови для проживання дітей.

Згідно з висновком про стан здоров`я від 08.05.2018 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дарницького району м. Києва, ОСОБА_1 здоровий, протипоказань до усиновлення немає.

Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_1 на території України станом на 26.02.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_14 , який є батьком її сина ОСОБА_4 , 2013 р.н. проживає у м. Москва Російської Федерації.

Він належним чином не виконує батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні сина, розвитком хлопчика та його матеріальних утриманням не займається. Хлопчик не знає про те, що його батьком є ОСОБА_14 ОСОБА_4 вважає своїм батьком її чоловіка ОСОБА_1

ОСОБА_14 надав нотаріальну заяву про згоду на усиновлення сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 Заява засвідчена ОСОБА_24 тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса м. Москви ОСОБА_25

ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення сина своїм чоловіком та надала нотаріально засвідчену заяву про згоду на усиновлення свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм чоловіком ОСОБА_1 .

З огляду на те, що малолітній ОСОБА_4 , 2013 р.н. сприймає ОСОБА_1 , як батька, про існування іншого батька не знає, думка дитини щодо усиновлення не з`ясовувалась.

Отже, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Ст. 211 СК України регламентує, що усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 254, 255 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади. За клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місяця народження усиновленої дитини.

Передбачених законом підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявником та внесення змін до актового запису про народження дитини судом не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що заява про усиновлення та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян підлягає частковому задоволенню.

При цьому, місце народження дитини не змінюється.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 211, 219, 233, 254, 255 Сімейного кодексу України, ст.ст. 310-314 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 03.02.2000 року, ІПН НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису №1294 від 14.03.2013 року складеного Чертанівським відділом РАЦС управління РАЦС Москви про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 03.02.2000 року, ІПН НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , змінити усиновленій дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Ім`я дитини, дату народження - залишити без змін.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: