Справа № 265/3659/19
Провадження № 2-о/265/529/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Лівобережний відділ обслуговування громадян Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити факт тго, що вона, ОСОБА_1 , перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , починаючи з 2007 року, по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання учасники справи не прибули. Заявник через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи на розсуд суду, без його участі.

До заяви заявник додала клопотання про витребування доказів, зокрема, з Маріупольського ОУПФУ дані про розмір пенсії ОСОБА_2 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалась на те, що відшукувані відомості мають значення для розгляду даної справи, зокрема, перебування її на утриманні чоловіка.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані заявником докази необхідні для доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, перебування її на утриманні чоловіка по день його смерті, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення порушеного заявником питання, а також враховуючи, що самостійно отримати їх заявник не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Маріупольського ОУПФУ дані про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 20 грудня 2019 року о 08-30 годині.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її складення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: