Справа № 539/3903/19
Провадження № 2-о/539/193/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по питанню зарахування трудового стажу на підприємстві «Заповіт» до загального стажу та перерахування пенсії, на підтвердження чого ним було надано архівну довідку Лубенського районного трудового архіву №01-13/К-173 від 21.05.2018.

05.09.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області йому було надіслано лист, згідно якого повідомлено, що у зарахуванні стажу та перерахунку пенсії відмовлено, оскільки у вищевказаній архівній довідці маються помилки у написанні його прізвища.

Просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 архівної довідки Лубенського районного трудового архіву №01-13/К-173 від 21.05.2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Римарівка Гадяцького району Полтавської області, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_2 , орган видачі 5330 (а.с.3).

Також з паспорта завника вбачається, що його прізвище « ОСОБА_1 ».

У картці платників податків Лубенської ОДПІ, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Заявник у 2019 році звернувся до відповідача із заявою про зарахування стажу та перерахунок пенсії.

При поданні документів до управління, з`ясувалося, що у архівній довідці Лубенського районного трудового архіву №01-13/К-173 від 21.05.2018 року, яка була надана заявнику, його прізвище помилково вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказане написання прізвища заявника в архівних відомостях унеможливлюють зарахування йому стажу в КСП «Заповіт» та, відповідно, перерахунок пенсії.

Разом з тим, як вбачається з копій наданих до матеріалів справи трудових книжок, прізвище заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_1 », і в перекладі на українську мову залишено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки Лубенського районного трудового архіву №01-13/К-173 від 21.05.2018 року.

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 архівної довідки Лубенського районного трудового архіву №01-13/К-173 від 21.05.2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса місця знаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 66, .

Повне судове рішення складено та підписано 12 листопада 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова