Справа № 182/4856/19
Провадження № 2-во/182/134/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року по цивільній справі № 182/4856/19 (провадження №2-о/0182/173/2019), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та вирішено: встановити юридичний факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.05.1979 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

19.11.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року по цивільній справі №182/4856/19 (провадження № 2-о/0182/173/2019), а саме: в резолютивній частини рішення помилково вказано номер трудової книжки « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_3 -ІІ № НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву та враховуючи, що, судом при ухваленні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року по справі № 182/4856/19 (провадження № 2-о/0182/173/2019) дійсно була допущена описка в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: помилково вказано номер трудової книжки « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_3 - НОМЕР_5 № НОМЕР_4 », тому суд вважає дану описку суттєвою та такою,що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, замінивши неправильний номер трудової книжки « НОМЕР_3 - НОМЕР_6 » на правильний «АТ-ІІ №6891161».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 15.10.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал