Провадження №2/760/2669/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

27.11.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року у справі було призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 21.06.2019 року, вказана експертиза проведена не була у зв`язку з неоплатою вартості експертизи.

07.11.2019 року в судовому засіданні представник позивача просив направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи. Оплату гарантував та зазначив, що оплата не була проведена у зв`язку з тим, що повідомлення направлялись на невірну адресу.

Відповідач в судовому засіданні проти направлення справи на експертизу не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, суд вважає за доцільне призначити судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та погоджується з переліком питань наданих представником позивача.

Керуючись ст. ст. 103, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м?

2)Яка ринкова вартість 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м?

3)Яка будівельно-технічна можливість поділу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м на окремі ізольовані кімнати? Якщо це неможливо, які необхідно виконати будівельні роботи для цього?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ), (представник позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/18289/18 (провадження №2/760/6016/18) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя