Справа № 263/8089/19
Провадження № 2/263/1865/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1996 року. Під час шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_1 22 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. З листопада 2011 року ОСОБА_1 перебуває на утриманні ОСОБА_3 , для проживання вимушені винаймати житло. ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства. З 01 вересня 2015 року навчається у НТУ «Харківський політехнічний університет», термін навчання з 01 вересня 2015 року по 26 червня 2021 року, є студенткою IV курсу. Мати ОСОБА_3 допомагає доньці сплачувати комунальні послуги за проживання у гуртожитку, надає кошти на харчування, однак цих коштів не вистачає для повноцінного життя, навчання та лікування ОСОБА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2012 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2012 року і до досягнення повноліття старшою дитиною. З 21 січня 2016 року аліменти із ОСОБА_2 стягуються тільки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. ОСОБА_2 матеріальної допомоги ОСОБА_1 з 21 січня 2016 року по теперішній час не надає. Вказує, що ОСОБА_5 потребує дорогого оперативного лікування за методом ОСОБА_6 для пацієнтів опорно-рухового апарату. ЇЇ матір та сама ОСОБА_1 не мають можливості самостійно сплатити грошові кошти за проведення операції. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 198-201 СК України, ст. ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку з 21 червня 2016 року до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

04 вересня 2019 року відповідачем до канцелярії суду поданий відзив на позовну заяву, в якому останні просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на наступне. З 11 серпня 2018 року по 16 липня 2019 року він перебував на обліку у Маріупольському міському центрі зайнятості. ОСОБА_2 з 13 червня 2019 року працює у кафе «Арарат» на посаді музиканта, заробітна плати на місяць складає 4200 грн., після утримання податків становить 3300 грн. Вказує, що він сплачує аліменти на утримання двох доньок: ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1060 грн., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1060 грн., що у сукупності складає 2120 грн. на місяць, заборгованість зі сплати аліментів за весь час відсутня. Відповідач допомагає своєму батьку ОСОБА_1 , 1937 року народження, сплачувати комунальні послуги. Його заробітна плата є єдиним джерелом доходу. Позивач з 01 вересня 2015 року навчається у НТУ «Харківський політехнічний університет» на денній формі навчання, на держбюджеті, отримує стипендію у розмірі 1600-2100 грн., а також отримує допомогу від держави у розмірі 2000 грн., оскільки є інвалідом ІІІ групи. Зазначає, що ОСОБА_1 у гуртожитку не проживає, а з 2017 року проживає у цивільному шлюбі та має свою родину. Кожен рік позивач відпочиває разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на дорогих курортах, грошові кошти витрачають на розваги, а не лікування. ОСОБА_2 постійно допомагає своїй доньці ОСОБА_1 матеріально. Вважає, що вимога позивача про стягнення з нього аліментів не доведена.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивач надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, поважності неявки не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Предметом спору (змістом спірних правовідносин) у справі є стягнення аліментів повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 23 листопада 2007 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 230.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 954025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має ІІІ групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена до червня 2021 року, висновок про умови та характер праці: продовжити навчання; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: Д нагляд, стаціонарне лікування, підстави акт огляду МСЕК № 650.

З довідки від 22 травня 2019 року № 66-04-350/226, виданої НТУ «Харківський політехнічний університет» вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою четвертого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр», навчається у групі КІТ-95 факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківського політехнічний інститут», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Зарахована на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01 вересня 2015 року згідно з наказом про зарахування № 1542 СТ від 11 серпня 2015 року. Форма сплати за навчання: держбюджетна. Термін навчання: 01 вересня 2015 року по 26 червня 2021 рік.

З наданих копій дублікатів чеків, а саме: № 0.0.609421220.1 від 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 сплачена послуга за гуртожиток (група ЕІМ-35, курс 2, семестр 1) у розмірі 1650 грн.; № 0.0.959776648.1 від 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 сплачена послуга за гуртожиток (група ЕІМ-35, курс 3, семестр 2) у розмірі 2426,08 грн.

Відповідно до трудового договору від 13 червня 2019 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , останній працює на посаді музиканта у кафе «Арарат», оклад 4200 грн. на місяць.

Згідно з довідкою від 03 вересня 2019 року № 1, наданою директором кафе «Арарат» ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_2 дійсно працює у кафе «Арарат» на посаді музиканта з 13 червня 2019 року, щомісячна заробітна плата за останній місяць серпень 2019 року склала 4200 грн.

Так, на підставі довідки-розрахунку В-8 від 08 липня 2019 року за виконавчим листом № 2-519-1373 від 20 квітня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01 липня 2019 року сплачено 57190 грн., нараховано 54783 грн., заборгованість по аліментам відсутня, боржником сплачено на 2407 грн. більше, ніж підлягало стягненню.

ОСОБА_2 надані квитанції на підтвердження добровільної матеріальної допомоги, а саме переказів ОСОБА_1 у розмірі 150,75 грн. 05 грудня 2016 року (квитанція № Р24А141024454А13173); у розмірі 300 грн. 30 грудня 2017 року (квитанція № Р24А347514218А81919); у розмірі 200 грн. 07 березня 2017 року (квитанція № Р24А189217345А43530); у розмірі 502,51 грн. 27 квітня 2019 року (квитанція № Р24А599886163А94480); у розмірі 502,51 грн. 08 березня 2018 року (квитанція № Р24А572435015А88381); у розмірі 402,51 грн. 30 січня 2016 року (квитанція № Р24А30363698А132828.

За період з вересня 2015 року по грудень 2015 року ОСОБА_1 тримала стипендію у розмірі 3300 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою НТУ «Харківський політехнічний університет» від 19 вересня 2019 року.

За період з січня 2016 року по грудень 2016 року ОСОБА_1 тримала стипендію у розмірі 5810,48 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою НТУ «Харківський політехнічний університет» від 19 вересня 2019 року.

За період з січня 2017 року по грудень 2017 року ОСОБА_1 тримала стипендію у розмірі 13432,76 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою НТУ «Харківський політехнічний університет» від 19 вересня 2019 року.

За період з січня 2018 року по грудень 2018 року ОСОБА_1 тримала стипендію у розмірі 19041 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою НТУ «Харківський політехнічний університет» від 19 вересня 2019 року.

За період з січня 2019 року по червня 2019 року ОСОБА_1 тримала стипендію у розмірі 11623,20 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою НТУ «Харківський політехнічний університет» від 19 вересня 2019 року.

Згідно з довідкою, виданою Студентським містечком НТУ «Харківський політехнічний університет» від 23 вересня 2019 року № 66-62/752, ОСОБА_1 дійсно проживала у гуртожитку НТУ «ХПІ» за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 з 01 вересня 2015 року по 26 червня 2019 року. Комунальні послуги сплачені повністю.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплачена послуга за гуртожиток (група КІТ, курс 5) у розмірі 2600 грн.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Отже, встановлено, що ОСОБА_2 отримує заробітну плату у розмірі 4200 грн., після утримання податків становить 3300 грн. При цьому він сплачує аліменти на утримання двох доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1060 грн., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1060 грн., що у сукупності складає 2120 грн. на місяць.

ОСОБА_1 навчається та отримує стипендію, яка період з січня 2019 року по червня 2019 року ОСОБА_1 складає 11623,20 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою НТУ «Харківський політехнічний університет» від 19 вересня 2019 року.

Інших доказів щодо можливих доходів, отриманих відповідачем у 2019 року, які б давали підстави стверджувати про можливість відповідача виплачувати доньці аліменти у зв`язку з продовженням навчання, ні суду не надано.

Таким чином, з урахуванням обставин справи і наведених сторонами обґрунтувань своїх вимог, представлених доказів, слід дійти висновку, що батько позивача не має можливості надавати допомогу доньці на навчання у вигляді аліментів з 21 січня 2016 року в розмірі 1/5 частки його заробітку, оскільки його щомісячний дохід незначний, при цьому він сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, тому судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів або безпосередньо до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Рішення виготовлено 07.11.2019 року.

Суддя О.А.Шевченко