Справа № 454/2784/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волсвинської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 09.09.1998 року батько позивачки половину належного йому житлового будинку з приналежними до неї господарськими будівлями за вище вказаною адресою заповів позивачці, а іншу половину будинку її братові ОСОБА_3 , який спадщину прийняв та з приводу чого отримав свідоцтво від 12.09.2002року. Зазначає, що з метою прийняття у спадок після смерті батька вказаної 1/2 частки будинку вона звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за заповітом подала заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусу позивачкою слід було надати правовстановлюючий документ на спадковий будинок батька, однак свідоцтва про право власності на будинок у неї немає, такого віднайти вона не може, оскільки її брат при оформленні своєї частки будинку взяв дане свідоцтво та де воно знаходиться їй не відомо, так як брат помер в 2017 році. Звернувшись у КП ЛОР «Червоноградського МБТІ» позивачці із інвентарної справи будинку зроблено копію вказаного свідоцтва. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок, нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного будинку в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Волсвинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 09.09.1998р., встановлено, що таким він заповів по половині належного йому житлового будинку дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3 ..

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на будівлі від 23.02.1998р., встановлено, що ОСОБА_2 належить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 12.09.2002р., встановлено, що брат позивачки ОСОБА_3 прийняв у спадину за заповітом 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового будинку батька у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем батька за заповітом, відповідно вона має право на спадкування вказаної частки будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинок з приналежними до неї господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук