Справа № 226/1866/19

Провадження №2-о/226/160/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра по батькові ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована в АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належала їй та її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як спадкоємці першої черги за законом відсутні, вона, як спадкоємець другої черги, підтвердивши в судовому порядку факт родинних відносин з померлою сестрою, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, проте постановою нотаріуса від 14.06.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину квартири, яку сестра фактично прийняла, але за життя не оформила на себе після смерті матері, їй було відмовлено, так як документально не підтверджуються родинні стосунки між сестрою та її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження прізвище сестри зазначено як « ОСОБА_5 », а прізвище її матері значиться як « ОСОБА_6 ». Вказуючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку через відсутність архівних документів, заявник просить суд встановити факт родинних стосунків між сестрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як донькою і матір`ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника та вирішення справи по суті на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 49 Цивільного Кодексу України народження фізичної особи та її походження підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно свідоцтва про народження заявника, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Жданов Жовтневого району Донецької області. Батьками заявника згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.7).

14.09.1963 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження сестри заявника - ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рильськ Курської області Російської Федерації, її батьками є ОСОБА_12 і ОСОБА_4 (а.с.5). Згідно інформації Комітету РАЦС Курської області, актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_12 і ОСОБА_4 відсутній (а.с.13).

12.10.1976 року сестра заявника уклала шлюб з ОСОБА_13 , змінивши прізвище з « ОСОБА_6 », як зазначено в свідоцтві про шлюб, на « ОСОБА_14 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Приморському районі м.Маріуполь Донецької області у віці 92 років ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с.4). Її мати ОСОБА_4 померла у Приморському районі м.Маріуполь ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95років.

На те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є матір`ю і донькою, вказує і довідка Приморського районного відділу соцзабезпечення м.Жданов (м.Маріуполь) Донецької області, згідно якої ОСОБА_4 за життя отримувала сімейну надбавку до пенсії своєї доньки ОСОБА_3 (а.с.20)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.02.1994 року, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Жилищник», зареєстрованого в Маріупольському міському відділі технічної інвентаризації 04.05.1994 року за №36033, ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 були власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їм в рівних частках на праві спільної сумісної власності (а.с.10).

Згідно постанови державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 14.06.2019року, заявнику ОСОБА_1 , за заявою якої 23.03.2018року заведено спадкову справу №65 /2018 на майно, яке залишилося після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження між ними родинних зв`язків, оскільки дошлюбне прізвище ОСОБА_3 значиться як « ОСОБА_5 », а прізвище її матері як « ОСОБА_6 ».

Згідно повідомлення комітету ЗАГС Курської області № 03-48/124, актовий запис про шлюб ОСОБА_12 і ОСОБА_4 відсутній (а.с.13).

За правилами ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. До фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як з`ясовано судом, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 необхідно заявниці для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_15 , чиї родинні стосунки з матір`ю ОСОБА_4 не можуть бути підтверджені документально.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , підтвердила в судовому засіданні в своїх показаннях свідок ОСОБА_16 , яка суду пояснила, що протягом тривалого періоду часу вона знайома з заявником ОСОБА_1 , дівоче прізвище якої ОСОБА_17 і її рідну сестру по батькові ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_4 , які жили у м.Маріуполь, де в них була своя квартира та де вона неодноразово зупинялась, коли приїздила на відпочинок на море. В ІНФОРМАЦІЯ_2 році ОСОБА_4 померла, а її донька ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлені обставини та досліджені докази дають суду підстави для висновку про доведеність факту родинних зв`язків між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як донькою і матір`ю. З огляду на це вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (податковий номер НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області, (), місце розташування: м.Маріуполь Донецької області, просп.Нахімова,86, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рильськ Курської області Російської Федерації, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Приморському районі м.Маріуполь Донецької області, і ОСОБА_4 , 1899 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в Приморському районі м.Маріуполь Донецької області, як рідною донькою і матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 07 листопада 2019 року. Повне судове рішення складене 12 листопада 2019 року.

Суддя Л.І.Клепка