Справа №198/334/19
Провадження №2/0198/156/19
12.11.2019
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник відповідача по справі ОСОБА_2 адвокат Пономаренко А.В. не з`явився, надавши суду заяву про відкладення такого, в зв`язку з неможливістю явки до суду по причині участі в іншому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (т.1 ас.119-121, т. 2 ас.60).

Представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Суботіна Н.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином, при цьому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (т.1 ас.90-93, т.2 ас.41).

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином, при цьому в матеріалах справи мається заява останньої про розгляд справи в її відсутності (т.1 ас.63-64, т.2 ас.43).

Відповідач по справі Перещепинська міська об`єднана територіальна громада в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 а.с.44).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 а.с.46).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Статтею 210 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи адвокат Пономаренко А.В. при розгляді вказаної справи представляє інтереси відповідача по справі ОСОБА_2 , уклавши з останньою договір про надання правової допомоги (т.1 ас.119,120,121).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право на юридичну допомогу становить одну з основоположних засад справедливого судового розгляду, закріпленого в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при цьому право на справедливий судовий розгляд є одним із ключових елементів верховенства права.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є верховенство права.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання адвоката Пономаренко А.В. з причин участі в іншому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді та подання останнім в зв`язку з цим заяви про відкладення судового засідання, з метою дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників справи перед законом і судом, суд вважає за необхідне відступити від граничного тридцятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 210 ЦПК України, та зважаючи, що вказаний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, знаходить можливим не відкласти судове засідання, як про те просить адвокат Пономаренко А.В., а оголосити в останньому перерву на 25 листопада 2019 року на 14 - 00 годину.

Керуючись ст. ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частку грошових коштів, розміщених на банківському депозитному вкладі, в порядку спадкування за законом оголосити перерву на 25 листопада 2019 року на 14-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич