Пров. №2-о/766/1414/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановити факт проживання її із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більш ніж п`ять років на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем з кінця 2013 року в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом й на даний час бажає оформити спадщину, що неможливо без підтвердження факту спільного проживання, у зв`язку з чим порушується її право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2019 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві.

В судовому засіданні заінтересована особа представник Херсонської міської ради при розгляді справи по суті поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 08.01.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час смерті ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1993 року за № 54.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкову справу не заведено, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , якій надано роз`яснення, й інші спадкоємці відсутні.

З матеріалів справи, пояснень заявника та її представника, свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю більш ніж п`ять років на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 , при цьому вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувались, сплачували комунальні послуги за квартиру та після смерті ОСОБА_3 заявник займалась її похованням.

На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт спільного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що заявник має право на отримання спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , однак не може реалізувати його без встановлення факту спільного проживання її разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, суд вважає необхідним на підставі ст. 315 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю більш ніж п`ять років на час відкриття спадщини, достовірно встановлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більш ніж п`ять років на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК.

СуддяО. І. Кузьміна