У Х В А Л А

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 464/10793/13-ц

провадження № 61-19536ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є.В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) АТ «Укрсоцбанк» направило до Верхового Суду касаційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

Водночас у касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 30 вересня 2019 року, на підтвердження чого до касаційної скарги додано копію супровідного листа Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року з відміткою про отримання 30 вересня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником отримано 30 вересня 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржено її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/10793/13-ц за заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров