Провадження № 2-во/761/181/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, постановлена ухвала суду, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язано Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича надати до суду належним чином завірені копії документів, поданих для вчинення виконавчого напису № 1238 від 06.07.2019 року.

07.11.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, зазначаючи, що в даному випаду, судом помилково зазначено особу, у якої необхідно витребувати документи, зокрема - третю особу у даній справі, а саме, замість: Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, вказано - Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича.

При цьому, заявник зазначає, що в позовній заяві ним було помилково зазначено третьою особою, саме Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича, так як відповідачем у справі, зокрема, приватним виконавцем було надано недостовірні відомості щодо нотаріуса який вчинив оспорюваний виконавчий напис, про що він зазначив в своїй уточненій позовній заяві, яку направив до суду. Таким чином, на думку заявника, в ухвалі суду міститься описка, так як вірним нотаріусом, який вчинив виконавчий напис №1238 від 06.07.2019 року є - Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року було витребувано докази у третьої особи, яка зазначена у позовній заяві, на момент постановлення ухвали суду, а саме - Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича.

Разом з тим, 30.09.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зазначає третьою особою - Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, який вчинив спірний виконавчий напис № 1238 від 06.07.2019 року та щодо якого в даному випадку заявник заявляє вимоги про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Вказана уточнена позовна заява прийнята судом протокольною ухвалою суду від 21.10.2019 року та замінено третю особу у справі на Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича.

Проте, як вбачається, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року помилково зазначено особу, в якої необхідно витребувати документи (третю особу), а саме: Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича, замість вірного - Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, тобто - міститься описка, яку необхідно виправити.

Отже, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року - задовольнити.

В ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 21.10.2019 року виправити описку, а саме: зазначити вірно третю особу у даній справі та особу, в якої необхідно витребувати докази, замість: Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича, вказати - Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Зобов`язати Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича (місцезнаходження: вул. Грушевського, 15, оф. 6, м. Бровари, Київська обл.) надати до суду належним чином завірені копії документів, поданих для вчинення виконавчого напису № 1238 від 06.07.2019 року.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула