Справа № 645/5339/19
Провадження № 2/645/1921/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій незаконними, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костиря Г.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України від 16.08.2019 року № 251-к; визнати незаконним дії Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України щодо виконання наказу від 16.08.2019 року № 251-к на виконання доручення Національної академії аграрних наук України, наданого листом від 19.08.2019 року № 11/89; стягнути з відповідачів судові витрати.

12.11.2019року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костиря Г.А. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій незаконними, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , по суті не розпочатий, а від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій незаконними, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.11.2019 року.

Суддя