Справа № 199/6297/17
(2/199/3518/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 111452,22 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 06.09.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідач уклали Договір про надання споживчого кредиту за №0.

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (кредитні кпити) в іноземній валюті в сумі 28500.00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах визначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 143925.00 грн. за курсом Національного Банку України на день укладення Договору.

Відповідно до п. 1.2.1. - надання кредиту (грошових коштів) здійснюється v наступний термін: з «06» вересня 2007 року.

Відповідно до п. 1.2.2. позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше «06» вересня 2014 якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов Договору.

Відповідно умов кредитного договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 10,7 % річних.

Банк перед відповідачем зобов`язання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів :і сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту, а саме: - по тілу кредиту 195785,75 грн.; - за відсотками 0,80 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту 11918,01 грн.; - пеню за несвоєчасне погашення відсотків 5767,68 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.09.2017 року заборгованість відповідача складає 111452,22 грн., а саме: - нараховані відсотки згідно Договору 111452,22 грн. з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції держава захищає права споживачів.

Частиною першою статті 1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) встановлено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 ЦК засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем по справі було укладено договору про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 28500,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтентних платежів в порядку і на умовах, визначних договором. Відповідно до п.п. 1.2.2 п. 1.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 06 вересня 2014 року. 20.12.2012 року між позивачем і ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив позивачу право вимоги за вищевказаним кредитним договором Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту, а саме: - по тілу кредиту 195785,75 грн.; - за відсотками 0,80 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту 11918,01 грн.; - пеню за несвоєчасне погашення відсотків 5767,68 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по відсотках перед позивачем за період з 11.06.2012 року по 06.09.2017 року становить 111452,22 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, банк має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише у межах строку на який відповідний кредит було надано. Після настанням терміну повернення кредиту в повному обсязі кредитор втрачає право нараховувати відсотки, та набуває право здійснювати нарахування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (інфляційні нарахування та 3% річних).

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, зокрема судом враховані висновки, викладені в постанові ВП ВС від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12.

Таким чином, підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається з процентів, відповідно до розрахунку заборгованості позивача за період з 11.06.2012 по 06.09.2017, не вбачається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати позивача у вигляді судового збору віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст.12,81, 133,144,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Судові витрати віднести за його рахунок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя