Справа 224/756/14-ц р.
Номер провадження №2-в/933/2/19 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в частині змісту судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в частині змісту судового рішення була передана за підсудністю Олександрівському районному суду Донецької області, на підставі розпорядження ВССУ України від 02.09.2014 року №2710/38-14 .

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, вважаю, що вона не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виходячи з такого.

Відповідно до відомостей, викладених у заяві, та доданих до заяви документів вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянуто Дебальцевським міським судом Донецької області та рішенням від 14 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в частині змісту судового рішення необхідно передати на розгляд за підсудністю - до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, cуддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в частині змісту судового рішення, - передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Щербак