Справа № 138/2332/19
Провадження №:2-о/138/86/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,42 га., розташованої на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житлового будинку АДРЕСА_1 .

При підготовці документів для оформлення спадщини заявником було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, в свідоцтві про смерть прізвище її матері вказано як « ОСОБА_3 », а в правовстановлюючих документах на спадкове майно вона « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вказані розбіжності в документах, заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН від 18 квітня 1999 та свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

04 жовтня 1979 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище заявника « ОСОБА_8 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Заявник є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 19.11.2004 з відмітками про те, що даний заповіт не змінено та не відмінено (а.с.5).

З матеріалів спадкової справи № 138/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 слідує, що інших спадкоємців крім заявника немає (а.с.30-59).

Як слідує з заяви, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 4,42 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаних вище обставин суду надано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 18.10.1999 та свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 03.04.1989 видані на ім`я « ОСОБА_9 » (а.с.6,7), тоді як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 ».

З матеріалів інвентарної справи №119 на домоволодіння АДРЕСА_1 слідує, що власником вказаного будинковолодіння є ОСОБА_9 .

Суду також надано довідку № 868 від 13.08.2019 КП «Могилів-Подільське МБТІ», з якої слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2 , згідно правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Суботівської сільської ради 03.04.1989 на підставі рішення райвиконкому № 210 від 31.08.1987 та зареєстроване в Могилів-Подільському МБТІ 03.04.1989 за № 200. Назва вулиці змінилася з АДРЕСА_1 на вул. Наддністрянська, згідно рішення 3 сесії 7 скликання № 24 від 21.12.2015 «Про перейменування вулиці в с. Суботівка» (а.с.8).

Крім того, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 15.08.2019 ОСОБА_10 зареєструвала 16.02.1954 шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Також суду надано копію посвідчень про вручення державних нагород ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином розбіжності полягають у написанні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на спадщину, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає доведеним факт того, що зазначені вище правовстановлюючі документ дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН від 18 квітня 1999 року виданого Суботівською сільською радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_9 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 виданого 03 квітня 1989 року Суботівською сільською радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.11.2019.

Суддя: Т.Б.Київська