Провадження № 2/161/3045/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 . Вказує, що відповідач після народження сина припинив спілкування з нею, відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання сина. Практично від народження сина батько проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої у часті у вихованні сина.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне усвідомлення дитини. Таким чином, батько свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання свого сина.

На підставі наведеного просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради Андрусік О.А. в судове засідання подала заяву, в якій підтримала позов з підстав, зазначених у заяві, просила його задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), по відношенню до якого ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не займається його вихованням та матеріальним утриманням.

Відповідач постійно проживає окремо від дитини. Він з сином не бачиться, не спілкується, не цікавиться його фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської уваги та турботи. Таке відношення відповідача шкідливо впливає на виховання та розвиток дитини.

З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 248 від 28.10.2019 року (а.с. 35), затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 706-1 від 06.11.2019 року (а.с.34), вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки батько не виявляє бажання опікуватися сином, то він в даний час знаходиться під опікою матері ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач сама піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, створює належні умови для його проживання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав, як такого, який ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: невідомо)

Третя особа : Орган опіки та піклування Луцької міської ради (місце знаходження:вул. Б. Хмельницького, 19, м. Луцьк, 43025)

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук