Номер провадження: 22-з/813/80/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого Гірняк Л.А.

суддів Погорєлової С.О., Дрішлюка А.І.

за участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянула заяву ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, ТОВ «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа: ОМР про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ВАТ Одеський ремонтно-монтажний комбінат, ТОВ «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа: ОМР про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О.О. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О.О. залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 2 596 грн. 66 коп. Встановлено строк апелянту в п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017 року апеляційна скарга ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О.О. визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О.О. залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 2 596 грн. 66 коп. Встановлено строк апелянту в п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

24 березня 2017 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О.О. відхилено, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2013 року залишено без змін.

19 лютого 2019 року ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» через канцелярію суду надійшла заява про повернення помилково зарахованих коштів до державного бюджету України у розмірі 2 596, 66 грн.

Цивільна справа до апеляційного суду на запит надійшла 05 листопада 2019 року.

В заяві ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» зазначає, що фірмою помилково було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням №165088294 від 24.03.2017 року, що фактично призвело до подвійної сплати судового збору за розгляд однієї апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційної та касаційного провадження у справі.

В матеріалах справи містяться одне платіжне доручення за подачу апеляційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення №165088294 від 24 березня 2017 року; Код: 109305480; призначення платежу:101;20676633; ТОВ Консоль ЛТД ч/з Венська О.О. 22030101; судовий збір за позовом, бюджетний платіж; Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку: 828011; Квитанція на суму 2 596, 66 грн.; (т.4 а.с.61).

Проте, до заяви про повернення помилково зарахованих коштів до державного бюджету України у розмірі 2 596, 66 грн. заявником ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» надано ксерокопія квитанції: 0.0.670347596.1 від 15.12.2016 року; Код квитанції: 0714-5426-0602-3984; Відправник: ТОВ «Консоль ЛТД»; Одержувач: Апеляційний суд Одеської області; Код 37607526; Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку: 828011; Квитанція на суму 2 596,66 грн. - в матеріалах справи відсутня.

Пунктом 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті встановлено, що реквізит «Призначення платежу» платіжне доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

В копії зазначеної квитанції не зазначено реквізитів, а саме: номер справи, сторони по справі та не зазначене яке рішення оскаржується. Ідентифікувати, що саме по цій справі сплачено цей судовий збір встановити неможливо, а тому вищезазначена квитанція є неналежним доказом щодо повернення судового збору.

Таким чином, заява ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 368 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про повернення судового збору в сумі 2 596 грн. 66 коп. - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня

складання повного тексту ухвали.

Повний текст складено 11 листопада 2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.О.Погорєлова

А.І.Дрішлюк