Справа № 0308/4737/12
Провадження № 6/161/444/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу - Капітал» Петрука Ігоря Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу - Капітал» Петрук Ігор Володимирович звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву обґрунтовує тим, що 28 вересня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення в справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-A00/197/2007 від 13 вересня 2007 року. На підставі вказаного рішення 28 березня 2013 року судом видано виконавчий лист. 13 вересня 2018 року Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження №57204369 про стягнення на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості з ОСОБА_1 07 березня 2019 року Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження №58555322 про стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_1 31 липня 2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір Факторингу та Договір про відступлення прав вимоги від 31 липня 2019 року. За вказаними договорами ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТзОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-A00/197/2007 від 13 вересня 2007 року, договором іпотеки (майнової поруки) №PCL-A00/264/2007 від 27 вересня 2007 року. Отже до ТзОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» перейшли всі повноваження ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаними договорами.

На підставі ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» в справі за позовом ТЗОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-A00/197/2007 від 13 вересня 2007 року.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу - Капітал» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду невідомі.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2012 року у справі № 0308/4737/2012 позов ТзОВ «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, зокрема, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-A00/197/2007 від 13 вересня 2007 року в розмірі 192 593,56 доларів США (а.с.180-182).

Також суд встановив, що 31 липня 2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Ескроу - Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТзОВ «Ескроу - Капітал» прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-A00/197/2007 від 13 вересня 2007 року (а.с.173-174).

Крім того, 31 липня 2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Ескроу - Капітал» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки (майнової поруки) №PCL-A00/264/2007 від 27 вересня 2007 року та договором поруки № SR-A00/182/2007 (а.с. 176). За умовами цього договору ТзОВ «ОТП Факторинг» передало та відступило новому кредитору ТзОВ «Ескроу - Капітал» всю сукупність прав, належних первісному кредитору за договорами забезпечення (а.с.176).

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу - Капітал» Петрука Ігоря Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити.

Замінити стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі №0308/4737/2012 за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-A00/197/2007 від 13 вересня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 12 листопада 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.