Справа № 761/8822/19
Провадження № 2/761/4468/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 30 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.10.2019 року позов ОСОБА_1 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про зобов`язання вчинити дії, задоволено частково, а саме зобов`язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» провести обміри та перерахунок площі квартири АДРЕСА_1 , та її частки від загальної площі будинку, в якому вона знаходиться, з врахування обставин, встановлених у постанові Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.03.2013 року в справі № 2а-13899/11/2670, а також внести належним чином завірені виправлення вказаної площі та частки в текст договору від 29.12.1990 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у реєстраційний напис, виконаний на четвертій сторінці вказаного договору та в усі реєстраційні книги. Також стягнуто з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Однак, у тексті вступної та резолютивної частини, а також у повному тексті рішення допущено описку, а саме з врахуванням того, що рішення є заочним помилково зазначено строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у тексті вступної та резолютивної частини, а також у повному тексті рішення від 30.10.2019 року, а саме зазначити вірно строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження, виклавши п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини у редакції із врахуванням виправленої описки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частини, а також у повному тексті рішення суду від 30 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про зобов`язання вчинити дії, а саме зазначити вірно строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження, виклавши п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини із врахуванням виправленої описки у наступній редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: