Справа № 548/2198/19
Провадження № 2-о/548/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 13 серпня 2019 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 142.

ОСОБА_2 є сином Заявника, ОСОБА_1 , що доводиться Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 28 грудня 1983 року відділом ЗАГС міста Хорол Полтавської області, актовий запис № 302.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на ј частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вказана нерухомість належала померлому згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 жовтня 2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2015 року № 47335236.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, тому має право успадкувати належне синові на праві власності спадкове майно.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Хорольської державної нотаріальної контори. Заява була прийнята, спадкова справа заведена 18 вересня 2019 року, номер у спадковому реєстрі - 64760693, що доводиться Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 вересня 2019 року № 57598250. При цьому Заявнику було роз`яснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має права, адже при вивченні наданих нею документів на підтвердження факту родинних стосунків з померлим не можна встановити їхнє рідство, а саме:

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 (Серія НОМЕР_2 , виданий 28 грудня 1983 року відділом ЗАГС міста Хорол Полтавської області, актовий запис № 302) вказано в графі «мати» - « ОСОБА_4 ». В наданих Заявником документах, що посвідчують її особу (паспорт), а також інших документах вказано ім`я Заявника « ОСОБА_1 ».

Враховуючи розбіжності в даних документах у написанні ім`я спадкоємця та відсутність у Заявника можливості надати до нотаріальної контори належні документи, що підтверджують родинні стосунки із ОСОБА_2 , Заявнику роз`яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Так, з метою подальшого оформлення спадкових прав Заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт, що має юридичне значення, підтверджується наступним:

Згідно Свідоцтва про народження спадкодавця Серія НОМЕР_2 , виданий

28 грудня 1983 року відділом ЗАГС міста Хорол Полтавської області, актовий запис № 302, вказано в графі «мати» - « ОСОБА_4 », в графі «батько» - « ОСОБА_5 ».

Згідно Свідоцтва про народження сестри спадкодавця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серія НОМЕР_2 , виданий 13 квітня 1985 року відділом ЗАГС міста Хорол Полтавської області, актовий запис № 54, вказано в графі «мати» - « ОСОБА_1 », в графі «батько» - « ОСОБА_5 ».

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 , виданого 24 червня 1986 року відділом ЗАГС м. Лубни Полтавської області, актовий запис № 85, батько спадкодавця, ОСОБА_5 , 17 квітня 1986 року розірвав шлюб із ОСОБА_1 .

Таким чином, із зазначених документів слідує, що рідний батько ОСОБА_2 до 1986 року перебував у шлюбі із ОСОБА_1 . Від цього шлюбу народилося двоє дітей: син - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_6 .

Факт того, що Заявник є рідною матір`ю спадкодавця, можуть підтвердити свідки, які добре знають родину Заявника та покійного. Зокрема:

1) ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_2

2) ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_3 .

Свідки готові в разі необхідності з`явитися до суду та надати відповідні пояснення.

Згіднодовідки ОСББ «Сонячний - 61» ( АДРЕСА_1) від 02 вересня 2019 року № 19/011, син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до дня своєї смерті фактично проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Окрім нього за цією ж адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Відповідно до Договору найму жилого приміщення в будинках державного і комунального житлового фонду в УРСР від 17 грудня 1998 року Хорольським державним житлово-експлуатаційним підприємством передано ОСОБА_1 та членам її сім`ї в безстрокове користування жиле приміщення у вигляді ізольованої двохкімнатної квартири загальною площею 41,6 кв. м, розташоване за адресою АДРЕСА_6 .

Як слідує із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 жовтня 2015 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2015 року № 47335236, Технічного паспорта на квартиру станом на 13.10.2018 р., зазначена квартира була приватизована у рівних частках (по ј кожному) усіма членами родини: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину, у порядку, що встановлений нормами ст. 1261 та ст. 1267 ЦК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявоюпро встановленняцихфактів,яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з нимоднієюсім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1221, 1277 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,315, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Магадан, РНОКПП - НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_6 , є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хорол Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2019 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Магадан , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Представник - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.06.2014 р. №1414),юридична адреса: АДРЕСА_8 .

Заінтересована особа: Хорольська міська рада Полтавської області, адреса : 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Незалежності, 37, .

Суддя: О.В. Коновод