Справа № 645/4442/19
Провадження № 2/645/1702/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
учасники справи: позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 578,43 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що на початку 2000-х років тривалий час перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, понад десяти років з ОСОБА_3 будь-які відносини не підтримуються, донька мешкає разом з нею та, відповідно, її вихованням займається виключно вона. Судовим наказом від 21 червня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки. ОСОБА_1 зазначила, що понесла додаткові витрати на доньку в розмірі 3 578,43 грн., які складаються з наступного. Так, донька має намір вступити до Житлово-комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства імені Бекетова, вказаному передували платні підготовчі курси ЖКК, вартість яких склала 1 160 грн.. Під час звернення до медичної установи ТОВ «Небозвід» через погане самопочуття ОСОБА_4 , вартість обстеження та лікування останньої склала 2 418,43 грн.. Вважає, що у зв`язку з наявністю у відповідача обов`язку здійснювати участь у додаткових витратах на дитину, понесені нею додаткові витрати на доньку підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивача - ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності від 02 березня 2018 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити та пояснила, що від перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_4 .. Проте, десять років позивач з відповідачем не спілкується, судовим наказом від 21 червня 2018 року з останнього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки. Зазначила, що ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на доньку в розмірі 3 578,43 грн., з яких: 1 160 грн. підготовчі курси ЖКК перед вступом до Житлово-комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства імені Бекетова та 2 418,43 грн. - обстеження і лікування ОСОБА_4 у медичній установі ТОВ «Небозвід». Також вказала, що їй невідомо щодо сплати відповідачем аліментів, присуджених судовим наказом, та зазначила, що в добровільному порядку ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо стягнення додаткових витрат на дитину не зверталась. Представник позивача не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
В судове засідання ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому 11 травня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, записано сторін по справі.
21 червня 2018 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 11 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.
Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Матеріали справи свідчать, що 05 лютого 2019 року ХНУМГ ім. О.М. Бекетова від ОСОБА_4 здійснено переказ готівки за навчання на підготовчих курсах ЖКК в розмірі 1 160,00 грн.
Згідно листа Головного лікаря ТОВ «Небозвід» Ільченко ОСОБА_5 .Г., пацієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 27 лютого 2019 року по 01 квітня 2019 року надані медичні послуги на загальну суму 1 926,77 грн.
З наявної матеріалах справи копії фіскального чеку вбачається, що призначений лікаремТОВ «Небозвід» ОСОБА_4 медичний препарат «Верошпирон» придбано за 491,66 грн..
Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 понесено додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4 на загальну суму 3 578,43 грн.
Водночас, за приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, законом в рівній мірі покладено обов`язок утримувати дитинуна обох батьків.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 789,21 грн.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 21 копійка.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .
Повне судове рішено складено 15 листопада 2019 року.
Суддя - І.В. Ульяніч