Справа № 2026/783/2012
Провадження № 6/630/20/19
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши заяву Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди за участю зацікавлених осіб Місьрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Представник Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судом ухвалено рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за навчання.

Виконавчий лист по справі отримано представником позивача.

Виконавчий лист пред`явлено для примусового виконання рішення до Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області. При передачі виконавчого провадження до іншого відділу воно було втрачене.

На виконанні в органах державної виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває, що підтверджується довідкою державного виконавця, місце знаходження виконавчого листа невідомо.

Враховуючи вищевикладене заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Інші сторони, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із п. 17.4) перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи, що заявником надано докази втрати виконавчого листа, а його не пред`явлення для примусового стягнення може порушити права заявника, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 433, п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди про видачу дубліката виконавчого листа № 2026/783/2012 задовольнити.

Видати Харківському національному педагогічному університету ім. Г.С. Сковороди дублікат виконавчого листа № 2026/783/2012, виданого на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 липня 2012 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди (61002, м. Харків, вул. Артема, 26, ,) заборгованість за угодою № 18 від 10 жовтня 2003 року в суму 14292,67 грн. та судовий збір 114, 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко