Справа № 266/6259/19
Провадження № 2-о/266/519/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 11.09.1977 року на її ім`я була виписана трудова книжка. По досягненню пенсійного віку, при оформленні документів на отримання пенсії, було встановлено, що трудова книжка була заповнена з помилкою так на титульній сторінці її дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт приналежності його трудової книжки підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу. Встановлення факту належності трудової книжки їй необхідно для призначення пенсії. Просила встановити факт належності їй трудової книжки, НОМЕР_1 заповненої 11.09.1977 р.

Заявник у судове засідання не з`явилася, але в заяві, просила розглянути заяву без її участі.

Представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.09.1977 року відділом кадрів Донецького заводу точного машинобудування на ім`я ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 , що підтверджується копію трудової книжки. В трудовій книжці мається відмітка, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданим Палацем одруження м. Макіївки Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На титульній сторінці мається виправлення у місяці народження, а саме 10 виправлено на 09. ( а.с.6-7).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу виданого Палацом одруження м. Макіївки Донецької області від 10.10.1989 року серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №3060, прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Червоногвардійським бюро РАЦС Сталінської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка ( а.с.4).

Як вбачається з паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Макіївка. В паспорті також мається відмітка про реєстрацію шлюбу 10.10.1989 року з ОСОБА_5 (а.с. 3).

Таким чином є невідповідність відомостей про особу заявника, які зазначені у документі, який посвідчує особу, а саме у паспорті та відомостей про особу заявника зазначених у трудовій книжці.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 11.09.1977 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка ( іпн НОМЕР_5 ) трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 11.09.1977 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.