Справа № 390/65/16-ц
Провадження №6/390/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" у виконавчому провадженні за виконавчим листом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/65/16-ц від 11.03.2016 року. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконані перебуває виконавче провадження №58287146, відкрите на підставі вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором. 28.05.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-5, згідно якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступили ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" право вимоги за вищевказаним кредитним договором. 29.05.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки №747, згідно якого право вимоги за договором іпотеки від 19.02.2008 року, який був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП".

Представник заявника у судове засідання не з"явився, проте суду надано заяву в якій останній просить провести судове засідання без його участі та задовольнити вимоги заяви (а.с.87).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не надали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 16.01.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014-09.5-081586, згідно якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надали ОСОБА_1 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 35000 грн. із сплатою 15,5% річних за користування кредитом і строком до 16.01.2023 року, а також із метою забезпечення належного виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 уклав із ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" договір іпотеки від 19.02.2008 року, згідно якого передав у іпотеку житловий будинок із господарсько побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61-66).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014-09.5-081586 від 16.01.2008 року в сумі 30242,99 грн., а також судові витрати у сумі 1218 грн. На підставі вказаного рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, а приватним виконавцем 06.02.2019 року відкрито виконавче провадження №58287146 щодо ОСОБА_1 (а.с.46-47, 57-60).

Згідно договору відступлення права вимоги №114/2-5 від 28.05.2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" передали (відступили) ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" за плату, а останні прийняли права вимоги Банку до боржників зазначених у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Зокрема, Реєстр Боржників, який викладено у виді таблиці, а саме рядок №62 містить дані про боржника ОСОБА_1 (а.с.67-73).

Відповідно договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №747, АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступили, а ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" набули прав первісного іпотекодержателя, належних АТ "Райффайзен Банк Аваль", за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього Договору. Зокрема, Реєстр іпотечних договорів, який викладено у виді таблиці, а саме рядок №6 містить дані про боржника ОСОБА_1 (а.с.74-76).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (справа №390/65/16-ц, провадження №2/390/109/16) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014-09.5-081586 від 16.01.2008 року в сумі 30 242 грн. 99 коп., а також судові витрати у сумі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул