ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6470/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення процедури ліквідації ПАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними протоколу електронного аукціону, договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги по кредитному договору та договору іпотеки, визнання неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення процедури ліквідації ПАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними протоколу електронного аукціону, договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги по кредитному договору та договору іпотеки, визнання неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 13.05.2019 Шевченківський районний суд м. Києва передав матеріали справи для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 27 червня 2019 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

30 вересня 2019 р. позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак вказані в ухвалі недоліки не усунув, а саме: не надав копії позовної заяви для учасників справи (направлення копії позовної заяви учасникам справи не передбачено ЦПК України і не може вважатися виконанням вимог ст. 177 УПК України).

Неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення процедури ліквідації ПАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними протоколу електронного аукціону, договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги по кредитному договору та договору іпотеки, визнання неправомірними та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 1 жовня 2019 р.