Справа № 212/4627/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, третя особа Виконком Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -
03 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власне належним майном б. 38 АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_2 . У вказаному будинку, зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який є її сином. Зазначає, що з 08 травня 2011 року, відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує.
Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснила, що відповідач по справі її син, в 2011 році він одружився та живе з дружиною, адреса його місця проживання їй не відома, так як вони не спілкуються, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, в судовому засіданні пояснили, що вони сусідки ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_2 з 2011 року за місцем реєстрації не мешкає.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н. М., за реєстром № 2307, належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною житловою площею 53,0 кв.м., житловою площею 32,8 кв. м. (а.с.4-6)
Згідно акту, посвідченого квартальним комітетом 30 травня 2019 року, за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , не проживає з 08 травня 2011 року (а. с. 7-8).
Статтею 41 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більше 1 року, якщо інше не встановлене законом, або домовленістю між ним та власником житла.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що позивачем доведено про не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік без поважних причини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст. 41 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 319, 321, 328, 379, 391, 405 ЦК України ст.ст. 141, 263 - 265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, третя особа Виконком Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_2 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратив право, користування будинком АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне судове рішення складено та підписано 14 листопада 2019 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак