Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 522/7926/14-ц

провадження № 61-14188св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гузя Григорія Васильовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 29 лютого 2008 року № 0 в розмірі 63 318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506 103,89 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 : квартиру, загальною площею 37,0 м2; житловою площею 16,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

Звернуто за укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В. В. від 29 лютого 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 656, стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 37,00 м2, житловою площею 16,4 м2, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В. В. від 29 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 653, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договором про надання споживчого кредиту від 29 лютого 2008 року №0 заборгованості станом на 26 червня 2013 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 43 528,14 доларів США, заборгованості по процентам в сумі 19 790,25 доларів США, а всього в загальній сумі 63 318,39 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26 червня 2013 року рівно 506 103 грн. 89 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Гузь Г. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян