Єдиний унікальний номер: 728/1614/19
Номер провадження 2/728/537/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 022146 , як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , яку останній успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 , але юридично не оформив спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Представник відповідача - Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзитву не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про її народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15,16), які були подружжям (а.с.11-12)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

31.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3 виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСПП «Незалежний» с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 022146 , який знаходиться у відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний (а.с. 19).

Як вбачається зі змісту довідки за № 334, виданої 07.11.2018 року виконкомом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець була зареєстрована з чоловіком ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_6 . (а.с.9).

Таким чином ОСОБА_2 згідно ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але юридично не оформив її.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Як вбачається зі змісту довідки за № 333, виданої 07.11.2018 року виконкомом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець був зареєстрований з онуком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.35), спадкова справа щодо померлого ОСОБА_2 (08.05.1999 р. ) відкрита 18.12.2018 року за заявою ОСОБА_1 . У справі заповіту немає. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с.45).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 18).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлого батька ОСОБА_2 , яку останній прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , але юридично не оформив її.

Керуючись ст. ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022146 , виданого 31.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , спадщину після якої він прийняв, але не оформив юридично.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, м. Бахмач вул. Соборності, 27 Чернігівської області.

Відповідач: Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Центральна, 37, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя О.І. Глушко