Справа № 182/5597/19
Провадження № 2/0182/2835/2019
20.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар-Н», Комунальне підприємство «Міська житлово-технічна інспекція» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_4 на підставі довіреності № 2827 від 02.08.2019 року (а.с.17).
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що у власності територіальної громади в особі Нікопольської міської ради перебуває квартира АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою зареєстровані, але фактично не проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідачі зазначеним житловим приміщенням не користуються, витрат по його утриманню не несуть, однак їх реєстрація позбавляє НМР права вільно розпоряджатися своєю нерухомістю, у зв`язку з чим позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідачів понесені судові витрати (а.с.2-5).
Відповідачі відзиву на позов не подавали.
Треті особи пояснень по справі не надавали.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачами відзиву на позов (а.с.28-29).
Того ж дня судом постановлено ухвалу про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинали кордон України відповідачі (а.с.30), та ухвалу про витребування відомостей про їхні доходи (а.с.31).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.64).
Судом встановлено.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 781 від 15.10.2015 року дану квартиру передано на баланс КП «Міська житлово-технічна інспекція» (а.с.8-9).

Того ж дня виконавчим комітетом НМР прийнято рішення № 763 «Про затвердження акту-приймання передачі житлового комплексу на АДРЕСА_2 , з балансу КП «МЖТІ в повне господарське відання (на баланс) ОСББ «Янтар-Н». Зазначеним рішенням будинок, де знаходиться належна НМР квартира, передано на баланс ОСББ «Янтар-Н» (а.с.10).

За адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані відповідачі по справі (а.с.13-16,25-27).

Згідно з Актом про не проживання, складеним комісією та затвердженим Начальником управління комунального майна Нікопольської міської ради Д.В. Вінтоняком 01.08.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 25.05.2015 року не проживають за вказаною адресою (а.с.12).

Як вбачається з наданої Нікопольським ВП ГУНП України у Дніпропетровській області на запит суду інформації від 02.10.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 притягалися до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності на території Київської області, що свідчить про їхнє постійне перебування за межами м. Нікополя (а.с.49-51)

Обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідачів за місцем своєї реєстрації, судом не встановлені.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі у добровільному порядку з 25.05.2015 року не проживають у квартирі АДРЕСА_1 та не піклуються про утримання майна в належному стані.

У той же час, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у належній позивачеві квартирі створює НМР перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, позбавляє можливості надати нерухомість для проживання певним категоріям населення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 протиправно створюють територіальній громаді м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1), призначивши до стягнення по 640,34 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар-Н», Комунальне підприємство «Міська житлово-технічна інспекція» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольської міської ради судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Нікопольської міської ради судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Нікопольської міської ради судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повний текст рішення складено 20.11.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач: Нікопольська міська рада, , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар-Н», , адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Світла, 36;

третя особа: Комунальне підприємство «Міська житлово-технічна інспекція», , адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 58-а.

Суддя: А. Г. Багрова