КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1313/19
Провадження №2/319/517/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" ( юридична адреса: вул.Заводська, 7 м.Запоріжжя, 69035) до ОСОБА_1 (яка зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає : АДРЕСА_2 ) про стягнення витрат з його професійно-технічним навчанням та витрат, пов"язаних з оплатою щорічної відпустки, використаної наперед, ціна позову 8147,73 грн.,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року позивач акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (далі за текстом - АТ "Запоріжгаз") звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат з його професійно-технічним навчанням та витрат, пов"язаних з оплатою щорічної відпустки, використаної наперед.

Позивач зазначив, що відповідача ОСОБА_1 , якого було прийнято на роботу з 09 серпня 2016 року до структурного підрозділу служби електрохімзахисту та КПО міське експлуатаційне управління ПАТ "Запоріжгаз", наказом від 22 серпня 2016 року було направлено на навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ "Запоріжгаз" за професією монтер з захисту підземних трубопроводів від корозії, що підтверджується копією договору №38 від 09 серпня 2016 року.

Згідно п.2.1.6 вказаного Договору, замовник (відповідач ОСОБА_1 ) зобов"язувався відпрацювати на підприємстві після закінчення навчання та допуску самостійної роботи, не менше 3 років з дати укладення договору. Згідно протоколу №57 від 04 листопаа 2016 року, за наслідком проведеного кваліфікаційного екзамену, монтеру із захисту підземних трубопроводів від корозії ОСОБА_1 , було присвоєно кваліфікацію " ОСОБА_2 з експлуатації та ремонту газового устаткування", 5 розряду.

Проте , відповідач в супереч вимог договору №38 від 09 серпня 2016 року, відповідно до наказу №55-п від 14 лютого 2019 року був звільнений за власним бажанням.

Вартість навчання складає 5790,40грн. Крім того, відповідачу також було виплачено 2357,33 грн. коштів за щорічну відпустку, яка була використана наперед. Відповідачу направлявся лист про необхідність поверенення зазначених коштів, проте станом на 29 жовтня 2019 року кошти до АТ "Запоріжгаз" не надходили. Вказані обставини змушують позивача звернутись з вказаним позовом до суду.

08 листопада 2019 року на адресу надійшла відповідь від Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, у відповідності до ст.274 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190, 274, 276, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення витрат з його професійно-технічним навчанням та витрат, пов"язаних з оплатою щорічної відпустки, використаної наперед.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження з викликом сторін .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований