Номер провадження: 22-ц/813/1753/19
Номер справи місцевого суду: 495/7239/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря Чепрас А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяни Юріївни, третя особа Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єктів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні майном,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю., третя особа Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про: скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності ОД05, проведену 15.07.2016 року Департаментом Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області; скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності ОД 96, проведену 15.07.2016 року Департаментом Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області; скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності ОД76, проведену 15.07.2016 року Департаментом Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 30887156 від 11.08.2016 року, приватний нотаріус Чухрай Т.Ю., щодо проведення державної реєстрації права власності на магазин, загальною площею 70.8 (кв.м) літ. "А", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03) за ОСОБА_2 , запис про право власності № 15851906; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 30886764 від 11.08.2016 року, приватний нотаріус Чухрай Т.Ю., щодо проведення державної реєстрації права власності на магазин, загальною площею 17.7 (кв.м) літ. «Ч», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03) за ОСОБА_2 , запис про право власності № 15851599; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 30886350 від 11.08.2016 року, приватний нотаріус Чухрай Т.Ю., щодо проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, загальною площею 20 (кв.м) літ. "Ц", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03) за ОСОБА_2 , запис про право власності № 15851091; усунення ОСОБА_1 перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 самочинно збудованих: магазину, загальною площею 70.8 (кв.м) літ. "А", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03); магазину, загальною площею 17.7 (кв.м) літ. "Ч", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03); житлового будинку, загальною площею 20 (кв.м) літ. "Ц", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився із рішення суду від 16.07.2018 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

04.11.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кузьменка М.Б. про відмову від позову, яказазначає про право позивача, передбачене ст. 206 ЦПК України, щодо відмови від позову, а також про те, що сторони по справі досягли примирення поза судового процесу, при цьому, наслідки вчинення вказаної процесуальної дії представнику позивача відомі і він н6е має обмежень у повноваженнях на її вчинення.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 206 ч.ч.1,3 ЦПК України).

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі ( ст. 373 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

04.11.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Кузьменка М.Б. про відмову від позову до ОСОБА_2 , Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю., третя особа Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єктів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні майном (а.с. 30,31, т. 3).

Представництво ОСОБА_1 адвокатом Кузьменко М.Б. здійснюється на підставі ордера від 31.10.2019 року серії ОД № 291832 (без обмежень) і нотаріально посвідченої довіреності від 10.04.2017 року з повноваженнями до 10.04.2020 року, з правом повної або часткової відмови від позову (а.с.32,33 т.3)

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а інша особа має право визнати позов, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява представника позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що представник позивача з належними повноваженнями подав заяву про відмову від позову, яка підлягає прийняттю, провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.4, 377 ч.1, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2018 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяни Юріївни, третя особа Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єктів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 11.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков