Справа № 585/3167/19
Номер провадження 2-о/585/232/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Машини І.М.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 21 серпня 2019 року звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,673 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 , яка своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, так як своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало батьку, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його померлою матір?ю. Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а відповідно до Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження від 17.06.2016 ім?я матері помилково зазначене, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області в заяві до суду позовні вимоги заявника визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. до суду не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 03.03.2012.

Факт родинних відносин між заявницею та її батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.1974, виданим Миколаївським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 07.03.2002 (а.с. 10-11).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 - НОМЕР_5 № 014375 від 05.03.2001, виданого Миколаївською сільською радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 належали земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,673 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, які ОСОБА_3 успадкував після смерті останньої (а.с. 9, 15).

Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 , яка своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, так як своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ільченко Л.І., інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає, що підтверджується довідки Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 264 від 20.08.2018, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.12.2014 (а.с. 12, 14).

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 252 від 19.09.2018 ОСОБА_3 був спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований з нею на час її смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Оформити спадщину на спадкове майно, яке належало батьку, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його померлою матір?ю, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а відповідно до Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження від 17.06.2016 ім?я матері помилково зазначене, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », як зазначено в свідоцтві про її смерть та інших правовстановлюючих документах, виданих за її життя, зокрема, державному акті на право приватної власності на землю, що підтверджується роз?ясненням приватного нотаріуса ОСОБА_7 . зі спадкового права № 450/01-16 від 27.06.2019 (а.с. 11, 16).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердили, кожен зокрема, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як необхідне їй для оформлення спадкових прав, відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина