Справа № 196/973/19
№ провадження 2-о/196/112/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 14.07.2008 року).

Його батько ОСОБА_5 (рідний брат померлого ОСОБА_4 ) помер ще раніше 10 травня 2003 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 10.05.2003 року).

ОСОБА_6 ОСОБА_4 сім`ї не мав, дітей у нього не було, рідний брат у нього був один, це його батько ОСОБА_5 . А вже в його батька ОСОБА_5 було троє дітей, а саме: він та заінтересовані особи в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В травні 2019 року для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори, проте йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як виявилось, його місце реєстрації не збігається з місцем реєстрації його дядька, а тому він фактично пропустив строк прийняття спадщини. Заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк з дня смерті ОСОБА_4 він не подавав, оскільки вважав, що проживаючи разом із ним, він автоматично став його спадкоємцем.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 09.07.2019 року №615 його дядько ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , мав склад сім`ї - один.

11.07.2019 року депутатом Китайгородської сільської ради Сідак С ОСОБА_7 в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було складено акт, в якому зазначено, що він постійно проживав разом з дядьком ОСОБА_4 , піклувався, доглядав і поховав його. На підставі даного акта було видано довідку №625 від 12.07.2019 року про те, що ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 , а разом з ним проживав і він, здійснював догляд, поховав дядька.

Таким чином, в даному випадку необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315, 316 ЦПК України, прохає встановити факт його постійного проживання разом з спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Заінтересовані особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, якого знає з 1950 року. Дійсно батько заявника ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_4 , з яким заявник постійно проживав та здійснював за ним догляд.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працює медсетрою в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області. Дійсно заявник постійно проживав з дядьком ОСОБА_4 та доглядав за ним на момент смерті дядька.

Суд, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника в справі ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 14.07.2008 року).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 12.07.2019 року №625 ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований та постійно мешкав з 04 листопада 1976 року і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (згідно погосподарської книги №02 за 2008 рік). Разом з ним на день його смерті проживав без реєстрації його племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно здійснював догляд за хворим дядьком та провів поховання ОСОБА_4 (згідно акту обстеження) (а.с.20).

02 травня 2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , проте отримав відмову у зв`язку з тим, що термін для прийняття спадщини він пропустив (а.с.10).

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, виходячи з наведеного, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ