Справа № 138/1452/19
Провадження №:2-др/138/3/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАОЛ", Державного реєстратора Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області Богача Олега Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа.
28.10.2019 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, мотивовану тим, що 22.10.2019 суд розглянув вказану вище цивільну справу по суті та постановив у справі рішення. Позов було задоволено частково. Разом з тим, при ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. При обґрунтуванні розміру витрат представник позивача зазначив, що згідно п. 3.1 Договору про надання правової допомоги від 05.04.2019 клієнт сплачує Адвокатському бюро за надання правової допомоги гонорар в розмірі 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмірі якого встановлено на 1 січня календарного року, за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у Справі в судовому засіданні, поза судовим засідання та під час ознайомлення з матеріалами Справи в суді. Сплачена Клієнтом Адвокатському бюро вказана вище сума відповідає і складає розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в сумі та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката відповідно до обсягу наданих послуг і виконання робіт. Оскільки час на складання позовної заяви з підготовкою додатків та подання заяв під час розгляду справи складає 16 годин, а також те, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня встановлено в розмірі 1921 грн в місяць, тому на підставі п. 3.1 Договору гонорар за надання правової (правничої) допомоги складає 12 294 грн. 40 коп. (16*(1921*40%). Зважаючи на викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 294,40 грн.
Сторони спору в судове засідання в порядку ст. 270 ЦПК України не викликались.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду від 22.10.2019, зміст клопотання представника позивача суд, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу вирішено не було під час ухвалення рішення у справі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Так, п. 3.1 Договору про надання правової допомоги від 05.04.2019 передбачено, що клієнт сплачує Адвокатському бюро за надання правової допомоги гонорар в розмірі 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмірі якого встановлено на 1 січня календарного року, за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у Справі в судовому засіданні, поза судовим засідання та під час ознайомлення з матеріалами Справи в суді. Сплачена Клієнтом Адвокатському бюро вказана вище сума відповідає і складає розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в сумі та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тошо, а також вартість послуг помічника адвоката відповідно до обсягу наданих послуг і виконання робіт (а.с.20-22).
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня становить 1921,00 грн в місяць.
З наданого представником позивача розрахунку часу, витраченого на надання правничої допомоги № 28/10/19/1Р від 28.10.2019 слідує, що підготовка позовної заяви з додатками та заяв під час розгляду справи тривала 16 годин.
Таким чином, враховуючи викладене та положення вказаної вище норми, вартість надання адвокатських послуг становить 12 294,40 грн. (16*(1921*40%), що підтверджується актом № 1 приймання-передачі наданих послуг від 28.10.2019 (а.с.227).
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.10.2019 позов було задоволено частково, а саме визнано недійсним договір оренди землі, укладений 01.10.2015 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАОЛ» (, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520) щодо земельної ділянки площею 1,9907 га, кадастровий номер :02:000:0188, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, а в задоволенні позовних вимог до Державного реєстратора Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області Богача Олега Васильовичапозивачу було відмовлено.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу потрібно стягнути лише з боржника ТОВ «МАОЛ» пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене, положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», та керуючись ст. 133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАОЛ" (код , 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у видівитрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 147 (шість тисяч сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 22.10.2019 ухваленого у цивільній справі № 138/1452/19.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.11.2019.

Суддя: Т.Б.Київська