Справа № 673/561/19
Провадження № 2/673/424/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Деражнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся із означеним позовом до суду, вказавши, що 15.12.2015 року у Зяньковецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Однак спільне життя у них не склалося та з вересня 2016 року вони припинили спільне проживання, не бачилися один з одним та не підтримували шлюбних відносин, позивач фактично став проживати разом із своїми батьками, а відповідач з ОСОБА_4 . Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. 25.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого, згідно з вимогами сімейного законодавства України, був записаний позивач, оскільки на момент народження дитини він ще перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 . В січні 2019 року остання повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком її сина ОСОБА_5 , а тому позивач, проаналізувавши можливий час зачаття дитини та дату її народження, зрозумів, що він насправді не може бути батьком дитини відповідачки, оскільки в період з 29.09.2015 року по 08.03.2016 року він перебував в зоні проведення антитерористичної операції. Враховуючи наведене, а також те, що в позасудовому порядку внести зміни до актового запису про народження дитини немає можливості, позивач просив задовольнити його позов, виключивши відомості про його батьківство відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язавши Деражнянський районний відділ ДРАЦСУ внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про її народження.

Ухвалою судді від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ухвалою від 23.08.2019 року судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, повністю підтвердила наведені позивачем в обґрунтування позову обставини, зокрема, те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого був записаний позивач ОСОБА_3 , із яким вона на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте фактично біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 , із яким вона підтримувала на той час інтимні стосунки.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, покладаючись при вирішенні справи на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 15.12.2015 року у Зяньковецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим вказаною сільською радою.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2018 року, ухваленим у справі №673/405/18, шлюб між сторонами було розірвано.

При цьому, як встановлено судом та не оспорюється сторонами, спільне проживання між ними було припинене у вересні 2016 року, після чого вони фактично не бачилися один з одним, не підтримували подружніх відносин, позивач фактично став проживати разом із своїми батьками в с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, а відповідач - м. Деражня Хмельницької області.

Крім того, наведені позивачем в обґрунтування позову обставини підтверджується довідкою в/ч пп НОМЕР_2 , згідно з якою солдат ОСОБА_3 в період з 29.09.2015 року по 08.03.2016 року дійсно безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції Донецької області.

З`ясовано судом і те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 , виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області 27.09.2016 року.

Із означеного свідоцтва також вбачається, що батьком дитини вказаний ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог сторона позивача стверджує, що фактично батьком дитини являється не позивач ОСОБА_3 , а співвідповідач ОСОБА_4 .

Судом приймаються до уваги доводи сторони позивача, оскільки їх повністю визнала відповідач ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи, яка підтвердила батьківство відповідача ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання відповідачем суд не має, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані відповідачем, не підлягають доказуванню.

Той, факт, що позивач фактично припинив шлюбні відносини із відповідачкою ОСОБА_2 до подання позову про розірвання шлюбу, підтверджується і матеріалами цивільної справи №673/405/18.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи у 2015-2018 роках у зареєстрованому шлюбі, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та з вересня 2016 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із співвідповідачем ОСОБА_4 .

З огляду на вищезазначене, є доведеними і твердження позивача про те, що він не є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до роз`яснень у пунктах 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. За нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

В силу статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи встановлені судом вищезазначені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження останнього.

Разом із цим, вирішуючи позовні вимоги про зобов`язання відділу ДРАЦСУ внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про його народження, судом враховується наступне.

Згідно із ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи передбачену законодавством можливість внесення змін до актового запису про народження дитини на підставі рішення суду в позасудовому порядку, а також відсутність на розгляді у суді вимог ОСОБА_4 про визнання ним батьківства по відношенню до ОСОБА_6 , позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат судом приймається до уваги те, що позивач ОСОБА_3 згідно із законодавством звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , а тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 82, 89,141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з актового запису про народження №104 від 27 вересня 2016 року ОСОБА_6 , зареєстрованого Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. з кожного на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідачі:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 12.01.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.04.2004 року;

-третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Деражнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35.

-
Повне рішення складене 13 листопада 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна