У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивачка просить визнати недійсним договір про купівлю-продаж прав вимоги, укладений 15.06.2012р. між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа-Банк», в частині передачі прав вимоги за кредитним договором на купівлю нерухомості №0704/ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , укладеним 02.07.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.10.2019р. за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

11.11.2019р. до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Працевитого Г.О. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст.43,257 ЦПК України.

Крім того, 11.11.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки на даний час в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (суддя Салтан Л.Г.) перебуває цивільна справа за аналогічним позовом ОСОБА_1 , провадження у справі відкрито 28.10.2019р.

В підготовче судове засідання сторони чи їх представники не прибули.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивачки адвоката Працевитого Г.О. та залишити позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р. частково недійсним, виходячи з такого.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті і це є його правом, відповідну заяву слід задовольнити.

Підстав для розгляду по суті клопотання представника відповідача Ременюк Т.О. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України суд не знаходить, оскільки пріоритет в даному випадку надається заявам позивача щодо предмета спору.

Керуючись ст.13, п.5 ст.257, 259,260,263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

20.11.2019