overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/2425/19
Провадження № 2/715/892/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 листопада 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Станівецької сільскої ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , мешканець с.Станівці, Глибоцького району Чернівецької області звернувся до суду із даним позовом до Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, яка знаходиться в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Рекомендувати відповідачу подати до суду в 15-ти денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзиву на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Рекомендувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду в 5-ти денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 03 грудня 2019 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя
Справа№751/8065/19
Провадження №2-н/751/1474/19
С У Д О В И Й Н А К А З
13 листопада 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 1 767 (одну тисячу сімсот шістдесят сім) грн 35 коп заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2016 року до 01.10.2019 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 64 (шістдесят чотири) грн 04 коп судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 64 (шістдесят чотири) грн 03 коп судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 64 (шістдесят чотири) грн 03 коп судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Маслюк
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/2436/19

провадження № 22-ц/4809/1649/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» про визнання права власності за набувальною давністю.

В порядку ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що в порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 21 листопада 2019 року. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник
№559/2909/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

«11» листопада 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського управління Державної казначейської служби України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенського управління Державної казначейської служби України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2019 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського управління Державної казначейської служби України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним було зупинено до закінчення касаційного перегляду справи №686/6775/18 об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

07 листопада 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 254 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського управління Державної казначейської служби України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним- відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 144/1687/17
Провадження по справі № 2/129/119/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О. В.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АгроНіка», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районного державної адміністрації Вінницької області, про визнання змін до договору оренди землі недійсними,-

установив:

31.05.2018 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АгроНіка», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районного державної адміністрації Вінницької області, про визнання змін до договору оренди землі недійсними.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши позовну заву та додані матеріали, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких законних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АгроНіка», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районного державної адміністрації Вінницької області, про визнання змін до договору оренди землі недійсними залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 524/7963/19
Провадження № 2-н/524/1596/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 19321 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В

Заява оформлена у відповідності до ст.ст. 163, 164 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 163, 164, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ.

Суддя:
Справа № 202/7707/19
Провадження № 2-д/202/4/2019
УХВАЛА

14 листопада 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами доручення Окружного суду Сполучених Штатів Америки про проведення на території України допиту свідків,-

ВСТАНОВИВ:

Від Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області надійшло доручення Окружного суду США про проведення на території України допиту в якості свідків осіб, які є працівниками Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

В дорученні суду зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких необхідно допитати в якості свідків, є працівниками Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради.

Вказаний комунальний заклад розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19, що не відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

За таких обставин, судове доручення не приймається до виконання та підлягає поверненню до Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області для направлення його до належного суду.

Керуючись ст. 500 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання доручення Окружного суду Сполучених Штатів Америки про проведення на території України допиту свідків та повернути його до Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський
Провадження № 2/686/5882/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись з матеріалами справи №686/29085/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконною та протиправною бездіяльністю,-

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 Цивільного процесуального кодексу України. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187, 197 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (Хмельницький, вул. Зарічанська 7), Державної Казначейської служби України (01601, Київ, Печерський р-н, вул. Бастіонна 6) про відшкодування шкоди, завданої незаконною та протиправною бездіяльністю.

Призначити у справі підготовче засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 02.12.2019 року о 11 год. 30 хв.

Відповідачу до 02.12.2019 р. направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу може бути оскаржено виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6240/19
Провадження 2-о/215/103/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50079, Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме наявність юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні. Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

2. Проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

3. Призначити судове засідання на 17 грудня 2019 року о 12.00 год. в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

(м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

4. В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , місце проживання:

АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 645/997/19
Провадження № 2/645/1010/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2019 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю представника позивача - Самойленка П.С.,

відповідача - ОСОБА_2.,

секретар судового засідання - Савченко В.Ю., Ляхова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, , безпідставно отримані бюджетні кошти в розмірі 10445 (десять тисяч чотириста сорок п"ять) гривень 20 копійок, а також судовий збір в розмірі 1328,06 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 15 листопада 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч