Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 Справа №607/20535/19

08 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила провести поділ спільного майна подружжя, а саме: визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири за АДРЕСА_1 , загальною АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 28 серпня 1976 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 набув у власність квартиру за АДРЕСА_3 . 12 вересня 2006 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відтак, дана квартира була набута за час шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворський А.В. не з`явились. Попередньо від адвоката Яворського А.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача був присутній у підготовчому судовому засіданні, позов підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву, де вказав, що позов визнає повністю та просить його задовольнити. Справу просить слухати за його відсутності.

Відповідач був присутній у підготовчому судовому засіданні, зазначив, що у повному обсязі визнає обставини викладені у позовній заяві.

Судом встановлено, що 28 серпня 1976 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 09 серпня 2019 року за №7.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 22.04.1983 року № 297 «Про заселення новозбудованого житлово-будівельного кооперативу «Надзбручанець» затверджено протокол загальних зборів членів об`єднаного ЖБК «Надзбручанець» від 11.04.1983 року та вирішено заселити в 9-ти поверховий житловий будинок АДРЕСА_4 сім`ю ОСОБА_2 , як члена кооперативу, видавши їм ордер на квартиру АДРЕСА_1 , яка АДРЕСА_5 з 3-х кімнат АДРЕСА_6 і кухні; склад сім`ї АДРЕСА_7 особи.

Рішенням Тернопільської міської ради народних депутатів від 06.07.1990 року «Про перейменування вулиць, площ, парків, територій, закладів і установ Тернополя» АДРЕСА_8 .

Згідно Розпорядження міського голови №1152 від 20.10.2000 року «Про оформлення права власності», оформлено право власності на громадян згідно списку членів житлово-будівельного кооперативу, які повністю сплатили пайові внески на квартири, а саме за ОСОБА_2 оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_3 , внесений пайовий внесок 24 633 грн. 00 коп.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2000 року, виданого на підставі розпорядження міського голови №1152 від 20.10.2000 року та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № від 07 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 .

12 вересня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2019 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №596.

Як вбачається з довідки за №205 від 07 серпня 2019 року, виданої ПМП «СОВР», по АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .Тернополі зареєстровані та проживають ОСОБА_2 (власник) та ОСОБА_5 (донька).

Згідно довідки за №1208 від 12 серпня 2019 року, виданої ПМП «СОВР», ОСОБА_1 була зареєстрована по АДРЕСА_9 з 20.10.1983 року по 02.10.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву, де позов визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст.22, 24, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на час набуття спірної квартири у власність, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В силу вимог ст.15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення правовідносин, у члена ЖБК виникає право на надану йому квартиру при повному внесенні внеску за неї. Тому в разі, коли право на пай в зв`язку з повною виплатою якого виникло право власності на квартиру в будинку ЖБК належало й іншим особам ( другому з подружжя, членам сім`ї члена кооперативу), останні з цих підстав набувають право власності на квартиру пропорційно частці їх паю в загальній сумі внесеного за квартиру пайового внеску.

Згідно з вимогами ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спірна квартира набута у період шлюбу. Доказів протилежного судом не встановлено.

Отже, спірне майно є об`єктом спільної сумісної власності сторін спору та їх частки визнаються рівними.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву, де позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення шляхом визнання за нею права власності на Ѕ ідеальної частки квартири за АДРЕСА_10 .

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1915,03 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81,89, 141, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.368, 369 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 63, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на:

- Ѕ ідеальну частку квартири за АДРЕСА_10

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1915,03 грн. в рахунок сплаченого судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_11 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 12 листопада 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька