Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/432/18
Провадження № 2/494/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишився житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1 . За свого життя спадкодавець заповіла належне їй майно своїм онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер не прийнявши спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець ОСОБА_3 Позивачка вказала, що вона є дочкою померлої та у встановлений законом строк звернулась до Березівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Ѕ частки вказаного будинку не зареєстрована за спадкодавцем, тому вважає, що має право на успадкування Ѕ частини зазначеного будинку після смерті ОСОБА_3 та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що заявлені вимоги визнають та заперечень не мають (а.с.173).

У судовому засіданні третя особа з позовними вимогами не погодився, просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви, про що також зазначив у відзиві на позов від 19 жовтня 2018 року (а.с.154).

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено відсутність у позивача можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Заповітом від 22 червня 2010 року підтверджується, що все своє майно, яке належить їй за законом, спадкодавець заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 січня 2014 року серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно листа завідувача Березівської державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2015 року спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 зверталась до Березівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.86).

Роз`ясненнями Березівської державної нотаріальної контори від 10 червня 2016 року повідомляється, що оскільки за ОСОБА_3 проведено реєстрацію права власності лише на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку, провести державну реєстрацію права власності на спадкове майно на ім`я ОСОБА_1 немає можливості (а.с.13).

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому відсутні підстави для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини, отже ОСОБА_2 прийняв Ѕ частини спадкового майна, а інша Ѕ частина не успадковувалась. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців крім неї та ОСОБА_2 немає, таким чином, враховуючи, що нею повністю підтверджено право на Ѕ частину житлового будинку, який знаходиться АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 , суд у відповідності до положень ст.1216 ЦК України вважає, що визнання права власності на Ѕ частини спірного житлового будинку повинно бути здійснено на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12,13, 81, 89, 264 ЦПК України, ст.ст.1216,1233,1235, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Березівська міська рада Одеської області, пл. Ген.Плієва, 9, м. Березівка Одеської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: