Справа № 320/6467/17
Провадження № 2/325/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Приазовська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 за результатами вирішення справи ухвалене рішення і оголошено вступна та резолютивна його частини, а 07.11.2019 складений повний текст рішення, згідно ст.268 ЦПК України.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 частково задоволений. ОСОБА_2 зобов`язано усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено спосіб та порядок участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Вирішене питання розподілу судових витрат, стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Встановлено, що в складеній 28.10.2019 резолютивній частині рішення допущена описка. А саме, при написанні суми стягнутих з відповідача судових витрат, замість правильної суми 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп., написано - 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 40 коп.

Окрім того, при складанні повного тексту рішення невірно зазначений номер справи, замість вірного № 320/6467/17, вказано - № 325/218/19.

Згідно частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи, які повідомлені про судовий розгляд з виправлення описок, про що свідчать отримані їх представниками телефонограми 11.11.2019, в судове засідання не з`явились. Їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Оскільки судом виявлені вказані вище описки, які можуть створити перешкодити в разі виконання рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у резолютивній частині рішення, складеній 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Приазовська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною: замість вказаної суми стягнутих з відповідача судових витрат «997 (дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 40 коп.», вказати: «640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.».

Виправити описку, допущену при складанні повного тексту рішення від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Приазовська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною: замість вказаного номеру справи 325/218/19, зазначити номер 320/6467/17.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус