Провадження №2-зз/521/131/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

06 листопада 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в загальному розмірі 495327,31 гривень та судові витрати.

Але ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2019 року заочне рішення суду від 29 листопада 2018 року було скасоване за заявою відповідача, а цивільну справу призначено до розгляду.

При цьому під час розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року було вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 8,0522 га, кадастровий номер :01:004:0261 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Бецилівська;

- земельну ділянку площею 9,02 га, кадастровий номер :01:004:0067 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Бецилівська;

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 );

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Наведене майно було обтяжене як власність відповідача ОСОБА_1 .

У теперішній час до суду звернувся представник ОСОБА_3 Л.І. із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 8,0522 га, кадастровий номер :01:004:0261 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Бецилівська; земельну ділянку площею 9,02 га, кадастровий номер :01:004:0067 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Бецилівська; житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався, що 30 березня 2019 року минуло 90 днів з дня набрання рішенням суду від 29 листопада 2018 року законної сили, а тому заходи забезпечення позову мають бути скасовані за правилом частини 7 статті 158 ЦПК України. Окрім того заявник указував на ймовірну неспівмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заявника та надаючи їм належну правову оцінку, суд зазначає наступне.

Як регламентує частина 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Проте суд не може погодитись із правовою позицією заявника. Станом на момент розгляду заяви представника ОСОБА_1 рішення суду, яке було ухвалене за правилами статей 280-282 ЦПК України, скасоване, позов ОСОБА_2 не розглянутий по суті заявлених вимог.

Відтак суд вважає необґрунтованим скасування вжитих заходів забезпечення позову на підставі частини 7 статті 158 ЦПК України.

Водночас згідно з положенням частини 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з матеріалами справи ціна позову ОСОБА_2 становить 495327,31 гривень, а обтяженню піддано п`ять об`єктів нерухомого майна, сукупну вартість яких об`єктивно можна вважати більшою.

Зважаючи на викладене, виходячи з мотивів співмірності та дотримання справедливого балансу між приватними й публічними інтересами, суд вбачає доцільним і достатнім обмежитись арештом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ); житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; та скасувати обтяження земельної ділянки площею 8,0522 га, кадастровий номер :01:004:0261 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/ АДРЕСА_4 ; та земельної ділянки площею 9,02 га, кадастровий номер :01:004:0067 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/ АДРЕСА_4 .

Керуючись статтями 158, 258, 259, 260, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року про забезпечення позову, постановленою в рамках цивільної справи №521/12876/18, на земельну ділянку площею 8,0522 га, кадастровий номер :01:004:0261 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/ АДРЕСА_4 , як на власність ОСОБА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року про забезпечення позову, постановленою в рамках цивільної справи №521/12876/18, на земельну ділянку площею 9,02 га, кадастровий номер :01:004:0067 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Бецилівська, як на власність ОСОБА_1 .

У задоволенні інших вимог представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич