Справа № 565/1855/19
Провадження № 2/565/592/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, укладений сторонами 02.08.2003, та залишити неповнолітніх синів сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вихованні матері до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 12.11.2019 провадження у даній цивільній справі в частині вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, тривалий час між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявив, що позовні вимоги ним визнаються і він не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Після оголошеної судом перерви для прийняття участі у підготовчому засіданні сторони до суду не з`явились, подали заяви про продовження розгляду справи у їх відсутності, у яких підтримали свої позиції щодо вимоги про розірвання шлюбу, наведені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд на підставі ст.200 ЦПК України прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 02 серпня 2003 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 02.08.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що від шлюбу подружжя має дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.11.2003 відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 03.04.2013 відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 ), який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції 02 серпня 2003 року, актовий запис №167 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т.Ю.Демчина