Справа № 689/1409/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецькийрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просить визнати за нею право власності на майно колгоспного двору, а саме на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Однак, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.07.1987 року виданого райвиконкомом Ярмолинецької районної ради народних депутатів згідно рішення райвиконкому Ярмолинецької районної ради народних депутатів № 78 від 23.04.1987 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_8 .

Вказує, що членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_7 , ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_3 - зять, ОСОБА_4 - онук, ОСОБА_4 - онука.

Вказує, що після смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Члени колгоспного двору не виділяли свої частки.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_7 , з якою вона до смерті проживала разом, а тому прийняла її спадщину.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2019 року по даній справі залучено ОСОБА_6 як третю особу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. До суду подали заяви в яких вказали, що позовні вимоги визнають та погоджується з ними в повному обсязі, просять позов задоволити та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа - ОСОБА_9 (згідно свідоцтв про зміну імені від 22.02.2013 року серії НОМЕР_1 та від 03.02.2017 року серії НОМЕР_2 , - змінив з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 ) в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 1987 року райвиконкомом Ярмолинецької районної ради народних депутатів видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яким засвідчено, що даний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.03.2019 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57040667 від 30.07.2019 року після смерті ОСОБА_8 відсутня інформація щодо наявності спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину.

На день смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 , - дочка; ОСОБА_3 , - зять; ОСОБА_4 , - онук; ОСОБА_4 , - онука, що підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 24.10.2019 року № 1025.

Після смері ОСОБА_8 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в управління та володіння спадковим майном вступила його дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 28.03.2019 року № 374.

Станом на 15 квітня 1991 року в погосподарському номері за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані члени колгоспного двору: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , - дочка; ОСОБА_3 , - зять; ОСОБА_4 , - онук; ОСОБА_4 , - онука, що підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 10.06.2019 року № 675.

Станом на 15 квітня 1991 року в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , головою колгоспного двору була ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 10.06.2019 року № 673.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.07.2015 року. При житті ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 05.05.2000 року.

Із спадкової справи № 202/2015, заведеної після смерті ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно проживала з нею та 05.11.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7734 га, що розташована на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

З даної спадкової справи також вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_7 відсутні.

Дані обставини також підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_12 , в якому в графі мати вказано « ОСОБА_10 », серії НОМЕР_6 від 16.10.2014 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 18.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », паспортом ОСОБА_1 . виданим 24.09.2018 року № 002347075; свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 14.07.2015 року.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах про захист права приватної власності" до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України "Про власність", застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Тобто, в разі віднесення господарства до колгоспного двору кожен його член має право на частину майна двору в рівних частках.

Враховуючи викладені норми закону та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 від 18 липня 1987 року, за яким даний будинок належить колгоспному двору, до якого входила і позивач, суд приходить до висновку, що кожному з членів колгоспного двору ( ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ) станом на 15.04.1991 року належала 1/5 частина будинку.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216України передбачено, що cпадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах про захист права приватної власності" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні застосовуються з 1 липня 1990 року.

Таким чином, після смерті матері позивачки - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач успадкувала її частку у майні колгоспного двору - 1/5 частину і разом зі своєю часткою (1/5), її частка склала 2/5.

Оскільки інші члени колгоспного двору ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ) не виділяли свою частку в майні колгоспного двору, просять позов задовольнити, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем своїх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, ст. 16,328,1218,1261,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,10,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.