Справа № 383/961/19
Номер провадження 2/383/369/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Вказує, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.08.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.14-15).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.09.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Євладенко Л.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка надіслана відповідачу за адресою його місця реєстрації, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «відсутній» (а.с.39-40), у відповідності до п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 10.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2008 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.10.2010 року (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало неможливим і стало суперечити інтересам позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, але в позовній заяві, поданій до суду зазначила, що судові витрати понесені нею по сплаті судового збору залишає за собою, тому понесені позивачем судові витрати підлягають залишенню за позивачем. Документального підтвердження понесення судових витрат відповідачем матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 10 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №76 - розірвати.

Понесені судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.01.1997 року, місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 12.11.2019 року.

Суддя В.В. Бондаренко