Справа № 464/2678/19
пр.№ 2/464/1159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 07.11.2018 у сумі 28 000 доларів США, проценти за користування позикою у сумі 731,84 доларів США, три проценти річних від простроченої суми, що складає 296,88 доларів США, а всього 29028,71 доларів США. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.11.2018 року передав відповідачу грошові кошти в загальній сумі 28 000 доларів США в якості позики. Зазначений факт підтверджується розпискою, написаною відповідачем власноручно. Зазначену суму відповідач згідно розписки зобов`язаний повернути до 31.12.2018 року, однак свого обов`язку належним чином не виконав. Відповідач відмовляється повертати кошти на неодноразові звернення позивача.

Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито спрощене провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 08.08.2019 в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, за змістом якої просить позов задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2018 року позивач ОСОБА_1 передав грошові кошти відповідачеві ОСОБА_2 в сумі 28 000 доларів США в якості позики, про що свідчить розписка від 07.11.2018 року. Відповідач зобов`язувався повернути кошти до 31.12.2018 року. Однак умов зазаначених в розписці ним не дотримано. Таким чином основна сума заборгованості становить 29 028,71 доларів США. (заборгованість за договором позики 28 000 доларів США, проценти за користуванням позикою 731,84.; 3% річних 296,88 доларів США.)

Згідно ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язання є договір.

У визначені ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Однак, як встановлено судом та не оспорюється учасниками справи, відповідач умов договору не виконав, позику не повернув.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається із розрахунку позивача, станом на 10.05.2019 загальна сума заборгованості з врахуванням процентів за користування позикою та 3 % річних становить 29 028,71 доларів США, яку слід стягнути з відповідача.

За наведеного, враховуючи, що відповідач не виконав свого зобов`язання за договором, умов договору не виконав, кошти не повернув, суд приходить до висновку, що позов підставний та з відповідача слід стягнути на користь позивача 29028,71 доларів США.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 7 349,87 грн.

На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 638 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договром позики від 07.11.2018 у сумі 29 028,71 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 7 349,87 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Чорна С.З.