провадження № 6/294/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 старший державний виконавець Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінська І.І. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання старший державний виконавець посилається на те, що у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження №57790688 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник рішення суду не виконує, на виклики до відділу ДВС не з`являється, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. про примусовий привід боржникапідлягає задоволенню.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що боржник за викликом державного виконавця не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Направити копію ухвали суду для виконання до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро