Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 297/2932/15-ц

провадження № 61-27554св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення сесії Берегівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області, у складі судді Гал Л. Л., від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області, у складі колегії суддів: Фазикош Г. В., Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю., від 29 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення сесії Берегівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішенням Берегівського районного суду від 25 квітня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано недійсним рішення 31 сесії VI скликання Берегівської міської ради «Про безоплатну передачу ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_1 » від 27 лютого 2014 року № 1687 та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :01:017:0034 загальною площею 0, 0733 га по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_3 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 рокуі ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 297/2932/15-ц (провадження № 61-27554св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення сесії Берегівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська