копія
ЄУН справи 678/1541/18
Провадження № 2-678-228/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді за участю: секретаря законного представника позивача представника позивача адвоката відповідача- Западинчука В.В. представник відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_8 , третя особа Страхове товариство з додатковою відповідальністю « Глобус», про стягнення завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 і його законний представник ОСОБА_5 звернулися в суд із позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4124грн.69коп. і 250000грн. моральної шкоди, а разом 254124,69грн. - шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

19.11.2019року сторони уклали та підписали мирову угоду з метою врегулювання спору і заявою від 19.11.2019 року просять її затвердити.

Згідно мирової угоди:

1. В рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої відповідачем ОСОБА_8 внаслідок вчинення наїзду на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 08.06.2016 року в с. Шрубків Летичівського району автомобілем «VOLKSWAGEN Т4» д.н.є. НОМЕР_1 , та за нанесені тілесні відповідач ОСОБА_8 сплачує ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 25 000грн., які передав до підписання мирової угоди;

2. ОСОБА_7 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_5 , підтверджують, що відшкодування моральної та матеріальної шкоди в сумі 25000грн. є достатнім, повністю покриває розмір завданої моральної та матеріальної шкоди і жодні претензії з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди відсутні;

3. ОСОБА_7 від імені якого діє як законний представник ОСОБА_5 підтверджують, що відшкодування моральної та матеріальної шкоди відповідачем ОСОБА_8 здійснено в повному розмірі, таке відшкодування є достатнім, повністю покриває розмір завданої моральної та матеріальної шкоди і жодні претензії з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди відсутні.

Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними і не стягуються з однієї сторони на користь іншої.

Укладаючи мирову угоду, сторони розуміють та їм роз`яснено зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у справі за позовною заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення завданої шкоди, укладену з умовами:

1.В рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої відповідачем ОСОБА_8 внаслідок вчинення наїзду на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 08.06.2016 року в с. Шрубків Летичівського району хмельницької області автомобілем «VOLKSWAGEN Т4» д.н.є. НОМЕР_1 та за нанесені тілесні ушкодження відповідач ОСОБА_8 сплачує ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 25 000 грн., які передав до підписання мирової угоди;

2. ОСОБА_7 . від імені якого діє як законний представник ОСОБА_5 підтверджують, що відшкодування моральної та матеріальної шкоди в сумі 25000грн. є достатнім, повністю покриває розмір завданої моральної та матеріальної шкоди і жодні претензії з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди відсутні;

3. ОСОБА_7 , від імені якого діє як законний представник ОСОБА_5 , підтверджують, що відшкодування моральної та матеріальної шкоди відповідачем ОСОБА_8 здійснено в повному розмірі, таке відшкодування є достатнім, повністю покриває розмір завданої моральної та матеріальної шкоди і жодні претензії з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди відсутні.

Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними і не стягуються з однієї сторони на користь іншої.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє як законний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення завданої шкоди, закрити.

Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення

Летичівським районним судом Хмельницької області ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко