Справа № 727/8634/19
Провадження № 2/727/1551/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківськогорайонного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 23.09.2019 року.

23.09.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, позивач повідомлений судовою повісткою (а.с.60), конверт з повісткою для відповідача повернувся на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за місцем обслуговування (а.с.61), розгляд справи відкладено на 08.10.2019 року.

08.10.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судовою повісткою (а.с.65-66), розгляд справи відкладено на 21.10.2019 року.

21.10.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судовою повісткою (а.с.70), а також позивачу було надіслано повідомлення електронною поштою на офіційну електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» - (а.с. 72), розгляд справи відкладено на 04.11.2019 року.

04.11.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судовою повісткою (а.с.75-76), розгляд справи відкладено на 11.11.2019 року.

11.11.2019 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судовою повісткою 79,80), крім того позивачу було надіслано повідомлення електронною поштою на офіційну електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» - (а.с.81).

Справу розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи в його відсутність не надав, суд вважає за необхідне залишити позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року.

Суддя Кодрян Л.І.