Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1055/2019 Справа № 641/1340/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.

представника позивача Самойленка П.М.

представника відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідачки подано клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання представник відповідачки зазначив, що у позивача відсутні достатні підстави для стягнення з відповідачки суми у розмірі 235473, 00 грн. Вартість відновлювального ремонту викликає сумніви. Для повного та всебічного розгляду справи, просив призначити судову авто-товарознавчу експертизу. На вирішення поставити питання викладені в клопотанні, оплату за проведення експертизи покласти на водія автомобіля «Мазда» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що всі клопотання повинні бути заявлені під час підготовчого судового засідання. Вважає, що клопотання заявлено представником відповідачки для затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 2,4,6 ч. 2 ст. 43 ЦК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку для подачі клопотання про призначення експертизи представником відповідачки подана не була.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 04.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експерті, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідачка, представник відповідачки під час проведення підготовчого судового засідання мали процесуальну можливість заявити клопотання про призначення експертизи, однак таким правом не скористались. На даний час представником відповідачки заява про поновлення процесуального строку суду не подана. Не зазначені обставини, які перешкоджали або унеможливлювали заявити клопотання про призначення експертизи під час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином на даний час представник відповідачки втратив право на вчинення процесуальної дії, тому його клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 126, 127, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки про призначення авто-товарознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв