Справа № 362/6566/19
Провадження № 6/362/135/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сазанович Ю.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сазанович Ю.І. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2671 від 08.04.2009 р., виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 0505.206 р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак, боржник до відділу не з`являється, на виклики не реагує, його місце знаходження не відоме, внаслідок чого рішення суду не виконується та боржник ухиляється від сплати аліментів.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про розшук боржника з наступних підстав.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

В силу вимог ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом достовірно встановлено, що у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2671 від 08.04.2009 р., виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 0505.206 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.04.2012 р. державним виконавчецм винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи із зазначених норм, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про розшук боржника виникає винятково у випадку відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи.

З матеріалів подання, встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації боржника за вищевказаною адресою також підтверджено виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом ч. Чернігова № 2-26 71/06.

Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що в ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем всі виклики та повідомлення боржника було здійснено за адресою: АДРЕСА_2 , за якою, за відомостями Калинівської селищної ради, не зареєстровано жодної особи, оскільки там розташована лише земельна ділянка.

Крім того, за даними подання вбачається, що місце реєстрації боржника було перевірено лише за відомостями Державної міграційної служби України в Київській області.

При цьому, державним виконавцем жодних дій спрямованих на встановлення відомостей про місце проживання, перебування боржника за адресою реєстрації не вчинено.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Однак, державний виконавець, звертаючись до суду з даним поданням, не надав суду доказів на підтвердження обставин того, що місце знаходження боржника встановити не можливо.

В зв`язку цим, в задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сазанович Ю.І. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.