№ провадження 2-о/495/270/2019
Ухвала

про витребування доказів

18 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Завацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Зацікавлені особи - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Київської районної Державної адміністрації м. Одеси, Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» про усиновлення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Зацікавлені особи - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Київської районної Державної адміністрації м. Одеси, Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» про усиновлення дітей.

Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. Також необхідно витребувати у Служби у справах дітей Одеської міської ради висновок щодо доцільності усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в Комунальній установі «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» в м. Одесі (провулок Монастирський, 3, м. Одеса).

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у Служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8) висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :