465/5984/15-ц
2-др/465/4/19
У Х В А Л А

судового засідання

11.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

з участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 - про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/5984/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товармства " Фортуна - Банк" про визнання дій протиправними, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/5984/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товармства " Фортуна - Банк" про визнання дій протиправними та стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад .

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року судом не вирішено позовну вимогу щодо визнання дій неповернення депозитного вкладу протиправними.

Відтак, із посиланням на ст. 220 ЦПК України, ( в редакції 2004 року) просить суд ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повівдомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням змісту заяви про постановлення додаткового рішення суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення розглянути без виклику учасників справи.

Дослідивши доводи скарги та надані докази, суд встановив наступне.

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ " Фортуна-Банк" про визнання дій протиправними, стягнення нарахованих відсотків, відсотків на банківський вклад. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.07.2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2019 року, рішення суду першої істанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, залишено без змін.

18.08.2017 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, мотивуючи її тим, що судом не вирішено позовну вимогу щодо визнання дій неповернення депозитного вкладу протиправними.

Зізмісту ст. 270 ЦПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті додаткового рішення по справі, так як не встановлено підстав для його ухвалення, що визначені ч. 1 ст. 270 ЦПК України. Рішення суду ухвалено за всіма позовними вимогами та в повному обсязі, про що зазначено в резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 - про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/5984/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товармства " Фортуна - Банк" про визнання дій протиправними, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Кузь