Справа № 462/4885/17
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М, при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.09.2019 року звернулась до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в рамках якої 30 січня 2018 року було винесено рішення, яким позов задоволено. Її інтереси в судовому засіданні представляв адвокат, оскільки вона постійно проживає в м.Одесі з дітьми. Після винесення рішення адвокат отримав виконавчий лист, проте його надіслано не було. 27.06.2019року вона особисто звернулась до суду з вимогою видати їй виконавчий лист. Однак отримала відмову, оскільки такий вже був виданий її адвокату. Адвокат тривалий час не відповідала їй на дзвінки, однак через деякий час вона зателефонувала та повідомила її про те, що загубила виконавчий лист. Вона змушена звернутися до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом про стягнення аліментів.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, просила вимоги задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно до ст.12 Закону «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено , що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30 січня 2018 р. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня 19.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до заяви від 24.05.2018 року (арк..спр.20) вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про видачу виконавчого листа та адвокат Якимишин О.З. 10.07.2018 року отримала виконавчий лист по справі.

Відомостей, що виконавчий лист був наданий в виконавчу службу до виконання суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з її втратою є обґрунтованими, оскільки саме вона не отримувала виконавчий лист, який був втрачений іншою особою. Суд визнає її вимоги такими, що не суперечать вимогам 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі 462/4885/17, виданного 10.07.2018 рокуза рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30 січня 2018 р. про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова