Справа № 452/3126/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 вересня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області заяву про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 452/3126/19 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Предметом поділу майна є два транспортних засоби: автобус марки «SETRA S 315», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску та автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску.

Так відповідачем було виставлено на продаж через веб-сайт «AUTO.RIA» автомобіль марки «BMW Х5 3.0 D», 2005 року випуску за ціною 14500 доларів США, що підтверджується копією сторінки з сайту, де чітко видно і реєстраційний номер автомобіля. Також є ймовірність, що відповідач хоче продати автобус.

Відповідач може в будь-який час на стадії розгляду справи і до набрання рішенням законної сили здійснити відчуження майна, яке є предметом спору, без ії відома та без її згоди, а тому заявниця просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні транспортні засоби.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Частиною 3статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Види забезпечення визначені ч. 1ст. 150 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як позивач звернулася до суду із позовними вимогами про поділ майна подружжя, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви убачається наявність спору про право власності на вказаний об`єкт, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149,151 - 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

- автомобіль марки «BMW Х5 3.0 D», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно документів являється ОСОБА_2 ;

- автобус марки «SETRA S 315», 2001 року випуску, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , власником якого згідно документів являється ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя