Номер справи 237/3722/19
Номер провадження 2-о/237/482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Курахівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . В червні 2019 року заявник звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин померлою. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мтір заявника ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Наступний шлюб бабуся заявника уклала з ОСОБА_7 , який було розірвано 08 серпня 1975 року, після розірвання шлюбу вона взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_8 . Після цього вона уклала шлюб з ОСОБА_9 , який розірвала ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після розірвання шлюбу залишила прізвище чоловіка ОСОБА_10 . 04 березня 1993 року бабуся уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище Тимощенко. На підставі викладеного заявник просить встановити той факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 15 липня 1978 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_13 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками вказано ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_17 було розірвано 08 серпня 1975 року, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище: ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_18 було розірвано 09 січня 1978 року, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище: ОСОБА_10 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 підтверджується, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 04 березня 1993 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: Тимощенко.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати інші документи, що підтверджують родинні відносини з померлою та те, що заявнику необхідно встановити даний факт для того, щоб оформити право на спадщину, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко