Дата документу 28.10.2019
Справа № 320/9126/17
Провадження № 2/320/102/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Савон В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року провадження по справі було поновлено.

28.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі спадкоємця ОСОБА_5 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради для захисту інтересів неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовані тим. Що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_4 . Спадщину за ним отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідач підтримала заявлені клопотання та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Позивач та представник відповідача адвокат Савон В.В. не заперечували проти задоволення заявлених клопотань відповідача про залучення до участі у справі спадкоємця ОСОБА_5 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та залучити для участі у справі відповідача ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 є малолітньою особою необхідно залучити третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для захисту малолітньої особи.

Крім того, в судовому засіданні відповідач просила задовольнити клопотання про виклик свідків в судове засідання для всебічного та повного розгляду справи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивач та представник позивача адвокат Савон В.В. не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про виклик свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.45, 55, 90, 247 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі спадкоємця ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в особі законного представника ОСОБА_3 в якості відповідача.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5).

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Розгляд справи відкласти до 20 грудня 2019 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько