єдиний унікальний номер справи 531/1079/19
номер провадження 2-р/531/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, в якій зазначив, що він вважає висновки суду такими, що не відповідають обставинам справи і нормам як вітчизняного так і міжнародного права, і просить роз`яснити: яким чином прийняте рішення суду при співвідношенні визначеного часу на виховання дитини один до двадцяти на користь відповідачки відповідає нормам Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства»; чому не застосовано ч. 6 ст. 263 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачкою; чим вмотивовані пункти 2 та 3 рішення суду; пропозицію внести зміни в пункт 4 рішення; пояснити поняття «за згодою та бажанням дитини», «з врахуванням стану здоров`я дитини та погодних умов».

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Розгляд справи проводиться без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Дослідивши додані до заяви матеріали, а також матеріали цивільної справи №531/1079/19 провадження №2/531/348/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2019 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 ; встановлено ОСОБА_1 способи участі у вихованні з сином за його згодою та бажанням дитини, з рахуванням стану здоров`я дитини та погодних умов; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В заяві про роз`яснення рішення доводи ОСОБА_1 фактично є незгодою з висновками, викладеними в рішення суду.

З положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2019 року №531/1079/19 провадження №2/531/348/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, є повним, ясним, ухваленим в межах позовних вимог, не викликає труднощів в розумінні його виконання, рішенням вирішені всі позовні вимоги та всі питання, пов`язані з розглядом даного спору, а тому підстав для його роз`яснення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду про роз`яснення рішення Карлівського суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя