У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 308/10602/14-ц, виданого 24.04.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Вказує, що 05.11.2014 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області по цивільній справі № 308/10602/14-ц виніс рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-06510-180313 від 18 березня 2013 року.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області постановив Ухвалу від 09.10.2018 по справі № 308/10602/14-ц, якою замінено первісного позивача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»).

24.04.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/10602/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-06510-180313 від 18 березня 2013 року.

У зв`язку з укладанням Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Як зазначає представник позивача, АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувана на право звернення судового

Таким чином, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року по справі № 308/10602/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЄАПБ", заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленоюпро час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року по справі № 308/10602/14-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-06510-180313 від 18 березня 2013 року було задоволено.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області постановив Ухвалу від 09.10.2018 по справі № 308/10602/14-ц, якою замінено первісного позивача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»).

24.04.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/10602/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-06510-180313 від 18 березня 2013 року.

Станом на день розгляду справи рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року по справі № 308/10602/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ни на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЄАПБ", заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, судом визнаються поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», строк для пред`явлення виконавчого листа № 308/10602/14-ц, виданого 24.04.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором в розмірі 41 533,00 грн. та 415,33 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко