Справа № 172/1044/19
Провадження № 2/172/475/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.11.2017 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2938/17. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 100000,00 грн. строком на 10 місяців починаючи з 29.11.2017 року по 28.09.2018 року. Відповідач-1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачений обов`язок ОСОБА_1 погашати заборгованість по договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем було укладено договір поруки № 2938/17 від 29.11.2017 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Відповідно до умов договору поруки поручителі зобов`язались перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 визначених кредитним договором.

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови кредитного договору, не в повному обсязі та не своєчасно сплачував заборгованість по кредиту, порушив запланований графік повернення кредиту, тому станом на 30.06.2019 року заборгованість по кредитному договору становить 199499,53 грн., з яких: 99299,17 грн. - залишок по кредиту; 100200,36 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 199499,53 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 24.09.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Гундарчук Г.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач-1 ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, не згоден із занадто великою сумою нарахованих відсотків. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не подали.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитній договір № 2938/17, згідно з яким відповідач-1 отримав від позивача кредит у розмірі 100000,00 грн. строком на 10 місяців починаючи з 29.11.2017 року по 28.09.2018 року та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з розділом 4 цього договору.

Кредитні кошти отримані відповідачем-1 29 листопада 2017 року та 30 листопада 2017 року, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 152, 154, а також підписами ОСОБА_1 на них.

Відповідно до п. 1.3 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів на обробку землі.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору.

Згідно з п. 4.3 Договору погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, де сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів, зокрема кожного місяця позичальник повинен сплачувати платіж проценти у розмірі 4950,00 грн., тобто всього на суму 49500 грн.

Відповідно до п. 4.5 Договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем було укладено договір поруки № 2938/17 від 29 листопада 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і договір поруки № 2938/17а від 29 листопада 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки поручителі добровільно зобов`язалися взяти на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати по зобов`язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 2938/17 від 29 листопада 2017 року, в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника (штрафів, пені тощо).

Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, за кредитним договором

№ 2938/17 від 29.11.2017 року станом на 30.06.2019 року наявна заборгованість в сумі 199499,53 грн., яка складається з: 99299,17 грн. - залишок по кредиту; 100200,36 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

26.02.2019 року на адресу відповідачів кредитодавцем КС «Союз-Дніпро» направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом в сумі 133509,00 грн. до 15.03.2019 року.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо стягнення процентів за користування кредитом відповідно до договору суд враховує, що згідно з кредитним договором всього позичальник зобов`язаний сплатити 49500 грн. процентів у період дії договору. Кінцевий термін повернення грошових коштів кредитору встановлений 28 вересня 2018 року. Тобто договір припиняє свою дію та зобов`язання повинно бути виконане повністю саме до 28 вересня 2018 року. З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором встановлено, що в період з 28 листопада 2017 року по 28 вересня 2018 року (строк дії договору) боржником сплачено проценти за користування кредитом на загальну суму 39596,69 грн. Крім цього зобов`язання щодо сплати заборгованості добровільно виконувалось ним і після закінчення строку дії договору, а саме сплачено ще 20000 грн., які майже всі зараховано кредитором на погашення процентів. При цьому всупереч вимогам чинного законодавства кредитором нараховані проценти за користування кредитом боржнику і після закінчення строку дії договору кредиту, тобто після 28 вересня 2018 року. Однак після вказаної дати кредитор не мав права нараховувати проценти на суму кредиту так як у боржника відсутня правова підстава для користування кредитними коштами у зв`язку з настання строку повного виконання зобов`язання. В даному випадку має наступити цивільно-правова відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України оскільки боржник прострочив виконання зобовянання. Тобто кредитор після закінчення строку дії кредитного договору (настання у боржника обов`язку повного погашення грошового зобов`язання) має право на отримання суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що на час звернення позивача до суду боржник сплатив у рахунок погашення відсотків грошову суму, що перевищує їх розмір, визначений договором, суд вважає зазначені позовні вимоги позивача в цій частині безпідставними.

Таким чином, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносити та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в частині стягнення основної суми боргу (залишку по кредиту), тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 99299,17 грн.

Крім того, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2992,49 грн. (судовий збір), які також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4 10, 11-13, 81, 95, 263-265 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В

1. Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () заборгованість за кредитним договором № 2938/17 від 29.11.2017 року в сумі 99299 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 17 копійок, яка складається із: 99299,17 грн. - залишок по кредиту.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2992,49 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк