Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1645/19
"13" листопада 2019 р. смт. Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірвано за рішенням Веселівського районного суду Запорізької області 25 грудня 2014 року. Від зазначеного шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого в графі батько зазначений саме відповідач, який в подальшому змінив своє прізвище та замість ОСОБА_4 став ОСОБА_2 . Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 25.12.2014 року з відповідача були стягнуті на користь позивачки аліменти в розмірі 310,00грн. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно починаючи з 19 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Також після ухвалення зазначеного рішення змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів.
В зв`язку з чим, просить суд збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення визначених рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 29 липня і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суд не повідомив. Судом відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зважаючи на одночасне існування умов передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 16 грудня 2014 року між сторонами був розірваний шлюб, що підтверджується рішенням Веселівського районного суду № 313/1877/14-ц від 16 грудня 2014 року. /а.с.7-8/
Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Чорноземненської сільської ради Якмівського району Запорізької області від 21 листопада 2013 року /а.с.12/
Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року по справі №313/1878/14-ц провадження №2/313/447/2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття та коштів на утримання дружини позовні вимоги задоволені частково.

На підставі вказаного судового рішення, Веселівським районним судом Запорізької області 04 лютого 2015 видано виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. /а.с.5/

Відповідно до листа Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 2164/17.22-06-122 від 24 липня 2019 року згідно актового запису про зміну імені № 40 від 04 травня 2017 року, ОСОБА_4 змінив прізвище на «Ронін» /а.с.11/

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

За таких обставин суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів встановлених рішенням суду.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,192 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлені рішенням Веселівського районного суду Запорізької області № 313/1878/14-ц від 25 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частку від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання рішення за виконавчим листом № 313/1878/14-ц, виданим Веселівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є станом на час набрання рішенням законної сили - припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 листопада 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Суддя: