Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2968/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левко Т.Ю., секретар судових засідань Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Гонтар Людмила Іванівна, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Гонтар Людмила Іванівна, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , за життя заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом стали позивачка та відповідач дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. Приватним нотаріусом Гонтар Л.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом 21.03.2019 року на житловий будинок. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) було відмовлено через відсутність оригіналу сертифікату. У відповідь на звернення ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило про підтвердження факту видачі Сертифікату на земельну частку (пай) по КСП «Копанське» на ім.я ОСОБА_3 розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів вартістю 9000,00 грн для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В газеті Новини Виноградівщини від 07.09.2019 року за №35 було опубліковано оголошення про те, що Сетрифікат серії №0127732 на ім.я ОСОБА_4 загублено та слід вважати його недійсним.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Заявила про визнання позову і відсутність претензій на спадкове майно.

Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Дослідивши подані на підтвердження обставин позову докази, суд всебічно, об`єктивно та повно з`ясував обставини, що мають юридичне значення для вирішення порушеного питання по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мала Копаня Виноградівського району помер батько позивачки ОСОБА_3 . За життя заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом стали позивачка, його рідна донька, та відповідач дружина померлого ОСОБА_2

ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки.

Приватним нотаріусом Гонтар Л.І. 21.03.2019 року видано на ім`я позивача ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 .

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) листом-роз`ясненням від 14.08.2019 року було відмовлено через відсутність оригіналу сертифікату.

У відповідь на звернення ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області листом від 03.09.2019 року підтвердило факт видачі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Копанське» на ім.я ОСОБА_3 розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів вартістю 9000,00 грн для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Розпорядженням Виноградівської РДА №388 від 21.07.2000 року.

Таким чином, суд визнає підтвердженою ту обставину, що до складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_3 ввійшло право на земельну частку (пай), встановлене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на підставі Розпорядження Виноградівської РДА від 21.07.2000 року за №388 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 , розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів вартістю 9000,00 грн.

В газеті Новини Виноградівщини від 07.09.2019 року за №35 було опубліковано оголошення про те, що Сертифікат серії №0127732 на ім`я ОСОБА_3 загублено та слід вважати його недійсним.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на підставі Розпорядження Виноградівської РДА від 21.07.2000 року за №388 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 , розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Копанське».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко