Справа № 621/2035/19
12 листопада 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судових засідань - Масалової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
11.10.2019 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за мировою угодою від 20.10.2017 в розмірі 568564 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 53 коп.
При ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
Так, під час подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є інвалідом ІІ групи (а.с. 25).
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено та він при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 належало стягнути судовий збір до Державного бюджету України за вимогу майнового характеру.
Однак, при ухваленні судового рішення питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вирішено не було.
Відповідно до частин 1, 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки суд у рішенні не вирішив питання про судові витрати, у даній справі належить ухвалити додаткове рішення.
Зважаючи на те, що питання щодо ухвалення додаткового рішення вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з частинами 1, 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", як інвалід ІІ групи, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір до Державного бюджету України за вимогу майнового характеру в розмірі 5685 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76 - 82, 89, 141, 223, 246, 259, 263-265, 268, 270, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення складено та підписано 12.11.2019.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий: В.В. Шахова