Справа № 711/9908/2012
Провадження № 2-во/307/48/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 07 листопада 2019 року в цивільній справі №711/9908/2012 було вирішено видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2012 року у цивільній справі №711/9908/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору.

Разом з цим у резолютивній частині даного рішення в другому абзаці допущена описка, а саме зазначено "видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2012 року у цивільній справі №711/9908/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору", тоді як має бути "видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2012 року дублікат виконавчого листа у цивільній справі №711/9908/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в другому абзаці у резолютивній частині даного рішення суду слова, а саме " видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2012 року дублікат виконавчого листа у цивільній справі №711/9908/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору" замість "видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2012 року у цивільній справі №711/9908/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору".

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в другому абзаці у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа допущену описку і правильно зазначити слова, а саме "видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2012 року дублікат виконавчого листа у цивільній справі №711/9908/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору" замість "видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2012 року у цивільній справі №711/9908/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко