Справа №751/4890/19
Провадження №2/751/1131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

з участю секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

без учасників судового розгляду,

Встановив:

11.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення з кожного матеріальної шкоди в сумі 263721,65 гривень, моральної шкоди 263721,65 гривень. Підстави позову ст.ст. 15, 16, 23, 1166-1168 ЦК України (а.с.1-12).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.07.2019 року (а.с.66-67) позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

09.09.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 228721,65 гривень, моральної шкоди 6278,35 гривень (а.с.76-78).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.09.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с.79-80).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.10.2019 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду (а.с.103-104).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.10.2019 року (без видалення до нарадчої кімнати) явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 19.11.2019 року визнано обов`язковою (а.с.130-131).

Позивач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.89,107,126,149,152,176). З акту від 31.10.2019 року, складеного секретарем судового засідання в присутності консультанта Новозаводського районного суду м. Чернігова, вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відкладений на 19.11.2019 року на 08 год. 00 хв., його явку визнано обов`язковою, від підпису в розписці відмовився (а.с.149). Крім того, оголошення про виклик позивача в судове засідання було опубліковано на Веб-сайті «Судова влада». З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів звернулася до суду з заявою, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки явку позивача було визнано обов`язковою і він в судове засідання не з`явився (а.с.175).

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандрес С.А. проти Іспанії»).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила і його нез`явлення перешкоджає розгляду даної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2019 року.

Суддя Л. Б. Філатова