Справа № 562/4630/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого, судді - Мички І.М.

за участю секретаря - Кондратюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд -,

встановив:

09.02.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріаьної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач ОСОБА_3 до закінчення підготовчого засідання зменшив позовні вимоги та просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 51714,38 грн., моральну шкоду 5000,00 грн., витрати на експертизу 1400,00 грн., а всього 58114,38 грн.

20.09.2019 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. В своєму клопотанні позивач покликається на п.2.ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору та зміною судової практики. В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі, просила суд закрити провадження, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 ( три тисячі грн.) .

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку про (часткове) задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Згідно ч.2 п.1 ст.25 ЦПК України , суд закриває провадження у справі у випадку відсутності предмету спору. При закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 1550.11 гривень судового збору, згідно п.2 ст.255 ЦПК України, при закритті провадженні у справі повертається сума сплаченого судового збору.

Представником відповідача подано розрахунок витрат на правову допомогу та квитанція про їх оплату відповідачем ОСОБА_4 в сумі 3000,00 на рахунок адвокатського бюро ОСОБА_5 Д.В. Згідно п.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Заявлене клопотання представником відповідача про стягнення витрат на правову допомогу підлягає до задоволення. Відповідач змушений був укласти договір про правову допомогу і здійснити витрати, захищаючи свої права та інтереси на протязі тривалого часу, від необґрунтованих дій позивача, які проявились в підтриманні позовних вимог, в яких як визнав сам позивач, відсутній предмет спору, на протязі тривалого часу ( з 09.02.2018 року по вересень 2019 року) .

Керуючись ст. ст. 142,255, 260,261,263 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ПРОВІДНА, про стягнення моральної та матеріаьної шкоди, завданої внаслідок ДТП та повернення судового збору задовольнити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ПРОВІДНА, про стягнення моральної та матеріаьної шкоди, завданої внаслідок ДТП у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути на користь відповідача ОСОБА_4 з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у сумі 3000,00 грн( три тисячі грн.).

Повернути ОСОБА_3 судовий збір, сплачений у у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ПРОВІДНА, про стягнення моральної та матеріаьної шкоди, завданої внаслідок ДТП з рахунку Держказначейства України.

Зобовязати УДКСУ у Здолбунівському районі Рівненській області повернути ОСОБА_3 , сплачений судовий збір у розмірі 1555 (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят п"ять гривень ) 11 коп., який було сплачено на р/р 0171, Код отримувача 37993013, МФО 833017, згідно квитанції №1626484 від 02 травня 2018 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя І.М.Мичка