Провадження № 2/127/3312/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.11.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Войнаревич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.04.1988 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 760.

Дітей від сумісного життя сторони не мають.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та участь кожного з подружжя, відсутнє взаєморозуміння, повага між подружжям. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, не працює, без згоди позивача оформлює кредити, внаслідок чого фінансові установи вимагають повернення боргів від позивачки як від дружини. Шлюбні відносини між сторонами припинено, сім`я розпалась, зберегти її неможливо, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 , судові витрати з відповідача не стягувати, після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.04.1988 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 760 (а.с.6).

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та участь кожного з подружжя, відсутнє взаєморозуміння, повага між подружжям. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, не працює, без згоди позивача оформлює кредити, внаслідок чого фінансові установи вимагають повернення боргів від позивачки як від дружини. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

За клопотанням позивача судові витрати не стягувати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.04.1988 року у міському відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 760.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2019 року.

Суддя: