Дата документу 21.10.2019
Справа № 334/5733/19
Провадження № 2/334/3026/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства.

Позов обґрунтований тим, що позивачка має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є біологічною дитиною ОСОБА_2 , який мешкає у м. Бердянськ Запорізької області.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що позивачка з 16 листопада 2002 року по 10 травня 2007 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , під час реєстрації якого змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_1 » на шлюбне « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 711, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місті Холландейл округу Бровард штату Флорида народила дитину ОСОБА_5 , що підтверджується апостилем Державного департаменту штату Флорида від 22 жовтня 2012 року за №2012-130434 та свідоцтвом про народження Бюро демографічної статистики штату Флорида від 11 жовтня 2012 року, переклад яких зроблено перекладачем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , що засвідчено приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т., що зареєстровано в реєстрі за № 49,50. Відомості про батька відсутні.

Довідкою № 4462 про реєстрацію особи громадянином України від 14 вересня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Халландейл, округ Бровард, штат Флорида, є громадянкою України відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про громадянство» від 11.10.2012 № НОМЕР_4 , в якій визначено, що особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одинокою матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Положенням ч.1 ст.126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, визнання відповідачем батьківства, неможливість визнання в іншому порядку факт батьківства, враховуючи те, що наведені в позові докази батьківства відповідача щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є визнаними та доведеними, суд дійшов до висновку, що позов про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 200, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 122, 126, 128, 133, 134, 135 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк