Провадження № 2/161/3266/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Козак О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Свій позов мотивує тим, що 30.03.2018 року між ним та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №342.

За умовами вказаного договору набувач зобов`язувалася виконувати передбачені у договорі розпорядження відчужувача, зокрема: забезпечувати продуктами харчування та приготування їжі; надання побутових послуг, прибирання у житловому будинку, виконання різних видів поточних робіт; придбання для відчужувача лікарських засобів на підставі виданих лікарями рецептів на його лікування; забезпечення надання відчужувачу медичної допомоги; протягом весняно-осіннього періоду власними силами або за допомогою залучених осіб прибирати прибудинкову територію.

Водночас, згідно п.п. 1 спадкового договору, в разі смерті відчужувача, набувач набуває право власності на належне йому майно, а саме: Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площами 0,0508 га, 0,0030 га, 0,0029 га.

Зазначає, що на початку 2019 року у зв`язку із погіршення його стану здоров`я, відповідач запропонувала продати одну із земельних ділянок, на що він погодився. Однак, коштів від продажу ділянки він не отримав.

Крім того, в цей період на прохання відповідача він надав у користування її брата належний йому автомобіль «Жигулі» та з часом виявилося, що відповідач його також продала, однак кошти йому не надала.

Вказує, що з цього часу відповідач стала рідше готувати йому їжу, прибирати в будинку, купувати продукти харчування та ліки. При цьому, прибирання в будинку не проводилось, житлові кімнати перебували в антисанітарному стані, жодні поточні ремонтні роботи не здійснювались, з весни 2019 року прибудинкова територія не прибиралась.

06.07.2019 року відповідач, не приготувавши йому їжі та не забезпечивши елементарними продуктами харчування, закрила його в будинку ззовні, у якому він пробув до 12.07.2019 року та був звільнений працівниками поліції і йому була надана необхідна медична допомога.

З моменту зазначених подій, відповідач жодного разу не цікавилась його станом, до помешкання не з`являлась, ні з ним, ні з родичами не зв`язувалася та відповідно не виконувала своїх зобов`язань за спадковим договором.

Вважає, що відповідачем порушені умови спадкового договору, у зв`язку з чим просить суд його розірвати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №342 (а.с. 6-7).

Згідно пункту 3 договору на набувача покладається обов`язок забезпечувати відчужувача продуктами харчування та приготування їжі; надання побутових послуг, прибирання у житловому будинку, виконання різних видів поточних робіт; придбання для відчужувача лікарських засобів на підставі виданих лікарями рецептів на його лікування; забезпечення надання відчужувачу медичної допомоги; протягом весняно-осіннього періоду власними силами або за допомогою залучених осіб прибирати прибудинкову територію (а.с. 6-зворот).

При цьому, п.п. 1 спадкового договору передбачено, що набувач зобов`язується виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувача і в разі його смерті, набуває право власності на належне йому майно, а саме: Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площами 0,0508 га, 0,0030 га, 0,0029 га (а.с. 6).

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Частиною 1 ст.1308 ЦК України, передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ст. 651 ЦК України, де згідно з ч. 2 вказаної норми визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови спадкового договору, зокрема, жодного догляду за позивачем не здійснює з липня 2019 року, по господарству та вирішенні побутових проблем не допомагає, ліків не купує.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які вказали на вкрай недобре відношення відповідача до відчужувача, невиконання простих і життєво необхідних речей для нормального життєзабезпечення останнього, внаслідок чого мав місце виклик швидкої допомоги і поліції.

Крім того, як слідує із довідки Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 15.07.2019 року, в ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно в період часу з 06.07.2019 року по 12.07.2019 року залишила без відповідних умов та нагляду ОСОБА_1 , який є незрячим (а.с. 22).

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання спадкового договору слід задовольнити.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 1302, 1305, 1308 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 30.03.2018 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №342.

Стягнути з ОСОБА_3 (1963 р.н., РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (1952 р.н., РНОКПП - НОМЕР_2 ) 768 (сімсот шістдесят вісім0 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 01.11.2019 року.