Справа № 577/3630/19
Провадження № 2/577/1288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку,

ВСТАНОВИВ :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку, в розмірі 222571, 05 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 03.09.2015 року по 19.04.2018 року відповідно до ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу» ст. солдат ОСОБА_1 проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 та згідно наказу командира частини польова пошта НОМЕР_2 № 208 від 03.09.2015 року був зарахований до списків особового складу і призначений на посаду радіотелеграфіста відділення управління, зенітної артилерійської батареї, зенітного ракетно-артилерійського дивізіону. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України ст. солдат ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. II, 12, 16, 121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати протиправних дій, берегти держане майно. 04.01.2017 року під час проведення службового розслідування було встановлено, що протягом травня-червня 2016 року були здійснені крадіжки речей з речового складу військової частини на загальну суму 234450,50 грн. До крадіжки майна були причетні військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_2 : старший солдат ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 .

Представник позивача за довіреністю Богдан А.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 75).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, перебуваючи на посаді, що відноситься до публічної служби, як матеріально відповідальна особа, на думку позивача , завдав шкоди державі в особі військової частини шляхом втрати майна в період здійснення ним повноважень, пов`язаних з виконанням завдань і функцій військовослужбовця. Отже цей спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такий, що пов`язаний з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, яким прямо передбачено, що військова служба є публічною службою.

Висновки з цього питання узгоджуються з постановами Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 11-892апп18, від 12 грудня 2018 року в справі № 14-481цс18 та у постанові № 636/93/14-ц від 13 лютого 2019 року.

Враховуючи, що позов заявлено до особи, яка займала посаду, що відноситься до публічної служби, цей спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, як такий, що пов`язаний з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, провадження в справі необхідно закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку, в розмірі 234450,50 грн. - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що позов може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства в Сумському окружному адміністративному суді.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток