Справа № 134/409/19
Провадження № 22-ц/801/2147/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 листопада 2019 рокуСправа № 134/409/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання кредитного договору та визнання припиненими зобов`язань за цим договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 152, 60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, 08 жовтня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» подав до Вінницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом із платіжним дорученням № PROM4BEXV3 від 04.10.2019 про сплату судового збору у сумі 192,10 грн. У зв`язку з чим 15 жовтня 2019 року Вінницьким апеляційним судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на оскаржуване рішення, для доплати судового збору у сумі 960 грн 50 коп. (768,40 х 150% = 1 152,60 - 192,10 = 960,50).

На виконання вимог цієї ухвали 14 листопада 2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало до Вінницького апеляційного суду платіжне доручення № PROM3BKNHX від 13 листопада 2019 року про сплату судового збору в сумі 960, 50 грн.

Отже АТ КБ «ПРИВАТБАНК» усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання кредитного договору та визнання припиненими зобов`язань за цим договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета