Провадження №2/359/2936/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, несплачена сума судового збору становить 768 гривень 40 копійок.

Разом з цим, ОСОБА_1 надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. В обґрунтування якого зазначила, що є одинокою непрацюючою пенсіонеркою. Крім цього, в період 2018-2019 років у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні в ДУ «Національний Науковий Центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» НАМН України та кардіологічному відділені Бориспільської ЦРЛ. Тому більшу частину пенсії змушена витрачати на придбання ліків.

У відповідності до вимог ч.3 ст.136 ЦПК України, а також ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З довідки №452/02 від 03 жовтня 2019 року, виданої Управлінням ПФУ Бориспільського об`єднаного управління ПФУ Київської області, вбачаються відомості про розмір пенсії позивача за період з травня по жовтень 2019 року, тобто за попередні шість календарних місяців, що передують зверненню до суду.

Якщо припустити, що розмір пенсії ОСОБА_1 залишався не змінним, то розмір судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок, що підлягає сплаті за подання даного позову не перевищує 5 відсотків від суми її річного доходу за попередній календарний рік (768,40 ? 1609,44), (2682,40 ? 12), (32188,80 ? 5%).

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок з доведення тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини щодо скрутного майнового стану позивача мають бути підтверджені достатніми, допустимими та беззаперечними доказами, інакше це призведе до порушення принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, щ о позивачем не надано підтвердження того, що вона не має будь-яких інших доходів, окрім пенсії.

Тому, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»,ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.3 ст.136, п.2 ч.1 ст.176, ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський