пр. № 2-н/759/292/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2018 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної заяви.

16.08.2019 р. по зазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 уродженця с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 уродженки с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи 12.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 уродженця с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 15.11.2019 року помилково зазначений абзац щодо стягнення судових витрат, а саме : ОСОБА_4 на користь стягувача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Нафтохімік» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 695,12 грн., 3 % річних в розмірі 176,76 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 544,14 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн., а всього стягнути 2 592 грн. 22 коп.

Таким чином, допущена судом описка несе виключно редакційний характер, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 15.11.2019 року , а саме видалити помилково зазначений абзац щодо стягнення судових витрат : ОСОБА_4 на користь стягувача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Нафтохімік» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 695,12 грн., 3 % річних в розмірі 176,76 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 544,14 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн., а всього стягнути 2 592 грн. 22 коп. а саме видалити абзац : ОСОБА_4 на користь стягувача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Нафтохімік» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 695,12 грн., 3 % річних в розмірі 176,76 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 544,14 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн., а всього стягнути 2 592 грн. 22 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Л.М.Шум