Номер провадження 2/521/4552/19
У Х В А Л А

"08" листопада 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТБАНК» (м. Київ, просп. Перемоги, 107-а) в особі керівника Відділення № 1 ЗАТ «Про Кредит Банк» (м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 121), за участю третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення грошових коштів заборгованості по вкладу, трьох відсотків річних за користування грошовими коштами вкладу, відсотків по вкладу, трьох відсотків річних за користування неповернених відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 256554 грн. 75 коп., який складається з: 149815 грн. 06 коп. заборгованість по вкладу; 8988 грн. 90 коп. три відсотки річних за користування грошовими коштами неповерненого вкладу; 89811 грн. 00 коп. сума недоплати по відсотках за користування грошовими коштами; 7939 грн. 79 коп. три відсотки річних за користування грошовими коштами неповернених відсотків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ОСОБА_1 25.10.2019 р.

07.11.2019 р. поштою до суду надійшла заява ОСОБА_1 та додані документи, які, на переконання позивача, обґрунтовують її позовні вимоги, а також надано заяву про витребування доказів та квитанцію про сплату судового збору у сумі 368,20 грн.

Вказані документи, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, подано ОСОБА_1 в одній копії.

Крім того, вищевказаною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від від 07.10.2019 р., однією з підстав для залишення зазначеної позовної заяви без руху вказано недотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: 2) офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зазначених вище недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

Крім того, позивачем не конкретизовано сторону відповідача, оскільки у позовній заяві відповідачем вказано Акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТБАНК» (з зазначенням адреси), з доповненням тексту «в особі керівника Відділення № 1 ЗАТ «Про Кредит Банк» м. Одеса» (з зазначенням адреси). При цьому копія позовної заяви з доданими документами для відповідача надано в одному примірнику.

Отже, у встановлений судом строк зазначені у позовній заяві недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. ч. 185, 260-261 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТБАНК» (м. Київ, просп. Перемоги, 107-а) в особі керівника Відділення № 1 ЗАТ «Про Кредит Банк» (м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 121), за участю третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення грошових коштів заборгованості по вкладу, трьох відсотків річних за користування грошовими коштами вкладу, відсотків по вкладу, трьох відсотків річних за користування неповернених відсотків, - повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві зі всіма доданими до неї документами, копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, тобто з 08 листопада 2019 року.

С У Д Д Я: