Справа №498/402/19
Провадження по справі №2/498/264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12 листопада 2019 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ,-

встановив:

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року у справі за вказаним позовом відкрите провадження та призначене підготовче засідання.

У вказаному позові позивачка ОСОБА_1 , зокрема, просить визнати за нею право на Ѕ частку у праві приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області та зареєстрована на праві приватної власності на ОСОБА_2 , а також провести поділ цієї ділянки, припинити на неї право спільної часткової власності і надати у її особисту приватну власність.

Представник позивача адвокат Корой І.Д. 11.11.2019 року подав заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідним компетентним органам та підприємству здійснювати дії щодо погодження відповідачці ОСОБА_2 поділу спірної земельної ділянки зі скасуванням її реєстрації у Державному земельному кадастрі та реєстрації новоутворених земельних ділянок, реєстрації за ОСОБА_2 права приватної власності на них та їх відчуження.

Представник позивачки вважає, що зазначені дії можуть призвести до зникнення спірної земельної ділянки як об`єкта цивільних прав та неможливості вирішення щодо неї заявленого позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.11.2013 року за номером запису про право власності 3798527 та номером об`єкта нерухомого майна 16, а право оренди цієї ділянки зареєстровано за приватним підприємством «Богуславське».

Згідно ч. 12 ст. 186 ЗК, технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок погоджується у разі поділу, об`єднання власником земельної ділянки, що перебуває у користуванні, - землекористувачем, а затверджується замовником.

Відповідно до ч. 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та п.п. 1 п. 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051, державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, зокрема у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок - на підставі заяви про державну реєстрацію земельних ділянок, які утворилися в результаті такого поділу чи об`єднання.

За ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 2. ст. 157 ЦПК, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що інститут забезпечення позову застосовується у цивільному процесі з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, у разі існування підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корой І.Д. про забезпечення позову шляхом шляхом заборони вчиняти певні дії щодо спірної земельної ділянки, яка належить відповідачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,доВеликомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права власності на частину земельної ділянки та її поділ.

Заборонити вчинення певних дій зазначеним нижче підприємствам, органам та організаціям:

1) приватному підприємству «Богуславське» (комплекс будівель і споруд № 6, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100, ) заборонити погоджувати технічну документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області;

2) міжрайонному управлінню у Великомихайлівському та Захарівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та державним кадастровим реєстраторам (вулиця АДРЕСА_2 ) заборонити погоджувати документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області; скасовувати у Державному земельному кадастрі реєстрацію цієї ділянки та реєструвати земельні ділянки, утворені за результатом поділу зазначеної земельної ділянки;

3) державним реєстраторам прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (вулиця Центральна № 123, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100) - заборонити здійснювати державну реєстрацію права приватної власностіОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на земельні ділянки, утворені за результатом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області;

4) Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області (вулиця Пушкіна 2б, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100) - заборонити посвідчувати від імені та в інтересах ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , згоду користувача приватного підприємства «Богуславське» на поділ та будь-які угоди щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518 площею 10,8580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської (тепер Великомихайлівської селищної) ради Великомихайлівського району Одеської області, а також земельних ділянок, які утворені шляхом поділу вказаної земельної ділянки.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику, а також зазначеним в ухвалі відповідним державним та іншим органам для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Попередити зазначені в ухвалі державні та інші органи, що особи, винні в невиконанні цієї ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Ткачук